38141872Просматривая картинки статей «Источник Жизни» на сайте Левашова, часто натыкался на чувство «где-то я уже это видел». Скачал все иллюстрации обычного размера и сравнил с помощью ImageDupeless (показатель 15%). Скачал одноименные книги в pdf с трекера rutr.life – картинки соответсвуют таковым на сайте, 9-й книги пока в pdf нет. Для просмотра pdf использовал Foxit Reader, удобно закладки перещёлкивать для сравнения по несколько раз. Просматривать для наглядности лучше в полномасштабном режиме. Хотя в книге невсегда так хорошо видна разница.
Итак, имеем:
1393 рисунка (как их называет сам автор)
10 копий пар и 1 тройка абсолютных копий по картинке и описанию. Ничего страшного, но для чего?
17 копий по картинке с разным описанием. Зачастую это просто по-другому написанная фраза, но иногда это уже какие-то несуразности. Не считаю чем-то страшным, но всё-таки странно:
иж3/ р.26 -
иж5/ р.34 - 21.10.06 и 7.10.06. Фотографии абсолютно идентичны, немного сдвинуто избражение в сторону. Даже освещение не поменялось. Присмотритесь к взаимному расположению объектов (с.142 - с.288).
Просто ошибка? Вполне возможно. Смотрим дальше.
Следующие фотографии были обработаны автором с использованием контрастности/насыщенности/оттенка и т.д.
30 - обработанных пар копий
8 - обработанных троек копий
Первым делом выделю самые интересные из них:
иж1/ р.37 -
иж6/ р.43 -
иж8/ р.134 - Вообще 3 разных варианта. Выбираем на свой вкус.(с.59 - с.58 - с.150)
иж5/ р.58 -
иж6/ р.192 -
иж9/ р.68 - Как малина становится «желтой» (с.315 - с.226 - с.)
иж3/ р.49 -
иж8/ р.7 - Как «зеленеет» трава (с.166 - с.11)
иж4/ р.1 -
иж9/ р.191 - Почему-то сильно отличается «здоровый зеленый» цвет на картинках (с.181 - с.)
иж4/ р.25 -
иж8+/ р.373 - По-моему, это уже наглость. (с.213 - с.150)
иж1/ р.38 -
иж8/ р.127 - Недостаточно насыщенны цвета от природы? - Не беда (с.61 - с.142)
иж5/ р.7 -
иж8+/ р.272 - Хорошо видна разница в насыщенности цвета, особенно по траве (с.254 - с.38)
иж1/ р.40 -
иж5/ р.32 - В новом свете. 2-й рисунок больше, присмотритесь к деталям фона. (с.63 - с.286)
иж6/ р.97 -
иж9/ р.90 - Хочется больше насыщенности? - Легко. (с.122 - с.)
иж3/ р.19 -
иж8+/ р.372 -
иж9/ р.190 - Водяная Лилия после насыщения (с.130 - с.147)
иж5/ р.44 -
иж6/ р.181 -
иж9/ р.56 - Сразу заметно по 1-му и 2-му (3-му). Описание меняется (зрелые, зреющие, зрелые и зреющие) (с.299 - с.215 - с.)
иж5/ р.45 -
иж6/ р.165 - Для чего такое делать? (с.300 - с.198)
иж6/ р.140 -
иж8/ р.27 -
иж9/ р.106 - Инжир. Выбирайте любой. (с.169 - с.34)
иж1/ р.39 -
иж8/ р.128 - Добавим красок жизни? (с.62 - 143)
иж1/ р.13 -
иж6/ р.91 - Грубовато получилось… (с.31 - с.116)
иж3/ р.22 -
иж8/ р.10 - Вероятно, хотелось подчеркнуть, что глина стала еще «краснее» (с.136 - с.15)
иж3/ р.23 -
иж8/ р.9 - Давайте сделаем траву «зеленее» (с.137 - с.14)
иж4/ р.14 -
иж4/ р.29 - Насыщенность (с.201 - с.219)
иж3/ р.59 -
иж4/ р.4 - Смотрим на воду. Смотрим на даты (4.03.07 и 13.03.07) (с.178 - с.185)
иж4/ р.3 -
иж9/ р.193 - Для чего украшать? (с.183 – с.)
иж4/ р.10 -
иж9/ р.54 - Грубый контраст (с.193 - с.)
иж3/ р.3 -
иж4/ р.9 - Так ягодно-овощной или фруктово-ягодный? (с.112 - с.)
иж5/ р.53 -
иж7+/ р.6 - Снова травка «зеленеет». В книге не так заметно (с.310 - с.8)
иж6/ р.180 -
иж9/ р.43 - Вот так ежевика выглядит сочнее (с.214 - с.)
иж1/ р.2 -
иж5-2/ р.85 -
иж6/ р.79 - Листя. Все 3 разных вариаций окраски. (с.15 - с.345 - с.102)
иж1/ р.4 -
иж5-2/ р.82 -
иж6/ р.77 - Последний лист явно «зеленее» (с.17 - с.342 - с.100)
иж1/ р.31 -
иж6/ р.17 - Снова травка «зеленее» на фоне «вдруг» покрасивевшего цветка (с.52 - с.27)
иж1/ р.36 -
иж8/ р.133 - Хорошо видно внизу картинки и по цветку (с.58 - с.149)
иж2/ р.8 -
иж6/ р.15 - И снова травка «зеленее» на фоне «вдруг» покрасивевшего цветка. А почему бы и нет? (с.85 - с.25)
иж4/ р.20 -
иж6/ р.197 - Внимание на левый верхний угол. Мелочи. В книге хорошо заметно (с.207 - с.232)
иж6/ р.188 -
иж9/ р.57 - Контраст (с.222 - с.)
иж3/ р.15 -
иж9/ р.53 - Контраст (с.125 - с.)
иж3/ р.41 -
иж4/ р.2 -
иж9/ р.192 - Контраст, насыщенность. 1-й растянут (с.158 - с.182 - с.)
иж3/ р.38 -
иж8/ р.5 - Чуть подкрасили, но это мелочь. Растений это особо не касается в данном случае (с.155 - с.9).
иж3/ р.39 -
иж7+/ р.81 - Не критическая корректировка (с.39 - с.90)
иж5/ р.4 -
иж9/ р.55 - Сначала лучше посмотреть на книгу. Мелочь (с.251 - с.)
иж5/ р.67 -
иж6/ р.239 - Темнее картинка, видно по фону. Мелочи (с.325 - с.279)
иж9/ р.127 -
иж8+/ р.252 - Мелочи. Слабо заметно по цветку и фону, если присмотреться внимательно (с. - с.17)
(Наверное, рисунки на сайте и в книге скоро будут исправлены, а торрент будет перезалит)
Очевидно, что неумышленно в фотошопе так получиться не могло. Но автор заявлял, что только наносил надпись и всё. Что всё остальное – чистая правда и никакого фотошопа.
Если человек так легко может играть красками даже с рисунками, которые повторяются 2 (иногда 3 раза), то что ему мешает это делать с любыми другими, которые не повторяются вообще? Например, сделать травку зеленее на выбранном участке или вообще скомпонировать картинки, как захочется, добавить что-то еще. Поэтому меня уже нисколько не удивляют рисунки, которые пестрят слишком насыщенными оттенками, яркими красками и т.д. Присмотритесь сами повнимательнее к таким – их в книгах и на сайте множество.
В связи с этим для меня появились вопросы: Какими мотивами руководствуется автор в такие моменты? Для чего подкрашивает травку, цветочки и ягодки? И о какой правде идет речь? Ведь «Каждый, кто лжёт, будет наказан!» (с) Н.В. Левашов.
Почему-то мне кажется, что подобный по духу подход может использоваться и в любой другой сфере его деятельности.
Сами картинки не содержат метаданных: модель фотоаппарата, режим съемки, стандарное разрешение, дата и т.д. Имеется только название известного графического редактора от Adobe. Необработанных оригиналов в стандартном разрешении с метаданными, тем более raw, я не нашел на сайте. Поэтому не вижу никакого смысла эти картинки воспринимать серьёзно.
А еще у меня на даче растут вот такие орехи. А лет 5 назад были чуть больше. Радиационный фон в норме, хим. удобрения не вносились, генная инженерия не использовалась, рядом с деревом всё растет нормальных размеров. У соседей растут обычных размеров, а с кем поделились - такие же, как у нас. Кстати, метаданные присутствуют.
(1,5 Mb)
P.S. Я ЗА возрождение России и братских народов. Против ГМО. Предполагаю вредность вакцин в ряде случаев и т.д. Но абсолютно против, если кто-то использует это стремление в своих целях.
У меня нет цели кого-то опорочить, но и молчать в случае явных противореий не стану. Я поступаю в соответствии со своей совестью и имеющимися аргументами. Если заблуждаюсь - аргументировано докажите обратное.
