|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
01-Авг-11 12:33
(13 лет 4 месяца назад, ред. 01-Авг-11 12:33)
Оnikk,
1.Ну чё мне,скринить это надо было? Не такой уж и дикий перл,тащемта
2.Пустослов однозначно.А мне просто банально лень всё повторять по тысяче раз,ишакосталинисты в большинстве своём почти идентичны друг другу.
3.В какой-то паралельной вселенной,где Осёл Народов коммунист,а Путин кавайная няшка
3[2].Греция,Германия,Китай,Испания...не?
4.Да вот как-то ни разу
5.ээээээээ...товарищ,вы читайте хоть элементарные труды марксистов,вроде "Государство и революция" Ленина
Оnikk,если Сталин не был идейным антикоммунистом,то был просто ужаснейшим руководителем.Диамат,товарищ,диамат
Цитата:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные сочинения в 9-ти томах, т. 6, стр. 23. М., Политиздат, 1987).
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
01-Авг-11 12:45
(спустя 12 мин., ред. 01-Авг-11 14:57)
MidoriBaka
1.Конечно скринить или если не скринить то не балаболить попусту. А так отсекайте голову или признавайтесь что сбрехали ) .
2.Не пустослов, в отличии от некоторых. А Вам просто банально нечего сказать, впрочем либерасты в большинстве свое идентичны друг другу и аргументов никогда не имеют за собой ) .
3.Еще раз повторюсь батоно Троцкий после того как его с позором прогнали из СССР как врага коммунизма, однозначно спелся с капиталистами в борьбе против СССР. А Ваш осел и Ваша няшка это только плод Вашего воображения и не более того.
4.Неумышленно. Не?
5.Да вот везде начиная с брехливости про тезис про Ходжу.
6.Эээ товарищ я говорю Вам что практика с теорией часто не дружит. Теоретики как были задротами так ими и остались. Неинтересно...
6.Сталин не был неидейным комунистом, и был нормальным руководителем, а Вы беситесь из-за того что он отлупили старика Бронштейна и что характерно за дело. Нечего из бугра гадить на СССР и помогать капиталистам!
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
01-Авг-11 14:32
(спустя 1 час 47 мин., ред. 01-Авг-11 14:32)
1.Ну хватит уже отрицать факт.Ляпнули не подумав,так и скажите.
2.Блаблабла...типичные ишакосталинисткие отговорки
3.Какой вы забавный
4.Если неумышленно,значит ужасный руководитель,ведь так?;) Реакционер одним словом
5.Было,товарищ,было.Ведь он поливал грязью Совок,значит не социалист :-D
6.То есть Маркс был не прав?)
6[2].
Цитата:
Сталин не был идейным комунистом
)) Ну вот и признались.Нормальный руководитель не будет уничтожать ленинцев и просирать революции на радость буржуазии,разве не так? Чем же Троцки помогал капиталистам? Критиковал импераста-Сталина и осуждал союз с Германией? Жидофашист!
Цитата:
Никакие софизмы не вычеркнут из истории того факта, что анархизм и сталинизм оказались в испанской революции по одну сторону баррикады, а рабочие массы и революционные марксисты -- по другую. Такова правда, которая навсегда войдет в сознание пролетариата!(Троцкий,17 декабря 1937,бюллетень оппозиции "62-63)
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
01-Авг-11 15:01
(спустя 28 мин.)
1.Не доказано, значит не факт. И это Вы ляпнули не подумав. Потому отсекайте голову или сознавайтесь что сбрехали.
2.Типичное либерастское хамство. А еще под марксиста косили. Ха-ха-ха.
3.Забавное воображени...Ваше, вовсе не я.
4.Если неумышленно то значит у всех косяки бывали. Не?
5.Так Вы докахите что было. Скрин и всё такое. Иначе не было и сбрехали Вы причем в наглую.
6.Да нет же. Просто Маркс теоретик, а Сталин практик. Каждому свое.
7.Это была оговорка. Сталин не был неидейным коммунистом, точнее он был идейным маркистом.
Нормальный руководитель будет уничтожать тех кто идет против народа и коммунизма, а многие ленинцы (точнее троцкистские паразиты в основном) занялись именно этим, ушли в контрреволюцию.
8.Просирать революции на радость буржуазии - Сталин этим не занималмся.
9.Троцкий помогал капиталистам во всем. По сути он и идеологически и физически боролся против СССР и коммунизма. Не фашист он, а просто предателей идей, за что и получил ледорубом по башке ) .
10.Очередной бред от Троцкого как и завещание Ленина которого не было. Ха-ха-ха.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
01-Авг-11 17:46
(спустя 2 часа 45 мин.)
1.К сожалению,сообщения в корзине читать нельзя.
2-3.Ну да,ну да)
4.Столько косяков...да он покруче Николашки.
5.Каким образом я сделаю скрин,когда в той теме все сообщения удалили? Цитирую точно фразу "значит не такой уж и сталинист"
6.Просто Маркс революционер,а Сталин реакционер.И да,таки каждому своё
7.Сталин сам был контрой.Платтен,закрывший собой Ленина при первом покушении тоже троцкист и контра?оО
8.Умышленно или нет,но занимался.Чего только стоит его поддержка Гоминьдана.
9.Он боролся против Сталина и за коммунизм.Хотя,он всё равно считал,что лучше Сталин,чем реставрированный капитализм.
10.Было или не было завещание не доказано и не опровергнуто,не будьте пустословом.Но я тоже склоняюсь к мысли,что его не было,раз на то пошло.А тут Троцкий прав,"умелое" руководство Сталина создало ситуацию,когда к власти в Испании пришли фалангисты.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
01-Авг-11 18:18
(спустя 32 мин.)
1.Голову отрезать будете или как типичный либераст не сдержите слово? Ладно можете не отвечать. Ваше поведение ожидаемо.
2.Ага, ага. Ну хамите Вы, а марксист себе такого бы не позволил как мне кажется!
3.Воображение и правда забавное ) .
4.Косяков гораздо меньше чем у всех других, в том числе и у врага СССР и коммунизма - Троцкого!
5.Да мне всё равно. Я просто не помню писал или нет. А Вы что-то заявили и никак не подтвердили, а значит брешите. Только и всего. Как это полиберастски ) .
6.Нет просто Маркс теоретик, который со стула свой зад не поднял, а Сталин практик и революционер. И да каждому своё. Кто-то на практике показывает как надо строить коммунизм во всем мире, а кто-то умирает балаболом.
7.Сталин не был контрой и не надо сюда Платенна приписывать. Может и был контрой, за что его там к стенке поставили напомните?
8.Не умышленно и вообще никак он этим не занимался. Этим занимался батоно Троцкий и точно умышленно.
9.Троцкий боролся не просто против Сталина, а против СССР, против коммунизма и коммунистов! Неважно что он там считал однако то что он спелся с капиталистами против СССР - факт. А это предательство. И многие троцкисты занимались тем же.
10.Если не доказано что было, значит завещания не было. Это Вы не будьте пустословом. Троцкий и его троцкисты просто придумали сами эту брехливую историю и о завещании. Только и всего.
И я не вижу где Троцкий прав. Везде он накосячил и не прав и с Испанией тоже тащемта.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
01-Авг-11 18:36
(спустя 17 мин.)
1.Не буду отрезать лишь потому,что на 100% уверен в том,что ничего не напутал.Ну тогда просто ответьте,считаете ли Ходжу сталинистом,хотя он поливал грязью хрущёвский СССР или нет.
2-3.Просто у меня стойкое ощущение дежавю и это забавно.
4.Чего ж вы стрелки переводите-то?) Говорим же о Сталине.
5.У меня нет возможности подтвердить и я написал почему.
6.Как же достали уже псевдокоммунисты необоснованным гоном на Маркса.Ну да это ваши православные проблемы.
7.Сталин-то контрой не был? Уничтожил всех революционеров ещё и провалил ряд революций.
За хранение оружия...ужас,да? А потом,как и ряд других,Платтен внезапно умер.
8.Оо Ээээ..."сам дурак",конечно,аргумент,но...каким образом? Троцкий поддержал Гоминьдан? Или провалил революцию в той же Греции?
9.Да нет,как раз таки против контры-Сталина,за идею Николая Ленина (В.И.Ленин - изобрение марксизма-ленинизма).
10.Но и не опровергнуто,вот что интересно.При отсутствии доказательств или опровержений стоит занимать нейтральную позицию.Как не прав?Разве каудильйо не пришёл к власти из-за поражения коммунистов? (А ведь КомИнтерн тогда ещё существовал,хоть уже и хворал обилием сталинисткой сволочи)
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
01-Авг-11 20:54
(спустя 2 часа 17 мин.)
1.Сталинистом да, социалистом не совсем. Ну и пес с ним с Ходжой. С доказухой у Вас однако проблемы ) . Жаль что скрина нет ) .
2-3.Еще бы его не было. Вы один и тот же бред пишите, вот я и отвечаю что-то похожее что и раньше. С Вами тяжело общаться! Какой Вы марксист после всего этого? Либерализмом за километр пахнет!
4.Так все познается в сравнении.
5.Ну тогда в следующий раз не заявляйте или скриньте заранее. Я не могу помнить все свои посты ( .
6.Я не гоню на Маркса. Он свое дело сделал как теоретик и до свидания. Остальное Ленины и Сталины делали. Каждый на своем месте. Так что хватит передергивать товарищ либерал. Ваши замашки утомили.
7.Конечно Сталин не был контрой. Революционеров уничтожили в основном за дело. Революции все не провернешь. Контрой был Троцкий.
Ну за хранение оружия в тюрьму что ли определили? Так причем тут Сталин. Есть закон, есть судебная система. Хватит правого нигилизма!
8.Батоно Троцкий вообще ни занимался ничем кроме как гадил на коммунизм, на Сталина, на СССР и на коммунистов. Контра первостатейная и обсуждать тут нечего.
9.9.Троцкий боролся не просто против Сталина, а против СССР, против коммунизма и коммунистов! Неважно что он там считал однако то что он спелся с капиталистами против СССР - факт. А это предательство. И многие троцкисты занимались тем же. И не надо сказок про Сталина контру, бездоказательных.
10.Нет смысла опровергать то чего не было. Только и всего. Так что это завещание - бред Троцкого. Он и тут поступал подло ) .
Так не прав во всем, батоно Троцком сначала со своим предательством надо разобраться. Он бы еще сказал что Франко был главным корешом Сталина. Смешить так смешить батоно ТРоцкий!
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
02-Авг-11 13:31
(спустя 16 часов)
Лень по пунктам отвечать (всю ночь не спал).Задам только один вопрос:ЛОЛШТО?
|
|
|
|
Wal-ker
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 3770
|
Wal-ker ·
04-Авг-11 17:07
(спустя 2 дня 3 часа)
Оnikk писал(а):
Wal-ker
Имелся ввиду намеренный провал, так что Ваш сарказм не уместен, но Вам простительно. Вы так и не научились читать оппонентов. Вы же не читатель, Вы писатель ) .
И читаем здесь http://web.mit.edu/people/fjk/BO/BO-15.html
|
|
|
|
NCH_Excel
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 191
|
NCH_Excel ·
14-Авг-11 11:16
(спустя 9 дней, ред. 14-Авг-11 11:16)
MidoriBaka писал(а):
Адекватный троцкист на деле закроет глаза на союз со сталинистами ради общемарксисткого дела.
Кто бы сомневался.
Сталин никогда марксистом не был, он был сторонником творческого марксизма. Как писал Ходов в "Игре на выживание-2":
Цитата:
Вот товарищ Сталин, например, относится к марксову наследию гораздо прагматичнее. Можно даже сказать творчески. В смысле правильным марксизмом считает тот, который работает на величие СССР. А который не работает, а пуще того мешает, то такой марксизм товарищ Сталин не одобряет. А его активным апологетам отрывает их дурные головы. И это правильно! Кому как не Советскому Союзу, как первому в мире государству победившего социализма, творчески перерабатывать его теоретическую базу? А которые социализма у себя пока не построили, например всякие там еврокоммунисты, то те пусть помалкивают в тряпочку и следуют в кильватере. Нечего нас марксизму учить, коли по жизни импотенты.
Например, в работе "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин пишет:
Цитата:
Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства.
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Марксистов следует искать только и исключительно в среде троцкистов. Кстати, в этом плане очень интересно отношение MidoriBaka к кагалу. Следует отметить, что Лейба Давидович Бронштейн (он же Лев Давидович Троцкий), Карл Маркс (внук двух раввинов) были евреи, Каутский женат на Луизе Роншпергер, еврейке.
Вообще, евреи всегда тяготели к коммунизму. Можно вспомнить секту ессеев, которая должна быть известна широкой публике по роману Генри Райдера Хаггарда "Жемчужина Востока". Можно вспомнить Иисуса Иосифовича. Мама у него --- еврейка, таким образом он полноценный еврей по Алохе.
Но это всё, вместе взятое, мелочи по сравнению с главной книгой гоев и иудеев Запада --- Библией. Танах включает в себя 24 книги, те же что и в протестантском Ветхом Завете, католический и православный Ветхий Завет могут включать в себя дополнительные книги Септуагинты ( перевод семидесяти толковников, старцев). Начинается Библия с Торы, она же Пятикнижие Моисеево.
Важные аспекты этого вопроса рассмотрены в книге Внутреннего Предиктора СССР "Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации".
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
15-Авг-11 00:32
(спустя 13 часов, ред. 15-Авг-11 00:32)
Цитата:
Марксистов следует искать только и исключительно в среде троцкистов.
Нет,марксисты в наше время делятся на троцкистов,сталинистов,госкаповцев и маоистов + есть разные оппортунисткие и полуоппортунисткие течения вроде "новых левых"
Цитата:
Следует отметить, что Лейба Давидович Бронштейн (он же Лев Давидович Троцкий), Карл Маркс (внук двух раввинов) были евреи
У Маркса мать была немка,отец выкрест...каким образом он евреем оказался ведомо только сталинофашистам.
Цитата:
Вообще, евреи всегда тяготели к коммунизму.
*facepalm* Коммунизм явление целиком и полностью интернациональное,а еврей в карикатурном плане мало чем отличается от буржуя (всё в том же карикатурном плане,конечно).
Цитата:
Но это всё, вместе взятое, мелочи по сравнению с главной книгой гоев и иудеев Запада --- Библией. Танах включает в себя 24 книги, те же что и в протестантском Ветхом Завете, католический и православный Ветхий Завет могут включать в себя дополнительные книги Септуагинты ( перевод семидесяти толковников, старцев). Начинается Библия с Торы, она же Пятикнижие Моисеево.
Это вообще к чему было? Нейтральное переосмысление Истархова? Потрудитесь,пожалуйста,объяснить.
И да,к вопросу о завещании.
Цитата:
“В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК “скрыл” от партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в последний период его жизни (дело касается писем по национальному вопросу, так называемого “завещания” и пр.); это нельзя назвать иначе, как клеветой на ЦК нашей партии. Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто Владимир Ильич предназначал эти письма, имевшие характер внутриорганизационных советов, для печати. На самом деле это совершенно неверно. Владимир Ильич со времени своей болезни не раз обращался к руководящим учреждениям партии и ее съезду с предложениями, письмами и пр. Все эти письма и предложения, само собою разумеется, всегда доставлялись по назначению, доводились до сведения делегатов XII и XIII съездов партии и всегда, разумеется, оказывали надлежащее влияние на решения партии, и если не все эти письма напечатаны, то потому, что они не предназначались их автором для печати. Никакого “завещания” Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возможность такого “завещания”. Под видом “завещания” в эмигрантской и иностранной буржуазной и меньшевистской печати упоминается обычно (в искаженном до неузнаваемости виде) одно из писем Владимира Ильича, заключавшее в себе советы организационного порядка. XIII съезд партии внимательнейшим образом отнесся и к этому письму, как ко всем другим, и сделал из него выводы применительно к условиям и обстоятельствам момента. Всякие разговоры о скрытом или нарушенном “завещании” представляют собою злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича и интересов созданной им партии”
Лев Троцкий / “По поводу книги Истмена "После смерти Ленина"”, “Большевик” № 16, 1 сентября 1925 г., стр. 68
ну и в довершение:
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
22-Авг-11 22:53
(спустя 7 дней, ред. 22-Авг-11 22:53)
MidoriBaka писал(а):
Лень по пунктам отвечать (всю ночь не спал).Задам только один вопрос:ЛОЛШТО?
Да слились Вы давно по пунктам. Либераст косивший под троцкиста, забавная картина  , спасибо за веселуху .
Wal-ker писал(а):
И читаем здесь
И что?
MidoriBaka писал(а):
У Маркса мать была немка,отец выкрест...каким образом он евреем оказался ведомо только сталинофашистам.
Сталино фашисты существуют только в больном воображении либерастов. Спасибо что Вы лишней раз доказали мои предположения 
|
|
|
|
Wal-ker
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 3770
|
Wal-ker ·
22-Авг-11 23:02
(спустя 8 мин.)
Оnikk
Там ответ, кто и почему провалил революцию в Китае.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 05:55
(спустя 6 часов, ред. 23-Авг-11 05:55)
|
|
|
|
Wal-ker
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 3770
|
Wal-ker ·
23-Авг-11 07:53
(спустя 1 час 58 мин., ред. 23-Авг-11 07:53)
Оnikk
Коминтерн - штаб мировой революции занялся подготовкой к революции в Китае еще в 1921 году. Была создана разведка Коминтерна ОМС, которая и создала в Китае свою сеть. Помимо Коминтерна в Китае работали ещё ИНО ОГПУ и Разведупр. Как авангард борьбы Коминтерном была создана КП Китая. В Китай пароходами шло оружие, а также "вбухивались" огромные денежные средства. В армии китайских генералов, ведущих свою гражданскую войну, были внедрены военные советники. Но Коминтерном командовал Зиновьев. С 1927 года Сталин избавил Коминтерн от присутствия Зиновьева и его сторонников и взял бразды правления в свои руки. Он заставил КПК войти в состав Гоминьдана, после чего форсировал вооруженное восстание. Однако, Чан-Кай-Ши, не в пример Керенскому, быстро соорентировался в обстановке и пресёк восстание. В 1929 году всё было не только закончено, но и были разгромлены КПК и консульства РСФСР. Поскольку Зиновьева и его ставленников в Коминтерне уже не было, вся ответственность ложится на Сталина. Последствия "зиновьевских" чисток имели неожиданно и некий положительный эффект. На их волне появились новые разведчики, например, Рихард Зорге, но это никак не оправдывает провал Китайской революции.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 08:05
(спустя 11 мин., ред. 23-Авг-11 08:05)
Так где доказательства намеренного провала? Пока я вижу провал в результате того что Сталинe пришлось замочить своих врагов внутри страны. Можно подумать у него выбор был  . Или он что сдохнуть должен был и оставить страну этим кретинам?
|
|
|
|
Wal-ker
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 3770
|
Wal-ker ·
23-Авг-11 09:25
(спустя 1 час 20 мин.)
Оnikk
Цитата:
Так где доказательства намеренного провала?
Китайская революция была принесена в жертву личным амбициям Сталина. Его интересовала в данный момент власть в стране. Подобная ситуация при Ленине была бы невозможной! Сталин не был тактиком, он просто ломал машинку. И он умышленно принёс в жертву дело китайской революции. Китайцы открыто называли именно Сталина оппортунистом.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 09:32
(спустя 7 мин.)
Что за бред? Где тут что принесено в жертву? Wal-ker опять за уши притягиваете, так хочется доказать то чего нет? Откуда Сталин заранее знал что те кто будут вместо Зиновьева провалятся? Нет знать наверняка никто не мог этого. А то что Сталин уничтожал своих врагов, так и Ленин их уничтожал... Что значит ломал машинку? Машинку до этого ломали, Сталину досталась раздолбаная машинка которую он и восстанавливал... Так что хватит нести чушь про оппортунизм и жертвы Сталина я Вас прошу. Надо же знать меру в своей демагогии в конце концов?
|
|
|
|
Wal-ker
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 3770
|
Wal-ker ·
23-Авг-11 09:38
(спустя 5 мин.)
Оnikk
Все документы с ссылками я выложил в соответствующей теме про Коминтерн. Там, почему-то, не только никто не опровергал, но даже и не возражал. Прежде чем о чем-то судить, я изучаю источники, на которые ссылаюсь. Вам опять же советую больше читать, чем писать.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 09:43
(спустя 5 мин.)
Wal-ker
Так я не спорю с теми документами я спорю с Вашими выводами по документам. Есть тут как бы разница. Ну а советы это хорошо, но опять же не по адресу ) .
|
|
|
|
Wal-ker
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 3770
|
Wal-ker ·
23-Авг-11 09:50
(спустя 6 мин.)
Оnikk
Почитайте документы, очень занимательно. Чан-Кай-ши случайно узнал, что из России прибыла группа чекистов и подготовила канонерку для вывоза его на экскурсию в Россию. Круиз в планы китайца не входил. Он очень огорчился, когда узнал, кто оплатил тур.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
23-Авг-11 20:34
(спустя 10 часов, ред. 23-Авг-11 20:34)
Оnikk,да как на твоё наркоманство про Троцкого,провалившего испанскую революцию ответить?)
Цитата:
Сталинофашисты существуют только в больном воображении либерастов. Спасибо что Вы лишней раз доказали мои предположения
Как же ты наивен,лёжа на диване и думая о злых жидомасонах,разваливших православный Советский Союз...
У меня даже знакомый есть,именно так себя и называет,хотя верит в сказки о фашистах,которые уничтожали славян))
Бывает даже такое
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 20:39
(спустя 4 мин., ред. 23-Авг-11 20:39)
MidoriBaka
Где я сказал именно это? У Вас видно со зрением проблемы ) .
-----------------------------
Цитата:
Как же ты наивен,
.... и прочий бред комментить точно смысла нет, в этот раз Вы скатились ниже плинтуса, просто превратившись в трамвайного хама. Либерастия прогрессирует и уже не скрывается, а тот под троцкиста косили  .
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
23-Авг-11 21:43
(спустя 1 час 4 мин.)
Оnikk,я всё-таки не попугай одно и тоже ишакосталинистам повторять.Самые низы политики всегда многочисленны,яркий пример - КПРФ.Ну да в чём-то ты прав,не хочу общаться на вашем ишачьем языке,перейдём к действительно серьёзной дискуссии? (в жизни в этих ваших интернетах их не проводил,ну да попробую).И к чему это буржуазное "вы"? Или ты как один из моих знакомых анархов,который ко всем обращается на "вы",потому что не может к некоторым обращаться на "ты",но все ведь равны?
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 21:50
(спустя 7 мин.)
MidoriBaka
Буду с тобой на ты раз ты так этого хочешь.
Я не знаю попугай ты или нет, мне это всё равно. Ишакосталинисты только в твоём вообрвжении это я тебе точно заверяю. Самые низы политики КПРФ - это на что намёк что мол де все кто коммунистов поддерживают стадо баранов? Очень по-либерастически сказал ты, спасибо тебе что и дальше показываешь свою сущность. Про Вы всё просто, не тыкаю тем кого не знаю обычно. Но для тебя сделаю исключение раз ты просишь.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
23-Авг-11 22:09
(спустя 18 мин.)
Оnikk,КПРФ - коммунисты? Ты правда это консервативное ишачьё с ЗИгановым во главе считаешь коммунистами? Хорошо подумай,положительное отношение к СССР не делает человека коммунистом,примеров - тьма.Сами нацисты (гитлерасты) жалуются,что многие русские нацисты очень уж любят Сталина и СССР.
Буржуазные заморочки
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 22:15
(спустя 5 мин., ред. 23-Авг-11 22:15)
MidoriBaka
А кто они - либерасты что ли или капиталисты? Зюганова надо прогнать это единственное с чем могу согласится, в остальном спор бесполезен опять же.
Насчет СССР и положительного отношения, то есть не те кто коммунистов поддерживают а те кто СССР не обсерают сплошь бараны, ты это хотел сказать? Да.... даже промолчу.
Если кто-то из нацистов любит Сталина и СССР то это ихние заморочки, причем ту Сталин, СССР и тем более я?
Хотя среди нациков лично я таких не встречал, националисты еще да, а нацики прущиеся от фюрера и тот кто отпинал этого фюрера - это несовместимые вещи на мой взгляд.
|
|
|
|
MidoriBaka
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 379
|
MidoriBaka ·
23-Авг-11 22:24
(спустя 8 мин.)
Оnikk,
Слуги буржуазии,пускающие пыль в глаза рабочему классу,вот кто они такие.Рыба уже давно сгнила всё,дело не только в голове.Совместные акции с монархистами чего только стоят и поддержка православия.
Чего его обсерать? Вот честно,от его разрушения коммунизму совершенно ничем хуже не стало,даже наоборот,люди потихоньку перестают ассоциировать коммунизм с тоталитаризмом и Сталиным,что есть благо.Я лишь хотел сказать,что если человек называет себя коммунистом и любит СССР,это совершенно никак не делает его коммунистом по факту,т.к. большинство этих овощей даже "Манифест..." в руках не держало,не говоря уже о более серьёзных вещах (Хотя бы "Детская болезнь левизны в коммунизме")
Да ты тут не причём,вроде особо ПГМом не страдаешь...патриот правда,но для "сталиниста"(уж прости,настоящие сталинисты такой ахинеей не страдают) это более чем простительно.
Русские националисты почти все Сталина очень любят,т.к. спас страну от "жидофашизма" и возродил православие (по их мнению).И ты мало знаешь о современной русской эклектике,почитай начало статьи,что я кинул...и таких идиотов,как автор той статьи,тысячи.
|
|
|
|
Оnikk
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 1744
|
Оnikk ·
23-Авг-11 22:47
(спустя 23 мин.)
MidoriBaka писал(а):
Слуги буржуазии,пускающие пыль в глаза рабочему классу,вот кто они такие..
Может итак, только в сложившейся обстановке только тот факт что партию вообще сохранить удалось уже странно.
MidoriBaka писал(а):
Чего его обсерать.
Да вроде не за что, а всё равно обсерают.
MidoriBaka писал(а):
Вот честно,от его разрушения коммунизму совершенно ничем хуже не стало
Ну да коммунизм просто практически испарился в мире, а так да ничего плохого................
MidoriBaka писал(а):
люди потихоньку перестают ассоциировать коммунизм с тоталитаризмом и Сталиным,что есть благо.
начинается либерастические штампы. Тоталитаризм и так далее...
MidoriBaka писал(а):
патриот правда,но для "сталиниста"(уж прости,настоящие сталинисты такой ахинеей не страдают) это более чем простительно.
Да ладно и чем же реальные сталинисты страдают. Ненавидят СССР? 
MidoriBaka писал(а):
Русские националисты почти все Сталина очень любят
Далеко не так, хотя таких примеров много. 50-50 где-то. Но я как раз и говорил об националистах а не об зигующих нациках.
Первые мне не так противны как вторые.
|
|
|
|
