dalemake · 10-Июн-11 00:40(14 лет 7 месяцев назад, ред. 10-Июн-11 00:42)
Плодородная почва / Fertile GroundГод выхода: 2011 Жанр: ужасы Выпущено: США, AfterDark Films Продолжительность: 01:34:57 Перевод: Любительский (одноголосый, закадровый) |Voiz| Субтитры: нетРежиссер:
Адам Гираш / Adam GieraschВ ролях:
Гейл Харольд, Лейша Хейли, Челси Росс, Джэми Бассман, Ингрид Кори, Клинт КертисО фильме:
После того, как у Эмили случился выкидыш, она с мужем Нэтом Уивером переехала из Нью-Йорка в штат Нью-Гемпшир. В старом доме в провинции они хотели оправиться от постигшего семью несчастья. Но однажды мастера, чинившие канализацию, обнаружили под их жилищем человеческий скелет. Вероятно, эта находка связана с давними трагическими событиями: в середине XIX века Мэри — жена тогдашнего хозяина дома Уильяма Уивера пропала без вести вместе с маленьким ребенком.
Тем временем Эмили вновь беременна. Однако радость омрачают обнаруженные газетные вырезки со сведениями о владельцах дома. Оказывается, на протяжении нескольких поколений в семье Уиверов при загадочных обстоятельствах погибают женщины и их маленькие дети. Дом все более пугает будущую мать, а в поведении Нэта обнаруживаются зловещие странности…СэмплКачество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 720x400 (1.80:1), 23.976 fps, XviD build 50 ~1603 kbps avg, 0.23 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448 kbps
Очередная штампованная история про "старыйдомспривидениями". Несчастная жена, видения прошлого, постепенно озлобляющийся и сходящий с ума муж - Боже, сколько раз мы видели эти клише со времён "Сияния" Стэнли Кубрика ! И никто пока не превзошёл оригинал. Никто и в подмётки не годится Николсону в изображении медленного сумасшествия.
Фильм откровенно вторичен и скучен.
А мне фильм понравился. Хотя, скорее это не ужастик, а что-то типа психологического триллера. Причем совершенно без излишеств и новаторства, как и многие фильмы этого жанра. Но бросить смотреть не хотелось, а, наоборот, хотелось досмотреть до конца. И совершенно не жалею, что посмотрела его.
И никто пока не превзошёл оригинал. Никто и в подмётки не годится Николсону в изображении медленного сумасшествия.
медленный сумасшедший зловеще вращает глазами с первых минут фильма, ага :)) с Кинговским вариантом действительно медленного, шаг за шагом, сумасшествия да, мало кто сравнится, а Николсон как и в Полете над гнездом кукушки, до красоты оригинала не дотянул да и не сильно старался. и уж тем более странно считать, что Сияние дало нам первый сюжет дома с привидениями или сумасшедшего мужа
И никто пока не превзошёл оригинал. Никто и в подмётки не годится Николсону в изображении медленного сумасшествия.
медленный сумасшедший зловеще вращает глазами с первых минут фильма, ага :)) с Кинговским вариантом действительно медленного, шаг за шагом, сумасшествия да, мало кто сравнится, а Николсон как и в Полете над гнездом кукушки, до красоты оригинала не дотянул да и не сильно старался. и уж тем более странно считать, что Сияние дало нам первый сюжет дома с привидениями или сумасшедшего мужа
Любитель поспорить ради того, чтоб поспорить? Ну-ка приведи пример, кто лучше Николсона сыграл сумасшествие? До "Сияния" были фильмы о домах с привидениями, были фильмы о сходящих с ума мужьях, но не было того и другого в одном флаконе. Опять - таки, если знаешь пример, приведи,а не умничай впустую. А вот после "Сияния" появилась целая куча фильмов, повторяющих многие детали сюжета. Самый, пожалуй, удачный - "Ужас Амитвилля". Кстати, куда более зачётный ужасок, чем УГ из этой раздачи.
Любитель поспорить ради того, чтоб поспорить?
Ну-ка приведи пример, кто лучше Николсона сыграл сумасшествие?
До "Сияния" были фильмы о домах с привидениями, были фильмы о сходящих с ума мужьях, но не было того и другого в одном флаконе. Опять - таки, если знаешь пример, приведи,а не умничай впустую.
да нет - просто не один фильм по Кингу смотрела и Сияние явно не лучший. Особенно по теме медленного сумасшествия. С книгой даже рядом не лежал.
сумасшествие лучше играла масса народу. Например, Пьер Клементи в фильме "Партнер" у Бертолуччи )) но это, наверное, не в категории фильмов, которые Вы смотрите ) а по сюжету - да вот хотя бы Ужас Э(А)митивилля )))
не ужастик, а, скорее, триллер. затянут. осмотреть можно. потерянного времени будет не жаль, если совмещать просмотр с деланьем чего-нидь параллельно: типа ремонта любимых кроссовок или глажки белья
Любитель поспорить ради того, чтоб поспорить?
Ну-ка приведи пример, кто лучше Николсона сыграл сумасшествие?
До "Сияния" были фильмы о домах с привидениями, были фильмы о сходящих с ума мужьях, но не было того и другого в одном флаконе. Опять - таки, если знаешь пример, приведи,а не умничай впустую.
да нет - просто не один фильм по Кингу смотрела и Сияние явно не лучший. Особенно по теме медленного сумасшествия. С книгой даже рядом не лежал.
сумасшествие лучше играла масса народу. Например, Пьер Клементи в фильме "Партнер" у Бертолуччи )) но это, наверное, не в категории фильмов, которые Вы смотрите ) а по сюжету - да вот хотя бы Ужас Э(А)митивилля )))
Какой же фильм по Кингу - лучший? По сравнению с "Сиянием" всё остальное - попсовая мура. Хотя я не уверен, что Вы смотрели именно версию с Николсоном, а не снятый гораздо позже дешёвый ремейк. Насчёт Клементи - очень спорно. Насчёт того, какие категории фильмов я смотрю - не Вам судить. Ужас Амитвилля снят намного позже "Сияния", именно поэтому я и написал, что появилась масса подражателей.
Какой же фильм по Кингу - лучший? По сравнению с "Сиянием" всё остальное - попсовая мура. Хотя я не уверен, что Вы смотрели именно версию с Николсоном, а не снятый гораздо позже дешёвый ремейк. Насчёт Клементи - очень спорно. Насчёт того, какие категории фильмов я смотрю - не Вам судить. Ужас Амитвилля снят намного позже "Сияния", именно поэтому я и написал, что появилась масса подражателей.
Хаха :))) деточка, я смотрела версию с Николсоном, когда вы, видимо, еще под столом пИсали и в наше время это был культовый фильм потому и пишу про вращение глаз с первых кадров Николсона - но именно это, Вы, похоже, проигнорировали - и в фильме, и в моем тексте. Поэтому повторяю. И только потому, что Вы затронули тему, которая мне очень нравилась именно в книге. И которая совершенно не прозвучала в фильме, где оставили только страшилку, а все мысли благополучно отправили в топку (традиционно для большинства фильмов по Кингу), и Николсон уже на ресепшене явно не в себе, и супруга явно потенциальная жертва. И единственный момент, которого нет в книге, а фильму он очень добавляет - это девочки, зовущие поиграть навсегда за который режиссеру и сценаристам спасибо. По Кингу значительно лучше Побег из Шоушенка и Долорес Клейборн. Насчет Клементи - я не буду спорить, вряд ли Вы способны поддержать этот спор )
Ужас Амитивилля снят на год раньше - а вот Вы, скорее всего, имеете в виду римейк 2005 ))) Все, удачи. Мы начинаем ходить по кругу и оффтопим, и это ничем не помогает пришедшим за мнением о фильме в этой раздаче.
Какой же фильм по Кингу - лучший? По сравнению с "Сиянием" всё остальное - попсовая мура. Хотя я не уверен, что Вы смотрели именно версию с Николсоном, а не снятый гораздо позже дешёвый ремейк. Насчёт Клементи - очень спорно. Насчёт того, какие категории фильмов я смотрю - не Вам судить. Ужас Амитвилля снят намного позже "Сияния", именно поэтому я и написал, что появилась масса подражателей.
Хаха :))) деточка, я смотрела версию с Николсоном, когда вы, видимо, еще под столом пИсали и в наше время это был культовый фильм потому и пишу про вращение глаз с первых кадров Николсона - но именно это, Вы, похоже, проигнорировали - и в фильме, и в моем тексте. Поэтому повторяю. И только потому, что Вы затронули тему, которая мне очень нравилась именно в книге. И которая совершенно не прозвучала в фильме, где оставили только страшилку, а все мысли благополучно отправили в топку (традиционно для большинства фильмов по Кингу), и Николсон уже на ресепшене явно не в себе, и супруга явно потенциальная жертва. И единственный момент, которого нет в книге, а фильму он очень добавляет - это девочки, зовущие поиграть навсегда за который режиссеру и сценаристам спасибо. По Кингу значительно лучше Побег из Шоушенка и Долорес Клейборн. Насчет Клементи - я не буду спорить, вряд ли Вы способны поддержать этот спор )
Ужас Амитивилля снят на год раньше - а вот Вы, скорее всего, имеете в виду римейк 2005 ))) Все, удачи. Мы начинаем ходить по кругу и оффтопим, и это ничем не помогает пришедшим за мнением о фильме в этой раздаче.
Ага, типа ушла с гордо поднятой головой... Если вам, деточка, не хватает ума определить мой возраст по нику - сочувствую, не повезло с мозгами. Так что под стол писали, скорее, вы. Большинство критиков признало, что фильм Кубрика превзошёл оригинал - это вам, скорее всего, неведомо. Ну да зачем вам мение критиков, вы же гениальны, и способны (в отличие от меня) поддерживать спор о Клементи )))
"Шоушенк" - сильный фильм, однако не факт, что сильнее "Сияния" (сравнивать столь разные жанры бессмысленно). "Долорес Клейборн" - типично американский феминистский бред о плохих мужиках и хороших бабах.
Ага, типа ушла с гордо поднятой головой... Если вам, деточка, не хватает ума определить мой возраст по нику - сочувствую, не повезло с мозгами. Так что под стол писали, скорее, вы. Большинство критиков признало, что фильм Кубрика превзошёл оригинал - это вам, скорее всего, неведомо. Ну да зачем вам мение критиков, вы же гениальны, и способны (в отличие от меня) поддерживать спор о Клементи )))
"Шоушенк" - сильный фильм, однако не факт, что сильнее "Сияния" (сравнивать столь разные жанры бессмысленно). "Долорес Клейборн" - типично американский феминистский бред о плохих мужиках и хороших бабах.
Я не ушла, я предложила не оффтопить. Не помогло... "Большинство критиков" - это очень важный аргумент мне многое ведомо, в том числе и то, что под стол ходили все же Вы, и что спор о Клементи способны поддержать не только гении, а просто люди, которые САМИ смотрят и разбираются в кино. И читают книги-первоисточники - это возвращаясь к Сиянию/Сияющему.
Мы не сравниваем жанры, мы сравниваем то, насколько сильно сняты фильмы и насколько они сравнимы с оригиналом, это от жанра не зависит. И Ваша оценка "Долорес Клейборн много говорит и о Вас лично, и о Вашей способности это оценить, и позволяет решить, что все же я не хочу больше тратить время на спор с где-то и кем-то ущемленным и самоутверждающимся на ровном месте "плохим мужиком", хех :))) промахнувшимся в этом споре по всем пунктам.
И никто пока не превзошёл оригинал. Никто и в подмётки не годится Николсону в изображении медленного сумасшествия.
медленный сумасшедший зловеще вращает глазами с первых минут фильма, ага :)) с Кинговским вариантом действительно медленного, шаг за шагом, сумасшествия да, мало кто сравнится, а Николсон как и в Полете над гнездом кукушки, до красоты оригинала не дотянул да и не сильно старался. и уж тем более странно считать, что Сияние дало нам первый сюжет дома с привидениями или сумасшедшего мужа
Любитель поспорить ради того, чтоб поспорить? Ну-ка приведи пример, кто лучше Николсона сыграл сумасшествие? До "Сияния" были фильмы о домах с привидениями, были фильмы о сходящих с ума мужьях, но не было того и другого в одном флаконе. Опять - таки, если знаешь пример, приведи,а не умничай впустую. А вот после "Сияния" появилась целая куча фильмов, повторяющих многие детали сюжета. Самый, пожалуй, удачный - "Ужас Амитвилля". Кстати, куда более зачётный ужасок, чем УГ из этой раздачи.
На мой взгляд Николсон вообще гениальный АРТИСТ. Не ради спора: считаю, также великолепно умалишенных сыграли Дастин Хофман в "Человеке дождя" и Кьюба Гудинг мл. в "Радио"
Старательная киноха исключительно в рамках под-жанра"Haunted House".
Строго на любителя подобной мутоты.
Буде такое изначально простенько и за копейки - небыло-б ни причин смотреть, ни претензий, соответственно - такого жанрогово мусора в год тыща снимается. Однако кино с самого начала производит впечатление вполне вменяемого и неглупого зрелища, умудряется до середины пару раз впечатлить неплохими моментами. Ну и малодушно теплится надежда - может удивят. Но когда киноха переваливает за середину, становится понятно, что нихрена не удивят. Так и будут испуганно шарахаться и подозревать неладное, пока всех не укокошат, как полагается, обуяные демонами места. Там у них художник с супружницей, что похожа на маленькую старушку, уединяются в унылом домике на отшибе с целью обрести счастье и отпочковаться хотяб одним детенышем (проблемы с этим, как водится). Ну а дом со зловещей тайной (как положено). Скрипит и ухает. Мелькают тени, молчаливые призраки по углам пучат глазоньки. Ну и барышне там мерещится всякое, а супруг, типа, отдаляется (ну разумеется), мешаеш, мол, работе со своими маразмами (как всегда). Но терпят. Однако маразмы крепчают, призраки наглеют, истерика на фоне сложной беременности. И тут уж время за столовые ножички хвататься... Вобщем без изюму совершенно. Хоть и снято грамотно.
Посмотреть и забыть.
Не смотреть - ничего не потерять.
давно не видел 
