Шесть агрессий Запада против южных славян в ХХ-ом столетииГод выпуска: 1999 Автор: П.Ч. Миличевич Жанр: монография, новейшая история Издательство: Палея - Мишин ISBN: 5-86020-227-4 Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 222 Язык: РусскийОписание: Книга «Шесть агрессией Запада против южных славян в ХХ-ом столетии», раскрывающая суть «югославской трагедии», суть «агрессивных действий США и подчиненного им Запада» против Югославии, начиная с момента ее становления и до конца столетия, заставляет постоянно проводить параллели с тем, как разрушали наш собственный дом, как произошла «советская трагедия». Эти уроки горьки, болезненны, но поучительны. Эта книга - предостережение народам мира: смотрите, как действует международный империализм, чтобы установить на земле «новый мировой порядок» с грифом «Made in USA», смотрите, запоминайте и будьте бдительны! Сегодня это «балканский узел» завтра - Россия, далее - везде...
сдали русские Сербию Пентагону и не поморщились. История предательства балканских славянских народов Россией и СССРом в ХХ-ом столетии ещё не написана.
Да, Ельцин и его команда "реформаторов" сдали Сербию, и не поморщились.
Но они, "реформаторы", мягко говоря, не совсем русские.
basya28 писал(а):
История предательства балканских славянских народов Россией и СССРом в ХХ-ом столетии ещё не написана.
Вот-вот! Надеюсь, она будет написана как можно скорее в виде уголовного дела, главными фигурантами которого будут эти самые "русские". Спасибо за книгу.
История предательства балканских славянских народов Россией и СССРом в ХХ-ом столетии ещё не написана.
О каком предательстве вообще речь?
В 1914 году Мировая война началась как раз из-за того, что русские сполна исполнили свои союзнические обязательства.
Думаю об 90-х речь. Хотя чего с наших спрашивать если югославы сами по глупости запустили в свой конфликт натовскую банду?
Конечно это не оправдывает поведение Ельцина и компании, но всё же они сами себе вырыли ящик.
Социалистическая Югославия вообще была нежизнеспособным государством. Это была страна-прокладка между соцлагерем и капиталистическими державами, живущая по принципу "ласковый теленок у двух мамок кормится". Из СССР им гнали сырье и оружие, за что Тито обещал не отрекаться от социализма и поддерживать просоветскую атмосферу в "движении неприсоединения". А с Запада они получали технологии и жирные кредиты, за что Тито обещал укреплять в стране демократию и противодействовать советской гегемонии в "движении неприсоединения". Только поэтому такое странное государство и смогло просуществовать столько лет, да еще поддерживать самый высокий уровень жизни среди соцстран, сохранять базовые демократические свободы, содержать третью по численности в Европе армию, да вдобавок проводить шизофренические эксперименты с экономикой ("самоуправленческий социализм"). А после перестройки и слива социализма нужда в Югославии отпала и ей перекрыли кислород. Но, кстати, никто ее не гнобил специально. Она была настолько прогнившей, что развалилась сама собой. При этом ЕС и НАТО поначалу отказывались признавать провозгласившие независимость Хорватию и Словению, называя их сепаратистами, но после того как федеральная армия пролила кровь, конфликт и начал раскручиваться... Россия очень правильно сделала, что не вмешалась в 90-е. Там все стороны были одинаково неправы, но поскольку сербы были сильнее остальных, то и преступлений они натворили больше. А общественное мнение в России было настроено на 100% просербски, отказываясь признавать за их противниками даже право на собственную позицию. Уровень культуры был настолько низок, что на свет рождались перлы типа "хорваты - это окатоличенные сербы", "необходимо запретить латиницу" и т.п. А в ходе косовского конфликта Россия тоже сделала все, что могла. Здесь совесть у нас чиста.
Социалистическая Югославия вообще была нежизнеспособным государством.
Категорически не согласен.
Richteur писал(а):
А после перестройки и слива социализма нужда в Югославии отпала и ей перекрыли кислород.
После перестройки все страны соц. лагеря получили обнищание. Это и есть так называемая "демократия".
Richteur писал(а):
Но, кстати, никто ее не гнобил специально.
Ну да её просто бомбили и утюжили. Только и всего.
Richteur писал(а):
но после того как федеральная армия пролила кровь, конфликт и начал раскручиваться...
Провокаторы сработали чётко, что тут еще сказать.
Richteur писал(а):
Россия очень правильно сделала, что не вмешалась в 90-е.
Во-первых не Россия, а власти 90-х. Предатели народных интересов - это не Россия.
Во-вторых поступили неправильно и подло, но с другой стороны Югославия была под стать в таком поведении.
Richteur писал(а):
то и преступлений они натворили больше.
Да ну? А говорят, что хорваты и боснийцы больше. Особенно в плане "трансплантации органов".
Richteur писал(а):
А общественное мнение в России было настроено на 100% просербски, отказываясь признавать за их противниками даже право на собственную позицию.
И это вполне нормально. Русскому народу сербский был всегда ближе. Тем более именно сербов, а не остальных бомбили и утюжили натовские бандиты.
Richteur писал(а):
Уровень культуры был настолько низок.
Это у кого? У тех кто с Вами в чём то расходится? Например во взглядах?
Richteur писал(а):
А в ходе косовского конфликта Россия тоже сделала все, что могла
И что мы сделали? Марш--бросок. А потом предательство ельцина?
Richteur писал(а):
Здесь совесть у нас чиста.
Да какая там совесть. Её уже давно нет. За последние 20 лет кого только не кинули мы, точнее наши власти.
Вы перепутали две войны - т.н. "развал Югославии 1991-1995", состоящий из Словенской войны за независимость, Хорватской войны за независимость, Хорватской межэтнической и Боснийской межэтнической войн и Косовский кризис 1998-1999. В ходе первого конфликта Югославию, т.е. Сербию и Черногорию никто не бомбил, удары наносились лишь в Боснии. Соответственно, и про трансплантацию органов вы перепутали - есть версия, что этим занимались противники сербов, но не хорваты и боснийцы, а албанцы. Это по базовым фактам.
С вашими идеологическими оценками описываемых событий я также "категорически не согласен", но оспаривать их не собираюсь, т.к. это ваше дело.
Вы перепутали две войны - т.н. "развал Югославии 1991-1995", состоящий из Словенской войны за независимость, Хорватской войны за независимость, Хорватской межэтнической и Боснийской межэтнической войн и Косовский кризис 1998-1999.
Я считаю это одним взаимосвязанным процессом. Самодостаточную страну, которая пыталась строить нормальную жизнь сначала развалили изнутри, а потом как коршуны добивали. В первую очередь сербов.
Страна не была самодостаточной, в том-то и дело. Югославия полностью зависела от дешевого сырья с Востока и дешевых кредитов с Запада. К 1990 году внешний долг СФРЮ был 25 миллиардов долларов на 25 миллионов человек населения и стремительно рос.
Одновременно прекратилась всякая поддержка извне и в считанные месяцы "самодостаточное" государство перестало существовать. Это была страна, выращенная в пробирке, абсолютно искусственная и нежизнеспособная в естественных условиях.
Так поясните, почему вы считаете, что Югославия была самодостаточной страной?
Даже СССР с 60-х годов не был самодостаточным, остро нуждаясь в торговле с Западом, а отсталая Югославия, значит, переплюнула даже Советский Союз?
Цитата:
У США долг равен триллиону а то и больше и ничего процветают.
У США долг в основном внутренний, а кроме того США сама страна-кредитор, так что ситуации несопоставимы.
Цитата:
Я уже писал, но могу повториться, все соц. страны после развала соц. строя подверглись тотальному обнищанию. Это и есть "демократия" по-восточному.
Тем не менее, ни в одной из них не произошло событий, подобных югославским. Даже в странах, подвергшихся территориальной дезинтеграции, развал произошел мирно, как например, "развод" Чехии и Словакии.
Цитата:
Ну да постоянную агрессию из вне и провокации изнутри Вы называете естественными условиями?
Агрессия извне была как раз эпизодической - несколько недель бомбежек Югославии в 1999.
А провокации изнутри - прямое следствие "грамотной" национальной политики югославских властей. Когда они сами на свои деньги взрастили себе на голову косовских интеллигентов с университетским образованием типа И.Руговы, Х.Тачи и других. Естественными условиями я называю существование без постоянных льгот и иностранной помощи.
Даже СССР с 60-х годов не был самодостаточным, остро нуждаясь в торговле с Западом
Наверно я всё таки неправильно выразился. Скажем так Югославия имела возможность на развитие. Развал был совершенно не обязателен. Я так считаю.
Richteur писал(а):
Тем не менее, ни в одной из них не произошло событий, подобных югославским. Даже в странах, подвергшихся территориальной дезинтеграции, развал произошел мирно, как например, "развод" Чехии и Словакии.
Не было столько этнических , религиозных и прочих подобных разногласий.
Richteur писал(а):
А провокации изнутри - прямое следствие "грамотной" национальной политики югославских властей. Когда они сами на свои деньги взрастили себе на голову косовских интеллигентов с университетским образованием типа И.Руговы, Х.Тачи и других.
Это была страна, выращенная в пробирке, абсолютно искусственная и нежизнеспособная в естественных условиях.
К тому же с насильственым доминированием сербской элиты, сербского языка и сербских мифов об нации, истории, культуры. Сербия давно мечтала управлять всеми южными славянами. В этих амбициях Запад и увидел шанс противопоставить Югославию ( Сербославия, как называют ее на Балканах) российскому влиянию в регионе.
В этих амбициях Запад и увидел шанс противопоставить Югославию ( Сербославия, как называют ее на Балканах) российскому влиянию в регионе.
Какое у России влияние в регионе в 90-е? Просто через Югославию наркотраффик хорошо идёт (и прочие криминальные дела). Руководя подобным процессом можно заработать много денег. Вот она и вся причина конфликта я думаю.
Какая забавная переписка, особенно, когда один человек называет целую страну " нежизнеспособной" и усмехается- подумаешь " несколько недель бомбежек Югославии"))) Так Францию фюрер разнес за меньшее время, а вот поди ж ты французы считают этот акт агрессией, и Германия до сих пор расплачивается. Правда, евреям.
Книга верна на все сто.
И еще не вечер
За релиз спасибо
Уважаемые, кто интересуется этой темой- рекомендую книгу д.и.н. С.А. Романенко "Между "Пролетарским интернационализмом" и "Славянским братством". Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе. Начало XX в.-1991 год". Новое Литературное Обозрение, 2011. - 1024 с. Если кому-то интересно - вот моя краткая рецензия на нее в ВИЖ 2013 №1 - см.: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4364250
