vmakhankov · 18-Май-11 12:04(13 лет 5 месяцев назад, ред. 18-Май-11 12:06)
О чём на самом деле писал Шекспир Год: 2010 Автор: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Жанр: история Издательство: АСТ, Астрель ISBN: 978-5-17-071507-7, 978-5-271-32570-0 Серия: Исследования по новой хронологии Язык: Русский Формат: DjVu/PDF Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 582 с илл. Сканирование и обработка: ? Описание: Все результаты, излагаемые в книге, получены недавно, являются новыми и публикуются впервые. Новая Хронология бросает новый и неожиданный свет на замечательные произведения Шекспира. Оказывается, такие знаменитые пьесы, как "Гамлет", "Король Лир", "Макбет", "Тимон Афинский", "Генрих VIII", "Тит Андроник", основаны на реальных событиях XII-XVI веков, развернувшихся в Великой Империи. Принц Гамлет - оказывается отражением Андроника-Христа (Андрея Боголюбского) и Иоанна Крестителя; король Лир - отражением хана Ивана Грозного; король Макбет - это евангельский царь Ирод; Тимон Афинский - это Иуда Искариот; король Генрих VIII - это снова Иван Грозный; королева Анна Болейн - это Елена Волошанка = Есфирь.
Как отмечают авторы, реконструкция местами предположительна. В то же время авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.
Поздно, уже услышали и гнев правоверных фоменкоидов будет страшен ...
Есть ежемесячная газета "Совершенно секретно". Читаю я её с первого номера. И вот, много лет назад, когда ещё не существовала НХ, напечатали там большую статью (на разворот) о "Шекспире". Автор подсчитал количество слов, имён собственных и географических названий, которые "Шекспир" использовал в своих пьесах и пришёл к выводу: сын торговца из английского Мухосранска не мог это написать. Писал пьесы энциклопедически образованный человек, а, по версии автора, это была группа аристократов, личных друзей королевы Елизаветы Английской, в том числе и сама королева руку приложила.
Автор подсчитал количество слов, имён собственных и географических названий, которые "Шекспир" использовал в своих пьесах и пришёл к выводу: сын торговца из английского Мухосранска не мог это написать
видимо автор - профессиональный лингвист и литератор, специалист по английскому языку средневековой Великобритании все эти подсчеты - сплошная чушь
наверное следующим автором, которого "пропесочат" фоменколожцы и КО, будет Толкиен, наверное выяснится, что Средиземье на самом деле - это Русь-Орда
Ну так любое худ. произведение можно за уши притянуть к реальным событиям. Чем Толкиен хуже? Вот из википузии:
Цитата:
Существуют исследования, предполагающие, что на «Властелин Колец» оказали влияние и реальные события, происходившие во времена Толкина. Весьма популярна версия о том, что Война Кольца является аллегорией Второй мировой войны, а Мордор, таким образом — нацистская Германия. По мнению многих авторов, поскольку «Властелин Колец» писался во время Второй мировой войны, эта война не могла не оказать влияния на Толкина, даже помимо его воли и сознания.
Цитата:
Сам Толкин отрицал какую-либо аллегоричность своих произведений, двойственность трактовок и скрытые намёки на реальные события, народы и страны.
Действовал, как типичный фальсификатор скалигеровской школы!
В античные времена Советского Союза за инакомыслие
всех убивали! Вот, пьяный чекист не знал химии, не знал что
профессору ответить на простой вопрос и убил его!
Ведь тупым быть стыдно, а в голове одна пьяная жажда власти!
Подобные родили подобных. Так и жили в СССР! Одни, слепо веруя
во всякую ересь, не слыша своей души, учили других разуму.
А другие, боясь умереть, редко выступали против власти!
Только представьте, что миллионы людей едут в Крым на то место, где родился Христос.
Крым в золоте купаться будет.
Да, вот еще один вопрос: "Почему Христос не спас все души людей еще при жизни своей?!!"
Наверное, знания он давал людям, их разуму. Они слушали и делали свой выбор!
Его казнили те, кто знал и понимал то, что умный раб уже не раб!
А деятель от церкви на "Мерседесе" сейчас или вождь КПСС - какая разница!!!
Я в истории "ноль". Уцепился исключительно за их математические расчёты хронологии.
А дальше, заметил за собой, - начал изучать сразу и общепринятую и новую хронологию. vmakhankov
Вам большое спасибо!
наверное следующим автором, которого "пропесочат" фоменколожцы и КО, будет Толкиен, наверное выяснится, что Средиземье на самом деле - это Русь-Орда
Вы на самом деле недалеки от истины. Толкиен - это пример того как писалась та история , которую официально впариваеют всему человечеству.
Кстати Фоменко и Носовский еще разбирали старую скандальную проблему "Тихого Дона", очень советую почитать и сравнить с аналогичным иследованием "Тихого Дона" Солженицына. последний исследовал так как Вы любите - на базе лингвистики и слухов, математики банально все посчитали и привели гораздо более серьезные аргументы.
А про Шекспира споры в литературных кругах идут не первую сотню лет, надеюсь и Вы про них хоть чтот-то слышали.
За раздачу - огромное спасибо, давно ждал !
( а про раздачу книжки со старыми картами вопрос - есть смысл надеется? )
Ну да, именно банально, ибо все что записано на бумаге одинаковыми знаками (а сие и есть буквы) можно проанализировать с помощью матстатистики. Это давно всем известно, только на заре этой науки ее медленное развитие было связано с трудностью ручного подсчета огромных масивов цифр. С появлением ЭВМ все это можно сделать быстро и по большому количеству параметров. Именно поэтому появление первых исследований Фоменко как раз пришлось на 70-80 -е года - именно тогда ЭВМ стали доступны университетам, до этого только военным и прочим спецотраслям.
Странно что Вам надо это рассказывать...
Ну да, именно банально, ибо все что записано на бумаге одинаковыми знаками (а сие и есть буквы) можно проанализировать с помощью матстатистики.
история никакой матстатистике не поддается
странно, что надо банальные вещи объяснять объясните при помощи матстатистики, почему средневековый кочевник боялся заходить в реку?
Ну да, именно банально, ибо все что записано на бумаге одинаковыми знаками (а сие и есть буквы) можно проанализировать с помощью матстатистики.
история никакой матстатистике не поддается
странно, что надо банальные вещи объяснять объясните при помощи матстатистики, почему средневековый кочевник боялся заходить в реку?
А откуда Вы об этом факте узнали? От самого кочевника? Или река нашептала? Так вот узнали Вы это из записаных одинаковыми знаками (т.е. буквами) рукописей, либо книг , еще есть вопросы?
А про Шекспира споры в литературных кругах идут не первую сотню лет
Да, идут - но не о том, Иван Грозный ли король Лир, Христос ли Гамлет, и если нет, то почему.
Спорят не о хронологии, не о привязках персонажей Шекспира к конкретным историческим личностям и реалиям, а о самом Шекспире.
(здесь есть очень интересное исследование на эту тему: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3220295)
А про Шекспира споры в литературных кругах идут не первую сотню лет
Да, идут - но не о том, Иван Грозный ли король Лир, Христос ли Гамлет, и если нет, то почему.
Спорят не о хронологии, не о привязках персонажей Шекспира к конкретным историческим личностям и реалиям, а о самом Шекспире.
(здесь есть очень интересное исследование на эту тему: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3220295)
Ну правильно, традиционалисты в этом споре держат оборону на первом рубеже - не дают права сомневаться в истинности автора, если бы таковая истинность была бы свергнута, то быть может и пришло бы время следующих вопросов - о чем и зачем писал "коллективный шекспир" в своих пьесах?
rutenia
А можно, к примеру, поучить литературу Англии Шекспировского времени и увидеть, что на сюжеты Шекспировских пиес писали свои пиесы и какие-то другие англичане, совсем не Шекспиры, причем Шекспир зачастую фабулу заимствовал из пиес этих каких-то совсем не Шекспиров. Помимо этого, богатые знаниями Фоменко и Носовский забыли упомянуть, что же делать с пиесами, Шекспиру приписываемыми ("Перикл", "Генрих VIII", "Тит Андроник" и другие), их истолковывать необходимо?
( а про раздачу книжки со старыми картами вопрос - есть смысл надеется?
Будет обязательно!
Dark_Ambient писал(а):
история никакой матстатистике не поддается
Всё поддаётся матстатистике, даже поэты алгеброй гармонию поверяют ...
Вы (множественное число) по прежнему не читаете первоисточники, в первом томе "Русь и Рим" ФиН "на пальцах" объясняют как они применяют мат. статистику.
Dark_Ambient писал(а):
почему средневековый кочевник боялся заходить в реку
Это выдумка интеллигента-"историка" )))
rutenia писал(а):
традиционалисты в этом споре держат оборону на первом рубеже - не дают права сомневаться в истинности автора
Совершенно правильно. Кстати, Агранцев пишет о том, что с "Шекспиром" история точно такая же как и "Гомером" и пр., слава "Шекспира" началась только в 18-м веке. )))
vmakhankov
Вы читали Фоменко ? Не могли бы вы назвать одно или два положения/примера из его книг, которые по вашему мнению заслуживают внимания и которые мы могли бы обсудить ?
) 
