Психиатрия: индустрия смерти [2007, документальный фильм, DVDRip]

Было бы хорошо, если б это было вранье. Но где тогда найти правдивую, наиболее объективную информацию по этой теме, ну чтобы не было ни чрезмерного восхваления ни бичевания психиатрии, чтоб иметь четкое представление о проблеме?

Возьмите курс психиатрии, там нет ни восхваления, ни бичевания, только научные данные.

Спасибо, но этот курс написан психиатрами для психиатров, а значит поданная информация может быть предвзятой как и в этом фильме. Вот что -нибудь среднее найти среди всего этого. А насчет научных данных советую не обольщаться. Посмотрите тему "Фальсификация научных данных". Много разных людей серьезно занимаются и исследуют данный вопрос.

Если вы хотите получить знания в области математики, вы берёте учебник по математике, если вы хотите получить знания в области биологии, вы берёте учебник по биологии, но почему то в области психиатрии и психологии вы предрочитаете опираться на точку зрения тех, кто в этом ничего не понимает.

Посмотрел фильм. Сложилось впечатление, что нас за идиотов держат. Один метод превращения людей в животных они предлагают заменить другим методом превращения людей в животных.
Сама психоатрия нужна. Есть опасные для общества или себя психи и ими кто то должен заниматься. И само собой в психиоатрию идёт много людей, которые желают не вредить, а помогать людям и помогают. Но психи это капля в море. Да и психоатрия в них ничего несмыслит, она пока может только их изучать и изолировать, способы лечения это далёкое будущее. В основном действительно проблема в том, что вся махина психоатрии и психологии раздута до невероятных размеров и направлена не на пользу людей, а во вред.
Мы люди сейчас живём в ужасных условиях. И положение всё более ухудшается. Нас оккупировали и превращают в рабов. Соответственно люди сопротивляются. И поэтому оккупанты ведут изследования в направлении подавления сознания людей для превращения в рабов. И самом собой эта задача во многом возложена на тех, кто занимается психикой человека, то есть психологов и писхоаторов.
А для тех, кто обжёгся на психоатрии и собирается бороться с психоатрической угрозой, для тех создана организация в фильме. Она пускает весь народный гнев в дудку. Во первых организация борется с теми методами психоатрии, которые уже давно пора выкидывать на мусорку, сейчас уже вместо лоботомии и электрошока применяют воздействие звуковыми и электромагнитными волнами, наркотики заменяют на новые наркотики и новые ещё более одуряющие методы пропаганды. А организация в фильме как раз и ведёт эту новую одуряющую пропаганду и затягивает людей в непонятную организацию с символами рабства, в виде руки в кандалах, и безпредела, в виде зажатых в неподвижном состоянии весов фемиды, на гербе.
А ведь достаточно шлёпнуть пару десятков психоаторов вредителей и психоатрия перестала бы заниматься вредительством.
Про пропагандистские бредни про голокост, гитлера, Расизм и евгенику я вообще молчу. Там ровно два слова правды, остальное враньё и изкажение Правды, направленные на нацистский геноцид против белых людей.
И за всем этим стоят жиды. Это их пропагандистское враньё, причём дословно. Это они контролируют и психоатрию, и фармацевтов, и сейинтологов. И все преступления в фильме полностью соответствуют тому, к чему призывает жидов иудаизм, даже обязывает их это делать.
В общем фильме преступления это Правда. Неправда в том, что виновата психоатрия, она лишь инструмент в грязных руках. Такой же инструмент и в тех же грязных руках и организация в фильме, которая борется с психоатрией. Так же неправда, что психоатрия ненужна. Она нужна, психами кто то тоже должен заниматься. Нигде. Везде врут. И учебники по вранью в первых рядах.
Если хотите найти Правдивую информацию, то изучайте вопрос сами. Разбирайтесь практически с проблемой. Изучайте източники всех сторон. И в конце, имея опыт практического изучения вопроса, сможете найти Правду.
Всё что я написал основано на моём личном изучении вопроса. Я не занимался конкретно психиатрией, но важной частью того, что я изучаю является знание людей, способов манипуляций ими, идеологических и летописных сведений. Плюс жизненный опыт. О чём я и написал.

Фильм давно смотрел и откуда качал не помню. А заинтересовал он меня как пример пропаганды.
Я не когда не интересовался психологией но более года назад я познакомился с САЕНТОЛОГОМ и ощутил на себе жесткую вербовку. А на вопрос почему психология «лже наука» вместо ответа он начинает прояснять слова (подтасованный язык). Потом я выяснил что хороших изданий по психологии и психиатрии не меньше чем плохих. Под хорошими я понимаю «психологическое консультирование», «психоанализ», «нейролингвистическое программирование» и ещо чисто о душе (гуманитарная христианская психология). А под плохими все что связанны с фармацевтикой. Кроме того саентологи нещадно эксплуатируют человеческие страхи и слабости к примеру: страх не спасения.
Для справки: одитинг это криминальная версия регрессивного гипноза.
Для тех кто хочет научится отличать тоталитарный культ от других социальных груп.
Восемь признаков тоталитарного культа.
Лифтон Р.Дж. - Технология "промывки мозгов". Психология тоталитаризма
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3288963
1. средовый контроль
2. мистическое манипулирование
3. требование чистоты
4. культ исповеди
5. священная наука
6. передернутый (подтасованный) язык
7. доктрина выше личности
8. разделение существования
Теперь я рад что мне попался саентолог иначе я бы ни скоро узнал о сокровищах психологии.

а если они и правда все козлы?:) покажите хоть одного человека, которому они помогли или вылечили. Их девиз - был бы человек, а диагноз найлётся. Это же и со статьей у судей.
ну и в догонку
http://www.youtube.com/watch?v=nh2kUZ5O2NA
вот они. НАСТОЯЩИЕ ПСИХИАТРЫ!!!
тут без подделок, только факты и реал:)

психотерапевт о психиатрии.
Тупик
Психиатр Александр Данилин - о том, почему из психбольницы нельзя выйти здоровым
Рассказ сотрудницы одной из московских
клиник: «Ей 11 лет, внучке моей. И она
почти всю жизнь жаловалась на то, что у
нее головка болит. Потом у нее появились
голоса, она слышала. Но нам долго про
это не говорила и только потом стала
жаловаться. Рассказывала, что слышит
мои и мамины голоса, будто мы на нее
ругаемся. Месяца два лечились. Вот, а
сейчас все слава Богу».
При лечении этой девочки я пользовался
не психиатрическими препаратами, а
абсолютно безвредными композициями,
как бы кусочками молекулы белка,
которые не имеют никакого отношения к
психотропным препаратам. Как видите,
этого оказалось достаточно, чтобы она
вернулась к нормальной жизни. А теперь
давайте попробуем пофантазировать, что
стало бы с этим ребенком, если бы ее родители пошли обычным путем и отвели дочь к
детскому психиатру.
Итак, ранняя детская шизофрения. Таков диагноз, который сразу же возникнет в голове у
врачей. Это - госпитализация в психбольницу. Это - нейролептики. Нейролептики у ребенка
десяти лет будут вызывать угнетение основных жизненных функций. Ей будет трудно
думать, трудно говорить. Нарушится координация движений. Но при этом голоса, которые
она слышала, тоже исчезнут. Придет бабушка, сама медработник, к врачу и скажет: «Да что ж
это такое? Внучка-то у меня стала какая-то другая». Ей скажут: «А что вы хотели? Такое
тяжелое заболевание». Девочку выпишут из психбольницы, оставив на тех же
нейролептиках. Где-нибудь через полгода она не сможет учиться в школе, потому что у нее
наступит беда с концентрацией сознания. Бабушка забьет тревогу, снова пойдет к
психиатрам, они скажут: «Ах, какое тяжелое заболевание!» и поменяют нейролептик. В
лучшем случае. В худшем - просто увеличат дозу. Ребенок немножко адаптируется, но станет
странным. Очень возможно, что начнет заговариваться, ходить под себя. Через несколько
месяцев бабушка опять придет к психиатру, тот снова покачает головой - тяжелая болезнь,
бедная девочка! - и еще раз поменяет нейролептик. Или не поменяет, а увеличит дозу. Потом
девочка подрастет, у нее начнется пубертатный криз. И не найдется ни одного врача, который
решится отменить ей нейролептики во время пубертатного криза, поскольку считается, что
психические заболевания в это время должны мучительно ухудшаться. Из-за постоянного
приема нейролептиков девочка будет находиться в «зомбированном» состоянии. У нее будут
притуплены эмоции, она будет туго соображать. Иногда она будет устраивать что-то вроде
забастовок, пытаясь прервать лечение. Чтобы справиться с этим, ее снова на какое-то время
положат в психбольницу и так далее. И так будет продолжаться всю жизнь. В этот замкнутый
круг попадают 90 % людей, определенных на лечение в психиатрическую лечебницу. А все
потому, что средний российский психиатр не умеет и не хочет делать ничего, кроме
назначения нейролептиков. Они так и говорят обычно: «Я не психотерапевт, я
психофармаколог».
Вообще, что такое российская психиатрия? На мой взгляд, ее историю следует отсчитывать с
1836 года. Это был год, когда в журнале «Телескоп» Петр Чаадаев опубликовал свое первое
«Философическое письмо». Результатом этой публикации стало следующее: царь Николай I
объявил русскому народу, что Чаадаев сумасшедший. И этот факт моментально и
благополучно признали психиатры. Вот, собственно, самое главное, что можно сказать о
российской психиатрии. Дальше все развивалось по тому же сценарию. Если в 1920-х годах
рабочей силы было мало, государству было нужно мало психических больных, и тогда
диагнозов ставили мало. В семидесятых, при декларированной всеобщей занятости
населения, напротив, было выгодно прятать людей в больницы, чтобы они не портили
статистику, и диагнозы ставились в чудовищно огромных количествах.
Казалось бы, как можно манипулировать диагностикой? Ведь болезнь либо есть, либо ее нет.
Давайте в этом разберемся. В основе современной психиатрии лежит так называемая
«немецкая школа», классиками которой считаются Эмиль Крепелин и Карл Ясперс.
Систематический труд Ясперса по общей психопатологии, в котором он описал все
известные психопатологические состояния, считается базовым. Но все забывают о том, что
Ясперс имел в виду не только описание, но и некий метод. Он считал, что у человека есть
один-единственный способ понять другого человека - надо найти аналогию в себе самом. Вот
передо мной, допустим, сидит девушка и теребит бахрому своего платка. Я не знаю, что она
при этом чувствует. Но могу накинуть себе на плечи платок и попробовать осознать, что
чувствует человек - что Я чувствую! - когда делаю это.
Чтобы работать по этому методу, врачу нужно непрерывно расширять мир своих
собственных ощущений и состояний. Это вполне возможно, но это, конечно, большой
духовный труд. Чем-то похожим занимаются актеры. Но актеру не надо выносить суждений о
степени патологичности того состояния, которое он играет, поэтому ему немного легче. А
для психиатра тут начинается сложнейшая вещь, которая называется «психодинамический
подход». Это такая модель вчувствования в пациента.
Какого-то похожего отношения ждут пациенты, идя к психиатру, и по сей день. Но ничего
подобного не происходит. В российской психиатрии в основном используется более простой
нозологический подход. И до сих пор в нашей стране для того, чтобы поставить
психиатрический диагноз, не нужны никакие данные обследований, не нужно пытаться
влезть в шкуру пациента. Я просто должен из картинок психопатологии подобрать какую-то
подходящую. Для этого мне приходится выступить в роли журналиста. Я в истории болезни
должен описать психический статус человека, который сидит напротив меня. Его
эмоциональное состояние, мимику - в общем, все то, что я могу сказать про его сиюминутное
состояние. Из этого описания, и только из него, вытекает диагноз. Так было в семидесятые, и
до сих пор так. Под диагнозом должны стоять три подписи, то есть еще два врача должны со
мной согласиться. При этом, скорее всего, эти врачи сами пациента смотреть не будут, они
только прочтут мое описание. После этого диагноз будет окончательным, и оспорить его
даже в судебном порядке будет невозможно. Я еще раз подчеркну: никаких
электроэнцефалограмм, никаких психологических тестов, никаких анализов - ничего этого не
нужно для выставления диагноза. Нужен только мой взгляд на вас. Очень грубо говоря, я
должен увидеть в вас одно из двух психиатрических заболеваний. В одном случае это
шизофрения, в другом случае - маниакально-депрессивный психоз. Ну, есть еще эпилепсия,
но в московской психиатрической школе она практически не рассматривается. Увидеть
признаки этих заболеваний очень легко.
Я не утверждаю, что на самом деле психически больных людей не существует. Здесь, на мой
взгляд, действует правило трех процентов. Где-то 3 % людей, которые попадают на лечение с
диагнозом «алкоголизм», на самом деле страдают алкоголизмом. Где-то 3 % людей, которые
попадают на лечение с диагнозом «шизофрения», действительно страдают шизофренией. Все
остальное - это состояния, которые обусловлены какими-то понятными органическими
процессами в нервной системе или же теми или иными психологическими переживаниями. В
том числе, между прочим, условной выгодой болезни. Ведь болезнь - это некоторое
состояние, которое лишает человека ответственности. Можно жить годами в психбольнице -
это не очень приятно, но гораздо проще, чем жить в реальной жизни. Что остается делать
врачу в такой ситуации? Пытаться перевоспитать человека или выполнить то, чего он хочет,
оставить ему его койку в больнице?
Я с годами стал специалистом по отмене нейролептиков. Это безумно неблагодарное занятие.
Потому что люди мало того, что получают некие прямые изменения в нервной системе из-за
многолетнего приема этих препаратов, они еще и выпадают из жизни на время лечения. Вот
перед нами человек, у которого не было опыта подростковых переживаний, не было первой
любви, не было ничего того, что мы называем «психологическим ростом». И если мы вдруг
решили снять его с нейролептиков, происходят страшные вещи, потому что на протяжении
нескольких лет этому человеку надо прожить все то, что мы проживаем десятилетиями.
Психиатр ему в этом помогает, и это адский труд для обоих. И не каждый психиатр на него
решится, и не каждый пациент.
Изменить что-либо в сегодняшней психиатрии очень трудно. Для ЮНЕСКО состояние
психиатрии - один из критериев культуры. По уровню отношения к психически больным
судят об уровне культуры страны. У нас здесь ничего качественно не изменилось и вряд ли
изменится в ближайшие десятилетия. Для того, чтобы что-то изменилось, никакие приказы и
указы не помогут. Нам надо вырастить новую генерацию психиатров. Должны быть созданы
новые школы. Должно радикально измениться отношение к преподаванию этой дисциплины.
Должны, наконец, откуда-то взяться новые преподаватели, ведь человек, который 25 лет
читал одну и ту же лекцию о шизофрении, не сможет прочитать лекцию по психодинамике.
Конечно, появились какие-то прогрессивные вещи. Закон о психиатрической помощи,
несомненно, - прогрессивная вещь. Но в действительности ничего не меняется. Потому что
реальная перемена - это изменение отношения специалистов. А этого мы будем еще долго
ждать. Вот мы приняли некую международную классификацию заболеваний, которая
называется МКБ-9. В ней уже почти нет шизофрении, ее там те самые 3 %, и выставить ее по
этой классификации представляется крайне затруднительным. Однако большинство
советских психиатрических школ сообщило, что «мы придерживаемся других взглядов». И
вот реально существующая классификация, которая резко ограничила постановку диагнозов,
ничего не изменила.
Я вот точно не помню, в 1995 году, кажется, был принят закон. Замечательный закон о
социальной защите инвалидов. И там был раздел о возможности составления для инвалида
индивидуальной программы реабилитации. Ведь в больнице человек выздороветь не может.
То состояние, в котором нас выписывают из больницы - это еще не выздоровление. Надо
восстановить и свою социальную среду: выйти на работу, припасть к груди любимого, и так
далее. А восстановление в реальности для инвалидов по психическому заболеванию -
сложнейший комплекс. Эти люди должны где-то работать, у них должна быть возможность
где-то общаться, где-то танцевать... И это все должно происходить вне стен больницы.
Разумеется, ни в одной социальной службе денег на эти индивидуальные программы
социальной реабилитации, предусмотренные законом, вы не найдете. Точно так же, как нигде
в Москве вы не найдете места, где выставляют диагноз по принятой министерством
действующей классификации. Он будет выставлен так, как угодно школе, в рамках которой
действует больница. Психиатрия - это не наука, а такая система мнений. И люди тысячами
падают жертвами этих мнений. Когда-то однажды введенное Андреем Владимировичем
Снежневским, нашим академиком, которого я считаю политическим преступником, понятие
«вялотекущая шизофрения» искалечило миллионы жизней.
Я приведу простую аналогию. Согласно государственной программе «Образование», в
Москве активно реконструируют школы. Для них строят новые здания - светлые,
комфортные, оснащенные по последнему слову техники. Каждому ученику выдают
собственный компьютер. Во всех кабинетах есть прекрасные пособия. Но учителя при этом в
школе остаются старые. Они на уроке бубнят текст по учебнику и задают колоссальные
задания на дом, чтобы родители нанимали репетиторов (в первую очередь их самих). Какая
разница, насколько современными будут кабинеты учителей, если дети, занимающиеся в них,
так и не получат знаний? Никакая государственная программа не имеет смысла без учета
личности работающего в ней человека. А человек слаб - он с большей вероятностью будет
пользоваться недостатками привычной ему системы в своих шкурных интересах, чем
попытается изменить самого себя - это очень тяжелая работа.
Все всегда упирается даже не в специалиста, а в того, кто его учит, и в ту систему
требований, которые к этому специалисту предъявляются. И пока такая система не
изменится, мы можем делать все, что угодно. Можем построить шикарные психбольницы с
душем и туалетом в каждой палате. Но в них по-прежнему будут лежать люди с
бессмысленными лицами, душой и психикой которых никто заниматься не будет.
Могут существовать только две цели госпитализации пациента в психиатрическую больницу:
лечение больного и его изоляция от общества. Лечение в психиатрии - это попытка понять и
помочь душе страдающего человека, именно это имел в виду Ясперс.
Но лечением отечественная психиатрия не занимается - врачи занимаются только изоляцией
больного. У психиатрических стационаров есть одна задача: больной должен спокойно
лежать в палате и «не мешать врачу работать» - т. е. писать истории болезни. Для того, чтобы
«не мешать», он должен перестать говорить, и, желательно, думать, чего очень несложно
добиться «тщательным» подбором нейролептиков. И это не стоит особого труда -
представители фирм-производителей соответствующих препаратов стаями вьются вокруг
больниц.
При такой задаче терапии врачу собственную душу развивать незачем - все просто, а отпуск
большой, да и проценты за вредность платят. Так называемый «нозологический» подход в
московской психиатрической школе, созданной А. В. Снежневским, сводится к умению
ставить один диагноз - шизофрению, что, согласитесь, тоже особого ума и напряжения души
не требует. Диагноз в психиатрии из реальной медицинской задачи давным-давно
превратился в мифологему, позволяющую врачу не задумываться о внутреннем содержании
души больного. Зато мифологема эта позволяет врачу, после получения весьма
поверхностного образования, испытывать чувство власти и превосходства над больным.
Я расскажу историю про одного моего друга. У него заболела жена. Когда он пришел с этой
проблемой к психиатру, заведующей отделением одной очень известной клиники, та сказала,
что его жену можно, конечно, положить полечиться. Но это не будет иметь никакого смысла,
потому что на самом деле его жена одержима бесами. И тысячи за три, кажется, долларов
можно этих бесов изгнать. Это слова заведующей отделением одной из самых известных
клиник Москвы. Тогда мой приятель обратился к другому психиатру, тоже вполне именитому.
Тот сказал, что нужно заплатить пару тысяч долларов, и он вместе с этой пациенткой двое
суток проведет на дежурствах «Скорой помощи». Тогда она увидит реальные страдания, и
«вся блажь» у нее пройдет. Со стороны это выглядит сумасшествием психиатров, но в
действительности - это тупик. Просто люди начинают понимать, что за привычное
назначение таблеток, текущие слюни и бессмысленный взгляд никто платить уже не хочет.
Но найти какое-то другое базовое мировоззрение, пользоваться психодинамическими
подходами к лечению они не могут. Их краткое образование изначально не приучило тратить
душевные силы. Вот они и пытаются продавать то, что поближе лежит - экзорцизм или
стрессовые нагрузки. Всему остальному надо учиться, что сложно, а врачи не привыкли
думать. Это и есть главная беда нашей психиатрии.
Записала Мария Бахарева

Доп. информация: основан на интервью и документальных кадрах, раздача будет происходить только с 2-х до 8 утра каждый день в течении месяца...
к чему такая таинственность? в ВК этот фильм есть в свободном доступе...

шоссер
всё верно, был я там, таблеточки пробовал, но лучше не глотать. Думал будет прикольно как в фильмах - стулья кружком интересные беседы, фиг вам - просто мотаешь срок, смотришь телек и всё

Вы видели кого-нибудь, кого вылечили психиатры? А показать можете? Это бред НИКОГО, НИ ОТ ЧЕГО, НИ РАЗУ, НИКТО ИЗ ПСИХИАТРОВ НЕ ВЫЛЕЧИЛ! Они умеют только калечить - как физически, так и психически, выжигать мозги, доводить до сумасшествия своими наркотиками и убивать. ВСЁ.

А вы посмотрите на дату раздачи) Раньше только в это время интернет был более-менее шустрым и дешевым) Естественно, что это предупреждение давным-давно устарело))

Психиатров, а не психологов. ) Принципиально разные контингенты. да и психиатр психиатру рознь.

="Nustrike"]6441748 Извините за грубость, но это бред. Вы сравниваете несравнимые вещи физиологию и психилогию) . Психиатры реально отвинченные люди с НУ ОЧЕНЬ подвижной психикой и раздвоениями личности (знаю что гворю т.к. есть знакомая психиатр - та еще "уравновешенная")

99% психиатров просто шарлатаны и садисты как наслышан. Конечно никто из них никогда не будет пить назначаемые им самим препараты, поскольку знает о их крайней токсичности. Спасибо за фильм, неважно кто его поставил, саентологи, кришнаиты..., психиатры намного худшие мошенники.