Николай II ой Царь - мученик (Алексей Григорович-Барский) [1991, документальный, DVD5]

Ответить
 

Graf Zelibaba

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 22

Graf Zelibaba · 12-Апр-10 12:19 (15 лет 8 месяцев назад, ред. 12-Апр-10 12:19)

Больше чем природа поиздевалась над Вами ,издевательств несуществует...
А с такими замашками смотрите,скоро себя возненавидите,личность яркую и сильную...
[Профиль]  [ЛС] 

tetlin

Стаж: 16 лет 3 месяца

Сообщений: 106

tetlin · 12-Апр-10 16:57 (спустя 4 часа, ред. 12-Апр-10 16:57)

Все монархисты, с которыми я общался, удивительно последовательны в исполнении заповеди своего бога: будьте как дети.
[Профиль]  [ЛС] 

Veil

Стаж: 18 лет 8 месяцев

Сообщений: 2

Veil · 14-Апр-10 10:24 (спустя 1 день 17 часов)

Спасибо за раздачу такого замечательного фильма. Только жаль что очень медленно, а так не терпится посмотреть
[Профиль]  [ЛС] 

Graf Zelibaba

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 22

Graf Zelibaba · 15-Апр-10 18:52 (спустя 1 день 8 часов)

Не чтят Царя поелику сами царями возомнили себя некоторые, ничего святого у людей.
[Профиль]  [ЛС] 

tetlin

Стаж: 16 лет 3 месяца

Сообщений: 106

tetlin · 16-Апр-10 10:34 (спустя 15 часов)

Почти у 7 млрд человек на Земле нет ничего святого. Кошмар
[Профиль]  [ЛС] 

Veil

Стаж: 18 лет 8 месяцев

Сообщений: 2

Veil · 18-Апр-10 11:25 (спустя 2 дня)

22091973 его и святым некоторые православные не считают...
tetlin нашли чем гордиться. Плохим быть проще, чем хорошим.
[Профиль]  [ЛС] 

tetlin

Стаж: 16 лет 3 месяца

Сообщений: 106

tetlin · 19-Апр-10 18:41 (спустя 1 день 7 часов, ред. 19-Апр-10 18:41)

Veil
Не любить Н.А.Романова - это быть плохим? Уж извините, мне в детстве читали стишки одного ужасного поэта-коммуняки про то, что такое хорошо, и что такое плохо. Там про НАР ничего не было
[Профиль]  [ЛС] 

dick_nixon

Стаж: 16 лет

Сообщений: 89

dick_nixon · 23-Июл-10 20:58 (спустя 3 месяца 4 дня)

Кто-нибудь скажите, существует ли в природе запись голоса Николая II???
Ведь техника того времени уже могла позволить сделать это...
[Профиль]  [ЛС] 

ghostcorsair

Стаж: 15 лет 11 месяцев

Сообщений: 9

ghostcorsair · 09-Авг-10 21:31 (спустя 17 дней)

Пара слов точно есть: http://erandl.livejournal.com/39842.html
[Профиль]  [ЛС] 

Graf Zelibaba

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 22

Graf Zelibaba · 24-Окт-10 19:01 (спустя 2 месяца 14 дней, ред. 24-Окт-10 19:01)

Veil писал(а):
его и святым некоторые православные не считают...
Значит ЭТИ некоторые "православные" под вопросом...
[Профиль]  [ЛС] 

oleg_work

Стаж: 15 лет

Сообщений: 3


oleg_work · 28-Фев-11 12:28 (спустя 4 месяца 3 дня)

Сколько можно слушать тявканье краснопузых козлов. Долой этих последователей троцких, бухариных, рыковых и т.д.
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 04-Мар-11 02:53 (спустя 3 дня)

еще интерсна тонкость - у нас его и счтиают святым, а в церкви зарубежной всю семью и домочадцев...
[Профиль]  [ЛС] 

Гоша Странный

Стаж: 15 лет 5 месяцев

Сообщений: 539

Гоша Странный · 27-Мар-11 17:22 (спустя 23 дня)

Николай II - это дятел, его правление это сплошной провал и позор. Особенно если убрать все монархические бредни и сказки о невиданных-неслыханных победах русских войск. Проср..ли территории, государственный строй и миллиарды рублей золотом. Получили позорный Брестский мир, гражданскую войну, интервенцию и клеймо вечных неудачников...
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
(с)
скрытый текст
Царизм втянул Россию в Первую мировую войну, к которой страна и общество были не готовы.
Для начала - три бесспорных факта. Не подлежит сомнению, что Николай II виновен в проигрыше двух войн - 1904-1905 годов и 1914-1917 годов и в гибели Российской империи. О заплаченной цене даже сейчас говорить бесстрастно невозможно. Это - очень крупный план, стоит посмотреть и на отдельные, более "мелкие" эпизоды, которые не менее показательны.
Осень 1894 года. Ливадийский дворец в Крыму. На первом этаже в муках умирает Александр III. А на крыше дворца 26-летний наследник-цесаревич кидается шишками. Вот запись из его дневника: 29 сентября: "Утро было ясное, но к полудню небо затянуло тучами, хотя было совершенно тепло. Опять дрался с Ники шишками на крыше". (Ники - королевич Николай, третий сын греческого короля, не имевший шансов на престол, присланный в Россию специально для развлечения "сущего младенца").
И так до самой смерти императора 20 октября. В дневнике только развлечения, поездки, прогулки, игры. О текущих делах империи в дневнике ни слова. 5 августа началась Японо-китайская война, туда направился русский флот; в трехстах верстах к югу, в Турции, опять началась война с армянами, но все это проходит мимо внимания "сущего младенца", как называла цесаревича его мать Мария Федоровна.
И вот абсолютно неспособный человек берется управлять огромной империей в самый опасный период ее существования. Откажись от короны, а в крайнем случае, воспользуйся советом Пушкина: "Так если невозможно тебе скорей домой убраться осторожно: хоть умного себе возьми секретаря"
Увы, Николай II больше всего боялся своей свиты. Да, да, больше, чем немцев, японцев, большевиков, эсеров и Льва Толстого, вместе взятых. И вот Николай II постепенно убирает министров отца и заменяет их слабовольными и неспособными людьми. Как ни плохи были министры, но еще худший вред, чем их правление, наносило решение важнейших вопросов царем с какими-либо авантюристами типа Безбородко, Абазы, Папюса, а затем Распутина.
Царствование Николая II началось с Ходынской катастрофы: было задавлено свыше двух тысяч человек. За катастрофу Николай не несет никакой ответственности, но он утром поехал смотреть трупы, а вечером пустился в пляс на балу у французского посланника. Царь фактически воспрепятствовал проведению нормального следствия о катастрофе и не наказал главного виновника - великого князя Сергея Николаевича.
Николай II не мог исполнить даже элементарной обязанности монарха - родить здорового наследника. Замечу, выходов из подобной ситуации было очень много: завести новую жену, подобно Василию III, усыновить кого-либо из двух десятков августейших племянников и т.д.
Но вот в 1903 году рождается долгожданный наследник Алексей. Увы, через месяц врачи обнаружили у ребенка неизлечимую болезнь - гемофилию. Потенциальный император в любой момент мог умереть от малейшей царапины или даже ушиба. Значительную часть жизни он больным провел в постели. Месяцами Алексей не мог ходить, и его носили на руках, как, например, на торжествах 1913 года по поводу 300-летия Дома Романовых.
Царь приказал засекретить болезнь цесаревича от всей России, включая свою августейшую родню. Представим на секунду, что в 1917 году не было бы революции. Кто бы нами правил в 30-40-х годах? Любопытная картинка: Черчиллю, Гитлеру и Муссолини противостоит гемофилик Алексей Николаевич.
У династии Романовых (точнее, Голштейн-Готторпов) не было и не могло быть будущего. Почитайте переписку Алисы и Николая за 1915-1916 годы. Единственные планы царственной четы на послевоенный период: "расправа со всеми врагами нашего Друга" и добровольно-принудительная отправка демобилизованных солдат на строительство железных дорог, дабы избежать аграрных беспорядков по возвращении солдат домой.
За поражение в русско-японской войне царский суд приговорил к смертной казни и каторжным работам два десятка высших генералов и адмиралов. Фактически это была преступная сделка: липовый приговор в обмен на молчание. Обе стороны строго выполнили ее условия. Генералы и адмиралы молчали в тряпочку, а Николай II отменил смертные приговоры, и через пару лет без лишнего шума всех отпустили: кого в Париж, кого в собственные именья.
А молчать было о чем. Например, об огромных аферах генерал-адмирала великого князя Алексея Александровича при строительстве флота и абсолютно ненужной крепости Либавы.
Николай II был организатором экспансии в Корею, благо он лично вложил деньги в концессии на реке Ялу. Он публично издевался над японцами, называя их "макаками", и в то же время запрещал переброску войск на Дальний Восток в предвоенный период. По его вине Порт-Артур остался без современных снарядов. С началом войны с Японией царь хвастливо заявил, что он не возьмет ни одного солдата из западных округов. Замечу, что кайзер в 1904-1905 годах не только не планировал нападения на Россию. Наоборот, Германия была единственной в мире страной, поставлявшей большое количество новейшего вооружения в Россию. Разумеется, ни один гвардейский полк не был отправлен на войну. Они охраняли любимого императора.
Мало того, царь запретил проводить всеобщую мобилизацию, а вместо нее было проведено восемь частичных мобилизаций в центральных и восточных губерниях России. Молодые парни не желали ехать на войну, и туда отправились 30-40-летние отцы семейств - "бородачи". Они 10-20 лет назад служили в армии с "берданками" и пушками образца 1877 года и познакомились с "трехлинейками" лишь на Дальнем Востоке.
Отправлять пушки образца 1877 года было смешно, и царь повелел придавать резервистам батареи "трехдюймовок" из западных округов. В итоге русская армия оказалась небоеспособной. На западе была первоклассная пехота без артиллерии, а на востоке - новые пушки и пехота из "бородачей".
Об отправке царем на убой 2 и 3-й Тихоокеанских эскадр и говорить не приходится. Адмиралы Рожественский и Небогатов с самого начала говорили о предстоящей неудаче, но вынуждены были выполнять царский приказ.
Наконец, вспомним 9 января 1905 года, когда в Петербурге было убито около 2 тысяч рабочих. Каких рабочих? Путиловского, Обуховского, Адмиралтейского и других военных заводов. 1905 год не 1941-й! На войну работало не более дюжины больших заводов. Почему не платить достойно рабочим? Денег в казне империи было с избытком. По всему миру сновали царские генералы и закупали горы устаревшего и небоеспособного вооружения, а реальная зарплата рабочих оборонных заводов упала как минимум на треть. Николай II считал русских рабочих быдлом, которое должно бесплатно работать. Замечу, что сам царь не позволил мобилизовать ни одной из десятков больших яхт (размером от миноносца до крейсера), принадлежавших августейшему семейству.
Вот рабочие идут с прошением к царю к Зимнему дворцу. Но Николая там не было. Он вообще не провел ни одной ночи в Зимнем дворце - традиционной резиденции Романовых. Постоянным его местом проживания был Александровский дворец в Царском Селе, но и там он проводил не более двух-трех месяцев в году. Остальное время уходило на отдых: в Ливадии, в Беловежской Пуще, в финских шхерах на борту яхты "Штандарт", в гостях у германских родственников. Каково было министрам бегать за царем?!
Народ с иконами и портретами царя подошел к пустующему дворцу. Ну и вышел бы чиновник, взял бы прошение, мол, государь в отъезде, приедет на недельке, разберется. Народу оставалось только разойтись. Ну, допустим, в худшем случае несколько десятков хулиганов кинулись бы громить дворец. Тут бы и силу применить. Но вместо этого гвардейские полки открыли ураганный огонь по толпе из магазинных винтовок.
Замечу, что демонстрацию 9 января царь мог легко предотвратить. Он прекрасно знал, что инициатор похода к Зимнему дворцу поп Гапон - тайный осведомитель охранки. Достаточно было допустить утечку информации, и шествие бы не состоялось, а через пару дней в прорубе на Мойке всплыл бы труп Гапона.
Николай II буквально обожал провокации жандармов. Он бросал все дела, когда ему приносили ежедневную порцию перлюстрированной почты. Нет, не переписку революционеров, а личные письма его ближайших сановников и августейшей родни.

Сейчас СМИ часто вспоминают революционный террор 1900-1910 годов. Но кто был главным террористом? Увы, террористом №1 был сам царь. Несколько министров и великий князь Сергей Александрович стали жертвами боевой организации эсеров, которую возглавлял агент охранки Евно Фишеливич Азеф. Премьер Столыпин был убит агентом охранки Мордкой Богровым. Любопытно, что в день похорон Столыпина Николай II плясал на балу в Симферопольском дворянском собрании.

Расстрел мирной рабочей демонстрации 9 января 1905 г. запустил механизм первой русской революции и в конечном итоге привел к демонтажу самодержавия двенадцать лет спустя.
Первое покушение на бывшего премьера Сергея Витте закончилось неудачей из-за отказа часового взрывателя бомбы. Второе покушение сорвали "левые". Они же разоблачили исполнителей, которым деньги и взрывчатку поставляла полиция. Главный исполнитель бежал во Францию, французские власти были готовы его выдать, но Николай попросил не делать этого.
В России появляются две столицы: Ставка в Могилеве и Царское Село, где правит царица Александра Федоровна. Замечу, что по законам Российской империи обязанности царицы были строго ограничены представительскими функциями и благотворительными акциями. Но Алисе было плевать на законы Российской империи. Она берет управление страной в свои руки. Ей делают доклады министры, она же решает все вопросы управления государством. Главным же ее советником, а фактически кукловодом, становится Распутин.
Через царя и царицу Гришка оперативно получает все данные о боевых операциях русской армии. Его интересуют даже детали, например, действие противогазов на фронте. Он составляет депешу греческому королю, а Алиса в сопроводительном письме просит Николая: "Перепиши ее своей рукой".
Представим себе, что подобное случилось бы в 1914-1916 годах в демократической Франции. Главнокомандующий армией передавал бы секретную информацию жене, а та - другу-экстрасенсу. Последствия предугадать несложно: военно-полевой суд приговорил бы генерала, как комбатанта, к расстрелу, а жену и экстрасенса, как гражданских лиц, к гильотине.
Как известно, в Англии и Франции двум королям и одной королеве публично отрубили голову. В Мексике расстреляли императора. В Китае же императору Пу И удалось смыться к японцам, результатом чего стали огромные бедствия китайского и русского народов. В XVIII-ХХ веках в Англии, Швеции и других европейских государствах за слабоумие и прелюбодеяния было отстранено от власти свыше дюжины королей, половина из которых кончила свои дни в психушке. Однако в демократических странах никто не кается и не реабилитирует оных монархов.
Да, Николай II был расстрелян в бессудном порядке, но исключительно в силу обстоятельств военного времени: через пару дней в Екатеринбург вошли белые. Классический пример: император Иван Антонович был убит охранниками в Шлиссельбурге при попытке захвата его поручиком Мировичем. И в этом случае даже и разговоров нет о реабилитации, хотя Иван Антонович вполне заслуживает быть святым в силу своей полнейшей безгрешности.
Думаю, не у меня одного возникает вопрос к судьям, реабилитировавшим Николая. Он что, не совершил ни одного преступления? Причем не по большевистским законам, а по законам Российской империи. Он нанес больший вред России, чем любой другой человек за всю ее историю. Или, может быть, Верховный суд желает переписать заново историю России?

Сразу же после решения суда некоторые госчиновники объявили, что реабилитация Николая - это официальное объявление советской власти преступной властью. Из этого следует логический вывод, что Красная Армия была преступной организацией и наши отцы и деды воевали в составе преступной организации под Сталинградом и Берлином.

Если Верховный суд считает, что власть большевиков преступна, то это автоматически узаконивает все финансовые претензии к России соседних государств, как пострадавших от преступных действий и оккупации преступного правительства. Ну а там уже готов длинный прейскурант, сколько и за что платить: за Катынь, за "голодомор", за депортации и так далее. Скоро и с Востока придет счет за "преступную" оккупацию Курил.
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 30-Мар-11 15:48 (спустя 2 дня 22 часа)

Гоша Странный
Согласен с тобой - надо было не с земством бороться, а коммунистов расстреливать. Семьи солдат брать в заложники и если те отказываются воевать - расстреливать... тогда бы вам было счастье...
[Профиль]  [ЛС] 

Гоша Странный

Стаж: 15 лет 5 месяцев

Сообщений: 539

Гоша Странный · 30-Мар-11 16:13 (спустя 25 мин.)

Seldon100 писал(а):
Согласен с тобой - надо было не с земством бороться, а коммунистов расстреливать..
Вообще то он и расстреливал. Причём не только революционеров, но и разные мирные демонстрации. Вы думаете ему зря народ дал погоняло - Кровавый. Нет не зря. Ибо он Кровавый и был).
Seldon100 писал(а):
Семьи солдат брать в заложники и если те отказываются воевать - расстреливать..
Так почти так и было. Простой народ вытаскивали из дома и гнали на никому не нужную войну. Царизм окончательно показал свою дегенерацию))).
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 30-Мар-11 16:55 (спустя 41 мин.)

да но видно что мало это делал...
[Профиль]  [ЛС] 

Гоша Странный

Стаж: 15 лет 5 месяцев

Сообщений: 539

Гоша Странный · 30-Мар-11 17:12 (спустя 17 мин.)

Seldon100 писал(а):
да но видно что мало это делал...
наоборот слишком много терроризировал простой народ и слишкмо вольготно давал жить дворянам. Рано или поздно эта несправедливость должна была привести к тому, к чему она привела.
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 18-Апр-11 00:31 (спустя 18 дней)

терроризировать простой народ -плохо, терроризировать непростой народ - хорошо... не развивал самоуправления, не создавал мощного слоя среднего класса, буржуазия не народиась и изменений под себя не произвела, а стало быть коммунизм было вводить рано, читайте Плеханова что ли... или Маркса... Думаю, как великий менеджер Николай II провалился, а как человек, прожил достойную жизнь и умер как мученик, Бог ему судья.
[Профиль]  [ЛС] 

Мистер46

Стаж: 14 лет 7 месяцев

Сообщений: 19

Мистер46 · 22-Май-11 03:05 (спустя 1 месяц 4 дня, ред. 22-Май-11 03:05)

Главное что вступил в Первую Мировую войну в угоду интересов своих родственничков и предал интересы народа, государства и в конце концов Родины. То что было дальше это вина только этого тупоголового идиота. Как обидно что все начинания Александра 3-го, истинного народного царя были просраны таким вот имбецилом...
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 25-Май-11 03:04 (спустя 2 дня 23 часа)

Ну вот как раз с Александром III не соглашусь... Александр II начал реформы но не довел до ума, а 3-й законсервировал феодализм и втащил его в 20-й век... Витте начал индустриализацию (её продолжил сталин), Столыпин начал создавать средний класс, и просил 20 лет спокойствия. Война , да будь она неладна - на счет родственников конечно натяжка - Вильгельм то же родственник... наши опять вступились за наших на балканах... не могли не вступить или могли но... вступили... пиндосы виноваты - вот что! раньше надо было приезжать хоть на год раньше...
[Профиль]  [ЛС] 

Мистер46

Стаж: 14 лет 7 месяцев

Сообщений: 19

Мистер46 · 25-Май-11 15:08 (спустя 12 часов)

Seldon100 писал(а):
Александр II начал реформы но не довел до ума
Ну только он в этом виноват. Хотел: "и нашим и вашим и споём и спляшим". А в итоге не угодил всем, впервую очередь крестьянам с этой галимой реформой 1861 года.
Seldon100 писал(а):
Столыпин начал создавать средний класс, и просил 20 лет спокойствия.
Ну да и поэтому начал устраивать репрессии и ввёл тройки).
Seldon100 писал(а):
Война , да будь она неладна - на счет родственников конечно натяжка
Да нет тут никакой натяжки.
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 25-Май-11 22:49 (спустя 7 часов)

ну... Александр II сделал шаг, на счет сволоты вокруг трона ты правильно сказал - ему тупо как и Павлу до этого, не дали проводить реформы - финансовые интерсы владельцев нефтянки того времени были завязаны, шаг был правильный, сыну надо было развивать - сколько молодежи России не найдя возможности улучшить систему внутри законно, уехав в конце 19 века в Швейцарию учиться и приобщилось к рев. ценностям... что и разрушило страну в конечном итоге... вместо эволюции получили революцию... хотя если не следовать логике эволюции ты получаешь по мозгам от истории....
На счет троек судили они как правило за дело - спалил дом- получи награду, это тебе не 58-я за папу эсэра или анекдот про ленина... к тому же нельзя сводить к тройкам всю сумму его действий... Сибирь реально начала давать хлеб... люди началаи зарабатывать, стали закупать трактора в США... прикинь при развивающейся индустрии что бы люди наработали за последующие годы...
Там скорее были обещания союзнические... чем семейные... думаю демонизация семейных отношений Николая II сильно преувеличена...
[Профиль]  [ЛС] 

Мистер46

Стаж: 14 лет 7 месяцев

Сообщений: 19

Мистер46 · 26-Май-11 01:13 (спустя 2 часа 24 мин.)

Seldon100 писал(а):
ну... Александр II сделал шаг
Да в том то оно и дело, что этот шаг, только всё усугубил. Надо было тогда либо полностью освобождать крестьян и давать им землю, либо вообще не отменять крепостное право. Одно из двух. Эта его полумера и привела к очень негативным последствиям.
Seldon100 писал(а):
На счет троек судили они как правило за дело - спалил дом- получи награду
Да не суть. Это Столыпин в какой-то степени и поставил в России репрессии на поток, да и аграрная реформа во многом была неудачная.
Seldon100 писал(а):
Там скорее были обещания союзнические... чем семейные...
Сомневаюсь, хотя на самом деле в любом случае не важно. Важно что именно царь подставил народ. А то любят сейчас вопить, что мол царь хороший был, народ не тот достался! Однако фуфло это монархическое и не более того.
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 26-Май-11 16:06 (спустя 14 часов)

во многом ты прав и правота эта горькая но ты и немного упрощаешь... я же тебе пытаюсь показать что да прийти в 20-й век с абсолютизмом, феодализмом и практически без буржуазии, было явным свинством... но мы быстро прогрессировали, репресии были эпизодим и по колличеству, долготе и последствиям не могут сравнены с действиями скажем большевиков или даже французов...
Пойми, подавляющее большинство людей с крестьянской ментальностью и убогим представлением о жизни навыбирало в первую думу черт знает что. Старна вслепую по стеночке с 5 года начинала жить свободной жизнью... и важно что процесс "модернизации" шел... да ты прав в 61-м нужно было сибирские земли раздать...
ты напомнил мне рекомендую вот такую книгу http://www.afisha.ru/book/783/ логтекусательно... очень рекомендую!
[Профиль]  [ЛС] 

Мистер46

Стаж: 14 лет 7 месяцев

Сообщений: 19

Мистер46 · 26-Май-11 20:34 (спустя 4 часа)

Seldon100 писал(а):
но мы быстро прогрессировали
Очень спорное утверждение. Страна может прогрессировать сколько влезит, но если 90 процентов населения с этого ничего не имеют, то будет буза рано или поздно.
Seldon100 писал(а):
репресии были эпизодим
речь не об масштабах, речь об том кто заложил основу.
[Профиль]  [ЛС] 

Seldon100

Стаж: 17 лет 1 месяц

Сообщений: 123

Seldon100 · 06-Июн-11 11:10 (спустя 10 дней)

90% не было нищим населением... голода масштаба 20-х годов не было - были неурожаи - но десятками тысяч люди не умирали... так что про ничего не имеют-очень спорно - очень хорошо изучив как жила семья моего прадеда скажу так 80% жителей деревни под Воронежем жило -хорошо - по крестьянским меркам... оставшиеся 20% были батраки/наемники И как правило любители выпить - потом они составляли костяк "коммитетов бедноты" активно работавшими на раскулачивании... т.е. их беднота было сознательным выбором бедных людей жить бедно.
ну основу отсюда брать... скорее это уже революционеры от французской революции не хотели отсавать... ну а что было с ними делать? пускать через нормальное правосудие? может быть и так...
[Профиль]  [ЛС] 

cabadu

Стаж: 16 лет 3 месяца

Сообщений: 36


cabadu · 06-Июн-12 05:22 (спустя 11 месяцев, ред. 06-Июн-12 19:25)

"История - самый лучший учитель, у которого самые плохие ученики".... "Не знать истории - значит всегда быть ребенком."... "История - это картинная галерея, где мало оригиналов и много копий."
...противники Николая второго своим оппонентам ничего внятно, вразумительно а главное объективно ответить не могут хотя бы какой нибудь "вшивый" но факт привести .... они только и знают главное что он в войну вступил, предал интересы своего народа и т.д и т.п ... а новое у вас что нибудь есть? что не форум то одно и тоже войну развязал, народ предал и страну к тому же просрал"... а верно ведь говорят каждый верит в то в что хочет верит ... так может не надо людей веры этой лишать ... если человеку внушили в били в голову в то что Николай второй был недалеким ничего не знал ничего не понимал и т.д и т.п ... пусть верит... очевидно у противников Николая второго один источник информации на всех... то то их мысли высказаны как под копирку... интересуясь историей как периодом правления Николая второго так и жизнью его самого не нужно лениться прочитать разные источники не надо заучивать одни и те же тексты их и так все знают ... между прочим не один из современных монархов не обладает всей полнотой власти...
...если с этим кто то не согласится а такое не исключено то не нужно на это отвечать в оскорбительной форме постарайтесь найти убедительные доводы в пользу своей точки зрения....
...хочется увидеть здесь еще отзывы сторонников Николая второго .... интересно таких много здесь?..
[Профиль]  [ЛС] 

Саша ПЗ

Стаж: 13 лет 11 месяцев

Сообщений: 31


Саша ПЗ · 28-Июн-12 02:55 (спустя 21 день)

Спасибо за раздачу.Кстате-слушать богоборцев царененавистников,всё равно,что Раю прислушиваться,о каких своих прелестях ад говорит.Просто у нас разные миры и мировоззрения.Умному как сказано в Библии достаточно слова образумления,и он исправится,а глупому только розги-то есть все сегодняшние беды в России для глупых богоборцев специально устроены по грехам их.Только Просветлённая Богом и Благодатью Божией Исправленная Душа способна видеть Божию Правду,а у остальных Душ от грехов их,по слову Брянчанинова,в Душе потёмки.Вот например ссылка о предназначении Человека,и почему человек часто не понимает Бога и Божие,тут как раз разьясненно:
http://www.wco.ru/biblio/books/ignatiya1/Main.htm
Прочитайте тут:Слово о Человеке.Тогда спорить желание отпадёт.Станет всё понятно-откуда споры.Ибо одни есть Сосуд Бога Живого-Храмы Божии,а Другие не занятые Богом жилища становятся сосудами иного ,увы содержания !Исправь Всех Боже ,для Вечности Своей!Молим Тебя!Аминь!+
[Профиль]  [ЛС] 

radiorau

Стаж: 18 лет 1 месяц

Сообщений: 7

radiorau · 03-Июл-12 11:25 (спустя 5 дней)

Что ни тема о Николае II, то сразу разворачивается дикий срач
[Профиль]  [ЛС] 

JKL438

Стаж: 15 лет 11 месяцев

Сообщений: 3


JKL438 · 19-Авг-12 22:12 (спустя 1 месяц 16 дней)

302 писал(а):
17269139а здесь про кровавое воскресенье есть эпизоды
спасибо..скачаю про Николая кровавого
скачай,скачай может поумнеешь
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error