Островский А.В. - Кто стоял за спиной Сталина? [2004, DjVu/PDF, RUS]

Опять двойнюки?

А разве паранойя фашьдя народов не общеизвестный факт?

Вопрос не Вам задан был.

Да и Ваша манера переходить на личности не всем нравиться.

Интересно как можно управлять столько лет государством и быть параноиком?

Ким Ир Сен, Энвер Ходжа, Сомоса, Дювалье...

Ещё не родился медик, который бы отважился поставить диагноз диктатору при жизни последнего.

он и в Африке

Сегодня у нас пойдёт разговор о спонсорах революции. Тема как казалось бы известная, многие слышали про немецкие деньги, но очень мало кто слышал про еврейские деньги. И вот в основном о спонсорах революции сейчас пойдёт речь. Слово предоставляется Сергею Владимировичу Наумову.
В своё время французский император Наполеон Бонапарт сказал весьма правильную мысль:
“Для успешного ведения войны необходимы всего лишь три вещи:
во-первых это деньги,
во вторых деньги
и в третьих – тоже деньги!”
Вот эта фраза наполеоновская подходит не только к области войны, но и к области политической революции.
Прошедшие недавно на наших с вами глазах так называемые “Оранжевые революции” в некоторых бывших советских республиках ясное дело никогда бы не произошли, если бы не массированные финансовые вливания со стороны Соединенных Штатов Америки и вообще Запада.
А как же было дело в семнадцатом году?
Были ли там “тёмные деньги” или всё произошло чисто на голом энтузиазме революционных масс? Ну давайте разберёмся.
В своё время Ленину было посвящено огромное количество литературы, или правильно сказать – макулатуры. Памятники до сих пор стоят, со всех сторон висели портреты. Жизнь Ленина расписали буквально по клеточкам.
Была биографическая хроника – что он делал в десять часов такого то числа, что он делал в 12 часов другого числа, но нигде в этой хронике ничего не говорилось о финансировании большевистской партии.
Ну мы сами с вами занимаемся политикой и знаем, что без денег ни газету поставить на ноги, ни содержать агитаторов, ни проводить политические мероприятия практически невозможно.
Откуда же были деньги у большевиков?
Источников этих денег было очень много!
Ну самый известный наверное это “экспроприация”, проще говоря - вооружённый грабёж и бандитизм!
Большевистские боевики грабили банки. Наиболее известный пример – это 1907 год, когда ограбили Тифлисское казначейство. К этому имеет прямое отношение боевик Тер-Петросян по кличке “Камо” и Иосиф Виссарионович Сталин.
Другие, менее известные факты тоже в истории были.
Это была уголовно-любовная история, связанная с деньгами знаменитого фабриканта Саввы Морозова и его племянника по фамилии Шмидт, когда большевики сначала подсунули ему любовницу – актрису Андрееву. Надо сказать, что эта дама была очень широкого профиля. Она одновременно была и любовницей пролетарского писателя Алексея Максимовича Горького. Но с честью выполнила боевое задание – зацапала значительную часть состояния Морозова.
А племянника Морозова, которого большевистские уголовники зарезали в тюрьме – наследство тоже они присвоили.
Несовершеннолетним дочерям они подсунули любовников. Про одного из них по фамилии Таратутта Ленин сказал так: “Ну и что, что он мерзавец, иной мерзавец для нашей партии полезнее, чем простой человек. Ценность товарища Таратутты состоит именно в том, что он именно мерзавец.” Это дословные слова Ленина.
А мальчику наследнику просто пригрозили смертью, если он будет претендовать на своё наследство. Это счёт шёл на сотни тысяч золотых царских рублей.
Не брезговали ленинцы и финансированием со стороны злейших врагов России. Ну скажем в 1905 году, в разгар Русско-Японской войны японские эмиссары предлагали всем оппозиционным силам в России деньги!
Интересная веешь, что товарищ Плеханов, лидер меньшевиков – отказался сотрудничать. Такая вот удивительная вещь, человек революционер, но вот какое-то чувство чести у него было, отказался.
Ленин тут же согласился!
И вот те знаменитые прокламации времён 1905 года они как раз в основном печатались и распространялись за японские деньги. Японцы также оружие поставляли ленинским боевикам. И когда вот мы говорим о жертвах ещё тогда первого красного большевитского террора, а он насчитывал десятки тысяч человек, это не тот террор, который после 1917 года, про который вы больше знаете, здесь как раз приложили руку и японцы.
Но закончилась война, и японцам Ленин оказался не нужен, и они прекратили финансирование.
Оказывали Ленину помощь и по масонской линии. Вот накануне первой мировой войны, некоторые лица из окружения Ленина, такие как Середа, а он состоял в масонской ложе, это будущий нарком земледелия и сотрудник газеты “Правда” говорил, что некие общественные деятели предлагали на агитационную и другую деятельность деньги. Ленин с радостью согласился!
Этот документ был впервые опубликован в конце 50х, начале 60х годов.
Тогда во времена хрущевской оттепели у нас выходил журнал под названием “Исторический архив”. Вот мол, найден новый ленинский документ, такая великая радость у советских людей, надо его опубликовать. Опубликовали, ничего не поняли.
На западе, историки западные сразу поняли и стали эту тему активно комментировать: “Ленин и масонские деньги”. Это вызвало негодование советских руководителей, и журнал был закрыт. Он был закрыт в силу ряда причин, ну вот одна из причин, что “не те документы опубликовали”.
Но как уже говорилось – главная помощь, которую оказали в разгар Первой мировой войны, это помощь со стороны немцев. Или лучше так скажем, со стороны немецкоязычных кругов.

Близкий к 100.

Надо ли это понимать так, друг мой, что Вы не сторонница теории заговора?

У меня давно есть стойкое подозрение, что кампания по возвеличиванию Сталина, которая началась с середины 1990-х и во всей красе развернулась в годы путинского правления, была не стихийным явлением и не запросом "снизу". И поворот в историографии, и массовое издание прекрасно оформленных книг о Сталине, где акцент делался на незаурядности его личности, таланте Генералиссимуса и строителя Державы, были спланированным действием. Это была спецоперация, идея которой родилась в головах тех, кто готовился прийти на смену Борису Ельцину. И ответ на незавершенную кампанию по десталинизации конца 1980-х - начала 1990-х годов.
Эта спецоперация не могла не дать плоды в больном, дезориентированном российском обществе, к тому же крайне недовольном результатами номенклатурной приватизации. Среди вброшенных в общество идей особо выделялось сенсационное представление о якобы доселе неизвестном и скрываемом Сталине-либерале. Оно было сформулировано сотрудником Института российской истории РАН Юрием Жуковым. Широкую известность получила его книга "Иной Сталин", впервые изданная в 2003 году 10-тысячным тиражом (научные монографии тогда выходили, как правило, в 300-500 экземплярах). Книге предшествовала публикация беседы Жукова с журналистом Александром Сабовым в нескольких номерах "Комсомольской правды" в ноябре 2002 года под названием "Жупел Сталина", продолженная в марте 2003 года на страницах "Литературной газеты".
Суть "открытия" Жукова состояла в том, что, вслед за американским историком-ревизионистом Джоном Арчем Гетти, он увидел в действиях Сталина по подготовке Конституции 1936 года намерение провести первые выборы в Верховный Совет СССР в декабре 1937-го как альтернативные, состязательные и таким образом нарушить партийную монополию на власть. Представляя Сталина либералом, Жуков утверждал, будто бы этой затее воспрепятствовали местные партийные секретари, боявшиеся утратить в результате таких выборов свое положение и поэтому выступившие инициаторами Большого террора. Сталин перехватил их инициативу, однако задуманный план либерализации советской политической системы осуществить не сумел.
В ответ на публикации Жукова я подготовила статью "1937: выборы как мистификация, террор как реальность" и опубликовала ее в 2003 году в октябрьском номере журнала "Вопросы истории". На основании директив Центра, которые рассылались на места в виде шифротелеграмм серии "Г" за подписями секретаря ЦК Сталина, секретаря Центральной избирательной комиссии Г.М. Маленкова и заведующего отделом партийной пропаганды и агитации ЦК А.И. Стецкого, я восстановила действительную, а не придуманную роль Сталина как в проведении избирательной кампании, так и в организации террора. Я показала отсутствие в архивном деле записки первого секретаря Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Роберта Эйхе, на основании которой Жуков провозгласил его главным инициатором Большого террора. Более того, выразила сомнение в самой возможности подобного шага со стороны Эйхе, который был одним из самых верных сторонников Сталина. Моя статья о нем также опубликована в журнале "Вопросы истории" (2001, №1).
Но многие ли читают этот журнал? А вот разрекламированные публикации Жукова не просто нашли своих благодарных читателей. Они способствовали успеху спецоперации по осовремениванию Сталина, его огламуриванию и в результате - в той или иной мере приятию его образа разными представителями российской общественности. Вот, к примеру, рассуждения сопредседателя Совета по национальной стратегии при президенте Медведеве Иосифа Дискина, явно знакомого с публикациями Жукова: "Еще в 1936 году предложили альтернативные выборы и на Политбюро утвердили бюллетень для голосования, а Хрущев, Эйхе выступили категорически против, заявив, что Сталина снимут на ближайшем пленуме, потребовали безальтернативных выборов и введение квот для тех, кто вернулся из высылки, после коллективизации. Репрессии 37 года - ответ Сталина на попытки его смещения".
А уж об образе Сталина как великого государственника и модернизатора и говорить не приходится. Он превратился в источник вдохновения для российской элиты, в связи с кризисом вновь заговорившей о необходимости модернизации страны. Во-первых, потому что кроме сталинского типа модернизации эта элита ничего конструктивного предложить не в состоянии - очень показателен пример дискуссии, проведенной недавно Центром политической философии. А во-вторых, как раз такая модернизация решает задачу сохранения и укрепления действующей власти.
Необходимость именно этого не скрывают ни так называемые либералы во власти, которых представляет Дискин, ни консерваторы в лице двух Михаилов - Юрьева и Леонтьева. "Нужно только верхам объяснить, - говорит Дискин, - если в Москве исчезает родная им власть, комфортной жизни за границей не получится, поскольку, когда за спиной не стоит Кремль, никто не гарантирован от полицейского и налогового преследования. Во-вторых, не удастся продать политическую позицию, тому примеры судьба Милошевича, Караджича... Капитулянтские сговоры не пройдут, потому что Запад капитулянтов потом кидает без сожаления. У них не остается иного выхода, как модернизировать Россию". И призывает использовать опыт Сталина, который после репрессий 1937/38 годов, ликвидировавших старую элиту, "набрал в Совнарком молодых ребят. Они-то и выиграли войну. Образованные, продукт сталинской модернизации, они тянули потом страну, а когда ушли - страна рассыпалась".
Еще более откровенно продвигают концепцию сталинской модернизации консерваторы. Михаил Юрьев, например, предлагает "проделать мысленный эксперимент" и вернуться в 1927 год, когда Сталин "в основном закончил консолидацию личной власти". "Лично я, - пишет Юрьев, - не вижу никакого другого пути для вас кроме того, который Сталин и избрал в реальности, - если, конечно, сохранение России для вас императив". То есть это опять индустриализация, коллективизация, репрессии для замены "плохой элиты" элитой, "подходящей под нужды государства".
Те же идеи проводятся Юрьевым в совместной с Михаилом Леонтьевым статье под характерным названием "Поехали!". Авторы считают необходимым отгородиться от мира и объявить, что "мы - русское государство-цивилизация, обособленная и самодостаточная и уж точно не часть какой-либо другой цивилизации, европейской или иной". Общечеловеческие ценности для такого государства вторичны, потому что первичными являются мощь и величие российского государства. Политический строй в стране они тем не менее называют демократией на том основании, что "высшую власть выбирают на 10 лет". Однако правом выбирать у них обладает только служилое сословие, так называемая "государственная гвардия", членов которой будут направлять на разные руководящие участки - то в армию, то в спецслужбы, то в федеральную или региональные администрации. Одним словом, предлагается новое издание сталинских назначенцев. В этом государстве вполне допускается и капитализм со всеми его атрибутами. Красиво жить не запретишь!
А какое место отводится в этом проекте простому народу? Как всегда, строить великое государство по проекту "сверху", не имея ни частной собственности, ни реальных гражданских прав. Ему не позволено будет даже голосовать по причине своей незрелости: "Народ ведь и во время войны может взять и проголосовать за капитуляцию, если враг пообещает не трогать ничье имущество и, напротив, раздать всем по тысяче долларов". А что в качестве кнута, которым при Сталине служили массовые репрессии? Вместо них у авторов есть более современные средства. Для искоренения коррупции, например, предлагается узаконить допросы с применением психотропных препаратов, когда людям "в прямом смысле лезут в мозги". "Неприятно, - признают Юрьев с Леонтьевым, - но если вам скрывать нечего, то вам ничего и не грозит. Вряд ли сегодняшнее российское общество будет готово принять такое сразу. Но это очень заманчиво, поскольку уж проблему коррупции, в отличие от преступности вообще, решает раз и навсегда. Есть ли тут какие-либо паллиативы?"
Организаторы и исполнители спецоперации по внедрению образа Сталина в российское общественное сознание преуспели прежде всего в том, что отвлекли внимание от главного в сталинизме. А главное в нем - это власть. Власть всеохватывающая и всепроникающая. Власть, подчиняющая себе общество и рассматривающая его как объект своих манипуляций. Некоторые действия этой власти и при Сталине, и сегодня по форме выглядят вполне либеральными, например, создание Общественной палаты или Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте. А вот использовать гламур больше получилось у нынешней власти. Невозможно себе представить Александра Поскребышева, предлагающего концепцию для нового философского журнала "Сократ", а Владислава Суркова - вполне!
Однако эти либеральные украшения никак не меняют самой сути власти. Нет оснований сомневаться, что кремлевская корпорация будет держаться за власть до последнего. Тем более что в ее распоряжении теперь и собственность, которую не надо прикрывать эвфемизмами типа "общественная" или "государственная". И никакая новая перестройка ей не нужна. Она уже получила все что хотела. Вот из этого понимания, на мой взгляд, и следует исходить всем, кто неравнодушен к будущему страны.

Чтобы - создать "революционную ситуацию".
многие масоны типа Керенского - имели высокие посты в царском правительстве.

Диагноз слишком очевиден)))))))))))))))))))))))))))))

Есть и такая версия
Огламуренный сталинизм
У меня давно есть стойкое подозрение, что кампания по возвеличиванию Сталина, которая началась с середины 1990-х и во всей красе развернулась в годы путинского правления.

Гоше. Все разжевано до Вас и не раз на других ветках, например

"Два килограмма дерьма и четыре киограмма повидла дают в итоге шесть килограмм дерьма".

клонов пора забанить

Я подписался на северокорейский канал в ютюбе и все новости сталинизма смотрю там

Весь бред состоит в том, что последнии 20 лет государство наоборот всячески охаивает и Сталина и вообще всю советскую эпоху. Правильно или неправильно тут неважно. Важно, что данная версия - бред в чистом виде!

действительно, как можно ругать святого Сталина - благодетеля, в одиночку победившего всех фашистов

Московские статуи изображали металлиста и текстильщицу, стилизованных под советскую власть. Металлист представлял собой то,
что в Германии назвали бы Rassenschande -- продукт кровосмесительной связи человека с гориллой. Над горильем туловищем -- мощные стальные челюсти, а над челюстями --
узкий медный лоб. Вся конструкция выражает предельную динамику: ублюдок куда-то прет. Все размеры мыслительной коробки не оставляют никаких сомнений в том,
что ублюдок и понятия не имеет, куда и зачем ему следует переть. Но страшные руки готовы кого-то хватать и стальные челюсти -- кого-то кусать. В крохотных глазках выражены
поиски классового врага, выражена ненависть ко всему, что есть в мире неублюдочного. О советской Венере я уж и говорить не буду: если у ублюдка хватит мужества ее поцеловать -- пусть он и целует.. Иван Солоневич

И еще я перечитала ужесточившийся на целые годы тюрьмы закон об экстремизме и усомнилась, что составители действительно собираются бороться именно с экстремизмом. Иначе кара бы полагалась никак не за обвинения высших чиновников (читай: тандем) в преступлениях и не только за апологетику терроризма и фашизма и за нацистскую символику, но и за апологетику коммунизма, советского периода и за красные флаги, серпы, молотки, за Мавзолей, сталинские портреты и ленинские памятники. За весь тот сор, который накопился на той гигантской идеологической помойке, в которую мы превратили свою страну. В нынешнем виде закон или бесполезен: кто будет оправдывать терроризм кроме исламских фундаменталистов или спецслужб, устранивших Яндарбиева и Литвиненко, а заодно и Анну Политковскую с Натальей Эстемировой, - а фундаменталистам и спецслужбам на законы плевать. Или закон может быть вреден (если его приложить к критикам режима). Или он попросту неправдив. Борьба с нацизмом - это прекрасно. Продолжаем Вторую мировую войну. Но тогда пусть это будет закон о денацификации, о борьбе с неофашизмом или еще что-то в этом ключе. Борьба с экстремизмом не может не включать борьбу со сталинизмом и ленинизмом. ВИН

мусор и прочий копипаст

>> Просто мне кажется это не Ваша тема

что здесь петь дифирамбы никто не будет.

создать "революционную ситуацию"

Цитата:
Мировой еврейский капитал осуществил в России октябрьский переворот.

Как же надо не уважать собственных предков и свой народ, чтобы на полном серьезе считать..................

переворот в Р.И. совершил не только капитал и далеко не только еврейский,было множество факторов.Считаю одной из главных причин было то, что Российская Империя становилась мощной индустриальной державойи. Были так же и другие страны которые не против поживится территориями ресурсами Р.И.,было много заинтересованы лиц среди мировых магнатов , приумножить свои капиталы и влияние в мире.И еще много людей заинтересованные в уничтожении Р.И.

Причем тут не уважать? Вы думаете ,что нужно большое процентное соотношение ж\д по отношению к другим нациям,для того что бы совершить революцию??

А вот в Анголе (на Кубе, в Китае, Корее, Ливии и т.д. и т.п.) евреев не было. Совсем. А вот социалистическая революция была в полном объеме. В большинстве своем поддержанная народами этих государств. Парадокс, да?