vmakhankov · 06-Фев-11 21:38(13 лет 10 месяцев назад, ред. 07-Фев-11 14:07)
Детектор правды Виктор Суворов Год: 2011 Автор: Хмельницкий Д., составитель Жанр: история Издательство: Яуза-пресс ISBN: 978-5-9955-0228-9 Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война Язык: Русский Формат: DjVu/PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 320 Описание: «Книги Виктора Суворова стали настоящим ДЕТЕКТОРОМ ЛЖИ — после публикации знаменитого «Ледокола», буквально взорвавшего советскую мифологию Второй Мировой и перевернувшего прежние представления о причинах и виновниках величайшей трагедии XX века, на автора ополчился весь исторический официоз и посыпались заказные «разоблачения» и проклятия кремлевского агитпропа. Но бестселлеры Виктора Суворова -- это еще и ДЕТЕКТОР ПРАВДЫ: несмотря на негласную цензуру, всё больше независимых историков со всего мира выступают в его поддержку и находят всё новые подтверждения его сенсационной гипотезы.
В юбилейную, десятую книгу проекта «Правда Виктора Суворова» включены лучшие статьи, доказывающие, что в 1941 году Сталин действительно готовился напасть на Германию и «советизировать» Европу, и проливающие свет на самые запретные страницы прошлого. Сам Виктор Суворов не только одобрил этот проект, но и предоставил для книги свою новую работу, еще не известную читателям».
Примеры страниц
Содержание
Предисловие составителя
Виктор Суворов. Катынь или Хатынь?
Джахангир Наджафов. Дилемма Второй мировой войны: демократия или тоталитаризм
Дитер Шмидт-Нойхауз. Способы исторических подлогов о том, как НКВД применял «Катыньскую модель»
Александр Кузьминых. «Наверное, будет война...»: политические настроения населения Вологодской области накануне и в начале Великой Отечественной войны
Михаил Супрун. Стратегия Антигитлеровской коалиции и ленд-лиз, 1941-1945 гг.
Кейстут Закорецкий. О периодизации Великой Отечественной войны
Миша Шаули. Корпоративная солидарность до Москвы доведет
Александр Пронин. Пути и судьбы «второй» эмиграции: историографический очерк (к 65-летию ялтинских соглашений)
«Триумфализм должен бы уступить место состраданию и скорби...». Интервью с К. М. Александровым
Херманн Грайфе. «Принудительный труд в Советском Союзе» ...
«Фиксация на Гитлере». Интервью Дмитрия Хмельницкого берлинской газете «Юнге Фрайхайт»
"несмотря на негласную цензуру, всё больше независимых историков со всего мира выступают в его поддержку и находят всё новые подтверждения его сенсационной гипотезы." - конечно, надо лишить народ и истории и побед, а потом ополовинить это стадо и пусть работают - качают нефть новым западным хозяевам....
уже и Куликовскую битву выграли нанятые нами же монголо-татары у монголо-татар..Ледовое побоище только погода выиграла....как и битва за москву в 41....и этот список можно продолжать...
как будто непонятно откуда уши торчат и кто за это платит...
и этим молодёжи мозги промывают, пользуясь полным отсутствием или неэффективностью молодёжной политики....и судя по всему - увы успешно...
А зачем? Они и так качают нефть и газ Западу... И не надо буржуинам им ни зарплату человеческую платить, ни социальное и медицинское страхование устраивать вместе с прочими всякими правами человека...
несмотря на негласную цензуру, всё больше независимых историков со всего мира выступают в его поддержку и находят всё новые подтверждения его сенсационной гипотезы
цинизм. Разберем по частям? "негласная цензура" - в чем она? В том что разрешено писать "СССР со Сталиным победил фашизм", а что-либо иное запрещено? Бред. Кто угодно может писать любой бред (тот же суво-Резун примером) без цензуры. "независимых историков" - это кто такие? Те кто пишет резуно-подобный бред? То есть если человек работает в архивах и приводит реальные документы без купюр, но противоречащие бреду резуна - он уже не "независимый"? "независимым" считается только тот, кто пишет подходящее под резуно-бред? "со всего мира" - эт о кто это "со всего мира" работает с подлинными документами наших архивов? Выдумывают - это да, это есть. Но в наших архивах сидят в основном никакие не "со всего мира". "находят всё новые подтверждения" - где находят? Кроме как в своем болененном воображении, им больше "находить" негде. "сенсационной гипотезы" - это вообще перл. Гипотеза - эта такая штука, которая требует какого-либо подтверждения. Резун же выставляет себя истиной в последней инстанции, причем без документального обоснования своего бреда. Придумал чувак несуществующие в реальности "автострадные танки", и все - на основании этого "СССР хотел катацо на них по дорогам ивроп" - отличный вывод.
Странно.. в мире существует масса неадекватных писателей.
Несущих такой бред, что Резуну и с похмелья не снилось.
Но "твердолобые" почему то очень болезненно реагируют именно на Резуна.
Казалось бы - ну бредит человек, и шайтан с ним. На каждый чих не наздравствуешься. На каждого неадеквата реагировать - это сколько же времени на это надо?
Но тем не менее, стоит появится упоимнанию о Резуне - сразу в ответ море слюней..
Нет, пиплы.. вы как хотите, но что то в этом есть.
Просто так психовать бы не стали.
Нет, пиплы.. вы как хотите, но что то в этом есть.
Просто так психовать бы не стали.
Правда, она, глаза колет ... )))
Герб: земной шар в окружении колосьев, а над ним всходящее солнце и серп с молотом. С чего бы? Не мечта ли о мировой революции и земшарной республике советов отразились?
Да, кстати.. интересный вопрос.
Вы тут все больше про автострадные танки..
А герб советский мне кто объяснить сможет?
Да еще так.. с блеском.
Не занудным пересчетом шестеронок в трансмиссии, а так, чтобы самому тупому стало поянтно. Без всяких вопросов и неясностей.
Так, чтобы гниду Резуна просто размазать по автостраде.
rotar777 loosingar
респект!!!!
значит я не один такой, страдающий как сейчас бы сказали "современные политологи" с образованием Беркли "великодержавным шовинизмом и комплексом настольгии и реанимации империи"..
а всё проще - "За держпву обидно" - золотые слова!!! и даже не в плане - державы - а в понимании РОДИНЫ
Красный террор глазами очевидцев-да,у вас была держава-царская Россия.За её надо страдать!
Может быть, болгарским братушкам уже самим за что-нибудь пострадать пора? А не указывать русским, за что они страдать обязаны? Русские с этим сами, глядишь, как-нибудь разберутся.
Зря ты так.
Болгарам и без нас досталось. И побольше чем нам.
Но исторически Болгария все свои надежды возлагала на Россию.
Без России ее не существовало бы вообще.
Так что вопрос Российской империи им не так безразличен, как может показаться.
Грубо говоря, он для них даже важнее чем для нас.
Это румыны с головой не дружат.
А болгары - вполне адекватны по отношению к России.
Если для них этот вопрос так важен - пусть приезжают и молча работают на благо великой Русской Империи и страдают за нее. Милости просим. Вместо этого, ситуация следующая: 1. Кто-то кого-то вытащил из-под его недругов, которые делали с ним всякие нехорошие вещи и даже спас ему жизнь.
2. После чего вытащенный и спасенный, вместо того чтобы
а) по гроб жизни быть благодарным и почитать спасителя как отца родного
или
б) просто сказать спасибо, заткнуться и идти своей дорогой,
начинает
в)надув пухлые щечки, загнув пальчики и поглядывая свысока на своего спасителя, вещать величественно, что спаситель какой-то не такой, и лицо его спасенному не нравится, и дома у него не совсем чисто и гламурно, и подаренная им спасеному последняя рубашка недостаточно модная и дорогая. И вообще, во грехе этот самый спасший его унтерменш живет, сильно страдать ему надо, чтобы грехи искупить. Имхо, подобная ситуация имеет своей причиной хронический нравственный кретинизм спасенного. Если совсем кратко.
Библейскую историю с пьяным Ноем и его сыновьями, конкретно - с Хамом, знаешь? Аналогия не просматривается? Что до надежд - не знаю что там и на кого возлагали болгары, но в обеих мировых войнах они участвовали на стороне врагов России. А сейчас - сидят в НАТО. Такая вот трагическая случайность, случайно повторившаяся три раза подряд. Как-то не везет. К этому еще добавляется момент комический - специфически болгарская фенечка, что болгары, мол, не какие-то презренные славяне, а совсем отдельный великий народ. Практически ровня немцам и прочим цивилизованным европейцам. А прочим славянским унтерменшам, а тем более каким-то там русским, - далеко не ровня. Поляки, сербы и другие до такого не додумались, что им - в плюс. Я понимаю, конечно, что значительная часть болгар - люди нормальные и адекватные, но с болгарами в целом что-то изрядно не так.
Дураков везде хватает.
Правители, как ты помнишь, редко интересуются мнением народа. Что в Болгарии, что в России.
Не помнишь, кто был болгарский царь по национальности?
Но тем не менее, в войне немцы предпочитали болгар в Россию не посылать.
Румыны и венгры - надежнее.
Представляешь? - румыны надежнее...
А это уже народ.
А насчет НАТО... )))
Они не России боятся. Они турок боятся.
А на Россию после Афганистана, курдов и Сербии надежда откровенно хреновая.
Нам ли, самым паскудным образом сдав всех своих союзников, еще и пальцы веерить.
Скажите спасибо, что хоть болгарский народ в Россию еще верит.
Хватает, но процентное содержание в популяции и специфика - существенно отличаются. А по форумам бродят отнюдь не правители - а самый что ни на есть народ. Например, как-то не встречал я на рутрекере, да и вообще на форумах, странных сербов, поучающих русских как им жить и чего кому они должны. А странных болгар - неоднократно. Сильно смахивает на тенденцию.
А вменяемым болгарам - наилучшие, конечно, пожелания. Греция (член НАТО) вследствие конфликта с Турцией(тоже членом НАТО) одно время из НАТО выходила. И никто ее не съел.
rotar777 писал(а):
Скажите спасибо, что хоть болгарский народ в Россию еще верит.
Зачем "спасибо"? Если верит - это хорошо. Прежде всего - для болгарского народа. Только, имхо, глубоко порочный это подход: "вы нас пожалуйста полюбите и осчастливьте своей дружбой, а мы вам за это будем так благодарны, так благодарны". СССР такими глупостями занимался в сфере национальной и внешней политики. Подход, развращающий союзников и нацменьшинства, ибо человек, зачастую, - существо слабое и наглое как обезьяна. Начинает думать, что "старший брат" чего-то там ему, такому красивому, за его красивые глаза должен и обязан и сколько бы ни дал - дает мало. То что даром достается - не ценится. Здоровый меркантилизм - он куда здоровее и надежнее. Есть редкие исключения из этого правила, но в данном случае время этого не подтвердило.
Детектор правды, my ass. Когда-то зачитывался детектором. Позже, набрав критического минимума знаний, перешёл на более серьёзную военно-историческую литературу, а не подобную резуновскую желтизну.
Это не история. Это бизнес.
Продукт должен продаваться.
Значит его нужно рекламировать.
Чтобы, значить, покупали.
А история здесь может совсем не при делах.
лично для меня самое неприятное,что многие из критиков Резуна,пытаясь быть оригиналами в своих суждениях,сами не замечают,что говорят штампами советско-российского агитпропа!"он пытается отнять у нас победу...","он изврашает действительность..","он порочит наших павших отцов и дедов..." и т.д.да не чего Резун не отнимает,не изврашает,не порочит!!!Резун в любой книге только и делает ,что доказывает,что войну выграли именно советские отцы и деды,именно они дошли до берлина,именно их кровью залит весь этот путь победы!"он изврашает действительность.."-сами агитаторы знают настояшую действительность?!по мемуарам жукова ориентируются?я их читал и не одно издание,в 70-е этого добра хватало!у меня и без Резуна столько вопросов возникало,что я даже тетрадку завел где вписывал несоответствия одного издания от другого!хорошо ума хватило этих вопросов ни кому не задать!а общее впечатление от критиков Резуна такое-они даже рады,что появились его книги,а как иначе?правду писать не дают(да и страшновато,да и знают ли?),что разрешили уже описано-переписано,а кушать хочется,о чем ещё писать?на чем заработать?и вот -"ледокол"!ура!спасение!вот где бабосов порубить можно!и пошло-поехало!сколько небось самые шустрые диссертаций настрочили!только держись!но из аргументов опять все тоже самое-"врет","порочит","отнимает","искажает" и все!мне это очень напоминает известную фразу - "этого не может быть, потому что не может быть никогда",но как известно все новое проходит три стадии становления: первая - "этого не может быть, потому что не может быть никогда", вторая - "в этом что-то есть", третья - "Только так и должно быть".так что-поживем,поймем!
vitekmanoxin
Уже по полной безграмотности видно, насколько это суждение несерьезно. Грамотность - показатель интеллекта, и когда ЛЮБЫЕ доводы написаны безграмотно - ни их, ни их авторов, всерьез вопринимать никто не станет.
Смешно,ей богу..Всерьёз обсуждать творение шарлатана(и рассуждать о порядочности),в своё время предавшего государство о котором пишет,и откровенно пляшущего под чужую дудку,да ещё где-в Британии!!!Верх демократии и либерализма!В своё время прочитав "Ледокол" тоже считал окружающих деревенскими дурачками,но потом сопоставив его бредни с книгами РЕАЛЬНЫХ историков,пришёл к выводу что автор натуральный "тролль",или как раньше говорили провокатор.Не более.Писав о Су-2 как о "крылатом шакале"(помоему четверть книги-про"Иванова"),начисто забыв о абсолютно аналогичных английских Blackburn Skua и Fairey Battle(потому что в концепцию не вписываются,и можно от хозяев отхватить)..И так во всём.
Да и вообще творения сабжа отличаются в основном эмоциональной писаниной-цифирек мало,болтовни о "коварных коммуняках" много.Бред,но пипл хаает,как говорится.Что самое интересное нашлась и кучка сторонников,чей прогресс в историческом плане остановился на данных опусах.
