Видео пособие по рукопашному бою армии США уровни 1 и 2 / Modern Army Combatives Program (MACP) Level I,II Страна: США Тематика: рукопашный бой Тип раздаваемого материала: Видеоурок Продолжительность: 2 часа Год выпуска: 2010 Язык: Английский Перевод: Отсутствует Описание: В данной раздаче представлены два учебных видео по первым двух уровням программы обучения рукопашному бою вооруженных сил США (Modern Army Combatives Program (MACP))
The MACP level I рассчитан на 40 учебных часов в течение недели. Содержит базовые техники данной системы.
The MACP level II рассчитан на 80 учебных часов в течение двух недель. Содержит более сложные техники, а также отражает основную методу обучения, заложенную в данную программу. Демонстрирует создатель данной системы Matt Larsen Modern Army Combatives Program (MACP) Level I 54 мин Video: DivX 5 720x540 29.97fps [Stream 00] Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128kbps [Stream 01]
Скриншоты
Modern Army Combatives Program (MACP) Level II 60 мин Video: DivX 5 720x540 29.97fps [Stream 00] Audio: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 128kbps [Stream 01]
Скриншоты
Качать только в ознакомительных целях, а также поклонникам бразильского дзюдзюцу
Спасибо, посмотрим.Может немного не корректно, но хотелось бы узнать Ваше впечатление от видео насчет прикладного аспекта.То что армейский бой в партере мягко говоря фантазии автора-вроде и так думаю понятно.
Дмитрий, а ничего не слышно, чего они за год наменяли после последних "решений партии и правилельства"? Ну кроме того, что от штыкового боя отказались...
kukfan2010
В прикладном плане данная программа - одна огромная ошибка, в методическом плане имеет массу серьезных ошибок. lyut08
Ну декларативно хотели добавить больше ударов, однако дальше заявлений дело не пошло. Удары даются только в Modern Army Combatives Program (MACP) Level III, причем это удары для миксфайта.
Пожалуй единственное улучшение, что тренируясь против ножа они теперь используют ShockKnife, который бьет током и создает болевую стимуляцию защищаться лучше.
ну насчёт ShockKnife это я знаю. Просто думал, может за год после того как забраковали последнюю версию программы, может чего-то сформулировали. Ещё очень можно сказать даже радостно просто в борьбе используют и просто шокеры http://www.youtube.com/watch?v=O_XdoRbLhIo
фильмосос
Они вместо штыка будут вешать нечто вроде подствольника с дробовым зарядом - один раз, но зато повеселее, чем штыком. Израильтяне тоже кстати уже несколько лет как отказались от штыков, просто нож нормальный на себе носят.
Ну наконец американцы взяли на вооружение нормальную рабочую технику бдд и мма а не очередной яйце горлоглазный отстой В прикладном плане данная программа - одна огромная ошибка, в методическом плане имеет массу серьезных ошибок
ну да бедные американцы вот они дураки на основе боевого опыта поняли что им надо и изучают но людям с торент трекера конечно виднее
zaban011
Вы слишком безапелляционны и мало знаете. Сами американы от своей системы далеко не в восторге и постоянно ее реформируют именно на основе боевого опыта в Афгане и Ираке, где эта борьба не особо помогла. Знаете какие основные причины перехода к этой бдд системе:
1. безопасность обучения - не покалечат друг друга на тренировке
2. не покалечат кого-нибудь в баре по пьяни Основной принцип системы озвученный самим ее основателем - "выиграет тот, чей товарищ первым подоспеет с огнестрелом" Делайте выводы о нормальности и рабочести техники. Они даже в учебном видео босичком - в ботинках не так удобно бороться, а вот если еще броник надеть, касочку, разгрузочку и т.п. то конечно бороться будет самое то.
1. безопасность обучения - не покалечат друг друга на тренировке
2. не покалечат кого-нибудь в баре по пьяни можно узнать кто вам это сказал или сами догадались Они даже в учебном видео босичком - в ботинках не так удобно бороться,
вы явно бороться не умеете в ботинках как раз удобнее чем голой ногой леглоки вообще в разы легче делать так как захват не соскальзывает а вот если еще броник надеть, касочку, разгрузочку и т.п.
да без проблем значительно легче чем бить так обвешанным в патере ты используеш не руки или ноги отдельно а в первую очередь таз и бедра любой подорот любой выход это всегда работа бедер и таза
а какие интересно задачи должен выполнять солдат ведя рукопашный бой в партере и выполняя болевые на ноги? выломать ногу противнику какие еще задачи вам нужны
а какие интересно задачи должен выполнять солдат ведя рукопашный бой в партере и выполняя болевые на ноги? выломать ногу противнику какие еще задачи вам нужны
hobotov Спасибо за очередной познавательный материал. zaban011 Вот тут сам Мэтт Ларсен очень подробно рассказывает о том как, почему и зачем возникла эта программа и почему она стала именно такой. Ниже мой вольный пересказ. В 2002 году тогда еще полковник Стенли Маккристалл (до недавнего времени командовал войсками в Афганистане) возглавил командование 2 батальоном рейнджеров в Форте Льюис, Вашингтон. Он поставил задачу вдохнуть жизнь в тренировки по рукопашному бою. Для выполнения приказа, было поднято из закромов родины наставление по рукопашному бою 1992 года и начались тренировки. Через 2 месяца на докладе Маккристалу было заявлено, что это пустая трата учебного времени и что лучше его тратить на стрельбу, марш-броски и т.д. Действующее на тот момент руководство не отвечало веяниям времени, например раздел работы с оружием не учитывал наличие в отделениях гранатометов, того что вместо М16 стали использовать М4, что на стволах появилась оптика, лазерные прицелы, всевозможные подвижные петли для ремня и т.д. Штык примкнуть не куда, приклад для удара подходить перестал. На что Маккристалл ответил что это не причина отказываться от рукопашного боя вообще и велел разработать новую методику. Была сформирована рабочая группа куда вошли действующие инструктора по строевой подготовке, инструкторы рейнджеров, местные энтузиасты боевых искусств. Перво-наперво, они изучили существующий успешный опыт армий мира и вычленили ряд причин успеха подобных программ. Например в Японии, дзюдо входит в школьную программу, поэтому в армию люди приходят уже подготовленными, и легко осваивают армейское руководство. Тоже самое в Корее с таэквон-до. С другой стороны, их привлек единственный в своем роде успешный опыт российской армии по использованию самбо. Когда берется большая масса не обученных неопытных призывников и они успешно овладевают рукопашным боем. Их интересовало каким образом в российской армии удается сохранить у солдат интерес к рукопашному бою. Они пришли к выводу, что это соревновательная практика. (Есть у меня подозрение, что их разведка очередной раз плохо сработала.) Как пример, подтверждающий правоту этого вывода, он приводит знание бойцами сослуживцев-лучших в определенных видах спорта. Т.е. кто лучше всех владеет рукопашным боем в отделении не знает никто. За то кто быстрее всех бегает - знают все. Т.е. быстро бегать важнее чем хорошо драться. Это из-за того что не было у солдат способа показать свое совершенство в рукопашном бое. Осознав, что без соревнований по РБ американский солдат не проживет, они стали искать вид борьбы, потенциально такой же успешный как самбо. Пробовали вольную борьбу, потом перешли на БДД. Вот примерно так в армии США был введен в подготовку солдат по сути соревновательный вид борьбы. Т.е. MACP - это армейский спорт. По нему проводятся чемпионаты со всеми атрибутами, видео есть на ютубе. Дальше выводы делайте сами. А вот это, так сказать, "прикладное" применение, см. меню слева раздел Close Combat.
фильмосос
Они вместо штыка будут вешать нечто вроде подствольника с дробовым зарядом - один раз, но зато повеселее, чем штыком. Израильтяне тоже кстати уже несколько лет как отказались от штыков, просто нож нормальный на себе носят.
ну так штыковой бой ведь подразумевает и защиту от ударов винтовкой противника.
что ж, удар прикладом в голову vs однозарядный мушкет - бой их рассудит.
ну так штыковой бой ведь подразумевает и защиту от ударов винтовкой противника.
что ж, удар прикладом в голову vs однозарядный мушкет - бой их рассудит.
наверное вы можете привести статистику и примеры штыковых боёв в последних войнах?
ну так штыковой бой ведь подразумевает и защиту от ударов винтовкой противника.
что ж, удар прикладом в голову vs однозарядный мушкет - бой их рассудит.
наверное вы можете привести статистику и примеры штыковых боёв в последних войнах?
на 776 находили трупы с рубленными ранами (сам лично не видел), я думаю, не только МПЛ, но и АК там помахали.
это статистика?
официально армия США последний раз шла в штыковую в Корейскую войну. Это 50-е годы. Соответственно и принято решение отказаться от штыкового боя, так же как и ранее это сделали англичане и израильтяне.
это статистика?
официально армия США последний раз шла в штыковую в Корейскую войну. Это 50-е годы. Соответственно и принято решение отказаться от штыкового боя, так же как и ранее это сделали англичане и израильтяне.
мне кажется, понятно, что под штыковым боем я имел ввиду не удары штыком, а использование штурмовой винтовки в ближнем бою
ну извините, логика вообще подсказывает, что раз бой штыковой, во ведётся с преимущественным использованием штыка. Как бы само название за это говорит.
А использование винтовки в рукопашной сегодня является частью общей дисциплины Close quarters combat (CQC) или close quarters battle (CQB), то есть Ближний бой.
Хотя в свете обсуждаемого материала, данный раздел техники РБ согласно последнего обновления Наставления (ещё содержащего раздел штыкового боя) называется GRAPPLING WITH WEAPONS.
Пора менять термин на "использование оружия в рукопашном бою и противодействие обезоруживанию". Хотя в армейских наставлениях это относят именно к штыковому бою. А противодействие обезоруживанию мне вообще пока встречалось только у Лонсдейла и в статье Воюшина - Углача.
Мне интересно, нафига к винтовке "мушкет" приделывать? Выстрел в упор или с минимального расстояния должен иметь достаточное действие даже патроном 5.56.
Мне интересно, нафига к винтовке "мушкет" приделывать? Выстрел в упор или с минимального расстояния должен иметь достаточное действие даже патроном 5.56.
Дробовой заряд отбрасывает, а 5.56 пройдет на вылет. А если противник в бронике, то 5.56 он даже не почувствует, а дробом сблизи его все равно уронит. Кроме того, там разлет дроби конусом, так что зачищать не глядя можно - сунул ствол за угол и жахнул...
znakz
так они и поменяли. Выше написал как оно у них сейчас в Наставлении называется.
То что в статье... ну это было только начало, кусочек показали - законспектировано. Тема развивается дальше. Хотя у американцев данная тема очень активно развивается сейчас в гражданских стрелковых клубах - борьба за оружие. Плюс типа что-то вроде полицейской системы Arrestling, у них уже даже один из разделов соревнований подобный имеется: сидят двое спина к спине, судья между ними кидает пистолет, если правильно понял то Simunition FX только заряд холостой. И понеслась кто его отвоюет и застрелит противника. Второй частью там кажется идёт ещё пистолет против ножа в такой же манере. Всё конечно очень сырое и вообще... но сие имеет место быть. Под конец ролика показывают http://www.youtube.com/watch?v=7nuvFqtbZ38 Кстати в полицейских академиях борьба за сохранность пистолета против одного и двух нападающих сейчас является одним из тестов в рукопашной подготовке. Это опять Arrestling, но смысл тот же http://www.youtube.com/watch?v=04v4pjUoDkI
hobotov
Я имею в виду динамическое воздействие выстрела. На близкой дистанции малая масса пули дополняется еще и действием пороховых газов. Кроме того, ничто не мешает выстрелить повторно или вообще очередью... Не спорю, что лучше картечи в ближнем бою нет ничего, но по отзывам, выстрел из АКС-74у опрокидывает даже человека в бронежилете, при выстреле в область груди повреждения кошмарные. Хотя, в отличие от заряда 12го калибра, наносятся они не энергией боеприпаса (которая уходит вслед за пулей) а именно дульным пламенем и остаточными пороховыми газами. Ваша раздача с Ларри Виком подтверждает отзывы.
znakz
Все так, но тут надо учитывать и психологический и надежностный моменты. Раньше штык на винтовке был еще и подстраховкой - выскочил враг вплотную, а винтовку заклинило - все равно оружие есть - можно колоть штыком. Дробовик под стволом - вторая система оружия, независимая от винтовки. Т.е. склинит винтовку - все равно разок да можно жахнуть, и боец об этом помнит и меньше боится.
