Зазнобин Владимир Михайлович (видео) [Концепция общественной безопасности (КОБ)]

На мой взгляд книга ДОТУ намного полнее

...тогда поставлю вопрос иначе:)
Можно ли, читая "мертвую воду" проигнорировать в ней раздел ДОТУ, а вместо него прочитать саму ДОТУ (книгу)??? Или там (в мертвой воде) идет непрерывное повествование, все связано, неделимо и т.д.???
P.S. мне не то чтобы лень читать, просто люблю рациональность...

Вы сравните содержания разделов ДОТУ в обеих книгах - они идентичны (за исключением приложений). Я думаю что можно взять ДОТУ из учебного пособия, но при прочтении МВ лучше порядок чтения сохранить.

Так и сделаю, спасибо.

«О текущем моменте», № 5 (41) 2005 г.
«У ПОПА БЫЛА СОБАКА…»?
ИЛИ «АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ».
В очередном «текущем моменте» ВП СССР вновь проявил «очередную свою заботу» о КПЕ. Тенденция, однако… Правда, содержательно в этой «заботе» чего-то особенно нового нет, всё та же «у попа была собака…». Всё те же упорно внедряемые в умы людей абсолютно лживые стереотипы с целью программирования восприятия и поведения людей: «Петров — это Пиночет», «основная масса членов КПЕ — холуи, бездумная массовка». Всё тот же «указ N1», всё те же надуманные обвинения в политиканстве, стремлении прорваться в Думу и т. п.
Правда, есть и немного новенького. ВП СССР выразил своё высочайшее неудовольствие открытием Академии Управления (а вдруг она будет учить не тому!).
Новой является и форма изложения. Прежние записки и работы отличал изысканный, утончённый стиль (даже в предвзятой и безосновательной прежней критике КПЕ). Последняя же записка отличается неприкрытой злобой и откровенными оскорблениями. Складывается впечатление, что это писал не ВП СССР, а кто-то другой. Что это может означать? ВП переродился? Состав ВП изменился?
Чем вызван такой оголтелый, опирающийся на домыслы, вымыслы и несуществующие реально причины, такой длительный двухгодичный «наезд» на КПЕ? Что КПЕ делает «не так, как хочет ВП»?
Ведь именно КПЕ издавала и издаёт работы ВП СССР и распространяет их по всей стране. Других-то никого, кроме Д. В. Славолюбова из Питера, пока нет (но и Славолюбов не угоден т. Зазнобину).
Ведь именно члены КПЕ по всей стране доносят людям КОБ. Именно КПЕ издаёт еженедельную газету, в которой даются азы КОБ (пусть и не всегда так, как «хочет ВП»).
Ведь именно через газету десятки тысяч людей узнали и узнают до сих пор о самом факте существования КОБ, и только после этого приступают к её изучению.
Именно члены КПЕ проникли с информацией КОБ во все слои общества (во многих регионах вплоть до сёл и деревень), во многие властные структуры, в учебные заведения.
Именно усилиями партийцев КПЕ удалось выйти на выборы в Госдуму, довести до миллионов сам факт существования КОБ, сняв тем самым у очень многих синдром страха по отношению к преподнесению КОБ официальным путём.
(Информация к размышлению для очень многих: именно после выборов в ГД ВП СССР сделал ряд очень важных шагов по критике и размежеванию с КПЕ. Зачем? КПЕ стала не нужна? «Мавр сделала своё дело…»?).
Этот длительный, с конца 2003 года, «наезд» на КПЕ «странным» образом совпадает с тем, что т. Зазнобин в начале 2004 года рекомендует Ефимову и Ерёмину выйти из рядов КПЕ, чтобы им якобы удобнее было работать в «элитных» кругах, а мне т. Зазнобин даёт «мудрый» совет сделать это «тихо и пристойно».
Одновременно с «наездом» на КПЕ т. Зазнобин активно поддерживает «фонд концептуальных технологий», который почти за 2 года «работы» только всего и сделал, что провалил два своих «методологических совещания» и «почил в бозе», так более ничего и не совершив.
Странно и то, что т. Зазнобин на фоне «наезда» на «политиканов» из КПЕ открыто поддерживает «детей индиго» и их сайт, предназначенный только для «избранных», поддерживает «детей индиго» — этих откровенных политиканов, «опускающих» КОБу до явного абсурда.
Совершенно очевидно, что т. Зазнобин склонен поддерживать не организованных партийцев КПЕ, нацеленных на конкретную работу и работающих открыто, от души, по зову сердца, а склонен т. Зазнобин поддерживать абстрактных «сторонников КОБ», типа «детей индиго». Поддерживает т. Зазнобин и «форум сторонников КОБ», в котором он и сам принимает активное участие, форум, который всего несколько (хватит пальцев одной руки) модераторов и ставленников т. Зазнобина превратили за последнее время из форума в сплетник и склочник. Эти несколько «умствующих» «любимцев» т. Зазнобина доносят КОБ остальным людям как в песне «тихо сам с собою я веду беседу…». Правда, беседу между собой они ведут очень даже не тихо, в основном, ругая КПЕ за явные и мнимые промахи в работе (есть кого и что обсуждать, сами-то ничего не делают), тем самым отталкивая нормальных посетителей от КОБ. Однако критики со стороны т. Зазнобина в их сторону нет.
Последней запиской «Гюльчатай личико открыла», открыла своё истинное личико. «Акела промахнулся». Т. Зазнобин допустил стратегическую ошибку, отказавшись от КПЕ после выборов в ГД, а сделав ставку на «сторонников КОБ», типа «детей индиго» и хозяев «фонда концептуальных технологий».
Вследствие этого промаха т. Зазнобин лишился всего: и влияния на издание работ ВП СССР, и многочисленных сторонников КОБ — членов КПЕ, которые определились по отношению к ВП СССР сразу после его «Опасных тенденций....», и влияния на процесс распространения КОБ, и обратной связи из регионов, и..... Однако открыто и честно признать эту свою ошибку т. Зазнобин считает ниже своего достоинства, а следствием чего и являются все его попытки «свалить всё с больной головы на здоровую».
Как мы знаем из Киплинга, промахнуться Акеле помог шакал. Т. Зазнобину очень помогли в его промахе окружающие его…
Я не раз говорил, что все так восхваляемые т. Зазнобиным «сторонники» КОБ за редким исключением — на самом деле умствующие приспособленцы, у которых, несмотря на все бедствия страны, в их личной жизни «всё хорошо», как они сами говорят: «ноу проблем». Знание же ими отдельных положений КОБ лишь позволяет им при случае «блеснуть в обществе».
Но на самоотверженную, кропотливую, целенаправленную работу они не способны и никогда на это не пойдут (в отличие от очень многих членов КПЕ).
Эти по своей сути потусторонники никогда не возьмут на себя и всю полноту ответственности по внедрению КОБ в жизнь. Они способны лишь на то, чтобы быть рядом, сбоку, сзади, но только не впереди.
Да и нет в регионах т.н. «сторонников» КОБ. Все сторонники в рядах КПЕ. А потусторонники есть в очень небольшом количестве в Москве и в Питере. Но именно на них «поставил» два года назад т. Зазнобин.
Я старался в течение этих двух лет не высказываться публично в отношении созданной т. Зазнобиным ситуации в надежде, что он найдёт в себе силы и мудрость переосмыслить происходящее и извиниться, если и не перед тысячами, то уж точно перед сотнями партийцев КПЕ, которых он обозвал «холуями» и «партийной массовкой», а также за ряд других оскорблений и откровенную ложь, несомую им в записках о партии как по оглашению, так и по умолчанию.
Последняя записка от 28.05.2005 эту надежду уничтожила. И я снимаю данный самому себе обет молчания.
Однако, инициировать дрязги я не буду. Но и молчать при откровенной лжи и хамстве с его стороны тоже не буду.
Поскольку я сейчас нахожусь на Байконуре, то вынужден оперативно отреагировать на «текущую ложь» такой короткой заметкой. Рассказать мне есть что, и рассказать очень многое. Уверен, что уже многие партийцы в целом разобрались в ситуации: есть КОБа и есть т. Зазнобин. И это — не одно и то же. И не пора ли «назвать вещи их именами». Кто, когда, как создавал и писал «Мёртвую воду». Кто входил и входит сейчас в т. н. «авторский коллектив». И многое другое.
С вопросом, для чего т. Зазнобину нужна эта склока, я думаю, всем стало понятно. Другой вопрос: а что он предлагает конкретно? Как действовать? Какими силами? В каком порядке? И т.д.
В программе КПЕ, которую он одобрил, обо всём сказано вполне определённо. А что же тогда предлагает он? Методологический совет? Пусть посмотрит закон о партиях. И всё станет ясно — ведь мы живём в условиях чуждой концепции, по законам которой такие «советы» «не проходят».
Кроме этого заявляю ответственно: все эти годы я внимал советам Зазнобина. Но к успеху их выполнение не приводило. Наоборот. Успех приходил тогда, когда я действовал вопреки его советам.
И т. Зазнобин никогда не брал на себя ответственность за что-либо. У него всегда «всё вокруг да около». Но зато когда приходил очередной успех, он всегда был «тут как тут».
А «методологический совет» — это попытка вернуть утраченные им возможности. «Но это вряд ли». Да ещё такими хамскими и подлыми способами.
А у всех партийцев КПЕ (в том числе и у так ненавидимого т. Зазнобиным руководства КПЕ) никаких расхождений во взглядах на основные положения КОБ нет.
Мы как работали, так и будем продолжать работать. Доносить КОБу всем людям и решать задачи, изложенные в программе КПЕ (её в своё время одобрил САМ т. Зазнобин).
Прошу всех партийцев не ввязываться в искусственно навязываемую нам троцкистскую дискуссию по надуманным проблемам.
И ещё. Впредь подобные хамские и оскорбительные «аналитические записки» на сайт выноситься не будут. В соответствии с нравственным произволом, как учит всех нас КОБа.
Председатель КПЕ Петров К.П.
Байконур. 30 мая 2005.

В Мертвой воде содержится полная версия ДОТУ от 2004 года. В отдельной книге ДОТУ 2004 года идёт вместе с приложением - работой Принципы кадровой политики.

Может кто-нибудь подскажет:
Владимир Михайлович в своих выступлениях часто упоминает форумы и скайп конференции, где лично участвует в обсуждениях... Что это за форум? как получить доступ к этим конференциям???

Да я в общем-то задавать вопрос Владимиру Михайловичу не собирался. Просто хотел ознакомиться с форумом...
За инфу спасибо..
P.S. книги ВП читаю потихоньку

A.M.X., не подскажете:
на сайте dotu.ru есть 2 варианта "Основ социологии" редакций 2008 и 2010 годов. Это одно и то же и 2008 можно смело игнорировать или это все же разные работы?
P.S. ...по оглавлению разобраться не смог, вроде есть различия.

Рабочий вариант (или неполный) иногда выкладывают в раздел "Аналитика", а потом конечный вариант кладут в "Книги" - учитывайте это + сравните даты в подписи на последней странице и возьмите вариант с последней датой.

A.M.X.
спасибо за труд по поддержанию раздачи. Про мутагенный фактор. Конечно, электромагнитные поля и химические вещества вносят наибольшую долю. Но свой вклад вносит и газ радон. "Химия и Жизнь", №7, 1990 г., стр. 15. На долю радона приходится 44% от всех источников ионизирующего излучения. Радон попадает в жилые помещения из почвы, из бетонных стен, из водопровода и с бытовым газом.
Обновление.
Я думаю, не все понимают опасность. Поэтому я вторично выскажусь по поводу мутагенного фактора. Просто в ЖЖ видел высказывание, что это бред.
В журнале "Химия и Жизнь" №7, 1990 г., стр. 58, есть статья "Мебель-душегубка". Там речь идёт об эмиссии из современной мебели веществ, которыми её пропитывают и красят.
Журнал "Наука и жизнь", №1, 2009 г., статья "Из чего мы состоим? Из того, что мы едим...", стр. 29. Знакомая, постоянно живущая в Португалии, сказала, что там на улицах явно неадекватных людей очень много. Поскольку в России начали интенсивно пить и курить (табак содержит бенз(а)пирен), то у нас массовое рождение дебилов тоже идёт, просто они пока не выросли.
Иван Антонович Ефремов предупреждал и в книге "Туманность Андромеды", и особенно в "Часе Быка", что изменение образа жизни приведёт к общему ослаблению организма, а это может закончиться очень нехорошо для нашего биологического вида. Что же, проблема по крайней мере опознана.
Тем не менее, прогноз в целом — очень тяжёлый. И вот почему.
"Химия и Жизнь" №6, 1993, "Глобальная экологическая сводка", стр. 76. В целом, проблема в толпо-"элитаризме". Он разрывает обратные связи. В результате 95% населения живут одной жизнью, а 5% населения - другой. Человечество при сохранении толпо-"элитаризма" может влететь в пространство параметров, убийственное для подавляющего большинства людей. Что мы и наблюдаем впервые в истории.
Ну, может быть, в этот раз мы преодолеем проблему. Может быть, второй раз мы тоже справимся. Но вечно так продолжаться не может. С толпо-"элитаризмом" придётся заканчивать.
Главный его недостаток внесоциальный. Человечество просто не может освоить свои возможности, если системная компонента культуры подавляет всю полноту способностей людей. Соответственно, толпо-"элитарное" человечество не может занять своё место в Мироздании и осуществить свою долю в Промысле Бога.
Ссылки.
"Химия и Жизнь" https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2964337
"Наука и жизнь" https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3190768
И. А. Ефремов, "Туманность Андромеды" и "Час Быка" https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1103130
Аналитическая записка ВП СССР WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы. Поскольку ссылки на посторонние ресурсы запрещены, то я не привожу ссылку.

Скажите, когда В.М второй раз в Брюселе был - видеозапись делали?

stepagrus
это совершенно нормально, и связано с алгоритмом работы торрента. Информация разбивается на порции, каждая порция проверяется по контрольной сумме.
При раздаче нового файла, его тоже разбивают на порции по 4 мегабайта. Соответственно, конец и начало файла образуют общие блоки с другими файлами, общие блоки по 4 мегабайта. Рассчитывается контрольная сумма этих блоков, делается вывод о несовпадении, и перекачивается весь блок.

Тут один товарищ выложил ссылку на аудиофайл "Владислав Карабанов. Критика КОБ". Я. как человек интересующийся и готовый рассмотреть любуые высказывания против Концепции, послушал...
Даже не теряйте время на этого Карабанова. Полный бред. Хотя говорит вполне искреннее.
Человека оболванили до такой степени, что слушать "аргументацию" невозможно. Таких умников - полстраны: информации разной в голове полно, но способность мыслить отсутствует.
Собственно и критикой назвать помои на КОБ нельзя. Это банальная трескотня вроде рыночной стычки, когда не очень умному человеку наступают на ногу: подымается шум, льются эмоции, виновный обвиняется в геноциде и прочий бред.

Этот вопрос - методология познания и творчества, был поставлен очень давно. Ещё марксизм подавался обществу как методологическая философия. Можно также вспомнить теорию решения изобретательских задач, разрабатываемую Альтшуллером. В КОБ указывают на диалектику, понимаемую как метод отыскания истины путём постановки наводящих вопросов; и на тандемный принцип деятельности.
Но вопрос до сих пор не снят, методологией познания и творчества почти никто не владеет.
Только истина может сделать человечество свободным. А поскольку понимание не купишь и не передашь другому, то понимать жизнь придётся каждому.

Что-то аналитические заметки ВП СССР в последнее время стали "не те". Какие-то метания из стороны в сторону, новые жаргонные словечки вроде "истеблишмент", "менагер". Если раньше заметки были хоть и тяжелые для чтения, но все было интересно и по делу, то теперь видны как будто вставки дезинформации для искажения понимания концепции ВП СССР. Взаимоисключающих параграфов становится больше. И это печально.

Можно поконкретнее?

Русский Дух
Ваше пренебрежительное отношение настораживает. Ну да, ладно, пустое.

---

Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Выделено из: Зазнобин В.М. (видео от 4 января 2011г.) [Концепция общественной безопасности... [2066223]
-zavis-

Новая работа ВП СССР
"Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности (ч.1)"
1.Мнения государственной власти о национальных взаимоотношениях в постсоветской Россионии и действительность
2.Нации, диаспоры, индивиды, многонациональная культура — многонациональное общество
1.Сталинское определение термина «нация»
2.Сталинское определение нации и социальная действительность
3.Становление национальных культур и формирование межэтнических границ
4.Межэтнические войны и послевоенный режим в некотором смысле «мирного сосуществования

Ну вам на это наверняка ответят:
а) это только на бумаге;
б) реального жилья никто не видел, кроме партийного начальства.

Ну а что по-вашему глобализация?
Вот, например, захотела ваша беременная жена фруктов. Ну там бананы, апельсины и прочее. А у нас в России бананы не растут. Климат не тот - не растут вот и всё. У нас растёт картошка. А бананы растут где-нибудь в Эквадоре. Что же делать? Наверное, всё-таки везти бананы из Эквадора. А это уже какая-никакая, но глобализация.
Так что само по себе это ещё не плохо. Весь вопрос-то, как всегда, в мере - какая глобализация нормальна и даже необходима, а какая уже приводит к нехорошим последствиям. Националисты они, а не патриоты. Это разные вещи.

Появилось новое видео с Зазнобиным от 26 апреля 2011 года
Многовековой кризис цивилизационного развития Руси и периоды его обострения

редкостное интеллектуальное убожество на этом видео.

лекцию Зазнобин В.М. (2009.12.21) - Юбилей Сталина. Социальная гигиена.avi кто то очень умело порезал а на некоторых моментах интересных просто увеличил скорость видео так чтобы было не понятно что говорят. Кстати не только в этой лекции это заметил, в некоторых других тоже самое.
Посмотрел все лекции. Спасибо тем, кто их записал и выложил в интернет!
Владимир Михайлович мудрейший человек и Россия будет Великой это так, по другому не будет!

NCH_Excel
На одной из лекций Зазнобин как раз на эту тему говорил, что мол если он не дает добро на какое то видео, то оно и не появляется в сети никогда. Всё остальное свободно распространяется. У Владимира Михайловича очень много выступлений на которые он наложил запрет и соответственно дальше него они не пойдут.

Друзья, а как же свободное распространение информации, за которое сетует ВП?! Говоря такие вещи, вы показываете, что вам корне не понятна суть Коб. Нам нужна концепция с открытыми кодами, в которой нет места скрытым знания.

Последнее обновление: Зазнобин В.М. (2004.07) - Слёт КПЕ, ч.1 из 2. Становитесь концептуально-властными

---

Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Флуд из: Зазнобин В.М. (видео от 16 октября 2011г.) [Концепция общественной безопасности... [2066223]
-zavis-

А есть продолжение курса лекций по ДОТУ? А то в этой раздаче присутствуют лекции с номера 3 по 6.

ToastTitanium
Я уже задавал этот вопрос. Увы, других лекций нет т.к. или не производилась съёмка или их не выложили в общий доступ.

Последнее обновление: Зазнобин В.М. (2004.07) - Слёт КПЕ, ч.2 из 2. Ответы на вопросы

---

Сообщения из этой темы были выделены в отдельный топик Выделено из: Зазнобин В.М. (видео от 9 ноября 2011г.) [Концепция общественной безопасности... [2066223]
-zavis-