|
|
|
Children of koRn
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 1103
|
Children of koRn ·
14-Авг-10 13:20
(14 лет 4 месяца назад, ред. 14-Авг-10 13:20)
isurrendertoyou
наверно потому что последняя официальная версия 1.2.1
получается что эта чья-то доработка, только чья?
up: кстати сранивал этот 1.2.2 и оф 1.2.1 разницы в производительности никакой, тестил 32битную версию упаковывая образ, обе версии не загружают оба ядра камня до конца, 55-60% макс загрузка, по времени обе уложились в 48сек.
Zamaroker
если перейти по ссылке и нажать "список файлов", вы увидите что в архиве обе версии есть x86 и x64
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет Сообщений: 1338
|
Zamaroker ·
14-Авг-10 14:25
(спустя 1 час 4 мин.)
Children of koRn, угу, только скачать их там нельзя, а только увидеть 
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 13206
|
omavkome ·
14-Авг-10 14:55
(спустя 30 мин.)
Zamaroker
Скачав по ссылке в архиве и 64 есть
|
|
|
|
Nicolas Love
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 99
|
Nicolas Love ·
28-Авг-10 13:55
(спустя 13 дней)
isurrendertoyou
Откуда вы взяли эту версию FLAC 1.2.2? 
Последняя официальная версия FLAC 1.2.1.
flac.sourceforge.net
|
|
|
|
isurrendertoyou
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 403
|
isurrendertoyou ·
28-Авг-10 16:32
(спустя 2 часа 36 мин.)
Где-то на гидрогене
Выигрыш в одну копейку (1 kbps) даёт версия 1.2.2
|
|
|
|
Nicolas Love
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 99
|
Nicolas Love ·
28-Авг-10 20:16
(спустя 3 часа)
isurrendertoyou
Понятно.
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
21-Ноя-10 22:00
(спустя 2 месяца 24 дня)
Друзья, я прошу прощения, если повторяюсь, но не с мог сходу найти ответ на вопросы: почему во flac нет потерь? Как можно сжать аудиопоток без потерь (мне не нужно методы, а в общем; я так понимаю, что это разделение звука на множество уровней и ПРИБЛИЖЕНИЕ каждого аналового значения звука к дискретному цифровому, но тогда ПОТЕРИ ЕСТЬ, просто могут быть ВЕЛИКИ, либо МАЛЫ ), и как оценить потери в flac, если они есть ?
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет Сообщений: 1338
|
Zamaroker ·
21-Ноя-10 22:06
(спустя 5 мин.)
Disturbed_all, не верно. У flac такие же "потери", как и у чистого wav, то есть, их нет. Грубо говоря, flac для цифрового звука тоже самое, что и winRar для текстовых файлов. Так ясней?
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
21-Ноя-10 22:12
(спустя 5 мин., ред. 21-Ноя-10 22:38)
Zamaroker Сходу не яснее, но я посмотрю про то, как создаётся wav, так понимаю, что ответ кроется в нём ?
Нифига я не нашёл, чего хотел про wav.
Zamaroker, я буду очень благодарен, если расскажешь или дашь ссылку, на то, как получается wav, ибо я понимаю, что можно зашифровать текствовый документ, а потом извлечь без потери букв, но вот с графикой же это не прокатывает...
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 13206
|
omavkome ·
21-Ноя-10 22:32
(спустя 19 мин.)
Disturbed_all писал(а):
но я посмотрю про то, как создаётся wav
Это тот же контейнер, как и Flac, но без сжатия.
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
21-Ноя-10 22:42
(спустя 10 мин.)
omavkome Хорошо, тогда я переформулирую: отличие wav от оригинала определяется лишь качеством оцифровки ( частота дискретизации и битность + разные там фильтрации и апроксимации ) ?
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет Сообщений: 1338
|
Zamaroker ·
21-Ноя-10 23:14
(спустя 31 мин., ред. 21-Ноя-10 23:14)
Disturbed_all, а Вы можете измерить частоту дискретизации аналогового звука? Flac, как и wav может быть хоть 128 kHz, какие при таком битрейте могут быть потери?
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 13206
|
omavkome ·
21-Ноя-10 23:44
(спустя 29 мин.)
Disturbed_all писал(а):
Хорошо, тогда я переформулирую:
И я попробую переформулировать:
Цитата:
отличие wav (читайте Flac) от оригинала определяется лишь качеством оцифровки
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
22-Ноя-10 00:03
(спустя 19 мин., ред. 22-Ноя-10 00:03)
Цитата:
Disturbed_all, а Вы можете измерить частоту дискретизации аналогового звука?
Нет, у него нет частоты дискретизации, он непрерывен в нашем с вами понимании, именно поэтому, я считаю, что выделение из него отдельных значений вызывает потери: просто представьте, если между двумя точками дискретизации находилось резкое понижение амплитуды, а затем увеличение, хотя 128 Khz - очень высокая частота дискретизации, человечское ухо наверняка не отличит от оригинала, только файлы оцифровки будут весить под гиг. Но для меня это не важно.
Я получил ответ на вопрос, Zamaroker, omavkome, благодарю.
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет Сообщений: 1338
|
Zamaroker ·
22-Ноя-10 00:16
(спустя 12 мин.)
Disturbed_all, в том-то и дело, что аналог может быть непрерывен, а цифру как-то надо ограничить. Выше 22 kHz человеческое ухо по умолчанию не может слышать. Лишь 2-3% слушателей могут отличить mp3 320kbps от flac'a. Вопрос в другом - есть ли оборудование, которое воспроизводит без этих самых "потерь"? Какую частоту могут воспроизвести самые навороченные колонки? Какую частоту сможет обработать самый навороченный ресивер или усилитель? Какую частоту сможет выдать самая продвинутая аудио-карта? Вот где потери, а не у flac'a...
|
|
|
|
E-Stranger
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 632
|
E-Stranger ·
22-Ноя-10 10:24
(спустя 10 часов)
Disturbed_all писал(а):
... но вот с графикой же это не прокатывает...
Ну, почему же? Есть формат .png (и не только он) - тоже без потерь.
Аналогия точно такая же: .bmp - .wav (несжатая графика/звук), .png - .flac/.ape/.wv, etc (сжатые без потерь графика/звук)
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
22-Ноя-10 17:55
(спустя 7 часов)
Zamaroker Солгласен с вами полностью. Я и столкнулся со звуком высокого качества ( flac, винил-рипы во flac ), когда столкнулся с проблемой искажений при увеличении громкости. У меня неплохая звуковая Creativ Sound Blaster Audigy и средненькие колонки sven HT-480. Так вот, чисто на слух, без точных замеров заметил, что качественный звук меньше подвержен искажениям при услилении, чем mp3, особенно, который ниже 320 кб\с.
E-Stranger Я плохо разбираюсь в графических форматах. Имелл ввиду сжатие графики win-rar-ом, тут уж на выходе картинка точно не выходит, такая как на входе - проверено десятками пиратов.
|
|
|
|
E-Stranger
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 632
|
E-Stranger ·
23-Ноя-10 10:28
(спустя 16 часов)
Disturbed_all писал(а):
E-Stranger Я плохо разбираюсь в графических форматах. Имелл ввиду сжатие графики win-rar-ом, тут уж на выходе картинка точно не выходит, такая как на входе - проверено десятками пиратов.
Оффтопик, конечно. Но заблуждения надо развеивать.
Рар при сжатии не вносит никаких артефактов. Поэтому то, что Вы говорите:
Цитата:
сжатие графики win-rar-ом, тут уж на выходе картинка точно не выходит, такая как на входе
по меньшей мере странно. После сжатия и последующей распаковки на выходе будет точно такая же картинка, как и на входе.
Аналогично действуют и флак/апе и прочие беспотерьные кодеки. Если Вы сожмёте любым из этих кодеков wav-файл, а потом снова разожмёте в wav - будет тот же wav-файл.
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1574
|
G-Man90 ·
23-Ноя-10 12:29
(спустя 2 часа)
чудеса просто
|
|
|
|
Brother Micro
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 991
|
Brother Micro ·
23-Ноя-10 15:23
(спустя 2 часа 54 мин.)
Подскажите какой-нибудь редактор тэгов, который хорошо редактирует тэги flac и при этом ничего не портит и лишнего не превносит.
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1574
|
G-Man90 ·
23-Ноя-10 16:15
(спустя 51 мин.)
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 13206
|
omavkome ·
23-Ноя-10 16:18
(спустя 3 мин., ред. 23-Ноя-10 17:56)
Brother Micro писал(а):
редактор тэгов
Тема
Free
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
23-Ноя-10 16:23
(спустя 4 мин.)
E-Stranger Я только что сам попробовал и был удивлён. Но файл 604 кб при максимальном сжатии стал занимать 600 кб. Тогда получается, что в старых пиратских играх, где после распаковки была такая мутная графика, квадраты появлялись и т.п. было виновато не сжатие, а перекодировка пиратами файлов графики и видео ? И уменьшение объёма было вызвано теми же причинами ?
|
|
|
|
megane68
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 19966
|
megane68 ·
23-Ноя-10 16:35
(спустя 12 мин.)
Disturbed_all
Disturbed_all писал(а):
было виновато не сжатие, а перекодировка пиратами файлов графики и видео ? И уменьшение объёма было вызвано теми же причинами ?
Есть сжатие с потерями, а есть бес потерь. Архиваторы типа zip, rar, 7-zip, приравниваются к сжатию без потерь, так же как lossless форматы для аудио.
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет Сообщений: 1338
|
Zamaroker ·
23-Ноя-10 20:36
(спустя 4 часа, ред. 23-Ноя-10 20:36)
Disturbed_all, Вы всё путаете! Какие потери? Это уже битрейт видео! Архиваторы тут не причём! Сами подумайте... Какие-то у Вас странные стереотипы...
Совет - почитайте инфу о сжатии файлов и кодировке. Это абсолютно разные вещи...
|
|
|
|
Disturbed_all
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 571
|
Disturbed_all ·
23-Ноя-10 21:24
(спустя 48 мин.)
Zamaroker Почему путаю ? Я просто что-то знал, что-то нет. Да и в итоге, не сильно ошибся: сжатие безь потёрь позволяет выиграть намного меньше объёма инфы, чем сжатие с потерями. А про перекодировку, так я не говорил, что это потери, знаю, что совсем другая степь. Я вообще, просто привёл пример неправильный про сжатие с потерями, потому, что не занимаюсь этим каждый день. Теперь знаю вот Спасибо. megane68
|
|
|
|
Jokerobolon18
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 25
|
Jokerobolon18 ·
01-Дек-10 00:09
(спустя 7 дней)
Подскажите незнающему: что это за файлик "cue"? Зачем он нужен, если обычный потрековый "flac" и без него проигрывается?
Заранее спасибо
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 16 лет Сообщений: 1338
|
Zamaroker ·
01-Дек-10 00:27
(спустя 18 мин., ред. 01-Дек-10 03:36)
Jokerobolon18, он нужен в том случае, когда весь альбом состоит из одного целикового файла, а Вам хотелось бы послушать какой-то конкретный трэк. Так же, с помощью cue целиковый альбом можно разрезать на отдельные трэки или "вытащить" нужные. CUE - это по сути текстовой файл с информацией о "прикреплённом" к нему образу (целиковому) диска.
Так понятно?
Подробней тут: Всё о CUE
|
|
|
|
Jokerobolon18
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 25
|
Jokerobolon18 ·
01-Дек-10 03:34
(спустя 3 часа)
Zamaroker, весьма понятно Очень спасибо Будем-с знать
|
|
|
|
stimorit
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 293
|
stimorit ·
10-Янв-11 14:33
(спустя 1 месяц 9 дней)
господа, существует ли в природе программа для пакетной (папки, директории) нормализации звука, желательно без конвертации? поискал в сети, находятся только конверторы.
что-то типа mp3gain, только для лосслесса.
заранее спасибо.
|
|
|
|
