Артём Ост. писал(а):
В кругах историков получил "признание" как плагиатор и мародёр.
Факт был плагиата был настолько выпиющим...
По-моему в кавычки здесь следует поставить "историков". Как говорил один жуткий, но оччень неглупый товарищ:"Узок круг этих ... .
Страшно далеки они от народа."
Когда в своих узкоспециальных трудах они ссылаются на ранее опубликованные работы других авторов, то это называется "глубоким исследованием"
![](https://static.rutr.life/smiles/ext_beer2.gif)
, "серьёзной научной работой"
![](https://static.rutr.life/smiles/ext_drunk.gif)
и т.д..
Когда то же самое делает человек не принадлежащий к "касте", то, со стороны "историков", начинается вой о "плагиаторстве и мародёрстве"
![](https://static.rutr.life/smiles/icon_rant.gif)
.
Грустно, господа!