|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
19-Авг-10 19:13
(15 лет 3 месяца назад)
Balabans писал(а):
Охватывает двухтысячелетнюю историю...
Ах на дереве запечатлели 2000лет... Мы со своими историками гадаем что 100 лет назад было... А тута на деревяшках 2000лет... ЧУДО!
Это еще ничего. У некоторых изычников есть славяно-арийские веды, где счет идет на десятки, а то и на сотни тысяч лет! А есть еще Кандыба, по которому русской истории никак не меньше 18 миллионов лет.
|
|
|
|
Balabans
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 133
|
Balabans ·
19-Авг-10 19:36
(спустя 22 мин.)
Milena N. Jordan писал(а):
Himura-mechniza
Существует индоевропейская языковая семья, к которой относятся и славянские языки, и санскрит, и латынь. Что совсем не означает, будто латынь произошла от некоего "славянского языка" или наоборот, поскольку сформировались эти языки (славянские и латынь) в разное время и в разном месте, и различий между ними куда больше, чем сходств.
По версии Носовского и Фоменко и их исторического направления - Новая Хронология - Латынь была скомпилированна на основе Церковно-Славянского..
|
|
|
|
Milena N. Jordan
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Milena N. Jordan ·
19-Авг-10 20:11
(спустя 34 мин., ред. 01-Ноя-11 23:06)
Balabans
Cпасибо за уточнение. И ещё я где-то читала, что все языки произошли от русского 
Himura-mechniza
Встречаются и совсем запущенные случаи:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=770291 (Чудинов)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1620929 (Казаков)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1939170 (Гусев)
скрытый текст
Цитата:
Описание: Впервые в мировой славистике для проникновения в тайные формулы русского языка использована Всеясветная Грамота, состоящая из 147 Буков и известная Русским 40 тысяч лет. Открывается совершенно неожиданный - эзотерический уровень понимания русских имён и фамилий.
Или вот:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2486114 (Шубин-Абрамов)
Оттуда - небольшой пример далеко зашедшей шизофазии:
скрытый текст
Цитата:
Помните, Люди, что СвятаРусь это Последний Оплот Права Землян оставаться РазумоНосителями, и что от обмана ивритами Вы сможете освободиться только сами и ЭтИм СПаСъти Свою Цивилизацию. Помога Mipoвъ Божъих ЕСТЬ и уже наказывает тех, кто $авёл sпохоть мepsить Последнему, Самому Непокорному ОпЛОтУ Права землян на РазумоНошение. Этот ОпЛОт - СвятаРусь. В номере 86 «Слова Руси» дана лишь часть того, во что ГИРБ и ШУВП может ПоСвятить образумившихся бы (-очищением от ивритиsма) Людей Красавицы Планеты Земля.
ВсеРассейскую Общественную Организацию возглавляет председатель «ВсеЯСветной Грамоты», Почётный Академик десяти Академий Mipa (в том числе, Сопредседатель Русской и Пушкинской Академий, СоПредстоятель Православной Академии), Народный Академик Шубин-Абрамов Ананий Фёдорович, от закрытой Школы Учителей Великого Посвящения, Гарантеев Герьвьец Сын Бор(с)ея, Потомственный Хранитель Грамоты Руси ВсеЯСветной.
да и много чего ещё...
|
|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
19-Авг-10 20:20
(спустя 9 мин.)
Milena N. Jordan писал(а):
И ещё я где-то читала, что все языки произошли от русского
Чушь это все. Вот один румынский кадр доказывает, что славянские языки произошли от сарматского, который в свою очередь был диалектом древнерумынкого. А Киевской Руси вообще не было - это была окраина Великой Румынской Державы. ВотЪ (::смайлег выдыхающий клуб густого дыма::)
|
|
|
|
walan
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 36
|
walan ·
20-Авг-10 14:26
(спустя 18 часов, ред. 20-Авг-10 14:26)
"И всё-таки она вертится!" да вы что Галилеюшка это же ересь...
5 марта 1616 года Рим официально определяет гелиоцентризм как опасную ересь:
"Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию.
Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения."
как говорится без комментариев...
|
|
|
|
Milena N. Jordan
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Milena N. Jordan ·
20-Авг-10 14:34
(спустя 8 мин.)
walan
Миролюбовых-Гнатюков с Галилеем ровнять удумали? Однако...
|
|
|
|
vovka-virus
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 218
|
vovka-virus ·
25-Авг-10 18:53
(спустя 5 дней, ред. 25-Авг-10 18:53)
Milena N. Jordan писал(а):
walan
Миролюбовых-Гнатюков с Галилеем ровнять удумали? Однако...
Просто его, Галилея, тоже когда-то "гнали палками", а теперь сами видите.
Рыбаков Б.А. и несколько его коллег доказали, что письменность у славян была задолго до появления на Руси Кирила и Мефодия. Причем доказал на основе археологических раскопок, т.е. ему было на что опираться в своих выводах(и после этого утверждать, что у наших предков небыло священных книг?). К Велесовой книге он и его коллеги относились, да и сейчас относятся, с осторожностью - ни ЗА, ни ПРОТИВ. Хотя скачал недавно видео, где его коллеги, с которыми он начинал, и его последователи обьсняли среди прочего почему так относятся к этой книге. Видео называется "Почему мешают возраждать Русскую культуру".
А теперь посмтрите на раскопки: древние славянские города старше египедских пирамид на несколько тесяч лет ( и это в то время когда последователи норманской теории утверждали, что нам максимум 1200 лет), индийские брахманы (не знаю как правильно они себя называют, скажем так - духовные "опоры" индии) утверждают, что Ригведы пришли от славян с севера задолго до рождения Христа(судя по датировке - за несколько тесяч лет, точно не помню).
А вообще это похоже на пароною, когда что ни покажи из славянской письменности так сразу кричат "это подделка!" и т.д. и т.п.
|
|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
25-Авг-10 21:15
(спустя 2 часа 21 мин.)
vovka-virus
Вместо "русских вед" и прочего фэнтези читайте лучше Рыбакова. Пользы будет больше.
|
|
|
|
Auk_
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 26
|
Auk_ ·
25-Авг-10 22:34
(спустя 1 час 19 мин.)
Да чего вы так все взволновались-то ?
Каждый имеет право самостоятельно составить себе мнение о предмете исследования. Правда ?
Лично я предпочитаю самостоятельно убедиться, что фильм, например, плох, посмотрев его, нежели доверить мнению какого-то прохожего. Кто его знает, что в голове у этого прохожего, какие тараканы.
Хочу делать свои ошибки сам.
А по поводу языка.. нигде пока не не видел - как так вышло, что болгары (они же турки) говорят на языке СИЛЬНО похожем на русский в частности. А ведь они говорили на этом языке во времена еще Византийской империи, а еще нужно было время на то, чтобы этот язык прижился.
И еще вопрос к сторонникам официальной истории: куда же делись кимерийцы ? сорматы ? скифы ?
да что толку задавать вопросы.
Потому буду читать доступные источники.
|
|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
25-Авг-10 23:19
(спустя 44 мин., ред. 25-Авг-10 23:19)
Auk_ писал(а):
А по поводу языка.. нигде пока не не видел - как так вышло, что болгары (они же турки) говорят на языке СИЛЬНО похожем на русский в частности. А ведь они говорили на этом языке во времена еще Византийской империи, а еще нужно было время на то, чтобы этот язык прижился.
Когда-то давно на территории современной Болгарии жили такие дядьки (и тетьки, разумеется), которые назывались фракийцами. К началу нашей эры эти фракийцы постепенно переняли латинский язык. Потом пришли славяне. Славян было примерно столько же сколько и местных, но культура славян была чуть более продвинутой (по крайней мере по части земледелия) и вот они начали жить вместе. Постепенно оба народа перемешались, а общим языком стал славянский. Но в славянском (болгарском) языке остался субстрат (часть слов) заимствованных из языка местных. Кроме того грамматика этого языка изменилась под влиянием местного наречия (поменялась система времен, возникли конструкции, которых нет в других славянских языках, отпали падежи, появился артикль как в румынском и албанском). Происходило все это очень долго, несколько веков. И еще в XII в. источники фиксируют местное население (их называли влахи или румыны), жившее бок о бок со славянами. Да и сейчас в тех краях живет 2 народца - арумыны и меглено-румын (греки называют их куцовлахи, а болгары власи), которые являются потомками коренного населения, неассимилированными славянами. Булгары - это не турки, а тюркский народ, часть которого (в основном знать) переселилась на земли славяно-фракийцев. Их было мало и они довольно быстро (в течении ста лет) переняли славянский язык.
Auk_ писал(а):
куда же делись кимерийцы ? сорматы ? скифы ?
Частично вымерли, частично ассимилировались с другими народами. А часть сарматов до сих пор живет себе и зовется осетинами.
Вся эта мыльная опера зафиксирована в многочисленных письменных источниках и подтверждается данными языков и археологических раскопок.
|
|
|
|
Balabans
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 133
|
Balabans ·
26-Авг-10 16:53
(спустя 17 часов, ред. 26-Авг-10 16:53)
Вот вопрос ещё такой - Библи около 13 разных версий (Канрническая, еврейская, елизаветинская, 70 толковников, мормонская...) и это за 1000лет. А вот Велесова книга - одна. Почему?
Как определили возраст Велесовой книги. По астрологическому зодиаку, нарисованному на ней или ещё как? Или ОБС (Одна Баба Сказала)?
|
|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
26-Авг-10 18:00
(спустя 1 час 6 мин.)
Balabans писал(а):
Вот вопрос ещё такой - Библи около 13 разных версий (Канрническая, еврейская, елизаветинская, 70 толковников, мормонская...) и это за 1000лет. А вот Велесова книга - одна. Почему?
Ну то, что сохранился один список, это еще ни о чем не говорит.
Balabans писал(а):
Как определили возраст Велесовой книги. По астрологическому зодиаку, нарисованному на ней или ещё как? Или ОБС (Одна Баба Сказала)?
Сами создатели и объявили ее текстом IX века. Возможно здесь сыграло роль то, что в каталоге известного фальсификатора XIX в. Cулакадзева есть упоминание о некой деревянной книге IX в. А вообще датировать ВК невозможно. Самих дощечек нет, есть только фотография прописи, якобы сделанной с дощечки. Язык этого "памятника" представляет собой грамматически бессвязный набор ложных славянизмов. Почерк с фотографии не на что известное науке не похож и по видимому представляет собой кириллицу, стилизованную под деванагари.
|
|
|
|
КРС
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 53
|
КРС ·
27-Авг-10 05:08
(спустя 11 часов, ред. 27-Авг-10 05:08)
Ну родноверы это дикое племя чурок и читают они до сих пор по ск-ла-дам. Если версия что их папы чаще познавали коз и овец чем маму, будущего родновера. По крайней мере гипотезе о смеси козьих и овечих генов у родноверов с человеческими, не менее правдоподобна, чем то что Велесова книга это подлинник. Так что Олег Творогов, для типового родновера это много буков. Рекомендую им давать видео, как всемирно известный лингвист академик Андрей Анатольевич Зализняк, глумится над сей поделкой http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=238.
|
|
|
|
walan
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 36
|
walan ·
28-Авг-10 00:23
(спустя 19 часов)
Milena N. Jordan писал(а):
Миролюбовых-Гнатюков с Галилеем ровнять удумали? Однако...
Я никого ни с кем не ровнял.
Это было сказано только к тому, что любая точка зрения имеет место на существование, даже та которая в начале кажется совершенно нелепой...
|
|
|
|
Milena N. Jordan
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 2577
|
Milena N. Jordan ·
28-Авг-10 00:26
(спустя 2 мин.)
walan писал(а):
Это было сказано только к тому, что любая точка зрения имеет место на существование, даже та которая в начале кажется совершенно нелепой...
Согласна. Самое главное, чтобы эта точка зрения не оставалась нелепой слишком долго...
|
|
|
|
walan
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 36
|
walan ·
28-Авг-10 00:39
(спустя 13 мин.)
Milena N. Jordan писал(а):
Согласна. Самое главное, чтобы эта точка зрения не оставалась нелепой слишком долго...
А для этого есть хороший судья - ВРЕМЯ, оно всё расставит по своим местам и рассудит кто прав...
|
|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
28-Авг-10 01:06
(спустя 26 мин.)
walan писал(а):
Это было сказано только к тому, что любая точка зрения имеет место на существование, даже та которая в начале кажется совершенно нелепой...
Вот оно - тлетворное влияние постмодернизма 
|
|
|
|
КРС
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 53
|
КРС ·
02-Сен-10 18:00
(спустя 5 дней)
В данном случае это не постмодернизм, а элементарный неофашизм. Схема искусственной нации - "славян", по лекалам "истинных арийцев" или "свидомых украинцев". Сама по себе может закончится, если проклятый пиндостан, наконец додохнет. А родновер это просто начинающий бандеровец, наверное и козочек как старший брат с Галиции любят?
|
|
|
|
М.Морфин
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 26
|
М.Морфин ·
02-Сен-10 23:58
(спустя 5 часов)
Gromescu писал(а):
К началу нашей эры эти фракийцы постепенно переняли латинский язык. Потом пришли славяне. Славян было примерно столько же сколько и местных, но культура славян была чуть более продвинутой (по крайней мере по части земледелия) и вот они начали жить вместе.
Бугага))) А до этого где они прятались? Что, правда вот так потом сразу пришли с хорошо развитой культурой?
Хорошо промывают мозги народу...
|
|
|
|
vittorent
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 181
|
vittorent ·
20-Сен-10 13:39
(спустя 17 дней)
Безусловно подделка.Нашелся какой-то хрен с горы, который объявил себя обладателем дощечек с великой мудростью богов и куча народу ему сейчас верит. Не находите аналогии с авраамическими религиями? Там тоже люди говорили что они общались с богами и обладают мудростью, откровением.
Доказательств подлинности нет вообще никаких.
|
|
|
|
Gromescu
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 699
|
Gromescu ·
20-Сен-10 19:05
(спустя 5 часов)
vittorent
История "обретения" Влескниги списана с истории "обретения" Книги Мормона.
|
|
|
|
koshak__72
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1
|
koshak__72 ·
25-Окт-10 16:49
(спустя 1 месяц 4 дня)
matsehar писал(а):
warfare2008 писал(а):
Следует добавить, что "Велесова книга" скорее всего является фальсификацией, выполненной в конце XIX-начало XX вв.
На самом деле "Велесова книга" была написана несколько позднее - в 1930-1950 гг. неким инженером Юрием Миролюбовым, любителем славянских древностей.
то что "Велесова книга" книга существовала факт спорный.то что опубликован подленик я глубоко совневаюсь.быстрей всего желаемое выдано за действительное.а лежат небось дощечки в каком нибудь тайном обществе под семью замкми.не зря за ней так охотились из наненербе (непмню точное названия этой организации).
|
|
|
|
Elmago
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 9
|
Elmago ·
25-Окт-10 18:30
(спустя 1 час 41 мин.)
Ты! Да, ты! Вот ты, говорящий что это подделка! Да, я к тебе обращаюсь.
Расскажи МНЕ, что ИСТИНА. Не что ПРАВДА, а что ИСТИНА!
Расскажи мне АРГУМЕНТИРОВАННО, а я с удовольствием послушаю. Услышу запинку или нестыковку в ОДНОЙ фразе - прощу. В десяти фразах - вытерплю. Задам ответный вопрос по услышанному мной и не получу ответа, значит пошлю по всем известной ссылке.
Решайтесь, господа.
Жду.
|
|
|
|
КРС
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 53
|
КРС ·
28-Окт-10 18:50
(спустя 3 дня)
КРС писал(а):
Ну родноверы это дикое племя чурок и читают они до сих пор по ск-ла-дам. Если версия что их папы чаще познавали коз и овец чем маму, будущего родновера. По крайней мере гипотезе о смеси козьих и овечих генов у родноверов с человеческими, не менее правдоподобна, чем то что Велесова книга это подлинник. Так что Олег Творогов, для типового родновера это много буков. Рекомендую им давать видео, как всемирно известный лингвист академик Андрей Анатольевич Зализняк, глумится над сей поделкой http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=238.
Для тормознутых родноверов. Я повторю свой пост. Я думаю порки от Андрея Анатольевича будет достаточно?
|
|
|
|
Cheegee
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 50
|
Cheegee ·
14-Ноя-10 23:45
(спустя 17 дней)
Противно читать форум. До чего-ж русского человека довела христианизация за последние пару - тройку столетий. Москвичи конечно главные чательщики и учёные и, блять режиссёры, и историки. А москвичи, к слову, самая грязно-этническая группировка России, и вся страна хавает ваше враньё с ТВ и других источников. Вот к чему и пришли. (в этом говне экономическом и будем жить, пока свою Великую ИСТОРИЮ не узнаем).Противно.
|
|
|
|
sokir
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 122
|
sokir ·
15-Ноя-10 01:23
(спустя 1 час 38 мин.)
Cheegee писал(а):
А москвичи, к слову, самая грязно-этническая группировка России
Еще один фашистик с кашей (какашей) в голове нарисовался.
Cheegee писал(а):
До чего-ж русского человека довела христианизация за последние пару - тройку столетий
До Чехова, Достоевского, Чайковского и т.д.
Cheegee писал(а):
в этом говне экономическом и будем жить, пока свою Великую ИСТОРИЮ не узнаем
Ваш брат патологический не любит в зеркало смотреться, а уж от истории (науки) шарахается как черт от ладана.
|
|
|
|
-Kotix-
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 3002
|
-Kotix- ·
16-Ноя-10 18:17
(спустя 1 день 16 часов)
Более менее убедительно её защищает Сергей Лесной, но большинство всё же считают это подделкой. Предпочту согласитца с большинством и забить на фиг это "творение", ибо есть вещи поинтереснее.
|
|
|
|
Helioholis
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 32
|
Helioholis ·
26-Ноя-10 21:36
(спустя 10 дней)
Мдя... подискутировали и каждый остался при своем - а смысл-то в чем этого странного обсуждения? Правда-неправда, верю-неверю. Что-то изменилось от этого за две страницы?
Только самые ущербные нации фанатично стараются отыскать свои следы на Луне и доказать всему миру, что они самые великие, самые умные и самые древние (то есть - мы тут типа первые, а вас здесь не стояло) Славянский народ и так преуспел во всех отраслях науки и искусства. Сколько всего создано руками и умами русского народа! Не нам доказывать - кто здесь самый-самый. )))
Пусть лучше плохо спят те, кто не создал ничего своими руками и не "родил" ни одного великого ученого, художника, музыканта, врача... Пусть ИМ снится, что "их здесь не стояло". ....даже если половина Москвы начнет страдать от этого навязчивыми сновидениями.....))))))
А книга....ну время рассудит. Древние, ведь, тоже долго жили на гигантской черепахе и хорошо себя чувствовали. Но пришло время и прозрели неверующие.... Мне вот не довелось побывать в космосе и убедиться собственноручно, что черепахи там нет, но однако, я же верю что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Почему? )))))) Всему свое время!
СПАСИБО АВТОРУ ЗА РАЗДАЧУ! ))))))
|
|
|
|
vittorent
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 181
|
vittorent ·
26-Ноя-10 23:41
(спустя 2 часа 4 мин., ред. 26-Ноя-10 23:41)
Helioholis писал(а):
Славянский народ и так преуспел во всех отраслях науки и искусства. Сколько всего создано руками и умами русского народа!
Все верно говоришь.
Helioholis писал(а):
Только самые ущербные нации фанатично стараются отыскать свои следы на Луне и доказать всему миру, что они самые великие, самые умные и самые древние (то есть - мы тут типа первые, а вас здесь не стояло)
Не нужно по некоторым грамотеям вроде Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Миролюбова, Асова и прочих инглингов-"славяноариев", подмазывающихся под славянство, судить про весь народ.
Helioholis писал(а):
Мне вот не довелось побывать в космосе и убедиться собственноручно, что черепахи там нет, но однако, я же верю что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
Ты в это не веришь, ты это знаешь.
|
|
|
|
Helioholis
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 32
|
Helioholis ·
28-Ноя-10 02:32
(спустя 1 день 2 часа, ред. 28-Ноя-10 02:32)
vittorent писал(а):
Helioholis писал(а):
Только самые ущербные нации фанатично стараются отыскать свои следы на Луне и доказать всему миру, что они самые великие, самые умные и самые древние (то есть - мы тут типа первые, а вас здесь не стояло)
Не нужно по некоторым грамотеям вроде Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Миролюбова, Асова и прочих инглингов-"славяноариев", подмазывающихся под славянство, судить про весь народ.
Не спорю совершенно - речь здесь шла не про славянский народ )))
vittorent писал(а):
Helioholis писал(а):
Мне вот не довелось побывать в космосе и убедиться собственноручно, что черепахи там нет, но однако, я же верю что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
Ты в это не веришь, ты это знаешь.
Знаю - это когда имею опыт, через который приходит знание. А в данном случае - именно верю: учителям, которые учили этому в школе, учебникам, авторитетным ученым, космонавтам, средствам массовой информации, которые подкрепляют мою уверенность в том, что это правда. Но сам я в телескоп даже не смотрел и космос видел только на фотографиях. Как быть с этим "как бы знанием"?  Мы в советские времена тоже считали, что многое знаем твердо - оказалось, что это умело "пропиаренная" химера....
Поэтому, приходится довольствоваться теорией "Каждому по вере его".... Хотя, для общества она ровным счетом ничего не изменит 
|
|
|
|
