|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
17-Июл-10 18:50
(14 лет 9 месяцев назад)
Winged Cat писал(а):
Вот именно. А подобные писанины как эта не заслуживают быть вообще напечатанными, деревьев жалко на такие хрюсовские высеры.
Краткий и предельно авторитетный высер. Совсем без расхода деревьев.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
17-Июл-10 22:24
(спустя 3 часа)
Dr. Diehard писал(а):
SanLord
И в самом деле не стоит утрировать.  Прежде всего это касается высказывания самой учительницы. То, что учительница учила думать - это хорошо. Вот если подумать, то последние несколько тысяч лет историю писали, историю изучали и истории учили отнюдь не только проститутки.
Да кто бы спорил. Вполне так себе профессионально (по многим направлениям одновременно) фальсифицировали. И сейчас занимаются. (События вокруг Катыни чего стоят).
Dr. Diehard писал(а):
И высасывается история не только из пальца, как почему-то думают многие. Там еще и документы с артефактами присутствуют в процессе. И в приведенном вами примере - тоже. Вот с них-то и следует начинать.
Вот Носовский с Фоменко и начали... освещать так сказать эти самые артефакты. Правда если их рассматривать как данность, то официальная история разваливается, увы...
Dr. Diehard писал(а):
А не с воплей идеологических проституток. О чем как бы и речь.
Ну вот началось...
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
17-Июл-10 22:53
(спустя 28 мин.)
tetra-z писал(а):
Да кто бы спорил. Вполне так себе профессионально (по многим направлениям одновременно) фальсифицировали. И сейчас занимаются. (События вокруг Катыни чего стоят).
Вот только столь глобальной и блестяще организованной фальсификации в мировом масштабе, как то, о чем повествуют ФИН, в новейшей истории не наблюдается. Имхо, по причине технической невозможности организации фальсификации подобных масштабов.
tetra-z писал(а):
Вот Носовский с Фоменко и начали...
И есть куча вполне конструктивной критики того, что лежит в основе их начинаний. А то, что они выдают за реконструкцию - так вообще, выражаясь политкорректно, полный караул.
tetra-z писал(а):
Правда если их рассматривать как данность, то официальная история разваливается, увы...
Что-то не бросается в глаза.
|
|
|
|
-Kotix-
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 2654
|
-Kotix- ·
17-Июл-10 23:00
(спустя 7 мин.)
Цитата:
Краткий и предельно авторитетный высер. Совсем без расхода деревьев.
Ути-пути, атеисты против креационистов? Кто победит?
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
17-Июл-10 23:08
(спустя 7 мин., ред. 17-Июл-10 23:08)
Цитата:
Ути-пути, атеисты против креационистов? Кто победит?
Неужели тот самый высер?
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
18-Июл-10 00:37
(спустя 1 час 28 мин., ред. 18-Июл-10 00:37)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Да кто бы спорил. Вполне так себе профессионально (по многим направлениям одновременно) фальсифицировали. И сейчас занимаются. (События вокруг Катыни чего стоят).
Вот только столь глобальной и блестяще организованной фальсификации в мировом масштабе, как то, о чем повествуют ФИН, в новейшей истории не наблюдается.
А вы искали вообще? Скажите, зачем фальсифицировать так, чтобы это было раскрыто. Естественно фальсификаторы будут стремиться скрыть результаты своего действа.
Dr. Diehard писал(а):
Имхо, по причине технической невозможности организации фальсификации подобных масштабов.
ИМХО это то, что вы мало читали. Почитайте Лейбница например.(Кстати очень сильно критиковал последователей Скалигера).
А вы знаете, что в периодической таблице элементов собственно самого Менделеева Д.И. водород не первый элемент, а всего лишь третий. Более того по представлениям таких вот камрадов, как Лейбниц, Ньютон, Торричелли, Лавуазье, Ломоносов, Остроградский, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Умов, Дж. Томсон, Кельвин, Г. Герц, Пирогов, Тимирязев, Павлов, Бехтерев и т.д, ЭФИР — это абсолютная фундаментальная сущность, заполняющая изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющаяся источником и носителем всех видов энергии в природе. Т.е. все эти люди однозначно признавали наличие мирового эфира как данность. Официально сейчас такого понятия как мировой эфир нет. Смогли же подчистить практически везде. Так это 20-й век, с его скоростью распространения информации, а что тогда можно было делать в 14-16 веках..
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Вот Носовский с Фоменко и начали...
И есть куча вполне конструктивной критики того, что лежит в основе их начинаний. А то, что они выдают за реконструкцию - так вообще, выражаясь политкорректно, полный караул.
Довелось почитать эту критику. Скажу честно - не убедило.
Вот тут например критика официальной истории куда как конкретна https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2185530 (Говорят, что "История государства российского" Карамзина полная лажа, как минимум в части касающейся Ивана Грозного. Причем аргументация убойная.) И что? В учебниках как был Иван Грозный сыноубийцей, так и остался. Фильмы типа "Царь" как выходили, так и выходят.
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Правда если их рассматривать как данность, то официальная история разваливается, увы...
Что-то не бросается в глаза.
Вы просто не туда смотрите.
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
18-Июл-10 09:58
(спустя 9 часов, ред. 18-Июл-10 09:58)
tetra-z писал(а):
А вы искали вообще?
Виноват, лишен такой возможности. А вы нашли? В смысле, следы фальсификаций в новейшей истории, не частных, навроде Катыни, а именно глобальных. Ну, например того, что никакой Российской империи до 1917 года не было, а был великий германский Рейх от Меца до Владивостока. И Первая мировая была фактически гражданской войной в нем, осложненной интервенцией Англии и Франции. Когда в новейшей истории обнаружится нечто подобное тому, о чем толкуют ФИН, применительно ко временам более стародавним - тогда и будет смысл рассуждать на эту тему.
tetra-z писал(а):
Более того по представлениям таких вот камрадов, как Лейбниц, Ньютон, Торричелли, Лавуазье, Ломоносов, Остроградский, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Умов, Дж. Томсон, Кельвин, Г. Герц, Пирогов, Тимирязев, Павлов, Бехтерев и т.д, ЭФИР — это абсолютная фундаментальная сущность, заполняющая изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющаяся источником и носителем всех видов энергии в природе. Т.е. все эти люди однозначно признавали наличие мирового эфира как данность. Официально сейчас такого понятия как мировой эфир нет. Смогли же подчистить практически везде. Так это 20-й век, с его скоростью распространения информации, а что тогда можно было делать в 14-16 веках..
Опять же, сопровождалось ли это тотальной правкой трудов этих ученых и нарезкой из них хронодубликатов? Или дело ограничивалось шельмованием эфиродинамики и замалчиванием этих моментов у вышеперечисленных ученых там, где это было возможно?
tetra-z писал(а):
Вот тут например критика официальной истории куда как конкретна https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2185530 (Говорят, что "История государства российского" Карамзина полная лажа, как минимум в части касающейся Ивана Грозного. Причем аргументация убойная.) И что? В учебниках как был Иван Грозный сыноубийцей, так и остался. Фильмы типа "Царь" как выходили, так и выходят.
Пока не смотрел. Что касается Карамзина - да, это произведение более художественное, чем историческое. К тому же 2-х вековой давности. По поводу Грозного - вообще много явного вранья и фальсификаций. Кто же с этим спорит. Вот только сомнительно, что в этом или другом фильме с убойной ориентацией удастся доказать, что Грозный - хронодубликат императора династии Мин Чжу Хоуцуна или императора СРИ Карла V.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
18-Июл-10 13:10
(спустя 3 часа)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
А вы искали вообще?
Виноват, лишен такой возможности. А вы нашли? В смысле, следы фальсификаций в новейшей истории, не частных, навроде Катыни, а именно глобальных.
Я же вам пример с таблицей Менделеева и привел. Сфальсифицировано везде (т.е. глобально). Причем фальсификация такова, что она сместила многие приоритеты не только в науке, но и вжизни общества. Пример с Катынью - он тоже не частный: это часть общего процесса фальсификации истории 2 мировой войны и истории Сталинского СССР, причем в активной фазе (т.е. на западе уже фальсификация почти состоялась, у нас ещё продолжается) Посмотрите вот этот пример : h__p://viktor-iluhin.ru/node/306 , убедительнее некуда.
Dr. Diehard писал(а):
скрытый текст
Ну, например того, что никакой Российской империи до 1917 года не было, а был великий германский Рейх от Меца до Владивостока. И Первая мировая была фактически гражданской войной в нем, осложненной интервенцией Англии и Франции. Когда в новейшей истории обнаружится нечто подобное тому, о чем толкуют ФИН, применительно ко временам более стародавним - тогда и будет смысл рассуждать на эту тему.
Давайте без демагогии...
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Более того по представлениям таких вот камрадов, как Лейбниц, Ньютон, Торричелли, Лавуазье, Ломоносов, Остроградский, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Умов, Дж. Томсон, Кельвин, Г. Герц, Пирогов, Тимирязев, Павлов, Бехтерев и т.д, ЭФИР — это абсолютная фундаментальная сущность, заполняющая изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющаяся источником и носителем всех видов энергии в природе. Т.е. все эти люди однозначно признавали наличие мирового эфира как данность. Официально сейчас такого понятия как мировой эфир нет. Смогли же подчистить практически везде. Так это 20-й век, с его скоростью распространения информации, а что тогда можно было делать в 14-16 веках..
Опять же, сопровождалось ли это тотальной правкой трудов этих ученых и нарезкой из них хронодубликатов? Или дело ограничивалось шельмованием эфиродинамики и замалчиванием этих моментов у вышеперечисленных ученых там, где это было возможно?
Таблицу Менделеева сфальсифицировали. То что находится в учебниках и т.д. это фальсифицированная таблица.
почитайте: "Мировой эфир" Д.И.Менделеева и его место в Периодической системе" журнал РАЕ "Фундаментальные исследования" № 3 за 2006, с. 25-28.
h__p://www.rae.ru/fs/pdf/2008/03/2008_03_03.pdf
Далее вот это: h__p://www.rusphysics.ru/articles/128/
По поводу хронодубликатов: вы опять занимаетесь демагогией. Разговор идет о фальсификации истории как факте, а не о хронодублировании - как методе.
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Вот тут например критика официальной истории куда как конкретна https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2185530 (Говорят, что "История государства российского" Карамзина полная лажа, как минимум в части касающейся Ивана Грозного. Причем аргументация убойная.) И что? В учебниках как был Иван Грозный сыноубийцей, так и остался. Фильмы типа "Царь" как выходили, так и выходят.
Пока не смотрел. Что касается Карамзина - да, это произведение более художественное, чем историческое. К тому же 2-х вековой давности. По поводу Грозного - вообще много явного вранья и фальсификаций. Кто же с этим спорит.
Скажите, если в учебниках враньё и фальсификации по поводу Ивана Грозного, то почему оно там до сих пор есть?
Dr. Diehard писал(а):
скрытый текст
Вот только сомнительно, что в этом или другом фильме с убойной ориентацией удастся доказать, что Грозный - хронодубликат императора династии Мин Чжу Хоуцуна или императора СРИ Карла V.
Камрад, давайте без демагогии..
P.S. Заметьте Илюхин говорит о сотнях тысяч фальшивых документов вброшенных в российские архивы....
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
18-Июл-10 14:32
(спустя 1 час 22 мин.)
tetra-z писал(а):
Я же вам пример с таблицей Менделеева и привел. Сфальсифицировано везде (т.е. глобально).
Сфальсифицирована, если уж так выражаться, только одна таблица Менделеева. Труды самого Менделеева, где он пишет о эфире - не сфальсифицированы.
tetra-z писал(а):
Давайте без демагогии...
Вот именно, давайте без демагогии.
Разговор идет, согласно приводимым вами примерам, о локальной фальсификации тех или иных моментов в имеющейся исторической картине, с целью расстановки нужных идеологических акцентов. Зачем меня убеждать в том, что это есть? Да, есть. Такое происходит постоянно.
Согласно творениям ФИН, разговор идет о том, что всю реальную мировую историю кто-то разово порубил в мелкий винигрет и склеил новую.
tetra-z писал(а):
Скажите, если в учебниках враньё и фальсификации по поводу Ивана Грозного, то почему оно там до сих пор есть?
А я знаю? А почему там норманизм до сих пор есть? Мир - он вообще несовершенен.
tetra-z писал(а):
Заметьте Илюхин говорит о сотнях тысяч фальшивых документов вброшенных в российские архивы....
Илюхин говорит о сотнях и тысячах фальшивых документов. То, о чем рассказывают ФИН, фактически предполагает миллионы подделанных документов и артефактов. По всему миру, централизованно, в соответствии с единым генеральным планом. Почувствуйте разницу.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
18-Июл-10 17:14
(спустя 2 часа 42 мин., ред. 18-Июл-10 17:14)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Я же вам пример с таблицей Менделеева и привел. Сфальсифицировано везде (т.е. глобально).
Сфальсифицирована, если уж так выражаться, только одна таблица Менделеева. Труды самого Менделеева, где он пишет о эфире - не сфальсифицированы.
Например на западе уже не говорят, что таблица Менделеева. Для них это просто таблица. Фальсификация идёт медленно в течении сотен лет. Сначала правят таблицу, потом правят авторство, а потом потихоньку исчезают (за ненадобностью) труды собственно Менделеева. На западе уже реализуют 2 этап, у нас пока 1-й. Теперь по поводу собственно эфира, который был убран из таблицы: это уже заявка на подмену миропонимания (миростроения и т.д.). Это как в случае с библией, в котором ФиН очень конкретно показывают подмены и правки текстов в течении аж почти 300 лет.(Вы почитайте, там написано очень ясным и простым языком). Книги Н.Тесла например уничтожали (изымали из библиотек, чистились ссылки на работы Тесла и т.д.)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Давайте без демагогии...
Вот именно, давайте без демагогии.
Я привел примеры вашей демагогиии, у вас лишь голословные утверждения.
Dr. Diehard писал(а):
Разговор идет, согласно приводимым вами примерам, о локальной фальсификации тех или иных моментов в имеющейся исторической картине, с целью расстановки нужных идеологических акцентов. Зачем меня убеждать в том, что это есть? Да, есть. Такое происходит постоянно.
Согласно творениям ФИН, разговор идет о том, что всю реальную мировую историю кто-то разово порубил в мелкий винигрет и склеил новую.
Не врите. ФиН говорят о том, что процесс подмены шел минимум 200-300 лет. (Никакой разовости.) И как можно говорить о достоверности в имеющейся исторической картине, если она построена на собственно локально фальсифицированных моментах. (Например: выбрасывание такого понятия, как мировой эфир - это далеко не локальный момент, это действо, приведшее к изменению ни много ни мало мировоззрения и повлиявшее и продолжающее до сих пор влиять через науку на нашу жизнь.)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Скажите, если в учебниках враньё и фальсификации по поводу Ивана Грозного, то почему оно там до сих пор есть?
А я знаю? А почему там норманизм до сих пор есть? Мир - он вообще несовершенен.
Хороший такой ответ, но ФиН не правы всё равно..  Ну а если серьёзно, то мир он такой, какой он есть (Несовершенно общество, построенное на ростовщичестве). Другое дело представление мира, в наших головах, получаемое через образование обучение и т.д. Так вот ФиН стремятся достичь максимального соответствия между реальным миром и его представлением через в частности историю.
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Заметьте Илюхин говорит о сотнях тысяч фальшивых документов вброшенных в российские архивы....
Илюхин говорит о сотнях и тысячах фальшивых документов. То, о чем рассказывают ФИН, фактически предполагает миллионы подделанных документов и артефактов. По всему миру, централизованно, в соответствии с единым генеральным планом. Почувствуйте разницу.
О каких миллионах документов вы говорите. До примерно середины 15 века обычно книги писали в ручную.(процесс печатания был очень дорог) :lol:, поэтому это были чуть ли не единичные экземпляры. Да и книг напечатанных на первых печатных станках с наборными шрифтами до нас дошло очень мало. Поэтому не нужно подделывать миллионы. Я бы сказал счет ну максимум на тысячи, и время модификации в течении минимум 300 лет.(Норманизм например базируется по сути на одном "Слове о полку Игоревом", а ведь сколько нафантазировали по этому поводу.)
По поводу Ильюхина: то что налицо имеется процесс пересмотра истории 2й мировой войны - это факт. Причем процесс идет централизованно по всему миру и даже в нашей стране, которая вынесла основную тяжесть этой войны. Процесс начат тогда, когда живых свидетелей событий почти не осталось. Это оно само по себе так или всё таки процесс фальсификации централизованно управляется, как вы думаете?
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
18-Июл-10 21:14
(спустя 3 часа, ред. 18-Июл-10 21:14)
tetra-z писал(а):
Теперь по поводу собственно эфира, который был убран из таблицы: это уже заявка на подмену миропонимания (миростроения и т.д.).
Демагогия, говорите? Хм.
tetra-z писал(а):
Это как в случае с библией, в котором ФиН очень конкретно показывают подмены и правки текстов в течении аж почти 300 лет.(Вы почитайте, там написано очень ясным и простым языком).
См. ниже. У Фоменко простым и ясным языком чего только не понаписано. В том числе и то, что двухколесные древнеегипетские колесницы = четырехколесные европейские кареты.
tetra-z писал(а):
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Давайте без демагогии...
Вот именно, давайте без демагогии.
Я привел примеры вашей демагогиии, у вас лишь голословные утверждения.
Есть мнение ,что голословные утверждения - это у вас. Плюс попытки зачем-то протащить в историю эфиродинамику.
Ничего не имею против эфиродинамики, но зачем же табуретки ломать.(с)
tetra-z писал(а):
Не врите. ФиН говорят о том, что процесс подмены шел минимум 200-300 лет. (Никакой разовости.)
Усерднее думайте. В 1606 адский Скалигер уже издал свою сатанинскую книгу и пошла бурная, согласованная и организованная фальсификаторская деятельность по всей ойкумене. Т.е. единая "матрица" для мировой истории уже была готова. А процесс фальсификации, при наличии доброй воли участников, может продолжаться хоть тысячу лет.
tetra-z писал(а):
И как можно говорить о достоверности в имеющейся исторической картине, если она построена на собственно локально фальсифицированных моментах.
Что, только на фальсифицированных? Почему вы в этом так уверены? То, что в случае с той же Катынью сначала фальсификации не было, потом была произведена, потом, дай Бог, с помощью Илюхина снова не будет - не смущает? Суровая это штука, конспирология.
tetra-z писал(а):
Скажите, если в учебниках враньё и фальсификации по поводу Ивана Грозного, то почему оно там до сих пор есть?
Dr. Diehard писал(а):
А я знаю? А почему там норманизм до сих пор есть? Мир - он вообще несовершенен.
Хороший такой ответ, но ФиН не правы всё равно..
Так значит демагогия, говорите... Право даже затрудняюсь сказать какое отношение правота Фоменко имеет к вранью Штадена или Шлихтинга.
tetra-z писал(а):
Так вот ФиН стремятся достичь максимального соответствия между реальным миром и его представлением через в частности историю.
Ой, жжоте, камрад.
tetra-z писал(а):
О каких миллионах документов вы говорите. До примерно середины 15 века обычно книги писали в ручную.(процесс печатания был очень дорог) :lol:, поэтому это были чуть ли не единичные экземпляры. Да и книг напечатанных на первых печатных станках с наборными шрифтами до нас дошло очень мало. Поэтому не нужно подделывать миллионы. Я бы сказал счет ну максимум на тысячи, и время модификации в течении минимум 300 лет.
Это вам Фоменко ясным и простым языком рассказал?
скрытый текст
Рукописные списки Нового Завета:
Греческие: Унициальным письмом 267, Минускулом 2764, Для чтения вслух (лекционером) 2143, Папирусы 88, Недавние находки 47
Всего сохранившихся греческих списков Нового Завета 5309
Латинская Вульгата более 10000
Эфиопские более 2000
Славянские 4101
Армянские 2587
Сирийские более 350
Бохаирские 100
Арабские 75
Старолатинские 50
Англосаксонские 7
Готские 6
Согдийские 3
Старосирийские 2
Персидские 2
Франкские 1
Число русских сохранившихся рукописных книг XI - XVIII в.в. составляет от 80 до 100 тыс.. Библиотека Соловецкого монастыря к концу 16в. - ок. 500 томов.
Число сохранившихся рукописных книг в Европе - значительно больше.
Книги писали не только в Европе и на Руси.
Количество разнообразных документов превосходит количество книг в разы, если не на порядки.
Практически в каждом зачуханном европейском городишке есть архив. Где присутствуют документы в том числе и доскалигеровских времен.
Теперь начинаем фальсифицировать. Не одну ключевую деталь типа расстрела в Катыни - события секретного, локального, затронутого в весьма ограниченном числе документов (несколько сотен максимум). А вообще всю историческую картину практически во всех деталях - какой на дворе год, чья власть, чья вера, на каком языке собственно говорим и пишем, массу сопутствующих бытовых деталей. Надо залезть в каждый частный и не частный архив, в каждую частную и не частную библиотеку. Тщательно просмотреть те самые сотни тысяч и миллионы книг и документов и переписать их в соответствии с генеральной линией фальсификации. И?
Ах да. Надо еще не забыть откорректировать в расово-правильном направлении народные песни, саги и былины.
tetra-z писал(а):
Это оно само по себе так или всё таки процесс фальсификации централизованно управляется, как вы думаете?
Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. (с) Управляется. Централизовано. То из одного центра, то из другого. То в одну сторону, то в другую. Только рядом с творением противного Скалигера и Ко, размах, качество фальсификаций и их результаты - скромно курят в сторонке.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
19-Июл-10 00:17
(спустя 3 часа)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Теперь по поводу собственно эфира, который был убран из таблицы: это уже заявка на подмену миропонимания (миростроения и т.д.).
Демагогия, говорите? Хм.
Я вам уже приводил ссылки по поводу эфира.(я так понимаю вы не читали). Повторю: "Мировой эфир" Д.И.Менделеева и его место в Периодической системе" журнал РАЕ "Фундаментальные исследования" № 3 за 2006, с. 25-28.
h__p://www.rae.ru/fs/pdf/2008/03/2008_03_03.pdf
Если что непонятно в данной статье, то давайте обсудим. (Из неё как раз и следует, то что я написал)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Это как в случае с библией, в котором ФиН очень конкретно показывают подмены и правки текстов в течении аж почти 300 лет.(Вы почитайте, там написано очень ясным и простым языком).
См. ниже. У Фоменко простым и ясным языком чего только не понаписано. В том числе и то, что двухколесные древнеегипетские колесницы = четырехколесные европейские кареты.
Объяснение было на примере про библию. Какая связь между каретами и библией?
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Не врите. ФиН говорят о том, что процесс подмены шел минимум 200-300 лет. (Никакой разовости.)
Усерднее думайте. В 1606 адский Скалигер уже издал свою сатанинскую книгу и пошла бурная, согласованная и организованная фальсификаторская деятельность по всей ойкумене. Т.е. единая "матрица" для мировой истории уже была готова. А процесс фальсификации, при наличии доброй воли участников, может продолжаться хоть тысячу лет.
По поводу поддержки разовости, аргументов не увидел...(И почему фальсификация пошла после а не до издания), а куда деть Петавиуса...
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
И как можно говорить о достоверности в имеющейся исторической картине, если она построена на собственно локально фальсифицированных моментах.
Что, только на фальсифицированных? Почему вы в этом так уверены?
Вы же сами об этом говорили...Странно это всё.
Dr. Diehard писал(а):
То, что в случае с той же Катынью сначала фальсификации не было, потом была произведена, потом, дай Бог, с помощью Илюхина снова не будет - не смущает?
Пока что имеем официально фальсифицированный вариант (это то, что выложено на сайте Российского архива)
tetra-z писал(а):
Скажите, если в учебниках враньё и фальсификации по поводу Ивана Грозного, то почему оно там до сих пор есть?
Dr. Diehard писал(а):
А я знаю? А почему там норманизм до сих пор есть? Мир - он вообще несовершенен.
Хороший такой ответ, но ФиН не правы всё равно..
Так значит демагогия, говорите... Право даже затрудняюсь сказать какое отношение правота Фоменко имеет к вранью Штадена или Шлихтинга.Вопрос был про фальсификацию в отношении Ивана Грозного - ответа все нет. (Причем тут ФиН)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
О каких миллионах документов вы говорите. До примерно середины 15 века обычно книги писали в ручную.(процесс печатания был очень дорог) :lol:, поэтому это были чуть ли не единичные экземпляры. Да и книг напечатанных на первых печатных станках с наборными шрифтами до нас дошло очень мало. Поэтому не нужно подделывать миллионы. Я бы сказал счет ну максимум на тысячи, и время модификации в течении минимум 300 лет.
Это вам Фоменко ясным и простым языком рассказал?
скрытый текст
Рукописные списки Нового Завета:
Греческие: Унициальным письмом 267, Минускулом 2764, Для чтения вслух (лекционером) 2143, Папирусы 88, Недавние находки 47
Всего сохранившихся греческих списков Нового Завета 5309
Латинская Вульгата более 10000
Эфиопские более 2000
Славянские 4101
Армянские 2587
Сирийские более 350
Бохаирские 100
Арабские 75
Старолатинские 50
Англосаксонские 7
Готские 6
Согдийские 3
Старосирийские 2
Персидские 2
Франкские 1
Число русских сохранившихся рукописных книг XI - XVIII в.в. составляет от 80 до 100 тыс.. Библиотека Соловецкого монастыря к концу 16в. - ок. 500 томов.
Число сохранившихся рукописных книг в Европе - значительно больше.
Книги писали не только в Европе и на Руси.
Количество разнообразных документов превосходит количество книг в разы, если не на порядки.
Практически в каждом зачуханном европейском городишке есть архив. Где присутствуют документы в том числе и доскалигеровских времен.
Теперь начинаем фальсифицировать. Не одну ключевую деталь типа расстрела в Катыни - события секретного, локального, затронутого в весьма ограниченном числе документов (несколько сотен максимум). А вообще всю историческую картину практически во всех деталях - какой на дворе год, чья власть, чья вера, на каком языке собственно говорим и пишем, массу сопутствующих бытовых деталей. Надо залезть в каждый частный и не частный архив, в каждую частную и не частную библиотеку. Тщательно просмотреть те самые сотни тысяч и миллионы книг и документов и переписать их в соответствии с генеральной линией фальсификации. И?
Ах да. Надо еще не забыть откорректировать в расово-правильном направлении народные песни, саги и былины.
Разговор шел не о количестве вообще, а о количестве которое нужно подделать(модифицировать) тем или иным способом (заменить, уничтожить и т.д.). Зачем подделывать скажем амбарные книги? Даже то что вы написали - это не миллионы, а тысячи как и говорилось. Для примера, как вы думаете, что стало с библиотекой Соловецкого монастыря, когда он был взят при подавлении мятежа старообрядцев (которые как раз были против замены церковных книг)? По поводу переписи книг: на Руси собственно церковные книги и переписывали с подачи Никона, причем массово. Фальсификация достигается не только переписью. Увы. Есть ещё такой метод, как костры, на которых можно просто сжечь, что явно или косвенно противоречит официалу.
По поводу количества книг: Не надо говорить о 80-100 тыс. в период с XI - XVIII в.в. Разговор идет о 14-16 веках. для примера: в библиотеке соловецкого монастыря - всего лишь 2 книги были 13-14 веков, 3 книги - 15 века, остальные (по описи 1672 г. всего в библиотеке 948 рукописных и 530 печатных книг) позже. Все эти сотни тысяч, они появились значительно позже событий коррекции истории.
Каталогизированных рукописей Нового завета, всего порядка 5 тыс., тем не менее: Ватиканский кодекс - первое упоминание в 1481 г., Александрийский кодекс упоминание в 1628 г., Синайский кодекс обнаружен в 19 веке - это то что можно увидеть. То что эти книги древние предлагается по сути поверить на слово. (Ну выглядит это примерно так: Синайский кодекс датируется палеографически, то есть на основании "стиля почерка". В результате получаем что всплывший в 19 веке документ датирован сразу 4 веком н.э. Ловко.) И главное, что все вовремя находится, как по заказу.
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Это оно само по себе так или всё таки процесс фальсификации централизованно управляется, как вы думаете?
Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. (с) Управляется. Централизовано. То из одного центра, то из другого. То в одну сторону, то в другую. Только рядом с творением противного Скалигера и Ко, размах, качество фальсификаций и их результаты - скромно курят в сторонке.
Ну полная фраза была такова "По поводу Ильюхина: то что налицо имеется процесс пересмотра истории 2й мировой войны - это факт. Причем процесс идет централизованно по всему миру и даже в нашей стране, которая вынесла основную тяжесть этой войны. Процесс начат тогда, когда живых свидетелей событий почти не осталось. Это оно само по себе так или всё таки процесс фальсификации централизованно управляется, как вы думаете?"
Я бы сказал, что на вопрос вы не ответили. Да и еще и вырвали фразу из контекста. (Это становится патологией... )
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
19-Июл-10 02:49
(спустя 2 часа 31 мин., ред. 19-Июл-10 16:16)
tetra-z писал(а):
Я вам уже приводил ссылки по поводу эфира.
А зачем? С целью для демагогии?
tetra-z писал(а):
(я так понимаю вы не читали).
Нет, не понимаете.
tetra-z писал(а):
Если что непонятно в данной статье, то давайте обсудим. (Из неё как раз и следует, то что я написал)
Каким образом из этой статьи может следовать истинность учения ФиН?
tetra-z писал(а):
Какая связь между каретами и библией?
Такая, что ФиН врут постоянно, гражданин начальник. Я ответил на ваш вопрос?
tetra-z писал(а):
По поводу поддержки разовости, аргументов не увидел...
Может, не туда смотрели?
tetra-z писал(а):
а куда деть Петавиуса...
Туда же, куда и Скалигера.
tetra-z писал(а):
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
И как можно говорить о достоверности в имеющейся исторической картине, если она построена на собственно локально фальсифицированных моментах.
Что, только на фальсифицированных? Почему вы в этом так уверены?
Вы же сами об этом говорили...Странно это всё.
Передергиваете? Давайте без демагогии.
tetra-z писал(а):
Dr. Diehard писал(а):
То, что в случае с той же Катынью сначала фальсификации не было, потом была произведена, потом, дай Бог, с помощью Илюхина снова не будет - не смущает?
Пока что имеем официально фальсифицированный вариант (это то, что выложено на сайте Российского архива)
Ответа на свой вопрос я так и не услышал. Да, и давайте без демагогии.
tetra-z писал(а):
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Скажите, если в учебниках враньё и фальсификации по поводу Ивана Грозного, то почему оно там до сих пор есть?
Dr. Diehard писал(а):
А я знаю? А почему там норманизм до сих пор есть? Мир - он вообще несовершенен.
Хороший такой ответ, но ФиН не правы всё равно..
Так значит демагогия, говорите... Право даже затрудняюсь сказать какое отношение правота Фоменко имеет к вранью Штадена или Шлихтинга.
Вопрос был про фальсификацию в отношении Ивана Грозного - ответа все нет. (Причем тут ФиН)
Где? Какой вопрос? Вы свой предыдущий пост читали? Камрад, вы здоровы? Или это хитрый полемический прием?
tetra-z писал(а):
Разговор шел не о количестве вообще, а о количестве которое нужно подделать(модифицировать) тем или иным способом (заменить, уничтожить и т.д.)
Именно.
скрытый текст
Dr. Diehard писал(а):
Теперь начинаем фальсифицировать. Не одну ключевую деталь типа расстрела в Катыни - события секретного, локального, затронутого в весьма ограниченном числе документов (несколько сотен максимум). А вообще всю историческую картину практически во всех деталях - какой на дворе год, чья власть, чья вера, на каком языке собственно говорим и пишем, массу сопутствующих бытовых деталей. Надо залезть в каждый частный и не частный архив, в каждую частную и не частную библиотеку. Тщательно просмотреть те самые сотни тысяч и миллионы книг и документов и переписать их в соответствии с генеральной линией фальсификации.
tetra-z писал(а):
Зачем подделывать скажем амбарные книги?
Чисто на случай если в них содержится приход/расход с участием не каноничных с точки зрения фальсификаторов поставщиков/клиентов, записанный на неканоническую, согласно фальсифицированной хронологии, дату.
А иных документов кроме амбарных книг вы себе представить принципиально не можете? Может, давайте все-таки как-нибудь без демагогии?
tetra-z писал(а):
Даже то что вы написали - это не миллионы, а тысячи как и говорилось.
Да ну? Всего несколько тысяч документов до 17в. во всех архивах мира? Гляди ж ты.
tetra-z писал(а):
Для примера, как вы думаете, что стало с библиотекой Соловецкого монастыря, когда он был взят при подавлении мятежа старообрядцев (которые как раз были против замены церковных книг)?
И что же с ней стало кроме изъятия части книг в числе прочих ценностей?
tetra-z писал(а):
Разговор идет о 14-16 веках.
Разговор идет о ситуации на начало 17в. В той же соловецкой библиотеке на этот момент порядка 500 томов. На всякий случай напоминаю, что Соловецкий монастырь - это еще не вся Россия, а Россия - это еще не весь мир.
tetra-z писал(а):
Каталогизированных рукописей Нового завета, всего порядка 5 тыс.
Только греческих.
tetra-z писал(а):
тем не менее: Ватиканский кодекс - первое упоминание в 1481 г., Александрийский кодекс упоминание в 1628 г., Синайский кодекс обнаружен в 19 веке - это то что можно увидеть. То что эти книги древние предлагается по сути поверить на слово. (Ну выглядит это примерно так: Синайский кодекс датируется палеографически, то есть на основании "стиля почерка". В результате получаем что всплывший в 19 веке документ датирован сразу 4 веком н.э. Ловко.) И главное, что все вовремя находится, как по заказу.
А давайте без демагогии. Или доказательства поддельности и более позднего происхождения - в студию, или давайте-ка обойдемся без нее, родимой.
tetra-z писал(а):
Я бы сказал, что на вопрос вы не ответили. Да и еще и вырвали фразу из контекста. (Это становится патологией... )
А я бы сказал ,что ответил. И еще бы сказал, что ничего ниоткуда не вырывал. Тем более, что это все равно не изменило бы суть вопроса и смысл ответа.
Про патологию, кстати, - это очень точно подмечено. Еще я бы сказал, что вы здесь какими-то странными вещами занимаетесь.
|
|
|
|
Art'usha
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 192
|
Art'usha ·
19-Июл-10 13:40
(спустя 10 часов, ред. 19-Июл-10 13:40)
тут, смотрю, весь бомонд собрался...
А кто-нить читал книжки Якова Брафмана, Израэля Шахака, на "худой конец" современности пейсателя - Ходоса? И не только их. А хотя бы Достоевского или Пушкина или цитаты Сталина почитать.
Разбирались ли сами в действиях "кровавых" деспатав Ио Грозного или Петра зэ грейтест?
Желание ФиН - не более чем желание смыть матрицы Скалигеров прошлого и действий Романовых здесь, и Козимов Медичей там.
С другой стороны, вся история становится яснее и логичнее при прочтении книжки Сидорова Г.А. "Хронолого-эзотерический анализ соврем цивилизации", автор сам историк, кандидат или депутат, не суть важно, но суть излагаемая станет ясна, кто его начнет читать.
А если примешать сюда эмприка-наблюдателя Григория Климова, то станет совсем страшновато )
А если Вы все такие научные и артефактные, то доказательств, храмов и артеданных по истории Белого народа населявшего весь контитент евразии и не только - достаточно. Ну, а если и это Вам не доказательство, то стоит обратить внимание на данные приводимые ДНК генеалогией и сопоставить с нейавторитетнейшими изданиями славяно-арийских вед *рофл*
Как правильно кто-то сказал, что если евреи пасут гоев как скот, то евреев пасут другие "личности", встретить которых Вы можете в древнем Шумере. Кстати, топ модели подиума - один в один они ) И тогда сама избранность, не более чем надутый гандон, выкинутый после использования.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
19-Июл-10 18:49
(спустя 5 часов, ред. 19-Июл-10 18:49)
Dr. Diehard писал(а):
...
....
Ну вот, прорвало Dr-ra. Это же надо такую простыню написать и ничего существенного не сказать. (Слово демагогия в вашем предыдущем посте - 5 раз...  )
Камрад, напишите ещё чего нибудь...
Кстати, ФИН выпустили ещё одну книгу
Новая хронология (малый ряд) - Носовский Г. В., Фоменко А. Т. - Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать [2010, DjVu/PDF, RUS]
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3044488
Очень хотелось бы услышать ваше мнение, по поводу этой книги...
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
19-Июл-10 19:20
(спустя 30 мин., ред. 19-Июл-10 19:20)
tetra-z писал(а):
Ну вот, прорвало Dr-ra.
Может быть вы просто опять не туда смотрите? Или это очередной хитрый полемический прием?
По поводу существенного/несущественного - ну, что я могу поделать, если вы не считаете существенным то, что в рамках теории глобальной фальсификации ФиН, предполагается фальсификация не нескольких тысяч документов, как утверждаете вы, а количества документов на порядки большего, причем не сосредоточенных в нескольких местах, а распыленных по всему миру.
tetra-z писал(а):
Очень хотелось бы услышать ваше мнение, по поводу этой книги...
А смысл? Вы опять будете смотреть не туда и ничего существенного не увидите. А мне - мучиться с чтением очередного ФиНовского творения. Достаточно тягостный процесс, кстати. Оттого что, когда начинаешь читать творения ФиН, и видишь на одной странице либо вранье, либо глупость, потом на второй, на третьей... - желание читать дальше как-то пропадает. Наверное, вследствие крепнущей с каждой страницей уверенности, что и дальше обманут, нехорошие люди.
tetra-z писал(а):
Слово демагогия в вашем предыдущем посте - 5 раз...
Увы, увы. С кем поведешься.
|
|
|
|
SNAKER2
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 49
|
SNAKER2 ·
19-Июл-10 19:55
(спустя 34 мин.)
Art'usha писал(а):
тут, смотрю, весь бомонд собрался...
А кто-нить читал книжки Якова Брафмана, Израэля Шахака, на "худой конец" современности пейсателя - Ходоса? И не только их. А хотя бы Достоевского или Пушкина или цитаты Сталина почитать.
Разбирались ли сами в действиях "кровавых" деспатав Ио Грозного или Петра зэ грейтест?
Желание ФиН - не более чем желание смыть матрицы Скалигеров прошлого и действий Романовых здесь, и Козимов Медичей там.
С другой стороны, вся история становится яснее и логичнее при прочтении книжки Сидорова Г.А. "Хронолого-эзотерический анализ соврем цивилизации", автор сам историк, кандидат или депутат, не суть важно, но суть излагаемая станет ясна, кто его начнет читать.
А если примешать сюда эмприка-наблюдателя Григория Климова, то станет совсем страшновато )
А если Вы все такие научные и артефактные, то доказательств, храмов и артеданных по истории Белого народа населявшего весь контитент евразии и не только - достаточно. Ну, а если и это Вам не доказательство, то стоит обратить внимание на данные приводимые ДНК генеалогией и сопоставить с нейавторитетнейшими изданиями славяно-арийских вед *рофл*
Как правильно кто-то сказал, что если евреи пасут гоев как скот, то евреев пасут другие "личности", встретить которых Вы можете в древнем Шумере. Кстати, топ модели подиума - один в один они ) И тогда сама избранность, не более чем надутый гандон, выкинутый после использования.
....бомонд тут на своей волне)
А книги действительно что надо
|
|
|
|
1b109
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
1b109 ·
19-Июл-10 20:38
(спустя 43 мин., ред. 19-Июл-10 20:43)
Dr. Diehard троллиен знатный! Старается... Посмотрите его профиль и все его сообщения. Поймете, с кем общаетесь. Про "хомяков" и "баттхёрт" у него там очень много. Это он тут ещё сдерживается, хотя и проскакивало. Теперь ещё одно любимое слово демагогия появилось... 
Сейчас и здесь начнется по полной программе его феноменальное представление на арене !
"Др. крепкий ризоид" - фас!
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
19-Июл-10 20:39
(спустя 1 мин., ред. 19-Июл-10 20:50)
Маленький, жаждущий мести, обиженный объект №1b109 - такой трогательно-непосредственный.
Вот и буковку в слове заменил. Хитрая военная хитрость. Молодец, сообразительный. Это не документальные фильмы, здесь за такое иногда горчичники лепят.
|
|
|
|
1b109
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
1b109 ·
19-Июл-10 20:46
(спустя 6 мин.)
Dr. Diehard, ну ты и тупой! На тебя ..... не обижаются.
Что я говорил? У него снова обострение шизы началось....
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
19-Июл-10 20:51
(спустя 5 мин.)
Скажи еще что-нибудь, мой маленький слабоумный друг.
|
|
|
|
1b109
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
1b109 ·
19-Июл-10 22:21
(спустя 1 час 29 мин., ред. 19-Июл-10 22:21)
Dr. Diehard, сколько вам лет? Ответьте, pls.
Фразу про хомячка куда дели? Убрали?
В военном деле вы крепки как дуб! Боитесь собеседники убедятся в крепости вашего духа?!
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
19-Июл-10 22:44
(спустя 23 мин., ред. 19-Июл-10 22:44)
Потерпевшему всюду мерещатся фразы о хомячках? Последствия недавней моральной травмы?
1b109 писал(а):
Dr. Diehard, сколько вам лет?
Много. Существенно больше, чем маленькому обиженному поциэнту №1b109 из раздела "Вера и религия".
https://rutr.life/forum/search.php?uid=4500061&search_author=1
Может быть, даже больше, чем обиженному маленькому поциэнту №1b109 и его маленькому обиженному приятелю вместе взятым.
|
|
|
|
1b109
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
1b109 ·
19-Июл-10 23:22
(спустя 38 мин., ред. 19-Июл-10 23:22)
Еще раз спрашиваю: Сколько Вам лет?
P.S. Читайте люди, не стесняйтесь: https://rutr.life/forum/search.php?uid=4726114&search_author=1
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
19-Июл-10 23:36
(спустя 13 мин.)
1b109 писал(а):
Еще раз спрашиваю: Сколько Вам лет?
А зачем ты это спрашиваешь, мой маленький друг? Ты малограмотный?
Dr. Diehard писал(а):
Много. Существенно больше, чем маленькому обиженному поциэнту №1b109 из раздела "Вера и религия".
Если это прочесть с первого раза трудно, потренируйся вот на этом:
https://rutr.life/forum/search.php?uid=4500061&search_author=1
Или на этом:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=36409191#36409191
Или на этом:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=35951821#35951821
Ну, или на этом:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=36079484#36079484
Глядишь, постепенно получится прочесть мой предыдущий пост.
|
|
|
|
1b109
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 31
|
1b109 ·
20-Июл-10 06:28
(спустя 6 часов)
Всем всё ясно? Этот, Dr. Diehard, даже не может ответить на простой вопрос о самом себе. Не надо требовать от него большего.
Он думает, что в указанных выше ветках он представлен в наилучшем виде... Народ, читайте и запомните на будущее, что таких лицемеров полно на форуме и в жизни.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 997
|
tetra-z ·
20-Июл-10 07:35
(спустя 1 час 6 мин.)
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Ну вот, прорвало Dr-ra.
Может быть вы просто опять не туда смотрите? Или это очередной хитрый полемический прием?
А может у вас чопик в одном месте сорвало... Всякое, конечно бывает. 
Dr. Diehard писал(а):
По поводу существенного/несущественного - ну, что я могу поделать, если вы не считаете существенным то, что в рамках теории глобальной фальсификации ФиН, предполагается фальсификация не нескольких тысяч документов, как утверждаете вы, а количества документов на порядки большего, причем не сосредоточенных в нескольких местах, а распыленных по всему миру.
Не только фальсификация. Неугодные документы (не вписывающиеся в скалигеровскую хронологию) можно просто уничтожить (скажем сжечь). Это же очевидно Ватсон...
Dr. Diehard писал(а):
tetra-z писал(а):
Очень хотелось бы услышать ваше мнение, по поводу этой книги...
А смысл? Вы опять будете смотреть не туда и ничего существенного не увидите. А мне - мучиться с чтением очередного ФиНовского творения. Достаточно тягостный процесс, кстати. Оттого что, когда начинаешь читать творения ФиН, и видишь на одной странице либо вранье, либо глупость, потом на второй, на третьей... - желание читать дальше как-то пропадает. Наверное, вследствие крепнущей с каждой страницей уверенности, что и дальше обманут, нехорошие люди.
Если вы не читаете книги Фоменко и Носовского, то как тогда вы их критикуете-то? Ну да ладно...
И всё таки хотелось бы услышать от вас мнение по поводу этой книги: Новая хронология (малый ряд) - Носовский Г. В., Фоменко А. Т. - Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать [2010, DjVu/PDF, RUS]
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3044488
|
|
|
|
Dr. Diehard
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 705
|
Dr. Diehard ·
20-Июл-10 10:58
(спустя 3 часа, ред. 20-Июл-10 10:58)
tetra-z писал(а):
Dr. Diehard писал(а):
По поводу существенного/несущественного - ну, что я могу поделать, если вы не считаете существенным то, что в рамках теории глобальной фальсификации ФиН, предполагается фальсификация не нескольких тысяч документов, как утверждаете вы, а количества документов на порядки большего, причем не сосредоточенных в нескольких местах, а распыленных по всему миру.
Не только фальсификация. Неугодные документы (не вписывающиеся в скалигеровскую хронологию) можно просто уничтожить (скажем сжечь). Это же очевидно Ватсон...
Конечно, а как же. И все документы и книги тех времен, которые сейчас хранятся в архивах, библиотеках и коллекциях - они были уничтожены и сожжены. Это же очевидно.
Сорвало у вас что-то, говорите? Ну, очень даже может быть.
tetra-z писал(а):
Если вы не читаете книги Фоменко и Носовского, то как тогда вы их критикуете-то? Ну да ладно...
Опять передергиваете? Какая прелесть.
tetra-z писал(а):
И всё таки хотелось бы услышать от вас мнение по поводу этой книги: Новая хронология (малый ряд) - Носовский Г. В., Фоменко А. Т. - Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать [2010, DjVu/PDF, RUS]
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3044488
Еще раз спрошу: а смысл? Зачем это мне? И зачем это вам?
tetra-z писал(а):
А может у вас чопик в одном месте сорвало... Всякое, конечно бывает.
Да бывает, конечно, всякое, но как-то не очевидно, что его сорвало именно у меня, а не у вас.
1b109
Я и говорю, жаждущие мести маленькие обиженные тролли из "документальных фильмов" - такие трогательно наивные и непосредственные.
Только торжественная речь слабовата получилась.
А где же коронный жалобный вопль маленького потерпевшего тролля № 1b109:"Это Зло в самой своей сути!" 
И где второй потерпевший?
1b109 писал(а):
Он думает, что в указанных выше ветках он представлен в наилучшем виде...
Проблема в том, что маленькие обиженные трольчата из "документальных фильмов" думать не умеют вообще. Ну, куда уж там "в лучшем". Макание окончательно съехавшего трольчонка, гадящего в каждой теме где появляется, рыльцем в добро, которое он навалил сам, - занятие, конечно, не очень гигиеничное и малоэстетичное, но что делать. Иногда приходится.
|
|
|
|
