Обман Обамы / Ложь Обамы / Obama Deception. (Группа Билдерберг - Bilderberg Group). (Алекс Джоунс - Alex Jones). Русский перевод и озвучка + субтитры Эндшпиль. [2009, документальный фильм, DVDRip(MKV)]

Добившись такого потрясающего успеха, «аль-Каида» почему-то не привлекла к себе лучших специалистов отрасли и занялась какими-то детскими фокусами. Сюжет с бомбой в трусах на телевидении, особенно в так называемых «новостях» на канале Fox измусолили до полной невозможности. Недавно я прочитал, что газета Washington Post, оказывается, однажды позволила одному лоббисту написать новость, служившую его корыстным интересам, и невольно задумался, а не виноваты ли в медиа-буме вокруг «бомбы в трусах» производители просвечивающего оборудования для аэропортов. В Америке ведь можно купить всё, что угодно, а честность у нас если и ночевала, то теперь её унесло ветром, как когда-то южан.
Недавно я прочитал статью, автор которой считает версию со взрывником в трусах из Нигерии, прошедшим обучение у инструкторов «аль-Каиды» в Йемене, удобной «отмазкой». США на территории Йемена участвуют в необъявленной войне, о которой не были поставлены в известность ни общественность, ни конгресс. Так трусы злосчастного нигерийца стали удобным поводом для Вашингтона начать новую войну – вне зависимости от того, была ли это реальная попытка совершить теракт или хитрая комбинация.
Стоит задаться вопросом о том, кому играют на руку эти события и особенности освещения их в СМИ, как начинают возникать различные мысли. Например, в июле прошлого года в новостях говорили, что власти Йемена распустили террористическую ячейку, действовавшую под прикрытием израильской разведки. Если верить тому сообщению, президент Йемена Али Абдулла Салех сообщил информационному агентству «Саба», что члены террористической ячейки арестованы, а дело передано органам правосудия «из-за связей со службами разведки Израиля».
Так может, террорист в трусах на самом деле работал на тех израильтян? Ведь у Израиля, конечно, есть заинтересованность в том, чтобы США были полностью готовы воевать против всех потенциальных противников территориальной экспансии Израиля.
Эта мысль навела меня на воспоминания о том, как я изучал русистику в Оксфордском университете. Тогда я узнал, что тайная полиция при царе устраивала взрывы специально, чтобы свалить вину на тех, кого они хотели арестовать. Потом я вспомнил, как Франческо Коссига (Francesco Cossiga), президент Италии с 1985 по 1992 год, рассказал про тайную операцию «Гладио», в рамках которой под эгидой НАТО в 1960-х, 1970-х и 1980-х годах в Европе устраивались взрывы. В организации этих взрывов обвиняли коммунистов, тем самым дискредитируя коммунистические партии перед выборами.
В результате расследования, проведённого итальянским парламентом, выплыл наружу следующий факт: теракты проводились под руководством ЦРУ. Агент операции «Гладио» Винченцо Винчигерра (Vincenzo Vinciguerra) показал под присягой, что намеченными жертвами терактов были невинные граждане, в том числе женщины и дети, а целью – «принуждение общественности обратиться к государству за гарантиями безопасности».
Надо же, какое совпадение. Ведь именно эти цели были достигнуты в США по результатам событий 11 сентября.
Добропорядочные и наивные граждане стран Запада до сих пор думают, что правительство представляет интересы общества. Политические партии не дают этому мифу развеяться, споря друг с другом о том, которая из них лучше представляет эти общественные интересы, но на самом деле правительство представляет интересы частные: свои собственные и тех лоббистских группировок, которые оплачивают их предвыборные кампании. Общественность же не имеет представления о том, каковы на самом деле их намерения.
США и их союзники-марионетки ввязались в войны на Ближнем Востоке и в Афганистане исключительно из-за лжи и обмана. У Ирака оружия массового поражения никогда не было, и США и Великобритания это знали. Были организованы утечки поддельных документов (например, известная история с урановым концентратом) в СМИ, начали появляться соответствующие новости, и так общественное мнение было приведено в соответствие государственной программе.
Теперь та же операция осуществляется и в отношении несуществующего проекта создания ядерной бомбы Ираном. В газету Times (Лондон) «утекли» поддельные документы, в которых говорилось, что Иран разрабатывает механизм «ядерного спускового крючка»; было установлено, что эти документы поддельные.
Кому это выгодно? Разумеется, нападение на Иран числится среди задач Израиля и США, и кто-то занимается созданием «улик» для обоснования этого нападения. Вспомним «записку Даунинг-стрит», адресованную британскому кабинету, из которой премьер-министр Тони Блэр и его правительство узнали, что президент Буш уже принял решение напасть на Ирак, и «идёт привязка разведданных и фактов».
Готовность населения верить своим правителям и пропагандистам, обслуживающим их интересы, просто поражает. Многие американцы думают, что Иран делает атомную бомбу, хотя шестнадцать разведслужб США единодушно утверждают обратное.
Вице-президент Дик Чейни и неоконсерваторы отчаянно и с переменным успехом пытались превратить ЦРУ из органа разведки в инструмент достижения политических целей путём «создания фактов», говорящих в пользу неоконсервативной программы. Для режима Буша создание «новой реальности» были важнее, чем выяснение фактов.
Недавно я прочитал, как кто-то предлагал спасти независимые СМИ от финансовой катастрофы, предоставив им государственные субсидии. Но такие субсидии окончательно поставят СМИ в подчинённое положение по отношению к государству.
Ещё в сталинской России тоталитарная политическая система, где каждый знал, что нет никакой свободы печати, наивная и запуганная общественность и коммунистическая партия позволили Иосифу Сталину отдать героев большевистской революции под показательный суд и казнить их как шпионов капитализма.
В США скоро будут такие же показательные суды. Суд над Шейхом Мухаммадом будет как раз таким – и очень заметным. Как недавно указал Крис Хеджес (Chris Hedges), как только государство сделает из мусульман абсолютных злодеев и заработает новая система правосудия (sic!), любой из нас может оказаться следующим.

АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: А что насчет перехода между тем, что мы видели в эпоху Буша и действиями сегодняшней администрации? Вы ощущаете, что помимо некоторой перемены в тоне, есть какие-то значительные реальные изменения в том, как США обращается с другими странами?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Небольшая разница в стиле, но по сути изменений нет. Мы видели, что Обама не произнес ни единого слова протеста против израильской бомбежки газы и убийства мирных жителей. Мы видели, что продолжилась оккупация Ирака. Кроме того – оккупация Афганистана и война в Афганистане усиливаются. Не так давно Йемен и Сомали подверглись бомбежке с американской помощью или американскими руками. То есть, темных людей по-прежнему убивают, мусульман по-прежнему убивают. Я считаю, различия между Обамой и Бушем – лишь стилистические.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Давайте поговорим об Афганистане. Как вы думаете, американскому народу дали достаточно объяснений того факта, что война была эскалирована?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Никаких реальных объяснений предоставлено не было. Были какие-то. Одна теория состоит в том, что конфликт эскалируется с тем, чтобы вывести войска оттуда, что Обама не хочет быть там, но чтобы его не назвали трусом или лузером, ему необходимо увеличить количество военнослужащих и показать, что он старался. А затем обвинить в неудаче Карзая и афганское правительство.
Я с этим объяснением не согласен. Я думаю, что Обаму обхитрили его генералы, которые хотят долгой войны, которые хотят экспериментировать с модными теориями противоповстанческих операций в Афганистане и за его пределами. Однако определенно, если цель войны состоит в том, чтобы сократить угрозу со стороны Аль-Каиды, которая может уже и не существует, то почему никто не объяснил, зачем нужно продолжать оккупацию Афганистана, где Аль-Каиды даже и нет, и как это может ослабить Аль-Каиду?
Все еще существующие лидеры Аль-Каиды базируются в Пакистане, где американской оккупации как раз и нет. То есть, ради пары сотен злых безыскусных исламистов – все эти масштабные военные усилия, война против исламского мира, бюджет на разведку больше, чем во времена конфликта с Советским Союзом! Советский союз был хотя бы нам равен в том, что касается мощи. А тут – пара сотен парней, которым посчастливилось взорвать пару башен! Не такая уж и большая угроза.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Что вы имеете ввиду, когда говорите, что Аль-Каида, может, уже и не существует?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Ну, была она вообще или нет формальной организацией, – до сих пор спорный вопрос. Однако, если говорить о том, что это было что-то вроде расплывчатой коалиции лагерей и людей с деньгами и идеями, то она была уничтожена после 11 сентября, когда американцы нанесли удар по этим лагерям, разрушили их и заняли Афганистан.
Сейчас каких-то реальных баз Аль-Каиды не существует. Я не думаю, что она является какой-то формальной организацией с членством и документами на вступление, особенно если учесть, что ее лидеры прячутся в горах Пакистана. Эти ребята – не плохие парни из фильма о Джеймсе Бонде, которые хотят без причины уничтожить Америку. Во-первых, они не такие уж и изощренные. События 11 сентября сами по себе были довольно простой операцией, очень дешевой, ее можно было провести лишь на несколько тысяч долларов. Однако, меры безопасности были настолько усилены, что я думаю, провести такой теракт сегодня было бы очень сложно. Мы должны понять, что у этих людей есть легитимные претензии. И если вы хотите напасть на Аль-Каиду, вы должны убивать так называемых членов Аль-Каиды.
И сегодня дискурс чисто религиозный, исламский, а битвы все те же – против оккупации, диктаторства, против американской гегемонии в регионе. Я не думаю, что Аль-Каида – это очень страшно. Абсурдно – проводить такие масштабные военные действие в Афганистане, Ираке, бомбить Йемен, Сомали, Пакистан и бог знает что еще ради нескольких сотен парней, которые не представляют никакой реальной угрозы. Даже если им и удастся снова убить несколько тысяч людей. Для такой великой империи как Америка эти жертвы – просто капля в море. На самом деле 11 сентября не было таким важным событием, это не оказало никакого влияния на Америку ни экономически, ни как-либо еще, если не принимать во внимание реакцию внутри страны и за границей.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Почему вы так говорите? Вы не думаете, что теракты 11 сентября повлияли на американское общество?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Почему, повлияли. Я хочу сказать, что да, если говорить о смерти трех тысяч людей, это трагично и грустно, но это не оказало никакого реального эффекта на экономику или образ жизни. События вызвали реакцию – истеричный национализм, усиление мер национальной безопасности, сокращение гражданских свобод. 11 сентября имели страшные последствия, но под ними я подразумеваю нашу реакцию, реакцию американцев, которая была необоснованной. 3 тысячи человек из народа в 300 миллионов – и страна ведет войну с несколькими странами, мне кажется, это абсурд. – Мы придаем этой группировке слишком много значения! Словно это фашистская Германия или Советский Союз, или какой-то другой реальный враг, который может нас уничтожить.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Вы говорите, что Аль-Каида – не угроза, однако главные американские СМИ утверждают, что Аль-Каида – самая большая угроза для США. Кому верят американские граждане?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Они верят мне)) Ну, я думаю, что им точно не стоит верить правительству – это урок, который нам преподносится снова и снова. Власть хочет усилить свою власть. И она пойдет на все, чтобы усилить свою власть.
Эксперты на Ближнем Востоке не оценивают это как действительно значимую угрозу. Целью терактов 11 сентября было привести Америку на Ближний Восток, чтобы дестабилизировать его. И операция имела огромный успех – теперь Америка в Ираке и Афганистане и проводит свои операции практически по всему исламскому миру. Но я не считаю, что нападение на Америку – одна из их главных целей. И даже если бы они этого достигли – это не было бы таким большим делом. У Америки есть гораздо более страшные угрозы. Ей стоит сосредоточиться на своем собственном народе, а не на нескольких сотнях взбешенных исламских экстремистах, большая часть которых прячется в пещерах.
А что мы делаем? Мы сами увеличиваем их численность, убивая тысячи и тысячи невинных мусульман. Мы реагируем так, словно какие-то изобретательные злодеи хотят уничтожить Америку, как в кино про Бонда. А на самом деле эти парни не такие изощренные. Я встречался с людьми из сети Аль-Каиды в Ливане и Ираке, – и мне кажется, что они даже не умеют пользоваться западными сортирами, не говоря уж о том, чтобы пробраться в Америку и устроить ужасный теракт. Я призываю к тому, чтобы власти обратили свои взоры в сторону реальных угроз.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: По вашей информации, насколько опасна Аль-Каида?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Вообще не опасна, я бы сказал. Практически совсем не опасна. Она опасна в той степени, в какой мы делаем ее опасной. Это не то что бы эти парни проснулись и решили ликвидировать Америку.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: А как же насчет недавнего инцидента в самолете? Мужчина утверждал, что он из Аль-Каиды.
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Ну, я не думаю, что у него есть прямо-таки членский билет. Но этот случай доказывает мою точку зрения. Его бомба была устроена очень просто. Многие специалисты полагают, что даже если бы ему удалось детонировать ее, она бы не смогла взорвать самолет.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: А если появится другой – с бомбой, которая сработает?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Ну, надо усилить бдительность на границах и в аэропортах, но повторюсь – это была атака мести. В любом случае, это доказывает мою правоту. Американцы имели отношение к атаке, которая убила невинных людей в Йемене. И меня больше волнуют не гипотетические нападения из мести, а постоянные американские атаки, в результате которых гибнут невинные мирные жители в Йемене, Сомали, Ираке, Афганистане, Пакистане. Именно это должно нас волновать. Если вы не хотите, чтобы мусульмане на вас нападали, перестаньте их убивать!
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: А что изменится, если США добьются успеха – что бы это ни значило – в войне в Афганистане?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Что бы это ни значило, я думаю, что шансы нулевые. И все это не имеет никакого отношения к Аль-Каиде. Если успех означает ослабление Аль-Каиды, то почему они в Афганистане? В Афганистане нет Аль-Каиды, даже американцы это признают. Аль-Каида – в Пакистане. То есть, Аль-Каида в Пакистане, но американской оккупации там нет. А в Афганистане Аль-Каиды нет, так почему же американское присутствие там усиливается?
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Давайте поговорим об Ираке. Почему, на ваш взгляд, все переключились на Афганистан, никто не говорит больше об Ираке? Как же обещание вывести войска к концу 2011 года? Оно будет исполнено? И почему такой долгий срок?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Я думаю, что сроки примерно будут соблюдены. Американская оккупация Ирака более-менее окончена. Ирак более-менее независим сегодня, там нет американских патрулей на каждой улице. Ирак был забыт по нескольким причинам.
Во-первых, президент Обама во время предвыборной кампании говорил о войне в Ираке как о “плохой войне”, как об ошибке. Ему приходилось это делать. Для критики Буша критика Ирака была хорошей тактикой. Но ему также была необходима “хорошая война”.
Если ты хочешь стать американским президентом, особенно если ты темнокожий, и еще вероятно мусульманин, и социалист, такой весь из себя как Барак Обама, тебе придется доказать, что ты по-прежнему мужик, белый мужик, что ты можешь убивать темных людей. Это очень важно. Америка и милитаризм. Ему необходимо было доказать, что он может убивать, что есть “хорошая война”. И Афганистан стал для него этой войной. Так что забыть об Ираке было очень удобно. Назвать этой победой и двигаться дальше, а еще все эти войска и ресурсы можно применить в Афганистане, Пакистане и где-либо еще. Так что кажется, что Ирак забыли. И его забыли, я думаю, потому, что американцы там больше не гибнут.
Если где-то не мрут белые люди, значит, это место не имеет значения.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Что американская война сотворила с иракцами и чем, как вы считаете, окончится война для жителей Афганистана?
НИР РОЗЕН, писатель и режиссер: Оценки варьируются от сотен тысяч до миллионов иракских мирных жителей, которые погибли в результате американской войны. Десятки тысяч иракских мужчин умерли или провели месяцы и годы в американских тюрьмах. Миллионы остались без своих домов и стали беженцами. Сейчас там более-менее стабильно, я думаю, правительство более представительное и демократическое, чем было при Саддаме, но я думаю, что для семей тех сотен тысяч погибших без суда и следствия, или для беженцев, это очень слабое утешение – немного более демократичное правительство. Целый регион был дестабилизирован и непоправимо разрушен. То же самое и в Афганистане – разумеется, многие были рады, что талибов свергли, но сколько при этом погибло мирных жителей? Первым правилом, я считаю, должно быть “не навреди”, “не убивай невинных людей”. А мы убили много невинных людей. То есть, мы сделали мало хорошего для людей, которых, как мы заявляем, мы освободили, и при этом мы нанесли много вреда.

Ипотечные кредиторы Fannie Mae и Freddie Mac, выкупленные правительством США в разгар кризиса осенью 2008г., продолжают нести коллосальные убытки. Две компании, которые играют ключевую роль в системе жилищного финансирования США, с момента своего спасения уже «откачали» из бюджетных средств $111 млрд для поддержания своих операций на плаву.
Государственная поддержка, тариф «Безлимитный»
За прошлый год 2 главных ипотечных агентства США (на их долю пришлось около 70% всех жилищных ссуд, выданных в прошлом году) в совокупности понесли убытки на сумму $93,6 млрд. По итогам 2009 г. убытки Freddie Mac сократились более чем вдвое, но всё равно составили $21,6 млрд. Убытки же Fannie Mae в прошлом году только выросли – на 22,5%, составив $72,02 млрд. При этом Fannie Mae запросило у Министерства финансов США ещё $15,3 млрд для поддержания баланса активов и пассивов. Ипотечный гигант обращается за дополнительными ассигнованиями уже в 4-й раз – с учётом запрашиваемого транша, объём вычерпанных из госсредств денег составит $75 млрд.
Младший «брат-близнец» Freddie Mac ведёт себя скромнее и не просит денег, хотя и имеет такую возможность: американский Минфин под минувшее католическое Рождество отменил лимит в $200 млрд., выделенный на поддержку Fannie Mae и Freddie Mac, и до 2012 г. готов предоставлять ипотечным агентствам ничем не ограниченную помощь. С учётом того, что кризис в стране пока не закончился, безработица очень высока, а число неплательщиков по ипотечным кредитам ежеквартально бьёт рекорды, помощь Fannie Mae и Freddie Mac понадобится ещё не раз.
Надо отметить, что вообще инвестиции американского правительства в спасение компаний, которые с 2008 г. принято именовать «too big to fail» (слишком крупные, чтобы исчезнуть), пока нельзя назвать очень удачными. Так, несколькими днями ранее свой финансовый отчёт представила крупнейшая страховая компания США American International Group Inc. (AIG), национализированная почти одновременно с Fannie Mae и Freddie Mac.
Убытки компании за 2009 г. сократились в 8,1 раза, но всё равно составили $12,2 млрд. При этом годом ранее компания получила чистые убытки в размере $99,7 млрд. Кредитный пакет в $180 млрд., который правительство выделило AIG при национализации, не вернул компанию к прибыли, хотя и позволил ей удержаться на плаву.
Неясное будущее колоссов на глиняных ногах
Американские власти пока не знают, что им делать с «ипотечным добром», спешно купленным в 2008 г. Глава Федеральной резервной системы (ФРС) Бен Бернанке на днях выступил с заявлением, что Fannie Mae и Freddie Mac могут быть в дальнейшем как приватизированы, так и окончательно национализированы. Текущее положение ипотечных гигантов неустойчиво, считает Б. Бернанке, при этом необходимо разъяснить статус компаний в долгосрочной перспективе.
Однако вряд ли судьба двух ипотечных колоссов на глиняных ногах будет решена в ближайшее время. Министр финансов США Тимоти Гайтнер 24 февраля с.г. заявил, что администрация Белого дома намерена только к следующему году подготовить реформу жилищного сектора, которая позволит государству играть менее рискованную и при этом более конструктивную роль на жилищном рынке. Пока этой реформы не будет, Fannie Mae и Freddie Mac останутся на балансе правительства, проедая деньги налогоплательщиков.
Freddie Mac и её «близнец» – ипотечное агентство Fannie Mae – играют ключевую роль в системе жилищного финансирования США. В сумме 2 этих компании держат или гарантируют около половины всех ипотечных кредитов в США стоимостью в $5,5 трлн. Fannie и Freddie наверняка обанкротились бы во время ипотечного и финансового кризиса в США, если бы не массированная денежная поддержка со стороны государства.
Осенью 2008 г. Министерство финансов США объявило о национализации Fannie Mae и Freddie Mac, которые до этого пользовались статусом «предприятий, спонсируемых правительством» (GSE). Глава американского Минфина Генри Полсон объяснил это нелёгкое для федеральных властей решение тем, что Fannie Mae и Freddie Mac «настолько крупны и переплетены со всей финансовой системой страны, что их крах приведёт к колоссальным потрясениям на национальном и международном рынках»

Глава службы наркоконтроля предложил неординарный ход – Россия должна возглавить борьбу с наркотиками, повысив статус проблемы до уровня мировой угрозы.
«Для реализации этого плана следует внимательно изучить вопрос о создании по инициативе России, Европейского союза и Китая как государств, в наибольшей степени страдающих от афганского наркопроизводства, международной комиссии по его ликвидации с чёткими задачами на ближайшие 5 лет», – заявил Иванов.
И сделано это будет в самое ближайшее время. В августе Россия будет председательствовать в Совете Безопасности ООН. По мнению Виктора Иванова, проблему афганского наркотрафика решить можно. Только для этого нужно объединить усилия мирового сообщества. Оно, правда, пока с наркотиками бороться не очень-то желает – войскам НАТО, завязшим в Афганистане, удобнее, проще и безопаснее, когда душманы не ставят фугасы на дорогах, а тихо занимаются наркобизнесом.

Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на IRNA, скандальное заявление прозвучало на встрече иранского лидера с чиновниками МВД республики. По словам М. Ахмадинежада, целью фальсификации стало оправдание так называемой «войны против терроризма», которую устроили США. Он утверждает, что американцам просто был нужен повод для вторжения в Афганистан.
Стоит отметить, что М. Ахмадинежад уже не в первый раз обращается к теме 11 сентября. Так, в январе он назвал теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне «подозрительными» и обвинил Запад в попытке установить полный контроль над Ближним Востоком.
Стоит отметить, что Махмуд Ахмадинежад с самого начала своего правления отличается жесткой риторикой. Например, он запомнился многим фразой о том, что Израиль должен быть стёрт с карты мира. То заявление вызвало недоумение и раздражение во многих странах, однако иранский лидер не обратил внимания на последовавшую за этим критику.