|
|
|
aspirine223
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 90
|
aspirine223 ·
12-Апр-10 14:42
(14 лет 7 месяцев назад)
Alexander B писал(а):
aspirine223 писал(а):
а ты подумай: при компиляции идет сборка пакета под оборудование вашего компьютера.
Ну и под какое "оборудование", кроме CPU, может быть заточен торрент-клиент при компиляции? И на сколько увеличится производительность (и с использованием каких ключей компилятора) в случае сборки "под", скажем обычный Core 2 Duo, по сравнению с готовым пакетом под amd64? А главное, какое это имеет значение, если этот самый торрент-клиент, даже забитый под завязку торрентами, потребляет не более нескольких процентов времени CPU?
я не говорю про загруженность процессора. я имею ввиду стабильность работы.
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 128
|
Alexander B ·
12-Апр-10 15:21
(спустя 38 мин.)
aspirine223 писал(а):
я не говорю про загруженность процессора. я имею ввиду стабильность работы.
И как пересборка пакетов вручную может увеличить стабильность? Уменьшить - легко (из-за большей вероятности сделать ошибку и большей вероятности глюков при сборке), а вот увеличить?..
|
|
|
|
khmelnov.roman
Стаж: 15 лет Сообщений: 285
|
khmelnov.roman ·
15-Май-10 00:07
(спустя 1 месяц 2 дня)
Transmission.
Пробовал и Deluge, и rTorrent и Flush и KTorrent и Vuze и ...
Но остался на Трансмишне, хоть он и не очень удобный GUI имеет. Претензий по скорости нет, всегда отдает по максимуму.
Не знаю, откуда споры про то, что разные клиенты раздают по разному. Это же все упирается в настройки клиента, где-то по умолчанию DHT отключен, или лимит пиров выставлен и т.д.
|
|
|
|
AlkSupport
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 7
|
AlkSupport ·
15-Май-10 00:16
(спустя 8 мин.)
|
|
|
|
KAA-77
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 8
|
KAA-77 ·
15-Май-10 16:48
(спустя 16 часов)
попробовал разные, но остался на Transmission
|
|
|
|
v_2e
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 38
|
v_2e ·
19-Май-10 00:15
(спустя 3 дня)
Transmission
Почему использую именно его, я в некоторой форме уже писал в теме обсуждения совместимости клиентов с RuTracker'ом.
Приведу самое важное оттуда.
v_2e писал(а):
Приветствую всех!
Хочу сообщить (кому это интересно), что использую клиент Transmission уже около года (мотается практически непрерывно). За это время сменилось уже много его версий (от 1.7x до 1.92). Баги в ранних версиях, конечно, были, но они никоим образом не препятствовали корректной работе с трекером. И тем не менее, в последних версиях никаких косяков вообще обнаружено не было.
Всё указывает на то, что этот клиент совместим с РуТрекером чуть более, чем полностью.
Протестировано на:
- дистрибутивы GNU/Linux:
- PCLinuxOS (x86);
- Slackware (amd64) - самоскомпиленный;
- Mandriva (amd64);
- openSUSE (amd64);
- Gentoo (amd64) - самоскомпиленный (а какой, собственно, ещё? );
- DeLi (x86) - самоскомпиленный;
- Debian (x86);
- FreeBSD - самоскомпиленный.
- MS Windows XP SP3.
На всём вышеперечисленном по нескольку месяцев - полёт нормальный.
Отдельно хочу добавить, что для операционки GNU/Linux лучше этого клиента трудно что-либо подобрать. Вот некоторые из его плюсов:
- Легковесность (как в отношении занимаемой оперативки, так и ресурсов процессора);
- Множество интерфейсов для управления (командная строка, несколько GUI, web-интерфейс);
- Частые обновления, исправления багов и добавление новых функций.
Чтобы не сочли это пустой рекламой, приведу пару своих собственных живых примеров:
1. Transmission использовался у меня на машине с [ CPU - AMD k5@100 MHz, 48 MB RAM, 120 GB HDD], раздавая одновременно несколько десятков торрентов (до 60, кажется). Процессор занят был не полностью (процентов эдак под 70).
2. Сейчас Transmission используется на машине с [ CPU - Intel Pentium@200 MHz, 64 MB RAM, 500 GB HDD], раздавая больше 100 торрентов. Процессор занят в среднем на 28 - 30%. Оперативки занимает - 20 МБ.
3. Случалось переходить на более продвинутой машине [ CPU - Intel Celeron@2600 MHz, 1 GB RAM] с KTorrent на Transmission. И если при 100 раздачах KTorrent поглощал около 40% процессорного времени, то Transmission стал поглощать только 4-5% (в 10 раз меньше!) процессорного времени.
С тех пор изменилось только следующее:
Transmission 1.93 протестирован на DeLi GNU/Linux (на машине из примера №2  ). Свою задачу выполняет отлично.
|
|
|
|
fdn
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 19
|
fdn ·
19-Май-10 09:01
(спустя 8 часов)
Самый лучший клиент для Linux - это uTorrent запущенный через Wine.
Условия проверки: LAN, 10 МБит Up/Down, NAT, Ubuntu Linux 10.04
Опробованы: Transmission, Deluge, KTorrent, QBitTorrent, RTorrent, uTorrent.
uTorrent раздаёт на порядок больше чем все остальные клиенты.
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 128
|
Alexander B ·
19-Май-10 11:29
(спустя 2 часа 28 мин.)
fdn
NAT - это значит серый IP? Тогда всё может быть. Но для раздачи всё-таки это ненормальная ситуация, так что некорректно делать выводы на её основании.
|
|
|
|
fdn
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 19
|
fdn ·
19-Май-10 13:07
(спустя 1 час 37 мин.)
Alexander B писал(а):
fdn
NAT - это значит серый IP? Тогда всё может быть. Но для раздачи всё-таки это ненормальная ситуация, так что некорректно делать выводы на её основании.
Что значит не нормальная? Да у нас 90% страны с серыми ip.
|
|
|
|
Alexander B
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 128
|
Alexander B ·
19-Май-10 14:15
(спустя 1 час 8 мин.)
fdn
Протокол BitTorrent полноценно будет работать только с реальным адресом. И даже если у 100% страны таких адресов не будет - от этого ситуация не изменится.
Кстати, статистики по серым IP я, конечно, не знаю, но знаю, что даже в одном весьма провинциальном городе весьма далеко от Москвы реальный IP можно докупить за 100 руб. в месяц. Так что доступна эта услуга отнюдь не 10-ти процентам...
|
|
|
|
arkhnchul
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 83
|
arkhnchul ·
20-Май-10 14:02
(спустя 23 часа)
Цитата:
Да у нас 90% страны с серыми ip.
да щас.
|
|
|
|
bigvovs
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 4
|
bigvovs ·
20-Май-10 22:29
(спустя 8 часов)
Лутший (по моему мнению) с веб интерфейсом http://www.torrentflux.com/
|
|
|
|
Beowulf13th
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 12
|
Beowulf13th ·
21-Май-10 05:04
(спустя 6 часов)
fdn писал(а):
Самый лучший клиент для Linux - это uTorrent запущенный через Wine.
это не клиент для linux. Это клиент для windows
|
|
|
|
111100011
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 12
|
111100011 ·
21-Май-10 16:36
(спустя 11 часов)
Transmission на FC12, все работает, раздает/принимает по ширине канала. Устанавливался KTorrent, однако были некоторые проблемы (причем замеченные и в Debian) как под Гномом, так и под Кедами.
А так, Transmission вполне устраивает, хотя функционала временами не хватает.
|
|
|
|
Less777
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 18
|
Less777 ·
24-Май-10 17:52
(спустя 3 дня)
А зачем мне велосипед городить, если под Кедами ktorrent всем устраивает?)
|
|
|
|
AgentSS
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 9
|
AgentSS ·
28-Май-10 04:14
(спустя 3 дня)
aspirine223 писал(а):
duraki писал(а):
aspirine223 писал(а):
Ребят, помните, что программа собранная из исходников ВСЕГДА будет лучше работать, чем пакет из репозитория!
а теперь мы готовы прочитать аргументы к вашему утверждению.
а ты подумай: при компиляции идет сборка пакета под оборудование вашего компьютера.
В большинстве случаев то что вы соберете на своем компе из исходников будет тоже самое что находиться в репах. Собирать из сурсов нужно если вам нужна свежайшая версия или какие то функции не включённые при сборке в репах
|
|
|
|
Leksandru
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 50
|
Leksandru ·
29-Май-10 22:39
(спустя 1 день 18 часов)
Deluge и QBittorent стоят оба, никак не определюсь какой оставить.
QBittorent пошустрее работает, во всем.
Deluge постабильнее, но подтормаживает.
Но до uTorrent не один не дотягивает.
Есть у обоих одинаковый глюк, в папке с закачками, создают файлы которыя я не качаю, например: ставлю на закачку только 20ю серию, но появляются также 18 и 19я серии, не качаются, но в папке висят. Не очень приятно, и кажется этот глюк никто исправлять не собирается.
|
|
|
|
rusbaron
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 79
|
rusbaron ·
30-Май-10 22:26
(спустя 23 часа)
transmission хорош,но у него очередей нет
Остановился на qBittorent
всё как на винде,очень удобный и настраеваемый.Дружелюбный интерфейс
|
|
|
|
oren_ginger
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 20
|
oren_ginger ·
04-Июн-10 07:08
(спустя 4 дня)
А у меня KTorrent почему-то не супер работал =(
Потому использую QBitTorrent и очень счастлив =)
|
|
|
|
Ty160
Стаж: 17 лет Сообщений: 2
|
Ty160 ·
04-Июн-10 14:50
(спустя 7 часов)
|
|
|
|
khmelnov.roman
Стаж: 15 лет Сообщений: 285
|
khmelnov.roman ·
06-Июн-10 12:40
(спустя 1 день 21 час, ред. 06-Июн-10 12:40)
У меня серый IP, проблем с отдачей никогда не было.
Transmisson раздает на полную катушку, uTorrent раздавал на полную.
Не знаю, откуда вы берете такую проблему, о которой я говорил выше.
Если кому-то очень нравится интерфейс uTorrent, то советую воспользоваться transgui.
|
|
|
|
111100011
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 12
|
111100011 ·
13-Июн-10 02:31
(спустя 6 дней)
oren_ginger писал(а):
А у меня KTorrent почему-то не супер работал =(
Потому использую QBitTorrent и очень счастлив =)
Наверняка торрент стартовал через полчаса-час?
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
13-Июн-10 17:45
(спустя 15 часов)
|
|
|
|
UNIm95
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 4
|
UNIm95 ·
03-Июл-10 00:37
(спустя 19 дней)
Пользовался Transmission и Vuze(перевод от гамбита)
Transmission вполне устраивает единственное с трекерами без scrape опросов плохо дружит:
в Vuze есть кнопка "обновить трекер" позволяющая ручками эмулировать scrape опросы
Остановился на трансмиссии из-за меньшего потребления ресурсов
Vuze до 150Mb оперативы трансмиссия до 60Mb
Vuze проверялся при скачивании трансмиссия при проверке скачанных данных.
ОС ubuntu 8.04 & 10.04
|
|
|
|
v_2e
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 38
|
v_2e ·
09-Июл-10 13:08
(спустя 6 дней)
Небольшое обновление к моему предыдущему посту:
Transmission 2.00 и Transmission 2.01 протестированы на машине из примера №2 на DeLi GNU/Linux.
( Напомню, это Intel Pentium @200MHz, 64MB RAM)
Результат:
- Стабильность клиента по крайней мере не уходшилась. Работает неделями без перерывов, проблем не замечено;
При раздаче 140 торрентов со скоростью отдачи ~5Mbit/s
- Загруженность вышеуказанного процессора ~25-30%;
- Оперативной памяти Transmission занимает ~17 MB.
То есть, несмотря на всю модернизацию и выход второй версии клиента, он по прежнему так же легковесен, как и прежде. Только теперь намного более стабилен в работе.
Рекомендую всем. 
|
|
|
|
XsedojX
Стаж: 17 лет Сообщений: 86
|
XsedojX ·
09-Июл-10 15:18
(спустя 2 часа 9 мин.)
Трасмиссия, от релиза к релизу, всё лучше и лучше
Однако предпочитаю rTorrent СПАМ
|
|
|
|
Gala_N
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 202
|
Gala_N ·
10-Июл-10 04:06
(спустя 12 часов)
Использую qBittorrent, они стали чаще делать релизы, вроде с каждым разом лучше и лучше.
|
|
|
|
Ka33n
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 14
|
Ka33n ·
11-Июл-10 21:21
(спустя 1 день 17 часов)
Очередной холивар, а следовательно, объективности быть не может.
Использую Transmission.
|
|
|
|
Bob18
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 12
|
Bob18 ·
13-Июл-10 09:47
(спустя 1 день 12 часов)
Слушайте, все эти клиенты под Линуксом работают хорошо на закачку.Ну допустим:скачивает со скоростью 6 Мб, а раздаёт со скоростью максимум 1 Мб.Тут же захожу в Винду и всё то же самое раздаётся со скоростью 6 Мб. Это нормально?
|
|
|
|
Arnould
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 191
|
Arnould ·
16-Июл-10 01:02
(спустя 2 дня 15 часов, ред. 20-Июл-10 15:15)
Перепробовал всё: uTorent,Transmission,но лучше всех,конечно,Deluge! если настроить по уму,он преодолевает ограничения провайдера! скачивает и раздаёт безупречно! Мощный клиент! только Deluge! Deluge-правильный выбор!
|
|
|
|
