Гадкие лебеди (Константин Лопушанский) [2006, Детектив, Драма, Мистика, Триллер, Ужасы, DVD9]

А может ли кто-либо из участников выложить 4.3 гб чтоб на обычную двд-болванку можно было записать?

Автору огромное спасибо за этот фильм!!! Скажу честно, что посмотрел этот фильм только сейчас, впервые, и не побоюсь сказать слова, что это шедевр... Фильм меня тронул до глубины души, стало так грустно в конце... Он останется надолго в моей памяти, а также в памяти тех, кто его понял. С удовольствием еще прочитаю книгу.

Тема больше чем полностью не раскрыта.. Более того актеры не понимают смысла текста и не раскрывают чувств и мыслей-идей рассказа.. О режиссере и сценаристе можно и помолчать.. Так как о посредственностях говорить, тратя буквы без чернил и бумагу без бумаги, не хоца.. И в очередной раз спасибо интернету что он есть.. Что он таки позволяет ознакомится с материалом... В ином случае приобретение которого приведет в чувству сожаления о потерянных тугриках.. Фраза, прозвучавшая в рассказе, стала актуальна как никогда.. И получила как бы второе рождение.. Таки сойдет за ....воззрение.. Аминь....
С другой стороны.. А каким должно быть отечественное кино..? Таким? Или каким? Таким мак Бондарчуковский Остров или Михалковские Утомленные солнцем..? Или на подобие груза 200..? И вместе с тем я помню, как зритель, хорошие отечественные фильмы до российского времени.. То бишь советского.. Но тогда я рос.. Взрослел.. И по идее так должно было быть и с синематографом.. Но увы.. Западный кинематограф вырос.. Однозначно.. Это даже не столько кассовые сборы доказывают.. Сколько сами критики.. Хотя возможно коих покупают, с потрохами.... Хотя как говорится недоказуемо... Но на большинство современных кинчиков от туда сходить не влом.. А вот на такое... Только предварительно отсмотрев дома и в последствии решив а стоит ли..... Правда иногда можно и смалодушничать - и иногда полностью чем полностью.. Но то уже история другой книги... А про этот фильм - к сожалению токмо в первом абзаце.. Большего он не удостоится..

Не стоит так ругать режиссера, посмотрите лучше его "Письма мертвого человека" https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=464636

Лапушанский провалился Бондарчук тоже а что нам покажет Герман с нетерпением жду уж очень долго он снимает

книга просто блеск, наизусть почти знаю. Посмотрим фильм.

Посмотрел, возрадовался. Спасибо. И не важна степень соответствия книги и фильма — это ведь не одно и то же. Фильм хорош и ценен по-своему, как и книга. В видеотеке, безусловно, оставлю.

Фильм прекрасный. Никогда не ждал добуквенного снятия картины по книге, но здесь всё к месту. Всем рекомендую. С Бондарчуковской бредятиной, нельзя даже подумать сравнить

Неплохой фильм. Я правда кроме этого смотрел из трилогии только "Посетитель музея", который однозначно на порядок выше Лебедей, но Лебеди тоже неплохой, время не уйдёт в пустоту при просмотре.

Размышления на тему гениальности и посредственности. Посредственность в очередной раз побеждает. Фильм хороший, но что-то в нем не срабатывает до конца.

Фильм отличный, единственный фильм Лопушанского, который когда-то записал на DVD-R и периодически пересматриваю. Гладий играет великолепно. Параллель со "Сталкером" Тарковского - и тут и там в финале показаны несчастные и искалеченные (здесь - духовно, там - физически) несчастные дети главных героев

Согласен, одна из немногих ХОРОШИХ экранизаций Стругацких, сам в Благе живу, пересматриваю, малобюджетно, но так правильно, 15 лет Германа с Трудно быть.. - ждал, разочарован, сильно, но много грязи, а тут- ШЕДЕВР! Советую. Есть у самого в архиве "неудаляемые" (как и сталкер, Тарковского,. был у него на могиле, в Париже, скромно, но впечатляет), просто сейчас комп другой, поэтому качну и снова пересмотрю, сго и всем советую!
Очень хотелось бы, что-бы кто-нибудь "Град обреченный" ПРАВИЛЬНО поставил и снял, но это уже вряд ли, не осталось таких мэтров и актеров, очень жаль... Хотя "Самое время"!

C "Градом" есть одна маленькая проблема. По сути, это одно и самых (если не самое) неоднозначных произведений АБС и каждый понимает его по-своему. И если кто-нибудь возьмётся за его экранизацию, то в итоге получится нечто, что будет отражать ЕГО видение книги, а оно может в корне отличаться от, скажем, моего, или любого из миллионов читателей/зрителей. Отсюда, опять же, разочарование и неоправданные надежды. Германовский ТББ из той же серии...
P.S. А уж если случится какой-нибудь Бондарчук...

в цензурных выражениях описать этот дешевый претенциозный бред невозможно....
думаю если случайно выбрать слова из словаря и в произвольном порядке составить из них сценарий получится что-то более адекватное и осмысленное чем это...
но не только сценарий,.... съемки и актерская игра тоже хуже чем в самом дешевом треше.
я не понимаю как и зачем это было сделано, видимо пропитый мозг ненавидящего себя человека смог только это родить.
апеллируя к лейтмотиву фильма соглашусь, что эта тупость и бесцельность не вызывает ничего кроме смертной тоски и желания сойти с планеты)))
не смотрите это, поберегите свои время и нервы!

Я не буду сравнивать с книгой. Я вынесу вердикт кинокартине как таковой: говнецо редкостное. Вымучено, фальшиво, безладно. Фи!

Единственное светлое пятно среди этой УЖАСАЮЩЕ ПЛОХОЙ актерской игры, на удивление, - это непрофессиональный актер Кортнев, но и он не в состоянии вытянуть этот сильно разочаровывающий фильм, в первую очередь - беззубой, картонной режиссурой, что опять же странно - у Лопушанского есть отличный фильм "Роль", например...

aNtoN!0 Спасибо за экранизацию одноименной повести братьев Стругацких на DVD9 )))

Я учился в первом классе, когда по телевизору впервые показали "Письма мертвого человека", их тогда все смотрели, я - нет. И Стругацких я подростком не читал - у меня были другие кумиры - хотя бы Тюрин с Щеголевым (кстати, я бы мечтал, чтобы экранизировали щеголевские "Сумерки"), а чуть позже - Фридрих Дюрренматт, после которого читать Стругацких - все равно что Токмакову - после Ахматовой. Хотя, если не ошибаюсь, в библиотечном экземпляре Стругацких, который однажды попал мне в руки, как раз присутствовали "Гадкие лебеди", наряду с "Хищными вещами века". "Вещи" я все-таки тогда прочитал (хотя единственное, что мне запомнилось оттуда - это упоминание плавок, подаренных одному из героев, которые растворялись от соприкосновения с водой), а вот "Гадких лебедей", если это все-таки были они, "ниасилил" (надеюсь, я верно написал это слово - я и по старым правилам пишу с ошибками, а к новой орфографии вообще никак не привыкну).
Фильмы Лопушанского я потом все же смотрел - в том числе и "Посетитель музея", о котором в свое время тоже много говорили. Я смотрел и не понимал, отчего так много шума вокруг примитивной притчи. Впрочем, это и к Стругацким в той же мере относится - совковые басенки с тривиальной моралью, столь любимые инфантильными интеллигентами-шестидесятниками (даже руководительница моей диссертации, а ей на момент нашего общения было 70, о Стругацких отзывалась с почтением), на фоне даже современной им серьезной мировой литературы выглядят жалко, а с тех пор еще и не один десяток лет прошел. И тем не менее - снова ажиотаж и снова Лопушанский. Снова старомодная провинциальная кинопритча со всеми неизбежными элементами: маленький полузаброшенный город, где творится нечто непонятное (инфракрасное излучение сверху, непрекращающийся дождь, таинственные "мокрецы", воспитывающие детей-вундеркиндов, и тупые власти, подавляющие свободное развитие мысли с помощью химического оружия), одинокий герой-интеллигент, пытающийся разобраться с собой, со своей семьей и с окружающим миром, чтение стихов и несложные чудеса вроде левитации. Ощущение дежа вю от начала до конца - как будто Лопушанский просто снимал римейк "Сталкера" - на котором он, если не ошибаюсь, был ассистентом Тарковского. Вот этой третьесортной тарковщиной, впоследствии многократно пережеванной Сокуровым, Лопушанский и потчует зрителя. Причем потчует очень настойчиво, как неразумного ребенка насильно кормят манной кашей. "В наше трудное время, когда между серьезным кино и зрителем стоит преграда в виде коммерциализированного кинопроката..." - вещал со сцены Дома кино Лопушанский. Слава Богу, что мы дожили до времени, когда зрителя естественным образом ограждают от подобной интеллектуальной (точнее, псевдоинтеллектуальной) агрессии. В наше действительно трудное время, когда детям в школах, а всем остальным круглые сутки будут промывать мозги православной ересью, не хватало только чтобы им и в свободные от уроков часы вместо "Пиратов Карибского моря" впаривали фильмы мертвых режиссеров.
К Лопушанскому замечательно применима ленинская фраза насчет русской интеллегенции: они, мол, думают, что они мозг нации, а на самом деле они не мозг, а говно. Лопушанский, который и выглядит как монах-миссионер, уж точно думает, что он мозг. Хотя лучше никакого мозга, чем такой. Это ведь хороший блокбастер, который миллионы людей во всем мире будут смотреть, трудно сделать, а сварганить "авторское кино" с "глубокой мыслью", напрудить луж, посадить перед камерой детей, закативших глаза, и чтобы вокруг них хороводили люди в черных капюшонах и тряпочных масках, и все это - ради борьбы с засильем массовой культуры (убийственная фраза дочери главного героя, писателя Виктора Банева, уже после того, как она попала в больницу: "Мы смотрим по телевизору шоу. Там надо угадать, кто самый плохой. Мы стараемся вылечиться. Мы должны быть такими как все") - это легче легкого, для этого ни ума особого не требуется, ни образования, ни таланта, ни даже ремесленных навыков. Нужно только ощущать в себе призвание "нести свет истины" - а уж с чем другим, с этим у Лопушанского все в порядке. Он (правильнее сказать - они, их ведь не так уж мало, "мокрецов" этих) вещает с амвона под видом уникальных откровений пошлые банальности с таким невыносимым учительским пафосом, что хочется бежать от них без оглядки к телевизору, включать "Кривое зеркало" и, как к живому роднику здравого смысла, приникать к Елене Степаненко и "Новым русским бабкам".

пожалуйста, распространите