|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
12-Ноя-09 20:38
(15 лет назад)
Shan1 писал(а):
Исходник уже удалил, но на ремуксе говорит это:
Код:
I 22:48:12 File 00000_1_01.dtshd is DTS HD XLL Audio, System: DTS 5.1, BitRate: 1509.75 Kbps, SampleRate: 48000 Hz, Channels: 5 - 5-ch L, R, C, SL, SR, Lfe: Yes, Ext. type: XLL, Ext. SampleRate: 48 kHz, Ext. Channels: 8, Chan. Arrangement: C, L, R, LFE1, Lsr, Rsr, Lss, Rss
И говорит одинаково на оригинальной и пересобраной дороге.
Если я правильно тебя понял, то ты хочешь сказать, что еак тупо пихает в BL,BR не задние каналы, а последние по порядку в схеме?
|
|
|
|
Shan1
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 289
|
Shan1 ·
12-Ноя-09 20:49
(спустя 11 мин.)
Получается так, по крайней мере на этой дороге. BL, BR - это задние боковые, а SL, SR - это... самые задние...
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
12-Ноя-09 20:54
(спустя 4 мин.)
Shan1 писал(а):
Получается так, по крайней мере на этой дороге. BL, BR - это задние боковые, а SL, SR - это... самые задние...
Беда... Я уже обращал внимание, что порядок каналов в 7.1 схемах бывает разный (при одинаковом смысле этих каналов). Интересно, чем такое собирают? В DTS HD Encoder Suite поменять порядок нельзя.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
19-Дек-09 17:31
(спустя 1 месяц 6 дней)
Возник вопрос: при кодировании стерео DTS-HD какую конфигурацию надо выбирать - L,R или Lt, Rt ?
|
|
|
|
nlnl
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 214
|
nlnl ·
30-Дек-09 18:38
(спустя 11 дней)
Поделитесь, пожалуйста, удается ли вам декодироватьDTS НD MA (lossless часть) в mkv с помощью MPC HC?
У меня с помощью фильтра от Arcsoft не получается.
|
|
|
|
Jotnar
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1838
|
Jotnar ·
06-Янв-10 20:54
(спустя 7 дней)
Сделал 8 тестовых файлов, собрал в DTS HD MA.
Разобрал eac'ом. Вывод: Lsr=BL, Rsr=BR.
Так что eac разбирает правильно.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
06-Янв-10 22:24
(спустя 1 час 29 мин.)
selanne писал(а):
Сделал 8 тестовых файлов, собрал в DTS HD MA.
Разобрал eac'ом. Вывод: Lsr=BL, Rsr=BR.
Так что eac разбирает правильно.
Не очень понял про "сделал". ДТС Сюит строит только одну схему, а встречаются разные.
|
|
|
|
Rarr
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 2101
|
Rarr ·
16-Фев-10 19:38
(спустя 1 месяц 9 дней)
Хочу сразу извиниться за оффтоп 
Есть такой вопрос
скрытый текст
Я понимаю, что ни та, ни эта тема не очень хорошо подходят, но вопрос адресован тем, кто имеет опыт работы с HD-звуком. Мнения слушателей на этот счёт известны.
Хотелось бы узнать мнение участников темы (лучше может даже в ЛС, чтобы не засорять и не мешать профильному вопросу).
Спасибо.
|
|
|
|
isbs
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 567
|
isbs ·
20-Фев-10 01:53
(спустя 3 дня)
AnryV писал(а):
Возник вопрос: при кодировании стерео DTS-HD какую конфигурацию надо выбирать - L,R или Lt, Rt ?
если дорога просто стерео, то L,R
а если она микширована в Dolby Surround, то Lt, Rt - при поступлении такой дороги на мой ресивер, автоматически включается Dolby Prologic
|
|
|
|
Rarr
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 2101
|
Rarr ·
28-Фев-10 20:43
(спустя 8 дней)
И ещё есть такая идея-просьба:
А что если сделать тестовый диск по форматам звука? Я давно уже эту мысль думаю, но делать сам не решаюсь, не хватает знаний и опыта, а до появления кодировщика не было даже тех. возможности.
Как-бы идея в том, чтобы сделать набор дорог в разных форматах из одного и того же lossless источника.
За основу, наверное, логично взять треки TrueHD и из них сделать диск и набор файлов с остальными вариантами. Возможно что лучше всего взять какую-нибудь демку Долби.
Например:
1) BDMV с TrueHD, DTS-HD MA, LPCM, DTS, DD-640 (lossy чтобы можно было переключать)
2) Файл(ы) MKV c теми же lossless дорожками + FLAC. Наверное лучше THD+FLAC и DTSHD+FLAC отдельно.
3) Файлы DD и DTS с lossless дорожкой и несколько lossy с традиционным битрейтом.
Как-то так примерно.
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
11-Апр-10 22:37
(спустя 1 месяц 11 дней)
-DaRkY- писал(а):
Может сделаешь софтинку, которая у закодированного DTS-HD будет заголовок подрезать/подправлять? Упарило муксить/демукисть.
у tsMuxer'a есть неявная фича - для того чтобы демуксить, не нужно сначала муксить. так что доп.софтина не нужна, tsMuxer'ом можно стрипать заголовок за один шаг.
-DaRkY- писал(а):
У кого-нибудь есть идеи, почему DTS-HD, закодированный из wav'ов, на которых я просто понизил громкость на 3db, на 150 MB меньше того, который закодирован из нетронутых wav'ов?
при понижении громкости на 3Дб старшие бит(ы) обнуляются (не младшие ("фон"/тишина)), поэтому любой алгоритм компрессии выдаст более продуктивный результат над данными, которые уже фактически имеют меньшую разрядность ("битность").
Panas писал(а):
Считаю, что ядро надо делать 1536. Исходником у нас является лослесс дорога, следовательно, при кодировании ее в обычный ДТС с максимально возможным качеством нужен битрейт 1536. Далее... Делаем ДТС-НД МА дорогу - многим людям вся эта дорога не нужна и они или вытащат ядро из нее, или плейер проиграет только ядро, следовательно, опять для получения максимального качества в этом случае нужен битрейт 1536. И наконец, тем людям, которые могут проиграть всю ДТС-НД МА дорогу целиком, все равно, какой там у ядра битрейт.
полностью согласен
-DaRkY- писал(а):
Разобрал, собрал с обоими пресетами, разобрал, сравнил
коллеги! а как сейчас модно разбирать лосслесс ДТС? пользуемый мной способ Arcsoft DTS decoder + eac3to не устарел ли часом?
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
12-Апр-10 11:28
(спустя 12 часов)
nomagic писал(а):
при понижении громкости на 3Дб старшие бит(ы) обнуляются (не младшие ("фон"/тишина)), поэтому любой алгоритм компрессии выдаст более продуктивный результат над данными, которые уже фактически имеют меньшую разрядность ("битность").
В смысле? Понижение звука на 3 dB превращает 24 битный звук в 16ти битный? 
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
12-Апр-10 19:20
(спустя 7 часов)
точнее вот так: понижение уровня на 6Дб превращает 24битный звук в 23битный, полностью очищая старший разряд. ну а при понижение уровня на 3Дб найдутся такие сэмплы, старший ЗНАЧИМЫЙ разряд которых очистится, будь он 24й или любой другой, таким образом избыточность информации повышается и эффективность компрессии вместе с ней.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
12-Апр-10 20:01
(спустя 41 мин., ред. 12-Апр-10 20:01)
nomagic писал(а):
точнее вот так: понижение уровня на 6Дб превращает 24битный звук в 23битный, полностью очищая старший разряд. ну а при понижение уровня на 3Дб найдутся такие сэмплы, старший ЗНАЧИМЫЙ разряд которых очистится, будь он 24й или любой другой, таким образом избыточность информации повышается и эффективность компрессии вместе с ней.
Т.е. при такой ЭЛЕМЕНТАРНОЙ операции теряется часть информации в ГРОМКИХ звуках? Или она и так была лишней?
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
12-Апр-10 20:39
(спустя 37 мин.)
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
13-Апр-10 14:56
(спустя 18 часов)
nomagic писал(а):
уменьшение "битности" приводит к уменьшению динамического диапазона, т.е. уменьшается(теряется) РАЗНИЦА между очень тихими и очень громкими звуками.
Если я уменьшил громкость и тихих и громких звуков на одинаковую величину, то разница между ними осталась прежней.
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
13-Апр-10 20:30
(спустя 5 часов, ред. 13-Апр-10 20:30)
нет. потому что понижение громкости - это не вычитание, а деление. вычитание - это т.н. "DC offset"
|
|
|
|
Panas
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 1805
|
Panas ·
13-Апр-10 20:50
(спустя 20 мин., ред. 13-Апр-10 21:09)
nomagic писал(а):
нет. потому что понижение громкости - это не вычитание, а деление. вычитание - это т.н. "DC offset"
Ничего не понял. К примеру, тихий звук имеет уровень -60db, громкий звук, к примеру, -3db. Динамический диапазон между ними 57db. Если я линейно в звуковом редакторе уменьшаю общий уровень громкости на 3db (аналогично тому, как если-бы я покрутил ручку регулятора громкости на усилителе), то тихий звук будет иметь уровень -63db, а громкий - уровень -6db. Динамический диапазон получается тот-же, т.е. 57db.
Скорее всего, в этом случае уменьшается только отношение сигнал-шум, что вероятно Вы и подразумеваете под динамическим диапазоном, например, отношение мощности сигнала к шуму квантования.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
13-Апр-10 21:12
(спустя 21 мин.)
nomagic писал(а):
нет. потому что понижение громкости - это не вычитание, а деление. вычитание - это т.н. "DC offset"
В логарифмической шкале, выражением коей и являются dB, это именно вычитание.
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
13-Апр-10 21:16
(спустя 4 мин.)
Panas
это будет так, если сэмплы представлять в виде чисел с плавающей запятой. повторюсь, понижение уровня - это операция деления над сэмплом. минус 6Дб уровня - значение сэмпла делится на 2. ну а при целочисленном представлении сэмпла его минимальное значение постоянное - +1/-1.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
13-Апр-10 21:23
(спустя 7 мин., ред. 13-Апр-10 21:23)
nomagic писал(а):
Panas
это будет так, если сэмплы представлять в виде чисел с плавающей запятой. повторюсь, понижение уровня - это операция деления над сэмплом. минус 6Дб уровня - значение сэмпла делится на 2. ну а при целочисленном представлении сэмпла его минимальное значение постоянное - +1/-1.
"Имя, сестра! Имя!" (с)
Ссылочку, плиз.
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
13-Апр-10 21:48
(спустя 24 мин.)
Отношение амплитуд ---------------------- Значение в дБ
понизить уровень на = умножить значение сэмпла на
3 Дб = *0,7
6 Дб = *0,5
20 Дб = *0,1
...
при представлении сэмпла числами с плавающей запятой, в отличии от целочисленного представления, в диапазоне от 0 до 1 еще (почти)бесконечное количество значений сэмпла.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
13-Апр-10 21:57
(спустя 9 мин.)
nomagic писал(а):
Отношение амплитуд ---------------------- Значение в дБ
понизить уровень на = умножить значение сэмпла на
3 Дб = *0,7
6 Дб = *0,5
20 Дб = *0,1
...
при представлении сэмпла числами с плавающей запятой, в отличии от целочисленного представления, в диапазоне от 0 до 1 еще (почти)бесконечное количество значений сэмпла.
Я просил ссылку не на определение dB, а на обоснование твоих не понятных мне ВЫВОДОВ.
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
13-Апр-10 22:14
(спустя 17 мин., ред. 13-Апр-10 22:14)
напиши что именно тебе непонятно, и именно на это получишь ссылку.
как видно из ссылки, операция уменьшения уровня в децибеллах - это обратная логарифмированию операция - возведение сэмпла в степень. назвав эту операцию делением, я был неточен, прошу меня за это извинить.
и вот опять ошибся. в степень возводится число 10, основание логарифма, а потом сэмпл на него умножается. или делится на 1/его, то есть все таки деление.
или я опять ошибся?
ЗЫ. фтоппку эти логарифмы...
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
13-Апр-10 22:45
(спустя 30 мин.)
nomagic писал(а):
напиши что именно тебе непонятно, и именно на это получишь ссылку.
как видно из ссылки, операция уменьшения уровня в децибеллах - это обратная логарифмированию операция - возведение сэмпла в степень. назвав эту операцию делением, я был неточен, прошу меня за это извинить.
и вот опять ошибся. в степень возводится число 10, основание логарифма, а потом сэмпл на него умножается. или делится на 1/его, то есть все таки деление.
или я опять ошибся?
ЗЫ. фтоппку эти логарифмы...
Скажем так, из-за лени и недостатка времени не вникал в подробности, поэтому мне непонятны эти рассуждения В ЦЕЛОМ.
Есть 16-ти битный звук, нормализованный в 0dB, есть 24-ти битный звук, нормализованный в 0dB. Пики их, например в СаундФордже, выглядят совершенно одинаково. У них разная громкость?
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
13-Апр-10 23:13
(спустя 27 мин.)
непонятно, к чему вопрос, но ответ - громкость одинаковая.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
14-Апр-10 14:30
(спустя 15 часов)
nomagic писал(а):
непонятно, к чему вопрос, но ответ - громкость одинаковая.
Вопрос ни к чему - так, типа задумчивого шевеления пальцами.
Спасибо, дошло и улеглось.
|
|
|
|
nomagic
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 97
|
nomagic ·
14-Апр-10 19:40
(спустя 5 часов)
повторюсь:
nomagic писал(а):
коллеги! а как сейчас модно разбирать лосслесс ДТС? пользуемый мной способ Arcsoft DTS decoder + eac3to не устарел ли часом?
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
14-Апр-10 19:52
(спустя 12 мин.)
nomagic писал(а):
повторюсь:
nomagic писал(а):
коллеги! а как сейчас модно разбирать лосслесс ДТС? пользуемый мной способ Arcsoft DTS decoder + eac3to не устарел ли часом?
К сожалению не устарел - альтернативы нет.
|
|
|
|
valtro
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 4
|
valtro ·
12-Май-10 16:35
(спустя 27 дней)
Hi there ,
I'm writing for the first time here....
I presume that this Forum is very interesting , but there are a lot of details in Russian and I'm NOT able to discover them..:(
Can some one explain me - shortly - or can translate for me How can I convert LPCM ,DTS to AC3 ???
I'm interested in fact in resizing their dimensions , i.e. to minimize them..
Also I'm interested in finding out the eac3to soft....have you any link for it ???
Many thanks !!!
PS : I don't know if this site will announce me about any replay...By chance , this is my mail address : atzipitu@gmail.com
|
|
|
|
