vmakhankov · 31-Мар-10 18:56(15 лет 8 месяцев назад, ред. 24-Окт-11 21:29)
Калиф Иван Год выпуска: 2010 Автор: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Жанр: История Издательство: ООО "Издательство "Астрель"", ООО "Издательство АСТ", ВКТ Серия: Новая хронология для всех ISBN: 978–5–17–064469–8 - АСТ, 978–5–271–26439–9 - Астрель, 978 5–226–01796–4 - ВКТ Формат: DjVu/FB2/PDF Размер файлов: DjVu = 19,0 MB; FB2 = 14,3 MB; PDF = 36,0 MB Качество: OCR без ошибок Количество страниц: 383 Язык: русский Авторы релиза: Vitautus - форматы DjVu и PDF; vmakhankov - сканирование и формат FB2 Описание: Настоящая книга — девятая в серии «Новая хронология для всех», посвященной полному, и в то же время доступному изложению идей и результатов научного направления «Новая хронология».
В книге авторы продолжают рассказ о великом = «монгольском» завоевании XIV века, уделяя основное внимание личности о человека, под чьим руководством было завершено это завоевание — великого князя Ивана Даниловича Калиты. Он же Иван Калиф.
Кроме того, с новой точки зрения разобраны известнейшие средневековые сочинения — «Путешествие ко двору Великого Хана» Плано Карпини и «Книга о разнообразии мира» Марко Поло. Здесь читателя ждет много нового и неожиданного. Рассказано также и о том, что из себя представляют знаменитые семь чудес света, согласно реконструкции авторов.
Одна из глав книги посвящена анализу средневековых географических карт, а в Приложении авторы излагают один из основных династических параллелизмов Новой хронологии — соответствие между династией великих московский князей и императорской династией Габсбургов в Западной Европе.
Книга не требует от читателя специальных знаний и предназначена всем, кто интересуется отечественной и мировой историей.
(с.6)
В 1206 году - то есть около 1306 года согласно новой хронологии - "монгольский" верховный правитель Чингис-хан начал ЗАВОЕВАНИЕ МИРА. голимое вранье! не было у Чингисхана планов по завоеванию мира - у него были конкретные военные цели и задачи, которые он выполнил еще забавный факт - аффтары анализируют труд Марко Поло и не пользуются при этом данными из монографии А.Г.Юрченко. "Книга Марко Поло", т.е. фактически не обращают внимания на новейшие исследования, застряв в 80-х годах :))))))
еще забавный факт - аффтары анализируют труд Марко Поло и не пользуются при этом данными из монографии А.Г.Юрченко. "Книга Марко Поло", т.е. фактически не обращают внимания на новейшие исследования, застряв в 80-х годах )))))
Зачем анализировать всякие традисторические бредин? Историки тольько тем и занимаются что анализирую друг друга, а Фоменко дело делает! И его работы основаны на Математике, а не на писанине всяких традиков и так называемых "источниках"!!!
(с.6)
В 1206 году - то есть около 1306 года согласно новой хронологии - "монгольский" верховный правитель Чингис-хан начал ЗАВОЕВАНИЕ МИРА. голимое вранье! не было у Чингисхана планов по завоеванию мира - у него были конкретные военные цели и задачи, которые он выполнил еще забавный факт - аффтары анализируют труд Марко Поло и не пользуются при этом данными из монографии А.Г.Юрченко. "Книга Марко Поло", т.е. фактически не обращают внимания на новейшие исследования, застряв в 80-х годах :))))))
Не порадуете ли, что за конкретные военные цели были у этого вождя овцеводов? Украсть пару десятков овец соседнего племени или занять луг с самой сочной травой? А самый забавный факт, что по мнению кондового традика, для анализа труда Марко Поло нужен не сам труд Марко Поло, а какая то монография, где некий Юрченко старательно ретушировал все противоречия между фактами излагаемыми Поло и ТИ. Впрочем это неудивительно, для традиков важны не факты, интерпретации этих фактов, данные священными для ТИ афтаритетами. vmakhankov Грандмерсис.
Математика царица наук! Фоменко-Носовский & КО молодцы! Лично моё мнение - они на правильном пути... СПС автору за раздач...И, будем изучать материал =)
Как же достали придурки, которые не читали, но осуждают!
Да Носовскому и Фоменко нужно памятник ставить, что они аксиому Русских Царей и Императоров:"Бог создал только Россию " подтверждают фактологически .
Вон китайцы, на пустом месте историю себе придумали, и все на неё работают!
Спасибо ребята , что выложили книги!
И не обращайте внимание на придурков, которые рядятся в Имперцов, "борясь" с НиФ, а по сути ненавидят Россию, будучи шестерками гейропейских традиков!
Альтернативная говноистория от Фоменко и присных продолжает зомбировать своих холуёв, которых природа обделила логическим мышлением. Фоменко успешно этим пользуется и стрижёт золотые купоны с дурачков
Альтернативная говноистория от Фоменко и присных продолжает зомбировать своих холуёв, которых природа обделила логическим мышлением. Фоменко успешно этим пользуется и стрижёт золотые купоны с дурачков
Совершенно непонятно, что камрад Сотник тут делает, в обществе фоменковских холуёв?
Прям кипятком пИсать начал, бедняжка ...
Традики уже совсем на г... изошли от ненависти. Такое ощущение, что у них работа такая - гадить на форуме и поливать всех помоями - типичный троллизм. Интересно, хоть не за бесплатно работают?
Cогласно нашей реконструкции, под именем Чингиз-хана скрывается великий русский князь Георгий Данилович Московский... он же святой Георгий Победоносец.
Хорошо скрывается. Если б Фоменко его не разоблачил, не догадался бы никто.
Спасибо за добрую шутку, но, по моему глубокому убеждению, Украйна есть душа России. Так что тут нет никакого противоречия. Гениальный Гоголь один правильно понимал природу и корни русской стихии. Чего, увы, так никогда и не понял не менее гениальный Пушкин. Которому козаки всегда представлялись случайным сборищем беглых рабов, не более.
В этом есть некоторая ирония. Противоречия нет.
Ребята, а с какого бодуна такая пря идёт? Два учёных (кстати, они далеко не первые) провели глубокое исследование и опубликовали свой взгляд на проблему, то бишь, на историю нашей страны и мира в целом. Причём этот взгляд они никому не навязывают и ведут себя в развернувшейся в научном мире дискуссии очень даже достойно. И тот колоссальный объём перелопаченных ими первоисточников, ясность и убедительность их аргументов, ну правда же, вызывают уважение. В то время как я лично не слышала из уст гордо пыжащихся историков, ни одного достойного и убедительного контраргумента.
Ну, а если кто не разделяет их точки зрения (я, кстати, тоже не всё принимаю и разделяю) - таки ради Бога! Оставайтесь при своих. Но зачем же ядовитой слюной брызгать?!
И спасибо тем, кто выкладывает их книги. Ребята, читайте больше, размышляйте. Может, расхочется плеваться-то?
большинство людей на физиологическом уровне являются приспособленцами, - они всю свою жизнь израсходовали на то, чтобы приспособиться к традиционной исторической парадигме, а тут им говорят, что это всё может быть неправдой, вот у них пуканы и дымятся
Матрона писал(а):
68897997ясность и убедительность их аргументов
в этом я не могу согласиться, многие аргументы Фоменко и Носовского откровенно притянуты за уши (как впрочем и у большинства традиционных историков), но есть и такие, над которыми следует задуматься
