Хрусталева В.А. - "Последние Откровения людям" (Второе пришествие Христа) [2002, DOC, RUS]

Христос – Истина для всех христиан, а не только ближайших Его учеников. Но проблема в том, что Истина только у Христа. Иначе бы не было разделение Церкви, не было бы Инквизиции и Крестовых походов и многих других неугодных Богу дел. Я не знаю, где у Вас Родина-мать, может в Уругвае или Намибии, но мыслите Вы категорией одной страны. Если бы мыслили более глобально, то написали бы «на нашу бедную, многострадальную Матушку-Землю». Но это я так, заметки на полях…
«оккультист-синкретик нашёлся»
С определением синкретика я еще могу как-то с натяжками согласиться, но оккультистом не был никогда.
«Начитались эзотерики и несёте бред»
Как я понял, Вы неплохо знаете эзотерику и оккультизм, иначе не упомянули бы Папюса, Андреева, подразумевая его «Розу Мира», Менона. Вы дали разные определения эгрегора, вспомнили Кали-Югу, значит, читали Пураны, возможно на санскрите. Мы все где-то, что-то читали, изучали. Вопрос лишь в том, кому эти знания пошли на пользу, а кому – нет. Исходя из того, что в Ваших рассуждениях нет системности, но лишь нагромождение неупорядоченной информации, то складывается впечатление, что «несете бред» именно Вы. Но я бы так не стал говорить – это грубо, некорректно и неконструктивно. Просто привел Ваши же слова, дабы напомнить мудрость: «Не судите, да не судимы будете; ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». Смотрите глубже. Ваш взгляд отражается от поверхности, не проникая в смысл букв (слов). Здесь говорится именно о букве в том смысле, который несет, например, русское слово «буквоедство» - буквальное понимание. Апостол Павел привел сравнение с Ветхозаветными текстами, как пример для понимания. Предположим, учитель физики в школе, объясняя какой-либо закон, приводит всего несколько примеров из жизни, не распыляясь на многое, оставляя это право за детьми. Учитель дает суть, а ученики уже потом учатся применять знания в жизни во всех ее проявлениях.
Еще Вы противопоставили Ветхий Завет и знания. А разве Ветхий Завет не давал знаний людям? Новый Завет – это тоже знания, постигнув смысл которых, претворив в жизнь делами своими («вера без дел мертва»), человек соединяется с Творцом. Вот человеку, живущему в Духе, знания в виде сказанных или написанных заповедей уже не нужны - все начертано в сердце его, ибо он в Отце, а Отец в нем, а это несоизмеримо больше, чем слова. Но Христос не мог донести Истину до людей иначе, как через словесную речь, т.к. сердца их были затворены, и постигать Бога они могли, сперва, лишь разумом… Эх, за две тысячи лет ничего не изменилось в душах людей – все на том же уровне Ветхого Завета, в лучшем случае. Неужели Вы думаете, что Бог до Христа никогда не обращался к людям, бросив их на произвол судьбы? Но Он же любящий Отец чад своих. Кроме того, зерна бросают на удобренную почву, и они дают урожай богатый. Каменистая почва всходов не дает. Потому и посылал Бог разных пророков разным народам. Но это отдельная и большая тема.
Здание без фундамента не строят. Ветхозаветные пророки готовили фундамент, готовили людей к пришествию Мессии, который построил здание на этом фундаменте, уходящее ввысь к Отцу Небесному. Потому Он и сказал людям: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить» (Мф. 5:17).
То, что люди противились тому, чему учил Спаситель, всего лишь показывает духовную слепоту большинства. А слепым можно оставаться в лоне любой церкви, религии, научной школы, если быть буквоедом. Иудеи, в большинстве своем, остались на прежних позициях иудаизма – веры отцов и предков.
А сколько лет христианству, например, в Индии? В г. Ажикод стоит памятник апостолу Фоме, который принес туда учение Иисуса в I в.н.э. – христианство пришло в Индию раньше Европы. Противилсь индусы христианству? В большинстве своем да, но первые христианские общины зародились уже при Фоме.
Принятию чего-то нового противится не обезличенная система (религия), а люди, составляющие эту систему - зашоренные догматики, слепо следующие букве закона. Но находятся те, кто, обладая гибким мышлением и чистым сердцем, выходит из-под управления этой самой системы. Такие люди всегда составляют меньшинство. Именно из подобных светлых личностей создавались на добровольной основе первые христианские общины в любом уголке Земли. Остальных же крестили огнем и мечом – недопустимая, грубая ошибка - факт истории. Что касается веры и Священного Писания, то у меня сложилось мнение противоположное Вашему, а насколько крепка его вера, судить не могу, как и Вы. Ну, не дано это человеку - судить в таких сложных вопросах о другом человеке. Давайте оставим решать этот вопрос самому DAMIAR`у. Я не могу судить и об уровне Вашей, Telos, веры. Мне стало очевидным лишь то, что Вы перегружены информацией, а Ваши отношения с Богом – это интимный диалог, который от других сокрыт.
Личностный Бог или нет – это вопрос опять не для человека. Кто видел Бога, кто Его познал? Господь не раскрывал это Таинство пред людьми. Мы не научились пока жить в мире и согласии между собой, а именно этого Отец Небесный ждет от нас в первую очередь.
Я могу лишь сделать робкие предположения. Бог многогранен. Он - Творец всего во Вселенной, которая является Его продолжением, а в каждом человеке от рождения живет Его частичка, о чем неоднократно говорил лоцуняк – искра Божья. Каждый человек наделен индивидуальностью и неповторимостью. Вот и сделайте вывод, каким является Бог? Все намного сложнее, чем это может представить ограниченное воображение и сознание человека. Я бы эту тему не стал трогать – горшки не обсуждают горшечника. DAMIAR и лоцуняк уже говорили о Вашей особенности навешивать ярлыки. Мне остается лишь сказать, что я уж два десятка лет как определился со своей позицией. В делах своих стараюсь следовать заповедям Христа, насколько это мне удается, ибо что толку в словах, если дела твои неугодны Богу. По мышлению своему не подпадаю ни под какую, придуманную человеком, категорию – душно мне в рамках узких догм. Ко всем людям на планете Земля отношусь как к братьям и сестрам, т.к. все рождены от одного Отца, независимо от религии или атеистических убеждений. Очень сильно огорчает, когда кто-то из братьев поступает жестокосердно и неразумно, как, например, сегодня в московском метро. Тяжко об этом думать, но сделали это люди, такие же как мы. Они попали в сети диавола, и никого рядом не оказалось, кто бы смог им помочь преодолеть это грехопадение… Я же стараюсь всеми силами свое негодование не опускать до уровня презрения и ненависти, иначе уподоблюсь тем террористам, если не делами, то помыслами.

Хм. Вы выдернули мою цитату из контекста и трактовали ее по-своему, как Вам было выгодно («отец лжи» любит этот приемчик). Но если бы Вы, Telos, внимательно читали мой пост, то сделали бы вывод:
1) Истина есть только у Христа (в среде людей).
2) У всех остальных людей Ее нет – вытекает из п.1
3) Стремиться к Истине – это не значит полностью овладеть Истиной, которая только у Бога, а среди людей у Христа – Слова Бога.
4) Церковь разделили люди, у которых нет полного понимания Истины, но есть много домыслов на Ее счет.
5) Если бы Истина была у каждого человека, то не было бы разделения Церкви.
Ваше преднамеренное или непреднамеренное искажение информации можно объяснить тремя вещами:
1) Вы не проникаете в смысл слов, Ваш взгляд отражается от прочитанных строк (я уже говорил об этом) – это приводит к заблуждениям, в которых нет злого умысла.
2) Вы специально перевираете информацию – Ваши заблуждения осмыслены и целенаправленны, преследуют какие-то только Вам известные нехорошие цели, а Вы не тот, за кого себя выдаете – не христианин.
3) Вы обыкновенный спорщик. Вы привыкли из споров выходить только «со щитом», даже если это будет вредить постижению Истины. Тогда Вы вполне можете сочетать в себе и п.1 и п.2.
Кто же Вы? Одно предположение я уже сделал в начале поста. Хорошо, если я ошибаюсь. Есть и другое предположение, которое вытекает из Ваших же слов: «Я вижу вы незнакомы с иудаизмом. Современный иудаизм больше напоминает индуизм, чем Ветхозаветную религию». Ну, во-первых, я говорил не о современном иудаизме, а о временах Христа и апостолов – разговор все больше шел в этом ключе. Но это непринципиально, т.к. все религии со временем трансформируются, обрастая новыми догматами – факт известный. Во-вторых, меня интересует вот что: откуда Вы знаете хорошо иудаизм, если только Вы не произошли от колена Иуды и не исповедуете эту религию? Индуизм – это открытая для изучения религия (если не затрагивать вопрос кастовости), как и христианство или ислам. Здесь вопросов нет. Но иудаизм - религия закрытая. Талмуд, например, свободно не распространяется. Чтобы не было утечки информации, которая может попасть в руки гоев, каналы утечки строго отслеживаются даже в Инете. Конечно же, при огромном желании, убив время и силы, Талмуд со всеми трактатами, написанными после I в.н.э., можно найти… Но… откуда Вы знаете иудаизм? И зачем это Вам, если вы христианин? Вам мало учения Христа, Вы ему не доверяете? Может, Вы все еще ждете своего Мошиаха?
И еще. Ваши посты пестрят от слов греческой этимологии - имеют греческое происхождение. К латинизмам же у Вас явная неприязнь. Оно и понятно, если учесть, что иудеи находились под гнетом Римской империи. Но не забывайте, что они одно время находился и под властью эллинов…
Чувствую Ваше, Telos, негодование и новый прилив отрицательных, деструктивных эмоций, которые Вас испепеляют. Успокойтесь. В моих словах есть некая шутка, в которую заложен, тем не менее, смысл. Мое лицо сурово, но глаза улыбаются. Просто я, таким образом, хотел донести до Вас, что другие люди могут прийти к тем же заключениям. Но если Вы перестанете злиться, нервничать, то все будет хорошо. Но, главное, важно не то, каким Вы себя видите в своих собственных глазах, и даже не то, каким Вас воспринимают люди, а то, каким Вы являетесь на самом деле в глазах Господа.
Я бы мог не отвечать на Ваши вопросы. Какой смысл это делать – Вы отгородились ширмой, которую построили после того, как начитались эзотерики, философии, теософии (или Вы не читали этого ничего)? Но сделаю последнюю попытку пробудить Вас к позитивному мировоззрению, масштабному и глубокому мышлению. Это не претензия к Вам, а расширение определения, которое потребовалось мне для дальнейшего рассуждения. Не переживайте так глубоко. Если Вас в первую очередь беспокоит судьба России, то, значит, должна быть и вторая, третья и т.п. очереди. Это вытекает из того, что Вы не сказали «только беспокоит судьба моей Родины - России». Это очень хорошо, очень. А я с удовольствием поясню свою фразу «мыслить категорией одной страны», которая соотносится с другими категориями, как не самая худшая.
Люди, стоящие на нижней ступеньке духовного развития, мыслят так: «Есть только Я и весь мир крутится вокруг меня». Это махровые эгоисты.
Далее идут люди, которые мыслят категорией семьи и дома: «Мой дом – моя крепость. Моя семья – это то, ради чего я живу. На остальных наплевать». Здесь наметился некоторый отход от эгоизма. Так живет большинство людей.
Еще выше стоят те, кто живет помимо своих проблем и забот о семье проблемами того города или деревни, где проживает: «Это мой любимый город (поселок, деревня)». Но здесь легко может возникнуть конфликтная ситуация, как в том народном выражении: «Погнали наши городских (деревенских)».
Неплохой уровень, когда человек говорит: «Моя страна - я люблю ее и все сделаю для того, чтобы людям в ней жилось хорошо». Еще лучше, если человек от слов переходит к позитивным делам. А то, например, Гитлер тоже говорил о своей любви к Германии, но что из этого получилось, знают все.
Замечательно, если человек мыслит категорией: «Земля – это наш общий дом и мы, люди, должны его беречь. Мы все – братья и сестры между собой, т.к. рождены от одного Отца – должны любить и заботиться друг о друге». Такие люди встречаются редко, но они, к счастью, есть. Эта категория не достижима для большинства политиков. Если политик достигает этого уровня, то вскоре уходит из политики или его «уходят». Дело в том, что политика – это часовой механизм, где все шестеренки круглые. Если шестеренка становится иной формы (выпадает из системы), то мастер меняет ее на «правильную».
Самые развитые люди мира живут с мыслью: «Космос, Вселенная – здесь все взаимосвязано законами Бытия, созданными Творцом. Я лишь малая частичка Мироздания, но Всевышний возложил на меня огромную ответственность за Его Творение, Он сделал меня сотворцом (создал по образу и подобию Своему), и я буду стараться Ему помогать в этом». Этого уровня достигают немногие – пророки, мудрецы и просто люди, достигшие высокого духовного уровня, высоты мысли, глубины осмысления. Для психиатрии – это всё пациенты.
Самая высокая ступень – это Христос. Он - Учитель для всего человечества, Слово Бога и только через Него мы приходим к Отцу.
Я показал упрощенную модель масштабности мышления. Эта одна из трех десятков шкал градации тех или иных свойств (качеств) человека, которые я составил для себя. Подобная система мер отличается от психологических тестов, которые не учитывают некоторые важные факторы, т.к. атеистическая наука многого не понимает и отрицает. Часто в беседе я задаю вопросы или перевожу разговор с человеком в определенное русло, а затем из его ответов (вступает в силу закон бессознательного) составляю его социально-психологический портрет, опираясь на свой жизненный опыт, знания психологии и свою систему. Интуиция мне помогает в этом. Эвона как, опять Вы с шашкой наголо на оппонента скачете? Прямо-таки Чапаев. Помните, как Фурманов ответил Василию Ивановичу, когда тот в гневе сломал табурет: «Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» У меня в съемочной группе был в свое время второй режиссер, который на дружественную критику своих коллег по киноцеху отреагировал тем, что сорвал с себя куртку и начал ее яростно топтать ногами, доказывая свою правоту. Если бы он знал древние обычаи, то, возможно, порвал бы на себе одежды и посыпал голову пеплом. Telos, не будьте подобны людям, не умеющим держать себя в руках!
Какой системности?!
Той самой, которой не учат в школе и плохо преподают в ВУЗах. Получить разрозненные многочисленные знания могут многие, а систематизировать их, увязать в сложную схему взаимодействующих законов – удел лишь тех, кто достиг планетарного, а еще лучше вселенского сознания (см. схему выше).
Я что "систему теологий" вам здесь выдаю.
В том-то и дело, что системы у Вас нет, но есть хаос мыслей, пусть даже и умных. Пользы от таких мыслей мало – Вы их обесцениваете.
как это назвать не бредом ?!
«И тут Остапа понесло». Кстати, в какой раз уже понесло.
Вы в каком словаре о ментальной ноше читалЕ?!
Нацальника, я не читале - это DAMIAR читаля, однако.
А Вы, Telos, свои знания только из словарей и энциклопедий берете? Представляю, сколько времени Вы потратили, перелистывая толстые словари, не побрезговав, наверное, даже Википедией в Инете. Что, не нашли ответ про «ментальную ношу»?
Где вы это черпаете?!
Поверьте, не из словарей.
С Вами весело. Мой Вам, Telos, дружеский совет: словари с энциклопедиями хорошо использовать для разгадывания кроссвордов, но для поиска Истины ищите другие источники, а лучше один Источник. Почему же? Здесь много таких людей – обернитесь вокруг. Обратите внимание на то, что о недостаточно глубоком понимании я сказал только Вам и никому более.
Я, например, люблю по жизни общаться с людьми мудрыми. У них всегда есть чему поучиться. И Вы, Telos, ищите таких людей. У Вас от общения с ними не только не убудет, но и многократно приумножится (если, конечно, не начнете с ними препираться). Где критерий правильности понимания Священного Писания?!
Критерий - в сердце каждого человека. Вопрос в том, насколько открыто сердце перед Богом, и как это соотносится с количеством и качеством информации в голове, умением работать с этой информацией.
Малое количество информации в голове (у взрослого) – еще не признак отсутствия ума, т.к. может быть вызвано ленью или условиями быта, а не слабыми способностями к умственному восприятию и анализу (когнитивности) или, например, научаемости.
Большое изобилие информации в голове – еще не признак ума. Это может быть свойством памяти.
экзегетика
Опять Ваш любимый очередной эллинизм. Почему бы не написать русское слово «толкование». Потому и сказал ранее, что не знаю где Ваша Родина. Мне сдается, что она в Греции… древней Греции – далеко от нас по времени и в пространстве…
«Так под высокою сенью Менетиев сына благородный
Рану вождя врачевал Эврипила; но битва пылала:
Бились данаи с троянами всею их ратью; и больше
Быть обороной данаям не мог уж ни ров, ни твердыня
Крепкая…»
Вы, наверное, Telos, зачитывались в детстве Илиадой Гомера? Нет, в этом нет ничего плохого – все замечательно, на самом деле.
Вы себя считаете правомочным толкователем Библии?!
Мы все толкуем Библию (и не только Священное Писание) – Вы не исключение. Кто не толкует, тот живет без толка или, иначе говоря, бестолково.
Великий, могучий русский язык – в нем есть точное определение любой вещи. А Вы, Telos, явно не дружите с русским языком, потому более тяготеете к иностранным словам. Вон, целый абзац по психиатрии на английском написали. Вы что, не могли подобную выдержку из статьи по-русски изложить? Вы бы еще цитаты из Кун-цзы на китайском привели. Вы придрались к слову «ментальный», а сами понаписали море иностранных мудреных слов, из которых можно построить храм науки, но храма Божьего в своей душе не построишь. Не надо, не надо – пустое это. О том, что Бог воплощен в нас, здесь говорилось многими и неоднократно. Никто не оспаривает подобное утверждение. Про слияние же с Абсолютом, состояние Самадхи и пр. толкуют индуизм и буддизм. Что нам сейчас до этих религий (философий)? Но меня удивило другое, что Вы рассмотрели всего лишь два случая, а других вариантов Вы не усмотрели. Вы же «книжник» и не можете не знать, что Бог триедин, в трех Лицах: Отец, Сын и Святой Дух – Святая Троица. В Ветхозаветных книгах имя Бога на арамейском языке более 2 тыс. раз употребляется во множественном числе - Элохим. Или вот: «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:22). Хочу обратить внимание, что сказано не «подобен Нам», а «один из Нас». Это, конечно, не означает, что существует много богов, но показывает множественную Сущность одного Бога, которому нельзя приписывая лишь ограниченные личностные свойства человека. Бог это не просто Личность – Он намного сложнее. В индуизме Брахман (Абсолют, Единый) определяется как Сверхличность, с которой слит воедино Атман (сознание человека), но при этом человек не лишается своей индивидуальности.
Не нужно забывать и о той жизненной силе, которой Всевышний наполняет физический мир и, в частности, биологические творения Свои на Земле: растения, животный мир, человека - «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт. 2:7). Это «Дух Божий», который «носился над водою». Этим Духом Господь сотворил Вселенную. Многие путают Дух Божий (управляет миром материи) с Духом Святым (управляет духовным миром) – это две разные ипостаси. Почему Христос не упомянул о Духе Жизни, а только Духе Святом? Потому что Он принес в мир законы духовного развития человека, а не материи. О материальных законах много говорилось уже до Него в Ветхом Завете, а также в других религиях, где внимание уделялось природной гармонии жизни. Но лишь учение Иисуса соединяет нас с Отцом Небесным, наполняет Духом Святым. К огромному сожалению, представители других вероисповеданий не поняли этого, оставшись на прежних позициях.
Значит, Бог вмещает в себя Сверхличность, ипостаси, индивидуальности каждого человека, а также всю сотворенную Им материальную и духовную Вселенную со всеми ее законами и формами.
А сколько нам Бог не раскрыл о Себе, учитывая малость нашего разума? Господь лишь приоткрыл нам небольшую часть Себя. Поэтому-то я и не захотел трогать этот вопрос – не доросли мы до него, до вопроса. У нас есть более насущные проблемы, которые за две тысячи лет не решили. Какой смысл переходить в следующий «класс», если не смогли закончить предыдущий? Как только книжники и фарисеи начинают умничать на эту тему – вера заканчивается, начинаются споры. Давайте прекращать спор о том, о чем не имеем достаточного представления. Меня радует, что Вы, Telos, в приставке «бес» ставите на конце «з». Так оно и писалось в дореформенные для русского языка времена по старому стилю (до декретов 1917-18 гг.). А вот слово «бес» (именно слово, а не приставка) в старые времена писалось через ять с окончанием на ер – бѢсъ.
Теперь я хочу поговорить о том, кто и что видел в жизни. Вначале напомню древнюю притчу о трех слепых мудрецах, которые изучали слона. Один потрогал хвост и сказал, что слон подобен лиане, второй ощупал ногу и стал утверждать, что слон похож на колонну, а третий подержал животное за хобот, из чего сделал вывод, что слон – это огромная змея, похожая на удава.
Многие воскликнут: «Но, ведь, люди святые обрели духовное зрение, они не могут быть слепыми!» Конечно, они зрячие (духовно). Как и мы в физическом плане - каждый день видим солнце, ощущаем его тепло, астрономы даже построили физическую и химическую модель звезды. Но что мы на самом деле знаем о Солнце и миллиардах других звезд, которые наблюдаем взором или через телескопы на небе? И сколько мы еще не видим из того, что сотворено Всевышним?
Есть вещи, которые сознание человека не может в себя вместить. Бога тем более невозможно познать во всех Его проявлениях, т.к. Он во многие разы превосходит все звезды нашей Галактики или Метагалактики, Его нельзя постичь через строчки Писания. Если кто и соприкоснулся с Богом – самые счастливые люди на свете – видел (ощутил), лишь малую часть Его. Мы знаем, что Бог есть Любовь, Свет, Мудрость, Вечная Жизнь. Разве этого мало – нужно что-то еще знать? Господь Бог посылает нам Утешителя – Духа Святого. Чем выше вера в нас, тем больше мы соприкасаемся с этой ипостасью Бога. Этого знания не достаточно?
Через наше сознание диавол легко нас улавливает в свои сети, а мы всё пытаемся расширить вместилище знаний, куда вместе с нектаром легко вливаются нечистоты всё в большем количестве. Собственно, чтобы испортить бочку меда, достаточно туда положить маленькую ложку дегтя. Диавол так частенько и поступает.
Прежде всего, должна развиваться душа, ее духовная составляющая, а затем только разум, который, в таком случае, контролируется Духом Святым и служит в помощь человеку. Многие пытаются наоборот сперва развить сознание, расширить его, в то время как душа остается малой. В последнем случае сознание контролирует человека, а через сознание легко действуют не только силы Света, но и силы тьмы.
Что развивает душу человека, его духовность? Реальные благие дела и только они, а не рассуждения или объем знаний. Молитва нам лишь помогает обрести силу, получить мудрость Бога, заповеди нам даются в помощь на сознательном уровне, а дальше – поступки. Мысли наши – предтеча деяниям – также должны содержаться в гармонии, быть светлыми и чистыми. Тем более, современный человек знает о том, что мысли материальны, следовательно, могут благостно или разрушительно действовать на окружающий мир. Поискал в Инете и нашел интересную статью на эту тему: http://www.win.ru/kvirinal/292.phtml .
Если даже принять спор лишь по поводу обрезания, а вопрос поднимался и о соблюдении Субботы и некоторых других обрядов, то из этого вытекает, что полного понимания Истины не было даже у апостолов. Иначе бы не было спора вообще. Это лишний раз подтверждает, что Истина только у Бога. Жизненный опыт (а он у меня немалый) и некоторое владение законами информации подсказывают мне вывод.
Telos, Вы мне напоминаете архивариуса, у которого знания разбиты на отдельные папки, ящики, стеллажи. На первый взгляд все, вроде бы, упорядочено. Вы в нужный момент обращаетесь к своей базе данных, извлекая папку с необходимой информацией. Но у Вас не получается (пока) связать эти знания в работающую систему. Поскольку информации много, то проведение подобной внутренней работы становится делом нелегким. Вы сами усложнили себе задачу. Приведу пример. Предположим, человек со слабой физической подготовкой взвалил на себя непомерную ношу и отправился в дальний путь. Но, пройдя лишь малую часть пути, упал, выбившись из сил. Тут либо надо было груз взять поменьше, либо набраться физических сил перед долгой дорогой. Иначе говоря, нужно соизмерять свои желания со своими возможностями.
Я согласен со словами Св.Григория Богослова, которые Вы привели. Только не нужно забывать о правиле: вначале развиваются духовные силы, а уж затем разум следует за Духом. Но не наоборот. Вы опять буквально поняли слова. Хотя я и не могу знать точного смыла, который DAMIAR вложил в эту фразу, но попытаюсь интерпретировать выражение, исходя из других постов этого неординарного человека. Да, читать его посты нелегко, т.к. в одно слово он может вложить огромный смысл. Кто-то понимает его, кто-то – нет. Все зависит от степени подготовленности и гибкости мышления.
Сейчас многие заговорили о 2012 годе. Астрологи, эзотерики трактуют каждый по-своему эту тему, но как будет на самом деле, не знает никто, кроме Бога. Если Господь решит, что время перемен еще не настало для рода людского, то отложит срок до того момента, когда сочтет нужным. Но на лицо все приметы того, что цивилизация подошла к критической точке, практически достигнув максимальной точки экстремума в функции своего развития, если кто помнит (знает) математику. Что произойдет после перехода этой точки? Переход на новый уровень (виток) развития ждет не только человечество, но и весь Космос. Эти процессы имеют свою цикличность, что уже стало подтверждаться наукой, а в Ведах это знание было известно многие тысячелетия назад. В Библии описывается Всемирный Потоп. Тогда вода смела с поверхности Земли все, что мешало гармоничному развитию. Спаслись лишь избранные - Господь не бросает в беде тех, кто способен к дальнейшему развитию, кто следует Его заповедям. Теперь человека ждет новое испытание – крещение огнем, о чем повествует в нескольких местах Евангелие.
Что это за огонь? В Библии нет этому определения. Можно только предположить, что Вселенная, перейдя на новый этап, увеличит частоту колебаний всего материального и духовного мира. Более высокие вибрации воспринимаются человеком как более яркий свет, спектрально сдвинутый в область фиолетового цвета, а точнее за его пределы, что можно сопоставить с огнем. Раньше говорили: «В здоровом теле здоровый дух». Теперь в большей степени состояние духа в человеке будет определять физическую природу его плоти. Те, кто в силу своей слабой духовной ткани не сможет перестроить свою физиологию, будут умирать от различных болезней. Есть и другие варианты, но я не буду сейчас говорить о них. Напомню лишь, что «претерпевший же до конца спасется» (Мф. 24:13).
Человечество десятки и сотни веков шло к пониманию веры в Бога, веры в Того, кого нельзя увидеть, но можно лишь поверить в Его существование, поверить в Его Силу и Мудрость. Если человек увидел бы Бога, тогда его вера перешла бы в знание. Но для развития души необходима именно вера, а не знание, которое развивает лишь разум, необходимо иррациональное восприятие, если угодна такая формулировка, а не логические умозаключения, построенные на доказуемых фактах.
Верить в Бога и доверять Ему – это не одно и то же. В Бога веруют, например, последователи сатаны. Но доверяют ли они Ему? Нет! Поэтому человек должен научиться доверять Богу полностью. А этого пока нет, почти нет. Не древним ли сказано было с горечью: «Но Сын Человеческий, придя, найдёт ли веру на земле?» (Лук. 18:8) Сколько вокруг христиан? Больше 2 млрд. – одна треть человечества. Но нет между христианами любви и взаимопонимания – христианский мир разделился на множественные конфессии, которые от легких конфликтов нередко переходят к открытой вражде и неприязни друг к другу, хотя дипломатия той или иной Церкви пытается это завуалировать.
У человечества практически не осталось времени к переходу от веры в Бога к полному доверию Ему. Не это ли хотел сказать DAMIAR в своей короткой, но емкой фразе? Не хотел ли он обратить внимание, что эпоха грядущая – это эпоха знания в то, что Бог есть, это эпоха, когда вера в Господа перейдет на более высокий уровень полного доверия Ему? Если я что понял не так, то пусть DAMIAR поправит меня. Нет, не созрел, да и права мне такого Господь не давал. Зато Богом мне было дано право и возможность делать самостоятельные выводы. Такое право есть у всех людей. Вот мы и общаемся, обмениваясь мнениями. Естественно, что это приводит к спорам. Главное, чтобы не было между нами вражды.