Да посмотрел наконец-то я этот матч. Все правильно сказали: два левых пеналя в наши ворота ( при первом пенале еще может показаться сбоку, что выбивали мяч руками, но с последнего повтора четко видно, что мяч выбивался именно головой, а рукой мяча возможно чуть-чуть случайно коснулся наш защитник; второй пеналь это просто застрел: там даже близко не было игры рукой, причем дал бельгийцам второй пеналь, а второй пеналь дают обычно при 100%-ной уверенности) и еще третий гол был забит 100% с левейшего штрафного (там очевидно, что бельгиец сам упал и была симуляция). Еще в паре моментов бельгийцы сыграли рукой (в одном моменте рядом с их штрафной была очевиднейшая игра рукой). Арбитр 100% был куплен, а спартак был молодцом: играли-то в феврале или марте (первая официальная игра наверно) против одной из лучших команд европы (андерлехт являлся обладателем кубка уефа, а его раньше было сложнее выиграть чем кубок чемпионов, по крайней мере точно не легче). Спартак играл как минимум не хуже, вот кто там не забил выход 1 на 1 в первом тайме? Родионов по-моему. А бельгийцы хоть и играли отлично, но забили 3 левых гола. При нормальном судействе счет был бы 2:1 в пользу спартака и по-моему очевидно, что спартак выиграл бы этот кубок уефа (уж с английским тоттенхэмом-то 100% бы справились в случае выхода в финал; английские команды раньше для спартака вообще не были соперниками, а с полуфиналистом тоже скорее всего разобрались бы, так как андерлехт более слабая команда чем спартак смог тогда выйти в финал; да и спартак бы набрал форму, вкатившись в чемпионат СССР) и был бы спартак лучшей командой европы в том году, но купленный судья нам все жестко испортил. У бельгийцев видно, что очень сильный нападающий играл Брюлен (если бы не он, то даже и судья мог их не спасти). Кстати тут играл Алекс Чернетински (это тот индюк, который играл за антверпен в 93-ем против спартака, именно на этой гниде в ворота спартака с антверпеном левейший пеналь поставили тогда и тот левый гол все и решил). А пеналь-то второй легкий был, бельгийцам просто повезло, что Дасаев не угадал (вот Гаврилов в ответном матче не забьет пеналь, обидно как всегда еще и не везет + арбитры сволочи угробили великий клуб, будущего победителя еврокубка; и сборную СССР арбитры угробили с бельгийцами в 86-ом, а ведь той великой сборной СССР великого тренера Лобановского было по силам выиграть чемпионат мира; как же я ненавижу продажных судей и бельгийцев, которые их так бессовестно против спартака и нашей сборной покупали). Вообще из тех матчей спартака, которые я тут видел с НТВ+ классика создалось ощущение, что спартак при Бескове в футбол вообще не умел играть, но этот матч все четко продемонстрировал как на самом деле играл спартак при Бескове (эта НТВ+ классика видимо специально тщательно отбирает там редкие неудачные матчи спартака типа с вердером или зенитом, что даже смотреть противно; та же выездная игра против аталанты при ОИРе не впечатлила, смотреть даже противно НТВ+ классику, если там спартак играет, да и матч арарат спартак в принципе тоже чушь).
Просмотрел и я этот "исторический" матч.
Почему-то отложилось в памяти, что Спартак играл вдесятером. Но при пересчете игроков во время штрафного, когда Веркотерен забил мяч, вроде 11 игроков в белом (Базулева не удалил судья Бергамо, наверное ограничился предупреждением). Нигде нельзя найти полный, официальный отчет об этом матче. Может кто-то подскажет где такие есть? Хорошо, что у украинского футбола есть великолепный статистический сайт практически очень многих, боюсь сказать всех, игр украинских команд, особенно в еврокубках!!!
Спартак в этом матче играл неплохо, "с огоньком".
Но Андерлехт, обьективно говоря, был сильнее. Ведь это был действующий обладатель Кубка УЕФА 1983г.! И по качеству паса более культурнее выглядели бельгийцы. Более слаженным выглядел Андерлехт и в комбинационной игре. Можно вспомнить моменты, когда Брилль и Шифо во втором тайме угодили в штангу и перекладину соответственно. Тут уж судейство нипричем, это уже класс, мастерство игроков и команды в целом.
У Спартака, кроме голов, приходят напамять 2 момента: первый из первого тайма, когда Гаврилов вышел один на один и вратарь отбил, и во втором, когда ударил Черенков из-за штрафной площади, вратарь тоже взял мяч. Вот практически и все со стороны Спартака. Хотя в целом Спартак смотрелся хорошо, хоть и проиграл.
Первый пенальти - вполне заслуженный и справедливый. Базулев пытался отбить головой, но видя что не сможет, в прыжке выбил мяч руками. Да и спартаковцы не протестовали...
Второй пенальти - да, можно поспорить...
В ответном матче у Спартака тоже была возможность доказать свою силу. Но, увы, не доказали так, чтобы пройти в полуфинал. хотя и выиграли 1:0. И незабитый Гавриловым пенальти еще раз красноречиво говорит, чье мастерство было лучше.
И еще одно обращает на себя внимание. Постоянно в те времена говорили, что советским клубам тяжело играть весной в кубках УЕФА. Но ведь могли же лучшие клубы (или команды) СССР, тем более Спартак, получить возможность тренироваться на юге, в Сочи, например. Неужели так трудно было позаботиться об этом и организовать достойную подготовку своим же командам? Ведь они потенциально выиграв Кубок доказывали бы лучшие стороны советского образа жизни, особенно в спорте.
Вот вам и советская система "заботы" о престиже советского футбола. И "зимние" поля "Лужников" и других стадионов, где наши и иностраные футболисты в марте, а иногда и в декабре бегали, как по катку, укутанные, в шапках, и штанах спортивных. Какой футбол был в таких матчах, какого качества? Не помню в каком матче комментатор сказал, что игроки команды-соперника играют в специальных бутсах "с присосками", чтобы не скользить, а у наших футболистов нет таких. Это очень дорого!!!?? А ведь хотели иметь дорогие и престижные Кубки чемпионов, Кубки УЕФА! А об амуниции не очень-то и заботились и о полях, и о зрителях как на трибунах, так и по телевизору.
Всегда, даже и сейчас, приятно смотреть записи иностранных матчей: где показывают перед началом матча минут 5 а то и 15: составы команд, стадион, зрителей; и после финального свистка трансляция идет также (особенно касается финалов, награждения, интервью с тренерами, игроками, експресс-анализ специалистов, радость болельщиков).
Так что выиграши команд: Динамо (Киев) и Динамо (Тбилиси) всех престижных европейских кубков во времена СССР (а их было 3) особенно относительно подготовки, инфраструктуры, финансирования и т.п. это во многом заслуга, во-первых, украинских и грузинских властей того времени. Киевлян в Москве 3 мая 1986г. (когда они прилетели с Лиона с Кубком кубков) никто и не думал поздравлять, но зато в Киеве их почтили!!! А ведь прославили киевляне не только Украину и украинский футбол!
Но это уже прошлое, хотя и оно о многом нам говорит сегодня.
О многом!!!
Интересный матч, спасибо!
По игре Спартака чувства двоякие - с одной стороны видно, что игра у команды здорово налажена, все двигаются, подстраиваются, чувствуют партнера, борются, временами показывают самасшедшую игру в касание на больших скоростях. Но с другой стороны - довольно много брака, какие-то передачи - на удачу, иногда совсем не к месту, вместо того, чтоб протащить мяч - непонятный заброс. В общем игра понравилась - быстрая, много борьбы, но счет удивителен, защита Спартака не так уж и расхлябанна была, чтоб столько пропустить. Стандарты - понятное дело, но ведь ситуации эти как-то возникли. Особенно с первым пеналем - какой-то левый заброс, и почему-то игрок Андерлеха один перед Дасаевым,пеналь - чистый, как только не удалили защитника еще. А вот второй пеналь - не понятен, картинка слишком размыта, чтобы однозначно что-то увидеть.
Классный матч, жаль, что плохой результат, но что сделать, это игра, в которой важны все компоненты. Когда смотрел её 13-летним пацаном, конечно казалось, что всё вокруг куплено и несправедливо)) Вообще, в то время, помню, так модно было говорить о предвзятости "западных" судей и т.п. На самом деле это бред.
Самое главное - спартаковская игра того времени, всё-таки, как ни крути - это "романтический" футбол. Очень приятно наблюдать, несмотря на кое-какие ошибки, порой несуразности. Но в сравнении с сегодняшним днём "Спартака" - это праздник души. Начало игры немножко провалено, но затем забираем мяч под контроль, у бельгийцев мало что выходит в атаке, просто ноль. И этот первый гол, смотрите и смакуйте, эстеты Комбинация, и сам удар - напрашивается с левой, а он вдруг внешней стороной стопы правой - и вся оборона как в немой сцене))) Дальше вроде бы всё идёт как надо, но какая-то потеря концентрации, простейший заброс в штрафную с километра дистанции блин, и вдруг некому помешать игроку, который и сам такой удачи не ожидал, ткнул головой - и удачно, вратарь в "полупозиции" не успевает толком отразить мяч, а защитник на линии ворот, чуть-чуть не дотягиваясь головой вынужден вытянуть руку, это очевиднейше, даже при таком хреновом качестве видео, и непонятно, как ребятишки могут ещё высказывать мнения о "левом пенальти". Интересно, что раньше не было установки судьям давать за этот "фол последней надежды" карточки, даже жёлтую, а сейчас однозначно показали бы красную. И проиграл бы Спартак тогда, скорее всего, крупнее.
Но беда не в этом конкретном эпизоде, а пришла она во втором тайме, когда то ли люди подустали, то ли не хватило хладнокровия, когда бельгийцы пошли вперёд, когда создали подряд пару опаснейших моментов, за нас сыграла штанга и перекладина ворот. Здесь бы наоборот, поверить в удачу, но мяч "потеряли", преимущество отдали.. Несмотря на то, что бельгийцы ведь тоже сколько много ошибались, и в атаке, и в обороне - но использовать мало что удалось. По второму пенальти рассмотреть что-либо очень сложно, однозначно сказать по данной записи нельзя, это точно. Но судья стоял неподалёку и момент должен был видеть очень хорошо. Предполагать, что он видел, как игрок играет головой и по-бурому назначает пенальти - это просто детский сад. У него были до этого несколько таких поводов в штрафной площадке в течение матча. Ну и по самому этому моменту, на мой взгляд, была ошибка защитника, он выбрасывался на неудобный мяч, надеясь отразить головой, но мяч скользнул, по какому месту - надо уже смотреть хорошую запись. Помнится, и Коллина назначил пенальти в очевидном месте, а когда посмотрели повтор - там и касания не было нападающего.. И Овчинникова помним, как удалили за игру рукой вне штрафной площадки, а на повторе - не было касания)) И все эти судьи, пожалуй, не были куплены, а видели всё так, как им давало видеть их зрение
Комбинация, и сам удар - напрашивается с левой, а он вдруг внешней стороной стопы правой - и вся оборона как в немой сцене))) Дальше вроде бы всё идёт как надо, но какая-то потеря концентрации, простейший заброс в штрафную с километра дистанции блин, и вдруг некому помешать игроку, который и сам такой удачи не ожидал, ткнул головой - и удачно, вратарь в "полупозиции" не успевает толком отразить мяч, а защитник на линии ворот, чуть-чуть не дотягиваясь головой вынужден вытянуть руку, это очевиднейше, даже при таком хреновом качестве видео, и непонятно, как ребятишки могут ещё высказывать мнения о "левом пенальти". Интересно, что раньше не было установки судьям давать за этот "фол последней надежды" карточки, даже жёлтую, а сейчас однозначно показали бы красную. И проиграл бы Спартак тогда, скорее всего, крупнее.
