Ностальгия / Nostalghia (Андрей Тарковский) [1983, Италия-СССР, драма, философская притча, DVDRip] VO (Rus)

тут даже нечего сказать больше - подписываюсь под фразой.
мой любимый актёр, много успел, слишком многого не успел.
никто так не играл и никто так больше, наверное, не будет играть.
мне будет очень сильно не хватать его ролей...
можно долго говорить и всё равно всего не сказать - это действительно чёрный день 20 мая 2009 года.

Скорбим!

Спасибо за фильм. Ушёл великий актёр,хочется оставить себе крупинку его души.

Знавал я одну "журналистку" из Москвы, ради денег она устроилась в какой-то модный глянцевый журнал в раздел киноафиши, т.е. новые фильмы пиарить.
Так вот, что характерно, она не смотрела ни одного из них...

Спасибо огромное! Скажите, а нет ли с английским языком варианта, случайно?

сиды вы где?! раздайте пожалуйста, очень посмотреть хочется, а то со скоростью 2 кб/с я неделю качать буду! ;-(

к репутации "+2" - вам
к коллекции "тарковский +1" - мне
все честно

RenX

Сиды, вы где?

великое спасбо за этот шедеврище!
так уж получилось, что Ностальгия стал для меня самым "родным" фильмом Андрея Арсеньевича - когда смотрела Зеркало еще была не совсем готова к жестокому осмыслению жизни как постоянного чувства вины, Андрея Рублева - к пониманию души несравненно более высокой и неясной для среднестатистического человека, Жертвоприношение вообще оказался для меня слишком тяжел и смотрелся в три присеста - слишком щемяще.
а вот в Ностальгии всего в самый раз. и морали, и чувственности, и тоски, и терзаний.
шикарная сцена в купальне (Янковский со свечой) - просто рвет душу на клочки.
и конечно же то, что всегда эпохально в творениях Тарковского - дверные проемы(!). они неописуемо прекрасны именно здесь.
земной поклон за возможность иметь данное Кино в своей коллекции.

Спасибо за фильм. Сестра как раз в Италии сейчас. Думаю ей будет интересно

и это хорошее качество, да лопни мои глаза если я видел хуже! Знать бы, раньше.

Кроме фильма Андрей Рублев, мне сложно смотреть фильмы Тарковского. Они все затянуты, бессловесно-созерцательны. Их идеи мне либо непонятны, либо представляются довольно поверхностными, чтобы ради них такую скуку наводить. В этом фильме полно непереносимо статичных моментов, из-за чего просмотр у меня затянулся раз на пять. К примеру, пару минут показывают капающую мимо бутылок воду. Последние десять минут фильма Янковский без единой фразы ходит со свечкой. Нужно быть слишком заторможенным, чтобы это с интересом смотреть. Хотя, может, я что-то не понимаю.

Михайлов
Хорошо что вы хотя бы сомневаетесь и смотрите Тарковского, а не огульно обзываете его творчество скукотищей для тормозов.

Не надо было дальше смотреть.
Фильмы Тарковского как музыка, не нужно пытаться их "понять", не "вставляет" - не смотрите.

уважаемые камрады, выложите пож-ста русскую дорожку от этой раздачи, хочу прикрутить к к dvd девятке и выложить здесь

Может быть, глупый вопрос. Но нет ли другого перевода? Или только одноголосный?

Из всего фильма понравилось только, когда Янковский напевал "вот кто-то с горочки спустился..."
Уж простите...

Очень понравился... трейлер в начале этой раздачи. В нём были собраны самые красивые кадры фильма в статике и динамике как фотографии или живописные полотна. Он (трейлер) мне напомнил (совсем якобы несуразное сравнение) рекламный ролик к фильму Джеймса Камерона "Терминатор" 1984, где были собраны самые эффектные моменты, что смотрелось даже интереснее, чем сам фильм, но длилось всё всего полторы минуты. Ролик к фильму Тарковского построен по тому же принципу. Только самые эффектные моменты Тарковского держатся на суггестированном внутреннем экшине каждого кадра, строгом символизме при не прямой, а авторской (доля пафоса и любования своим мировоззрением здесь действительно чудовищно превалирующа) подаче материала. Диалоги Тарковского, Тонино Гуэра - в них столько лицемерия – «Нужно спасать мир!» , «Нужно, что бы мысли были весомее»… . Самокритика (реплики героини Домицианы Джордано) – фикция – «Андрей, ты импотент, ты ничего не можешь, да и тебе ничего не нужно (обнажает грудь). – Ах! Загадочная русская душа. Демонстративно променять переводчицу на бутылку водки, сожжённую книгу и пошлый анекдот – это такое высокохудожественное стенание и дума о родине и всём человечестве, что куда там какой-то трах с итальянкой на далёкой чужбине. «Границы нужно открыть» - эта фраза говорит ещё и о политической близорукости Тарковского. (Кто знает, что такое ледяной холод Западной цивилизации, поймёт без лишних антиномий, почему крепостной писатель выбрал тепло отечественного говна – оно греет!)
Фраза Ленина о "важнейшем из искусств" по отношению к кинематографу будет актуальна всегда, в силу того, что кино искусство массовое по природе своей. Когда среднестатистический (о боже, как же он расово неполноценен) потенциальный зритель подходит к полке с книгами и берёт "Антихриста" Ницше, он не говорит, что книга плохая, он говорит, что эта книга не его... и берёт "алгебру" или Даниэлу Стилл. Но к одноимённому фильму Триера у этого же человека уже будет куча претензий никак не удовлетворяемых без знания и понимания идеи гностиков (в данном случае). У Тарковского такой теоретической базы нет вообще или, вернее, он пытается подменить её «собой» - «…это стихи Арсения Тарковского.» «Выбрось их, стихи непереводимы» - в русском языке есть отличное слово – «лукавый» для определения этой позиции. Говорить: «если вам не вставляет – не смотрите кино» равнозначно предложению «не снимайте – не будем смотреть, не снимайте не вставляющее кино, его рамки несоизмеримо уже по сравнению с другими искусствами и выход за них превращает всё вышедшее в ложь. Пишите книги, музыку… ваяйте скульптуры по 65 миллионов долларов за штуку, но не трогайте кино и вам простится!!! ». Я никогда не стану во второй раз перечитывать «Войну и мир», но мне и в голову не придёт назвать эту мастерскую вещь шлаком. Это если литература (Тарковский писал стихи и занимался живописью, но особых высот в этих направлениях не достиг), а ведь есть ещё и другие тончайшие сферы, не столь массовые и безобидные как кино, где помимо таланта-духа ещё нужен талант-тело, которое не потерпит фальши, выдаваемой за порыв гения, а потребует реального ухода и обращения с собой по неким законам и правилам своей природы - а также, крепко подозреваю, если бы Тарковский писал музыку, у него вышла бы божественная какофония, которая, тут уже уверен, "вставляла" бы совершенно стабильному процентному числу его кинопочитателей из группы психически толерантных периферийным тенденциям личностей, легко поддающихся внушению и легко идущих на поводу широких (в данном случае обратное от противного) – то есть узких модных веяний. Если считать "Ностальгию" киноаксиомой, то это очень плохое кино (например - текст, музыка и картинка существуют, как бы в разных плоскостях они не помогают и не мешают друг другу, или этот ужас под названием «подвыпивший писатель Янковского». Тут ещё вспомнился интерьер дома из «Жертвоприношения». Там во всех комнатах голый дощатый пол и люди, живущие в этом доме, ходят по нему в той же выходной обуви, что и на улице. Этот дом не уютный, не живой, он соткан из мёртвых метафор в спешке погони за показным мучением в «мучительном же поиске истины». Этот дом искусственная декорация, такая же как и вся «Ностальгия»), в ином случае - не кино вообще. Хотя Андрею Арсеньевичу и не удалось написать учебник по философии, ему удалось путём самокопания, самоцитирования, самотасования своего внутреннего мира (духа духовного) завоевать (непоколебимо стабильные) симпатии энного процента фанатов на люмьеровской стези. Жизнь в пределах досягаемости и проницаемости прощупывания кино – классифицированный хаос, она проста до безумия, фильм же Тарковского примитивен. Играя не по её (жизни, кина…) правилам, Тарковский превращает своё кинотврение в фальшь (эпизод с вставанием на колени в храме и почти все (пафосные) эпизоды с математиком). Тарковский передерживает нежный целлулоидный материал в горниле своего авторского псевдоинтеллектуализма, и он превращается в тот самый упоминавшийся уже шлак. Единственное, что почти не смущает – операторский стиль Тарковского, здесь есть действительно сильные моменты. Ну и в работу художника-постановщика Андрей Арсеньевич тоже, безусловно, вмешивался и весьма, кстати, удачно.
Впервые я посмотрел "Ностальгию" весной 89-го, тогда это выглядело не культурным событием, а скорее политическим актом, хочешь, не хочешь, приходилось смотреть, больше могли бы и не показать. С тех пор и до второго просмотра прошло 22 года и мои теперешние киновпечатления стали для меня аксиомой. ...Терминатор победил.

Саша Каин
АААААААААААА!!!

Саша Каин
По вашему, лучше бы "Ностальгии" не существовало бы вообще?

Pararez
Восьмого полнометражного фильма Тарковского не существует, и что?
Для вас это потеря. Для меня нет.
Это вопрос восприятия, а не объективной реальности. Поскольку два последних фильма Тарковского имеют некоторые признаки кинематографа, изобилуют фотокрасивостями, а фанаты усматривают в них даже наличие бытийной даже философии, то споры тут тщетны.
Вам нравится "Ностальгия", мне она противна, но в обоих случаях это эмоции, а не пустое место. Отсюда вывод - конечно же "Носальгия" должна существовать. Вы получите эстетическое удовольствие, а я получу опыт граничных возможностей кино. Фсе в плюсе.

Дунул шышэк и пересмотрел подряд "Солярис", "Сталкер" и "Зеркало".
Решил качнуть "Ностальгию" и спарить её просмотр с "Жертвоприношением".
И начал читать каменты))))))
А там "люля-кебаб - во дворе>"
(цэ)
"Мрачная ботва" (цэ) и монолог Саши Каина - это два самых потрясающие монополя, которые ценны именно своим соседством, а без него были бы не столь выразительны...
Придецца дунуть еще и потом добить мозг "Андреем Рублевым" и "Ивановым Детством"...

спасибо за любимый фильм.пересмотрю с удовольствием!

Ничего подобного В.И.Ленин не говорил. Подробный разбор этого мифа.

кintelen
Спасибо за информацию, но давайте лучше о Тарковском...

Фильм, конечно, шедевр! Но качество плохое. Буду искать.

Ну что... прошло ещё одиннадцать лет... ничего не изменилось в моём отношении к Тарковскому...
Обнаружил только один ляп в своём тексте... во всём остальном подписываюсь. "От противного" - здесь лишнее. Широкое, противное ему - это узкое, обратное от противного - это опять широкое.

---

...Злая память. Показ всех фильмов Тарковского на Первом всесоюзном канале (Первая программа) Центрального телевидения СССР проходил, по-моему, в период не ранее зима-весна 1989 года и не позднее - зима-весна 1990-го... Может осень 1989-го... нетёплое время года... В центральных газетах в телепрограмме показ выделялся отдельной строчкой - "Ретроспектива фильмов А.Тарковского. х/ф "Солярис", например. Или как-то так... Один фильм в неделю, в воскресенье вроде бы...
Ещё зимой или ранней весной 1990 была передача типа "Кинопанорамы" с финалом из "Ностальгии"... Иду по мосту, тоже мокрый снег...
Ну и 4 апреля 1992 (второго) года бросил работу на огороде и пошёл смотреть "юбилейку"... это точно...