|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
28-Янв-10 09:54
(14 лет 9 месяцев назад)
Поцонов на районе берите на свое "слабо", милейший.
Стыд-то какой. Чему только в школе нынче учат.
Миллионы лемингов не могут ошибаться, да да да.
|
|
|
|
Semenuik
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 21
|
Semenuik ·
28-Янв-10 20:52
(спустя 10 часов)
Дина-Бандху
Какое право вы имеете осуждать, то чего даже не видели, вы сначала посмотрите, и тогда уже пишите отзывы! нравится - ненравится, правда - не правда!
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
29-Янв-10 08:27
(спустя 11 часов)
Какое Вы право имеете говорить, что болотная вода не вкусна, если ни разу ее не пили?
|
|
|
|
Semenuik
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 21
|
Semenuik ·
29-Янв-10 17:39
(спустя 9 часов)
Дина-Бандху писал(а):
Какое Вы право имеете говорить, что болотная вода не вкусна, если ни разу ее не пили?
Это совсем разные вещи!!! Это то же самое что вы осуждаете человека, зная только его имя!
|
|
|
|
Вeлec
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 162
|
Вeлec ·
31-Янв-10 12:45
(спустя 1 день 19 часов, ред. 31-Янв-10 23:13)
Таварищи, прежде чем называть теорию большого взрыва "религией", изучите критерии научности...
И темболее, прежде чем назвать креационизм наукой, изучите критерии научности...
Ха-ха... Берет кость и спрашивает: Как можно по ней узнать, сколько ей лет... Тем, кто не знает, отвечаю: Существует несколько анализов, по которым можно определить возраст кости, например углеводородный. Второй способ, это изучив слои пород, можно опять же узнать приблизительный возраст кости...
Ха-ха… И давно ли Украина стала Россией?
Х-ха... Цитата: "Если человек живет три миллиона лет, то за три миллиона лет население земли должно составлять 65000 человек на один кв.м." Ну какая нелепость... Если бы он учил теорию эволюции, то знал бы, что человек стал "царем природы" всего где-то 10000 лет назад...
Ха-ха... Про пыль на луне тоже много говорили... Креационисты до сих пор делают ссылки на данные пятидесятилетней давности...
Луна удаляется от земли... да... Предположим, бог создал землю и луну... Тогда появляется в его работе явный ляп... Когда Луна отдалится от земли, вся привычная работа земли нарушится...
Потом, на скорость отдаления луны от земли может влиять множество факторов. Например, самый такой банальный, это сила тяготения земли, чем Луна ближе к земле, тем скорость меньше. Так что, совсем не обязательно должно быть, что 10000 лет назад Луна должна была находится на таком расстоянии, что бы заливать приливами всю землю...
Почему самому старому дереву 4400 лет? А как же Германские кустарники возрастом в 9000 лет???
Цитата:
В западной части Швеции ученые нашли ель, возраст которой составляет 8 тысяч лет. Возможно, это самое старое дерево на земле.
Морозостойкие норвежские ели были найдены группой ученых, изучающих изменения климата, высоко в горах, на границе Норвегии и Швеции. Потепление, зафиксированное в регионе в последние десятилетия, способствовало резкому росту древних деревьев, что привело к их обнаружению.
|
|
|
|
boohalo
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 13
|
boohalo ·
10-Фев-10 11:51
(спустя 9 дней, ред. 10-Фев-10 11:51)
Цитата:
Стыд-то какой. Чему только в школе нынче учат.
эволюционой гадости и учат!
Цитата:
Луна удаляется от земли... да... Предположим, бог создал землю и луну... Тогда появляется в его работе явный ляп...
Божий ляп?! Это говорит тот кто верит что его брат Обезьяна, вероятно! И если вам Велес нехочется признавать то что вы грешен (Как и мы все. Абсолютно все!) это еще не является доказательством отсутствия Господа.
И еще один момент , если эволюция права зачем нам Конституция?!
ps если кто-то "Реально" сможет доказать что бога нет я выплачу ему 1 млн у.е.
насчет Луны- надо смотреть 6 часть
|
|
|
|
Вeлec
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 162
|
Вeлec ·
13-Фев-10 22:04
(спустя 3 дня, ред. 13-Фев-10 22:04)
Посмотрел уже две лекции... будет время досмотрю и остальное...
А вот интересно, как он объяснит тот факт, что каждый год по всему миру рождаются дети с хвостами? 100 человек в год имеют те или иные отростки, которые могли быть остаточными являниями бывших хвостов...
Смотрел передачу, как парню отрезали отросток в том месте, где должен рости хвост размером в где-то 15-20 см... Его занесли в книгу рекордов гинеса, как обладателя самого большого хваста, и до сих пор его хвост как образец хранится...
|
|
|
|
carlitozik
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 116
|
carlitozik ·
14-Фев-10 15:42
(спустя 17 часов)
Дааа это крутая вещь! У меня у самого все 7 дисков есть! Это твёрдая база для последующей христианской жизни! Креационизм уже давно убил Теорию Эволюции! Ещё советую найти видео Carl Edward Baugh, там вообще невероятные вещи для себя открываешь!
|
|
|
|
Kovalski88
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 36
|
Kovalski88 ·
26-Фев-10 16:11
(спустя 12 дней)
интересная серия передач, многое становиться понятным и меняется мировоззрение
|
|
|
|
johnm10
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 14
|
johnm10 ·
02-Мар-10 23:55
(спустя 4 дня)
а всё-таки она вертится! благословений! 
|
|
|
|
alexmar65
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 1
|
alexmar65 ·
05-Мар-10 14:31
(спустя 2 дня 14 часов)
Мне понравилось. Особенно заинтересовался витамином В17.
|
|
|
|
BoDyH
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 10
|
BoDyH ·
09-Мар-10 13:04
(спустя 3 дня)
Вообще Ховинд видимо Очень умный человек. Он всё таки работал 10 лет в школе. Он эрудирован, у него хорошая (отличная) память и он великолепно владеет полемикой.
Но то что он говорит это жесть полная. т.е. есть конечно умные идеи в том что он говорит но он очень грамотно использует выгодные ему примеры для подтверждения всоих теорий и невыгодные для опровержения.
А вообще очень печально что люди сидят и серьезно слушают его, он говорит не слушайте то, что говорят вам в школе! Это страшно очень.
Может и есть конечно умные мысли в его фильмах, но количество рекламы библии не позволяет критически оценивать сказанное им.
Оценка - в топку.
особенно информация о том что в настоящее время данный человек находится в тюрьме хорошее доказательство еретичности его взглядов.
да черт побери люди незнают что было 20 миллиардов лет назад, но наука и создана для того чтобы заниматься этим вопросом а не говорить 6000 лет назад нас создал бог и финиш - нечего даже думать что всё могло быть иначе, даже странно что земля у него не плоская.
|
|
|
|
djroger
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 38
|
djroger ·
15-Мар-10 06:19
(спустя 5 дней)
Согласен с BoDyH. Пропаганда религии через слово это отталкивает.
Спасибо за раздачу, но перевод ппц.
|
|
|
|
neptun2021
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 15
|
neptun2021 ·
16-Мар-10 19:38
(спустя 1 день 13 часов)
Редкостный плуг этот Ховинд. Посмотрел фрагмент, где он доказывает преимущества версии короля Якова, над современными переводами Библии. Ну что сказать, или он невежа или враль. Я склоняюсь ко второму варианту.
|
|
|
|
pochanga
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 8
|
pochanga ·
18-Мар-10 03:35
(спустя 1 день 7 часов)
мугага  фактически в качестве аргумента приведены два оленя и лошадь с чуть удлиненной шеей. Шея - это бесполезный признак в плане эволюции, особенно меня радует трактовка, что это для драк за самку, вот это вообще лол.=) просто очевидно что жирафу удобно таким образом есть зелень с деревьев, а шеями они воюют уже постольку-поскольку. Если учесть, что предками были полуолени, то для борьбы за самку выгодно иметь рога, а не шею.))) могу это продемонстрировать на примере противостояния резиновой дубинки и сабли.
"у жирафа имеются особые запирающие клапаны в большой шейной вене, прерывающие поток крови таким образом, что сохраняется давление в главной артерии, снабжающей мозг".
Как эти клапаны могут появиться одновременно с более густой кровью раньше удлинения шеи? раньше потому, что иначе ослабнет животное, это не полезный признак - получать постоянно перепады давления. Такая умная эволюция, которая подготавливает бесполезные признаки.=) вдумайтесь, кровь становится более густой, ее сложнее проталкивать становится, нагрузка на сердце, да еще зачатки клапана образовались - тоже гемор еще тот.
|
|
|
|
vol89
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 41
|
vol89 ·
22-Мар-10 10:39
(спустя 4 дня, ред. 22-Мар-10 10:39)
Вeлec писал(а):
Ха-ха... Про пыль на луне тоже много говорили... Креационисты до сих пор делают ссылки на данные пятидесятилетней давности...
А вы думаете, что сейчас на луне пыли столько, что космический корабль потонет в пыли?
Дина-Бандху а я так понял, что вы верите в тибетскую религию? Точно не могу определить, но судя по вашей аве и подписи... т.с.
|
|
|
|
ruberoidzz
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 27
|
ruberoidzz ·
23-Мар-10 02:01
(спустя 15 часов)
Этот человек умеет убеждать, с ним никто из эволюционистов не желает вступать в дискуссии. Ибо окажутся в чрезвычайно глупом положении.
Теория эволюции не доказана. Теория креационизма не доказана. Вывод - в зависимости от уровня нравственности человека он выбирает то, что желает. Эволюция=безнравственность.
P.S. Джордано Бруно за еретичность своих взглядов был подвергнут пыткам и убит. И слепая масса людей и сейчас верит тому, что внушает им учитель(школа) или священник(церковь). Критическое мышление напрочь отсутствует.
|
|
|
|
Вeлec
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 162
|
Вeлec ·
27-Мар-10 01:20
(спустя 3 дня, ред. 27-Мар-10 01:20)
Эволюция не является теорией. Само явление эволюции, то есть исторического изменения организмов, видов и экосистем, является фактом, многократно доказанным в разных областях знания и практики (несколько примеров «на скорую руку»: развитие стойкости к антибиотикам у патогенных микроорганизмов; приспособление бурьянов к используемым агротехническим приемам, изменение руководящих ископаемых в осадочных породах...). Проблема, до сих пор не нашедшая полного решения, — описание механизмов эволюции, являющееся предметом рассмотрения многих теорий. Как показано ниже, искусственное смешение этих теорий стало для противников эволюционизма одним из способов вводить читателей в заблуждение.
Еще важнее то, что не является теорией и «сотворение». Теория — инструмент научного познания. Она основывается на фактах. Обязательное требование к научности — возможность опровержения, основанного на несоответствии фактам. Логика научного познания такова, что любая теория непрерывно потенциально ставится под сомнение, проверяясь на соответствие новым фактам. Представление о создании мира Богом является не теорией, а догмой, предметом веры. Для христианина, который буквально понимает Священное Писание, вопрос принятия или отвержения Божественного создания мира (или, например, непорочного зачатия Спасителя) не может стоять как таковой.
http://evolutionism.ucoz.ru/faq/3
|
|
|
|
Воффка
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 21
|
Воффка ·
30-Мар-10 17:49
(спустя 3 дня, ред. 30-Мар-10 17:49)
Вeлec писал(а):
Эволюция не является теорией. Само явление эволюции, то есть исторического изменения организмов, видов и экосистем, является фактом, многократно доказанным в разных областях знания и практики (несколько примеров «на скорую руку»: развитие стойкости к антибиотикам у патогенных микроорганизмов; приспособление бурьянов к используемым агротехническим приемам, изменение руководящих ископаемых в осадочных породах...). Проблема, до сих пор не нашедшая полного решения, — описание механизмов эволюции, являющееся предметом рассмотрения многих теорий. Как показано ниже, искусственное смешение этих теорий стало для противников эволюционизма одним из способов вводить читателей в заблуждение.
Читайте внимательнее. Микроэволюции существуют. Он приводит пример, и не один - например из волка получилась собака. НО: из волка не получилась лошадь, мышь или бегемот. К тому же мутация, даже если она полезная (человеческий иммунитет например), не ведет к образованию новых органов. Большинство мутаций - вредные. Если у вас вырастет третья нога или вторая шея - ваш организм не станет более функциональным. Такие люди напротив считаются инвалидами.
|
|
|
|
Вeлec
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 162
|
Вeлec ·
02-Апр-10 21:07
(спустя 3 дня, ред. 03-Апр-10 10:41)
Воффка писал(а):
Вeлec писал(а):
Эволюция не является теорией. Само явление эволюции, то есть исторического изменения организмов, видов и экосистем, является фактом, многократно доказанным в разных областях знания и практики (несколько примеров «на скорую руку»: развитие стойкости к антибиотикам у патогенных микроорганизмов; приспособление бурьянов к используемым агротехническим приемам, изменение руководящих ископаемых в осадочных породах...). Проблема, до сих пор не нашедшая полного решения, — описание механизмов эволюции, являющееся предметом рассмотрения многих теорий. Как показано ниже, искусственное смешение этих теорий стало для противников эволюционизма одним из способов вводить читателей в заблуждение.
Читайте внимательнее. Микроэволюции существуют. Он приводит пример, и не один - например из волка получилась собака. НО: из волка не получилась лошадь, мышь или бегемот. К тому же мутация, даже если она полезная (человеческий иммунитет например), не ведет к образованию новых органов. Большинство мутаций - вредные. Если у вас вырастет третья нога или вторая шея - ваш организм не станет более функциональным. Такие люди напротив считаются инвалидами.
Он признает микроэволюцию, так как она уж слишком очевидна и не хочет признавать макро... что я еще могу сказать... Один он умный, а все остальные дураки...
З.Ы. Казалось невероятным, чтобы такой сложный орган, как глаз, мог возникнуть постепенно, ведь его разные части бессмысленны друг без друга. Исследование современных кишечнополостных и червей показало возможность множества переходных стадий от пигментных пятен через ямки без хрусталика к настоящим глазам
А были ли переходные формы?
«Если бы эволюция основывалась на фактах, то следовало бы ожидать, что палеонтологическая летопись обнаружит зачатки новых структур в живых организмах. По крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза и другие кости и органы. Например, должны были бы встретиться плавники рыб, превращающиеся в ноги земноводных, и жабры, постепенно превращающиеся в легкие. Должны были бы существовать пресмыкающиеся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности — в когтистые лапы, чешуя — в перья, а рот — в роговой клюв» [1, с. 56].
Приведенная цитата (как и множество аналогичных утверждений, разбросанных по антиэволюционной литературе) свидетельствует о недостаточной компетентности ее авторов. Маловероятно, что креационисты, делающие заявления, подобные рассмотренным, настолько наивны, что не догадываются обратиться к общедоступным справочникам и учебникам, чтобы убедиться в ошибочности своего мнения. Скорее всего, их единственная цель — ввести в заблуждение наивных читателей.
Хорошо известны лапообразные плавники кистеперых рыб. Во время исследований современных латимерий с борта подводной лодки сняты фильмы, показывающие, как успешно эти рыбы ходят по каменистому дну на своих плавниках. Превращение жабр в легкие не предполагал ни один вменяемый специалист. Наоборот, у ряда рыб (включая современных двоякодышащих) сочетаются и жабры, и легкие. Легкие развились как выпячивание стенки пищевода. Классическая «переходная форма» — археоптерикс (как и протоавис) хорошо соответствует последнему описанию в цитируемом отрывке. Крылья этих животных сохраняют множество общих черт с передними конечностями типичных рептилий. Как показывают эмбриологические данные, перья птиц являются преобразованными чешуями рептилий. В чем состоит превращение задних конечностей рептилий в когтистые лапы птиц, понять тяжело: существенной перестройки задние конечности птиц не испытали. Интересно, что эволюция задних конечностей в направлении формирования цевки (дополнительного отдела конечностей) началась еще у типичных рептилий. Известны как зубастые, так и беззубые птицы. В клюве птиц нет ничего сверхъестественного, вопреки следующему утверждению: «…Птиц от пресмыкающихся отличают клювы. Есть клювы, которыми они щелкают орехи или отфильтровывают пищу от илистой воды, выдалбливают пищу на деревьях, как и перекрещенные клювы, которые вскрывают сосновые шишки, — разнообразие кажется бесконечным. И все-таки о клюве, имеющем такую целесообразность, говорится, что он образовался случайно из носа пресмыкающегося! Правдоподобно ли, по-твоему, такое объяснение?» [1, с. 79].
Клювом называется роговой покров, расположенный на челюстях. Клювы неоднократно возникали в разных группах рептилий. Широкоизвестная гаттерия (принадлежащая к отряду Клювоголовые) имеет и небольшой клюв, и зубы. Все черепахи потеряли зубы и имеют замечательные клювы, приспособленные по своей форме к характерному для каждого вида типу питания. Клювы были у многих вымерших рептилий из числа зверообразных (например, у аномодонтов), динозавров (пситтакозавров) и летающих ящеров (птеранодонов). Приспособление к полету птиц потребовало облегчения тела, а особенно головы. Челюсти, несущие зубы, оказались тяжелее, чем покрытые роговым чехлом. В этом отношении птицы пошли по пути, проторенному многими группами их родственников. А различные видоизменения клюва, описанные в приведенном отрывке — результат более позднего приспособления к различному образу жизни.
|
|
|
|
lencha999
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 33
|
lencha999 ·
03-Апр-10 11:44
(спустя 14 часов, ред. 03-Апр-10 11:44)
Сильные материалы (видеолекции в том же ключе):
Дэвид АЙК ( "Выходя за пределы", 3 части, 6 часов 20 мин., 4,23 ГБ, AVI) -
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2775267
Вальтер ВАЙС ( "Массовая атака № 1": лекции 1-29, 36 часов, 13,7 ГБ, AVI) -
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1857790
Вальтер ВАЙС ( "Массовая атака № 2: лекции 30-38, 12,5 часов, 5,1 ГБ ГБ, AVI) -
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1957699
|
|
|
|
Benjamin39
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 6
|
Benjamin39 ·
04-Апр-10 12:23
(спустя 1 день, ред. 04-Апр-10 12:23)
ЛЯГУШКА (время - мгновение) ПРИНЦЕССА = СКАЗКА ДЛЯ ДЕТЕЙ
ЛЯГУШКА (время – 300 миллионов лет) ПРИНЦЕССА = НАУКА
Если мы начнем с лягушки, прибавим к формуле мгновение времени и у нас в результате получится принцесса, это называется просто детской сказкой. Однако, если ученые начнут с лягушки и прибавят 300 миллионов лет, чтобы получить принцессу, они чувствуют себя вправе называть это наукой
|
|
|
|
PL777
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 1
|
PL777 ·
06-Апр-10 09:12
(спустя 1 день 20 часов)
То что говорит Кент Ховинд правда,эволюция это бред!!!!посмотрите еще Кольцо власти- Кровь обезьян для более полной картины...я думаю мы с венеры=)
|
|
|
|
frdfkfyu66
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 7
|
frdfkfyu66 ·
11-Апр-10 15:07
(спустя 5 дней)
Вeлec писал(а):
А вот интересно, как он объяснит тот факт, что каждый год по всему миру рождаются дети с хвостами?
А он, кстати, это объясняет в одном из своих семинаров. А еще, если кто не в курсе, в настоящее время он находится в тюрьме. Ему дали 10 лет. Что-то там с налогами.
|
|
|
|
Вeлec
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 162
|
Вeлec ·
11-Апр-10 18:10
(спустя 3 часа, ред. 11-Апр-10 18:10)
frdfkfyu66 писал(а):
А еще, если кто не в курсе, в настоящее время он находится в тюрьме. Ему дали 10 лет. Что-то там с налогами.
Это все козни дьявола...
"Не плати налоги!" - шепчет он ему на ухо... А тот как дурак повелся...
Benjamin39 писал(а):
ЛЯГУШКА (время - мгновение) ПРИНЦЕССА = СКАЗКА ДЛЯ ДЕТЕЙ
ЛЯГУШКА (время – 300 миллионов лет) ПРИНЦЕССА = НАУКА
Если мы начнем с лягушки, прибавим к формуле мгновение времени и у нас в результате получится принцесса, это называется просто детской сказкой. Однако, если ученые начнут с лягушки и прибавят 300 миллионов лет, чтобы получить принцессу, они чувствуют себя вправе называть это наукой
Года не просто так прибавляются, с бухты барахты... Эволюция доказана научными фактами, которые собирали тысячи ученых по всему миру!!! Это тебе о чем-нибудь говорит???
|
|
|
|
eugeniuzzz
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 12
|
eugeniuzzz ·
12-Апр-10 13:08
(спустя 18 часов, ред. 12-Апр-10 19:28)
Вeлec писал(а):
frdfkfyu66 писал(а):
А еще, если кто не в курсе, в настоящее время он находится в тюрьме. Ему дали 10 лет. Что-то там с налогами.
Это все козни дьявола...
"Не плати налоги!" - шепчет он ему на ухо... А тот как дурак повелся...
Вообще-то, это, так сказать, суровая реальность американской демократии и свободы слова.
Вeлec писал(а):
Года не просто так прибавляются, с бухты барахты... Эволюция доказана научными фактами, которые собирали тысячи ученых по всему миру!!! Это тебе о чем-нибудь говорит???
Реальные доказательства есть только в точных науках. А всё, что касается естествознания, основывается на ограниченном количестве опытов и наблюдений. Большинство теорий естествознания выстроено по схеме "от частного к общему", что противоречит формальной дедуктивной логике. В основании остальных ряд изначальных допущений.
|
|
|
|
neptun2021
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 15
|
neptun2021 ·
18-Апр-10 16:11
(спустя 6 дней)
Эй американы, а что там с теми концлагерями, о которых Ховинд рассказывал. 
|
|
|
|
pochanga
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 8
|
pochanga ·
20-Апр-10 22:43
(спустя 2 дня 6 часов)
Вeлec писал(а):
З.Ы. Казалось невероятным, чтобы такой сложный орган, как глаз, мог возникнуть постепенно, ведь его разные части бессмысленны друг без друга. Исследование современных кишечнополостных и червей показало возможность множества переходных стадий от пигментных пятен через ямки без хрусталика к настоящим глазам
ссылку на подробное описание исследований. меня смущает фраза " показало возможность". Очень двояко это можно трактовать.
Вообщем, ссылку и будем подробно разбирать. Без ссылки это будет болтология из серии "наукой давно уже доказано".
|
|
|
|
Вeлec
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 162
|
Вeлec ·
23-Апр-10 20:26
(спустя 2 дня 21 час)
pochanga писал(а):
Вeлec писал(а):
З.Ы. Казалось невероятным, чтобы такой сложный орган, как глаз, мог возникнуть постепенно, ведь его разные части бессмысленны друг без друга. Исследование современных кишечнополостных и червей показало возможность множества переходных стадий от пигментных пятен через ямки без хрусталика к настоящим глазам
ссылку на подробное описание исследований. меня смущает фраза " показало возможность". Очень двояко это можно трактовать.
Вообщем, ссылку и будем подробно разбирать. Без ссылки это будет болтология из серии "наукой давно уже доказано".
В посту выше есть ссылка на сайт!
|
|
|
|
ruberoidzz
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 27
|
ruberoidzz ·
24-Апр-10 10:23
(спустя 13 часов)
Наукой давно доказано, что живое из неживого НЕ появляется. НО всеми силами наука хочет доказать обратное. Мне просто смешно слушать про миллионы, даже не миллиарды лет. Вы там были? Вы все видели? Вы все знаете? Лучше создайте машину времени, зафиксируйте документально все события и только после этого стройте свои теории.
|
|
|
|
