vmakhankov · 15-Фев-10 18:50(14 лет 7 месяцев назад, ред. 06-Ноя-11 22:29)
Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами «древних» греков Год выпуска: 2009 Автор: Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Жанр: История Издательство: ООО "Издательство "Астрель"", ООО "Издательство АСТ" Серия: Исследования по новой хронологии ISBN: 978-5-17-048616-8 (АСТ) 978-5-27122904-6 (Астрель) Формат: DjVu/PDF Качество: Сканированные страницы+OCR слой+оглавление Язык: русский Количество страниц: 751 Торрент перезалит: добавлен формат PDF, встроен OCR-слой, добавлено оглавление Описание: Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI—XVII веков. Эти свидетельства составляют значительную часть «античных» произведений Геродота, Плутарха и Фукидида
Все результаты, излагаемые в книге, получены недавно, являются новыми и публикуются впервые. Оказывается, знаменитая «История» античного Геродота рассказывает о Великой = «Монгольской» Империи XIII — XVII веков. Геродот начинает с событий XII века н. э. и заканчивает Великой Смутой на Руси, то есть событиями 1604 — 1610 годов. Геродот описывает «Лже»-Дмитрия, Марину Мнишек, Василия Шуйского. Неожиданным открытием является тот факт, что атаман Ермак и конкистадор Кортес являются отражениями одного и того же завоевателя XVI века. Получается, что атаман Ермак покорил вовсе не азиатскую Сибирь, а Центральную Америку. И этот знаменитый поход описан в испанских летописях как мексиканская экспедиция конкистадора Кортеса. Это позволяет совершенно новыми глазами взглянуть на историю освоения Америки.
Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.
Спасибо за книгу))) ТАм выше чмо одно написало, что ему, г..внюку, что-то не нравится. Ему лично предлагаю пойти и тр..хнуть самого себя. Мимо темы пройти не смог, чесалось что ли, т..пая с..инья? Думать надо своим куриным мозгом, а не кидаться в остальных "лохами".
Ну не нравится человеку фантастика от Фомы и Носы, зачем же сразу обзываться ? Умный очень?
Спасибо за книгу))) ТАм выше чмо одно написало, что ему, г..внюку, что-то не нравится. Ему лично предлагаю пойти и тр..хнуть самого себя. Мимо темы пройти не смог, чесалось что ли, т..пая с..инья? Думать надо своим куриным мозгом, а не кидаться в остальных "лохами". Эта цитата говорит о фоменко-носовском сне разума, создавшем таких вот чудовищ, красноречивее, чем все их премногие тома. Браво, ashanin1! Читай Фоменку и дальше!
Эта цитата говорит о фоменко-носовском сне разума, создавшем таких вот чудовищ, красноречивее, чем все их премногие тома. Браво, ashanin1! Читай Фоменку и дальше!
Камрад ashanin1 по форме выразился резко, но по существу совершенно правильно: прочитал "Фоменко", перекрестился, сказал: "Чур меня" и пошёл дальше, качать и читать про татаровей из Монголии, легионы и прочий маразм "официальной истории" ...
просто Ермак, придя в Латинскую Америку, автоматически сменил язык, переключив тумблер
забавно, но уже долгое время сижу над летописями, пытаюясь написать статью о Сибирском ханстве, тщательно изучаю разнообразные источники, а какой-то математик так просто взял и написал монографию где можно к нему на курсы бредовой скорописи записаться?
Кортес без огласовок - "кртс". В арабском прочтении - "сртк", т.е. Сартак. Сартак - сын Чингизхана-Ярослава Мудрого, т.е. брат Александра Невского. Значит Кортес-Ермак - это хронодубликат Сартака. И открытие Америки нужно отнести к периоду несколько ранее, чем описано в сем замечательнейшем титаническом труде. Странно, что академик этого сам не заметил...
просто Ермак, придя в Латинскую Америку, автоматически сменил язык, переключив тумблер
Беда с этими гуманитариями, понимаешь ...
Какой тумблер? Зачем тумблер? Есть простой и надёжный способ: "По щучьему велению, по моему хотению - хочу говорить по испански". Всё. И никаких тебе тумблеров ...
Dark_Ambient писал(а):
а какой-то математик так просто взял и написал монографию
Математик "не какой-то", дружище ... Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года в области математики. Автор более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников, нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.
Не хочу никого обижать: сколько написано монографий по истории Золотой Орды? а сколько премий получено?
Lady K писал(а):
Естественно,несравненно лучше параноидальный бред великих Фоменко с Носовским
Зачем, однако, ярлыки клеить? Вы их книги читали? С чем, конкретно, несогласны?
Не хочу никого обижать: сколько написано монографий по истории Золотой Орды? а сколько премий получено?
качество измеряется премиями? мне вас жаль...
отметим, что премии получены за математические работы и математические методы
хотя анализ летописей так и остался у Фоменко на уровне первокурсника
Фоменковцы совсем заврались. Это кроме как в "Юмор" больше класть некуда. Но язычники, как всегда исходят слюной и дерьмом в защиту сородича - неважно, про что пишет больной, главное - "он за славян!"
Цитата:
Спасибо за книгу))) ТАм выше чмо одно написало, что ему, говнюку, что-то не нравится. Ему лично предлагаю пойти и трахнуть самого себя. Мимо темы пройти не смог, чесалось что ли, тупая свинья? Думать надо своим куриным мозгом, а не кидаться в остальных "лохами".
Вот что фоменковщина с людьми делает - превращает людей в животных
vmakhankov писал(а):
Зачем, однако, ярлыки клеить? Вы их книги читали? С чем, конкретно, несогласны?
А вы уверены, что всякий бред требует детального опровержения?
Цитата:
Бред (лат. Delirium) — неправильное умозаключение, возникающее на патологической основе, полностью изменяющее мировоззрение больного, не поддающееся коррекции извне и изнутри
vmakhankov
У нас с вами разные представления о "наших" и "не наших" - примерно как у белых и красных (большевиков). Неоязычники - они и есть необольшевики:
Цитата:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья. А затем
Мы наш, мы новый мир построим
Кто был никем, тот станет всем!
Фоменко помогает вам рушить. Если так дело пойдет и дальше, есть надежда, что когда-нибудь неоязычники создадут свой Четвертый Рейх. Но всё кончится так же плохо, как и с Третьим, в этом нет сомнения
У нас с вами разные представления о "наших" и "не наших" - примерно как у белых и красных (большевиков) Неоязычники они и есть необольшевики
Согласен!
Аватара моя: Константин Васильев, "Свентовит" картина называется ...
Как то с приятелем разговор "за жизнь" возник и он полушутя-полусерьёзно спросил, где бы я был бы в 18-м году и я, совершенно не задумываясь, ответил: "В Добровольческой армии"
Только мы не "нео" ...
"У русских не настоящее христианство, а не понятно что: или христианство прикрыло собой язычество или язычество замаскировалось под христианство".
Ну, это вряд ли. Ее костяк составляли люди образованные, воспитанные в православной культуре. Нигилистов среди них я не знаю.
Про неоязычников мы много тут разъясняли, долго повторяться скучно. "Нео-" - потому что нет за ними никакой живой традиции, только попытки реконструкции давно ушедшего, попытки реанимации трупа. Многообожие вообще исторически сменилось единобожием везде - это логика развития мировой цивилизации. А вы пытаетесь при помощи Фоменко перетасовать историю как колоду карт
Arnauld
Даешь каждому народу по своему Фоменко! Румынское государство в первой половине X века.
Цитата:
- В первые века первого тысячелетия н.э. на всем протяжении от Аппенинского полуострова до кавказских гор жил один народ (римляне, илирийцы, фракийцы, гето-даки), который разговаривал на одном языке.
- Даки по этой причине не были и не могли быть романизованы
- До второй половины первого тысячелетия все пространство от Балкан до Дона и Кавказа было заселено великим и могущественным народом - гетским народом.
- Так, готы, гуны, авары были гетами.
- Болгария VII-XI вв., Россия (Рошия) IX-XI вв. и Венгрия X—XIV вв. были румынскими государствами.
- Именами болгары, росы (роший), венгры тогда называли румын
- процесс формирования румынского народа и языка заканчивается в X в., колыбель народа - земли между Дунаем, Дриной, Охридским озером, Эгейским морем, черным морем, включая Крым, и Днепром.
- этноним român происходит не от roman, а от слова rumăn, которое означает красный цвет. На завершающем этапе этногенеза румыны называли себя rumâni и roşii. Внешний этноним "влах" происходит от греческого blach, означающего красный цвет.
- В начале X века у румын было самое большое государство в Европе.
- Славяне и венгры были подданными румынкого государства
- Кирил и Мефодий изобрели не кириллицу, а глаголицу. Т.н. кириллический алфавит был составлен румынами и должен правильно называться румынским алфавитом.
Andrei Groza. Din storia necunoscută a românilor. Chişinău, 2001 Любое историческое сочинение требует привлечения источников. Что у нас с истониками? Какие источники использовали авторы этой книг:
Цитата:
Геродот. Флавий Фукидид. - банально
Мифы др. греции
Записки о московской войне
новое известие о России Ивана Гозного
О москве ивана гр. (последние 3 произведение - одно издание)
острожская библия (репринт)
переписка Ивана Грозного с Курбским.
Песнь о Нибелунгах
Все остальное - вторичная литература, причем далеко не вся "по теме" и по большей части популярные издания.
Не густо для 750-и страничной "монографии".
Более того, любое научное произведение предполагает некую новизну в плане источников. Но ни одной ссылки на архивные документы мы не видим. Хотя исходя из заявленной темы следовало ожидать огромного количества ссылок на российские, испанские и латиноамериканские архивы. Вывод: работа никакой научной ценности не представляет. Заявленная проблема не может быть решена на основании такой слабой выборки источников, без относительно методов их анализа.
Спасибо за книгу! А про Богоматерь еще ни у кого книги нет?И не надо спорить тут не очем,просто возьми и читай.Всегда были идиоты читающие учебник по истории КПСС и свято верящие в каждую строку.Не теряйте времени коллеги.
пролистав книгу, отметил про себя, что оказывается пишу диссертацию не по истории Сибирских ханств, а по завоеванию Мексики
придется идти по специальности "Всемирная история" еще отрадно отметить, что ФиН почему-то не используют источники напрямую, например ПСРЛ или корпус сибирских летописей, а переписывают Карамзина со Скрынниковым
одно слово - математики
Где Вы раньше были, товарищ?
А я их практически все прочитал, так что - шансов на спасение нет?
А если срочно начать читать "официальных историков", (клин, как известно, клином вышибают), может и пронесёт?
Ну польза от Фоменковщины есть - позволяет задуматься о том, что в мировой истории что-то не так. А правы сторонники новой хронологии или нет, пусть решают специалисты. К стати, в инете есть карты современного Китая с границей до Урала. Не знаю, может подделка :). Вот будущие историки порезвятся.
