|
|
|
Mhatriry
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 328
|
Mhatriry ·
28-Ноя-09 18:06
(15 лет 11 месяцев назад)
Цитата:
А где скачать книжку - "Блаватская - Кто послал диакона Андрея Кураева?"
Тут:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2156458
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2113004
Рад помочь 
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
28-Ноя-09 22:18
(спустя 4 часа, ред. 28-Ноя-09 22:18)
Чо вы престали к Кураеву?
Он просто показывает, что Теософия и Христианство противоречивы. И всё. Чо вам надо от него? Он же не суётся в вашу жизнь? Первые та кто начал суватся в христианчтво? Не он же?
Если бы вы сами почитали эти самые "Апокрифические Евангелия", которые якобы спрятал Ватикан, то поняли, что не чего подобного в Христианстве и не было.
Так что хватит приклеивать ярлыки.
А то как дети маленькие.
Вызвали бы его на дуэль в прямом эфире по телевидению...
|
|
|
|
Olegbsss
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 163
|
Olegbsss ·
30-Ноя-09 19:25
(спустя 1 день 21 час, ред. 30-Ноя-09 19:25)
fantozzi20 писал(а):
А где скачать книжку - "Кто послал диакона Андрея Кураева?"
Ну это смотря куда послал. 
|
|
|
|
vadimmus
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 2011
|
vadimmus ·
29-Дек-09 10:34
(спустя 28 дней)
Костность мышления и фанатизм... (
|
|
|
|
daposhelti
Стаж: 17 лет Сообщений: 100
|
daposhelti ·
07-Янв-10 01:29
(спустя 8 дней)
alkaplin Вы бы перед тем как писать о Людях - ознакомились с их биографией.
- Коперник умер в 70 лет своей смертью и ни каких гонений не испытал
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коперник
- Джордано Бруно так и не был реабилитирован Римско-Католической церковью http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно
а памятники ставят и не только в факт признания,
- Жанна Д`арк - это история не только и не столько религиозная фигура, сколко политическая. и не учитывать это = подменять понятия.
и вообще не стоит, мне кажется лепить в одну кучу всех сирых и убогих. Блавадская и Лев Толстой - немного разные истории, не так ли? тогда давайте не манипулировать фактами и понятиями, это уже до нас Рерихи сделали.
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
07-Янв-10 11:38
(спустя 10 часов)
daposhelti
Насчёт википедия, я бы не доверял. Прислушаться можно, но это не первоисточник.
|
|
|
|
daposhelti
Стаж: 17 лет Сообщений: 100
|
daposhelti ·
07-Янв-10 15:46
(спустя 4 часа, ред. 07-Янв-10 15:46)
Согласаен, хотя всё ведь пишут люди.
но по Копернику вот ещё
http://www.polska.ru/kultura/persony/kopernik.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/837
это по русски, а вот из Стэнфордской Философской энциклопедии
http://plato.stanford.edu/entries/copernicus/
О Джордано Бруно вот
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/222#cite_note-0
впрочем, повторюсь, главное то, что его до сих пор не реабилитировали, а потому памятнокик отнють не означает признание его заслуг
http://www.nkj.ru/archive/articles/5174/
А уважаемый alkaplin всё в одну кучу вобрал и на основе неверной посылки построил необходимый ему вывод. во всяком случае так это прочёл я.
А ещё позвольте полюбопытствовать, Дина-Браху, каких людей Вы подразумеваете, когда задаёте вопрос:
"Мне вот искренне интересно, что же Кураев сделал хорошего, полезного для людей (а из-за всяческих фобий и других расстройств)?"...
особенно я второй половины вопроса не понял (той что в скобках).Благодарю.)
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
07-Янв-10 16:13
(спустя 26 мин.)
daposhelti писал(а):
"Мне вот искренне интересно, что же Кураев сделал хорошего, полезного для людей "
Хотя вопрос не ко мне, но добавлю, что я лично из за его трудов, обратил любовь к книгам, чего раньше не любил.
Думаю это заслуживает внимание, хотя бы в этом.
|
|
|
|
daposhelti
Стаж: 17 лет Сообщений: 100
|
daposhelti ·
08-Янв-10 00:18
(спустя 8 часов, ред. 16-Янв-10 18:11)
Суть вопроса скрывается в подмене понятий: общее определение "для людей" приемлемо разве что в медицине. В сфере же социальной это неконкретное понятие. Необходимо уточнить вопрос: для православных? Афроамериканцев? Поваров? Олигархов?
Уместно говорить о деятельности его, как апологета православия. Андрей Кураев является популяризатором православия как среди антитеистов, так и в среде так называемых "приносных" верующих. тех "православных", которые Церковь посещают дважды: когда их приносят крестить и когда отпеть. Кроме того он основал фонд с деятельностью которого можно тут ознакомиться
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63
абсолютно согласен на счёт книг: до его лекций я даже не знал с какой стороны подходить к изучению вопросов религии.
но, важно то, что он не позиционирует себя, как носителя трансцендентного знания в последней инстанции. и чётко разделяет когда он говорит от себя лично, а когда будучи уполномоченным Церковью.
|
|
|
|
musiqum
Стаж: 18 лет Сообщений: 30
|
musiqum ·
24-Янв-10 23:05
(спустя 16 дней)
Mitra8717 писал(а):
Предлагаемая книга содержит в себе полемику с основными публикациями, которыми рериховские проповедники откликнулись на отлучение их от Церкви...
Это откуда Вы вообще выудили факт об отлучении Рерихов от церкви?
Митрополит Кирилл уже давно самолично развеял эту чушь, ретранслируемую слишком ревностными последователями РПЦ.
Цитата:
Патриарх Русской православной церкви Кирилл подтвердил верность современной Церкви каноническому представлению об анафеме, отвечая в 2000 г. на вопросы «Прямой линии» газеты «Комсомольская правда» (12.07.2000 г.), где определенно заявил, что РПЦ, например, не могла отлучить от Церкви Елену Блаватскую и Рерихов, поскольку они не были христианами и не принадлежали к Церкви, хотя и были крещеными людьми:
«На вопросы наших читателей отвечал председатель Отдела внешних церковных сношений Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский КИРИЛЛ.
… Добрый день, Ваше Высокопреосвященство, меня зовут Георгий Юрьевич, я из Владикавказа звоню. На своем соборе в 1994 году архиереи нашей Православной церкви отлучили от Церкви Елену Петровну Блаватскую и семью Рерихов. Они наша гордость...
Митрополит Кирилл: Можно я сразу внесу поправку? Собор не отлучал их от Церкви. Но собор ясно заявил полное несогласие с учением Блаватской и Рерихов, потому что оно является антропософским учением, в основе которого лежат принципы...
- Антропософия восходит к Рудольфу Штейнеру, а они к Штейнеру никакого отношения не имеют. Антропософия - это не очень точный термин, это теософия.
Митрополит Кирилл:- Хорошо, давайте говорить о теософии. Так вот, теософические принципы не соответствуют Преданию христианской церкви вообще. Не только православному, но и христианскому Преданию. (…)
- Но я читал что-то об анафеме.
Митрополит Кирилл: Нет, никто их анафеме не предавал. Да их и невозможно анафематствовать, потому что они вне Церкви, так как не были христианами. Так же нельзя анафематствовать атеиста, так же нельзя анафематствовать теософа - они все вне Церкви.
- Это сходно с тем, что к Льву Толстому?
Митрополит Кирилл: Нет, это совершенно разные вещи. Лев Толстой был православным христианином, который допустил то, чего не мог допустить православный христианин. А Рерих и Блаватская к Православной церкви не принадлежали.
- Но они же были крещены.
Митрополит Кирилл: Да, они были крещены, но сами никогда себя с Церковью не связывали.
- Имеется в виду, что они не посещали храм?
Митрополит Кирилл: Не посещали храм, не принимали Таинств и сами не считали себя православными христианами, то есть добровольно поставили себя вне Церкви.
- Спасибо Вам большое…»
Если Церковь подвергла анафеме нецерковного неверующего человека за исполнение им своего профессионального и гражданского долга, то это, безусловно, акт клеветы (диффамации), поскольку анафематствование говорит о тяжелых грехах, совершенных человеком против учения Церкви. Если же человек не принадлежит к Церкви, то церковь анафематствованием предъявляет к нему необоснованные требования и наказывает за несовершенные проступки или преступления.
Анафема может быть следствием церковной ошибки, поскольку в современных условиях Церковь не ведет письменного учета своих членов и может по неведению принять нецерковного человека за практикующего верующего.
Анафема нецерковного неверующего человека в некоторых случаях может быть использованием церковных методов осуждения и наказания в нецерковных - личных, экономических или политических - целях.
Кроме того, анафематствование неверующего человека за исполнение им своего профессионального и гражданского долга может быть следствием конфликта, возникшего в результате различных представлений о нравственном, профессиональном и гражданском долге у этого человека и у представителей церкви.
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
24-Янв-10 23:26
(спустя 21 мин., ред. 24-Янв-10 23:26)
musiqum писал(а):
поскольку в современных условиях Церковь не ведет письменного учета своих членов и может по неведению принять нецерковного человека за практикующего верующего.
Я бы сказал, что ведёт. В наше та время, и таких людей не занести в список?
Определение Архиерейского Собора Русской православной Церкви "О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме". (Декабрь 1994)
4. В этих условиях возрождаются старые гностические культы и возникают так называемые “новые религиозные движения”, которые подвергают пересмотру всю систему христианских ценностей,
5. К несчастью, в наших странах появились свои лжепророки, руководящие, в частности, так называемыми...Возродились язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей “древней мудростью”, сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется “Учение живой этики”, введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также “Агни-йогой”.
6. В расчете на неискушенных в духовной жизни и вопросах веры наших современников проповедники лжеучений упоминают всуе имя Господа нашего Иисуса Христа, Пресвятой Богородицы и многих святых, в особенности преподобного Сергия Радонежского и святого праведного Иоанна Кронштадтского, что является кощунством и лжесвидетельством.
http://www.iriney.ru/document/006.htm
|
|
|
|
Mitra8717
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 414
|
Mitra8717 ·
25-Янв-10 00:00
(спустя 33 мин.)
musiqum
Да вот..на том же Соборе и говорится:
Отлучение от Церкви означает, что люди, ранее крещеные в Православной Церкви, но затем начавшие проповедовать и разделять теософские взгляды, как отлученные от Церкви не могут прибегать к спасительной благодати церковных таинств. Если они не принесут покаяния и не обратятся к искреннему исповеданию всецелого и неповрежденного
Православного учения, они не допускаются к Причастию, они не могут быть восприемниками (крестными) при крещении, не могут быть поминаемы в церковных молитвах, а также лишаются церковного погребения и отпевания. Переступить порог православного храма такие люди могут, лишь если они пришли для покаяния. Поминать имена этих людей на Литургии как за здравие, так и за упокой их душ невозможно.
Если даже такие люди считают себя христианами и дерзают приступать ко Святому Причащению — благодать Христова не освятит их сердца, но послужит им во осуждение.
А вы думали, в чем это отлучение будет выражаться? Именно в Литургическом общении.
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
25-Янв-10 00:42
(спустя 41 мин., ред. 25-Янв-10 00:42)
"И действительно, отступившие от нормы христианства, многочисленные ереси служат свидетельствами, что мыслящие и других старающиеся учить о Боге Отце, Его мудрости и Божественном даре иначе, чем так, как этого требует истина, не допускаются у нас к общению в таинствах."
(Бл. Августин V век.)
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
25-Янв-10 08:41
(спустя 7 часов)
Цитата:
А где скачать книжку - "Блаватская - Кто послал диакона Андрея Кураева?"
А еще можно тут https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2656549 .
Весьма полезная литература, снабженная (в отличие от этой книжки) документальной базой. Полезна для тех, кто действительно хочет разобраться в этом вопросе.
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
25-Янв-10 09:01
(спустя 19 мин., ред. 25-Янв-10 09:01)
Дина-Бандху писал(а):
кто действительно хочет разобраться в этом вопросе.
Защищайте "что является кощунством и лжесвидетельством."
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
25-Янв-10 09:45
(спустя 44 мин.)
В ответ на голословне рыкрики из тьмы:
Цитата:
В последнее время в средствах массовой информации (газеты, радио, ТВ) все чаще и чаще при упоминании имени Рерихов начинают произносить слова «секта», «сектантство». На это не стоило бы обращать особого внимания, но сказанное и повторенное неоднократно слово клеветы незаметно может превратиться в так называемое общее место, стать как бы общественным мнением и родить очередную глупость наподобие убеждения средневекового общества о Земле как центре мироздания.
Для начала всем желающим прилепить к многочисленным рериховским обществам ярлык «секта» следовало бы заглянуть в толковый словарь и разобраться, что же означает это слово. Так например, «Краткий словарь иностранных слов» объясняет этот термин так:
Секта (лат.) — учение, направление, школа.
1. Религиозная группа, отколовшаяся от господствующей церкви;
2. (Переносное значение) Обособленная группа лиц, замкнувшаяся в своих узких групповых интересах, чуждающаяся широких масс.
Не будем рассматривать основное значение слова, попробуем разобраться с теми определениями, что даны как основное и переносное. Напомним, что в основном значении это «религиозная группа, отколовшаяся от господствующей церкви». Поскольку Православная церковь считает себя господствующей на территории Российской Федерации, то именно она, в основном, и бросается такими обвинениями. Но когда и где было зафиксировано, что то, что писали и делали Рерихи, — это религия, причем отколовшаяся? Везде и всегда говорилось и говорится только о философии, философско-нравственном мировоззрении. Ни у одного здравомыслящего человека не возникает желания назвать людей, изучающих философию Канта и Гегеля, сектантами. Все понимают, что здесь простое пополнение знаний, не имеющих никакого отношения к религии. Почему же столь яростно церковники стараются причислить философское наследие Рерихов к религии?
Ведь то, что сами Рерихи весьма критично отзывались о церковных организациях, еще ни о чем не говорит. Ни один честный верующий не сможет искренне доказать абсолютную непогрешимость многих служителей церкви. Но к учению Христа такие «служители» отношения не имеют. Именно об этом всегда говорили Рерихи. И не только говорили. Вся их семья была в истинном смысле очень религиозна. Всегда. Где могли, они исполняли обряды и почитали религиозные праздники. Они знали и правильно понимали учение Христово, отмечая придуманные Его так называемыми последователями мертвую букву догм и обычаев.
Таким образом, причисление изучающих философию Рерихов (наследие которых огромно по своему объему) к пресловутому понятию «секта» просто, мягко говоря, нелепо. Оно вызывает в памяти всем известную басню про слона и Моську.
Думаю, что из числа очернителей вряд ли найдутся такие, кто прочел (не говоря уж об изучении) хотя бы небольшую часть философских работ Рерихов. Даже то, что уже издано, составляет не менее 20 томов, и тексты эти не легкое чтиво на ночь. Проще все-таки встать к этим гигантам спиной и лаять на их отражение в грязной луже, усиленно убеждая себя в том, что пятна на их одеждах не являются принадлежностью этой лужи.
При разборе второго, переносного, значения слова «секта», как говорится, концы с концами не сходятся. Уже упоминалось о широком распространении по миру философии Рерихов. Только на территории России насчитывается более трехсот городов, где последователи и почитатели этой семьи создали общественные организации, открытые для всех желающих внести свой посильный вклад на общее благо. Так что о замкнутости и обособленности говорить нечестно. Никогда люди, объединенные вокруг имени Рерихов, не замыкались в своих узких, групповых интересах. Да, они у них есть, но такого рода «узкие, групповые интересы» можно найти у любого объединения людей, будь то общество садоводов или любителей собак. Но ведь не станете же вы называть сектантами любителей выращивать розы.
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
25-Янв-10 10:46
(спустя 1 час 1 мин., ред. 25-Янв-10 10:46)
Дина-Бандху писал(а):
Ни у одного здравомыслящего человека не возникает желания назвать людей, изучающих философию Канта и Гегеля, сектантами. Все понимают, что здесь простое пополнение знаний, не имеющих никакого отношения к религии. Почему же столь яростно церковники стараются причислить философское наследие Рерихов к религии?
Ест разница между философией и религиозными убеждениями.
Например, Рерихи убеждены в том, что в гностических евангелиях упомянуто о переселение душ и о карме. Научный факт как и христианская церковь, заявляет о том, что такого там нету, чего и они не могут заявить.
Не будет ли это ихнее убеждение, являться противостоянием религиозной традиции страны как и всей христианской традиции?
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
25-Янв-10 11:08
(спустя 21 мин.)
Цитата:
противостоянием религиозной традиции страны
Что Вы такое говорите? Что за традиция?
Конституция РФ писал(а):
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
25-Янв-10 11:13
(спустя 4 мин., ред. 25-Янв-10 11:13)
Конституция РФ писал(а):
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Так с этим не кто не спорит. Не нужно в ихнею религию приписывать Христианство. Они сектой могут называться именно из христианской компетентности.
|
|
|
|
daposhelti
Стаж: 17 лет Сообщений: 100
|
daposhelti ·
30-Янв-10 02:05
(спустя 4 дня)
Дина-Бандху вы написали, что "...Они (Рерихи) знали и правильно понимали учение Христово, отмечая придуманные Его так называемыми последователями мертвую букву догм и обычаев." Это ж почему такая категоричность? Знали и правильно понимали? Такое вот мнение в последней инстанции? Подобное сепаратное отношение к канонам религии (любой) будет этой самой религией и выставляться в качестве негативного начала. то есть всякая Религия, как и любая другая Система стремится к самосохранению. а потому и выходит, что, то что оставлялось семьёй Рерихов в учении Христа, за вычетом непотребного им - никак не может называться Христианством. во всяком случае Православием. огрызок от яблока - не яблоко.
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
01-Фев-10 08:42
(спустя 2 дня 6 часов)
Цитата:
Это ж почему такая категоричность?
Все просто: по делам только судим. Кто наиболее христоподобен в делах, тот наиболее правильно понимает учение Христово. Каждый легко может представить Иисуса пишушего картины, идущего в горы, дающего учение, но ни один ханжа не посмеет представить его клевещущим, злобно пишущим грязные пасквили и лжесвидетельствующим. Надеюсь, вы меня поняли.
Цитата:
то что оставлялось семьёй Рерихов в учении Христа, за вычетом непотребного им - никак не может называться Христианством. во всяком случае Православием.
Ну уж если рассуждать такими метафорами, то православие - даже не огрызок от яблока - учения Христа, а вообще кусок другого плода. Перестаньте путать православие и учение Христа - это разные вещи. Я прочел все евангелия, включая апокрифичные, и не нашел там ничего, что бы сподвигло меня считать московское поповство хоть как-то связанным с учением казненного пророка из Назареи.
|
|
|
|
Mitra8717
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 414
|
Mitra8717 ·
01-Фев-10 09:28
(спустя 45 мин.)
Ага...Малевич и Ж.И.Кусто видимо совершенные христиане))) А учащий гомик С.Баба или корыстолюбец Махариши тоже по вашему лучше это учение поняли))))
Такого феномена как художественное и музыкальное искусство, а также пребывание в горах и уединенное молчание в православии хоть отбавляй. Но слепота ваша, упорно этого не замечает. И Иисус для вас так и останется всего лишь очередным пророком уступившим свое место рериховской эре. Вы и не можете ничего понять в Евангелиях так как книги эти принадлежат нашей Традиции и понимаются только глубоко вошедшими в неё. Как например может понять Абхидхармакошу тот для кого буддизм пустой звук. Я могу сказать, и причем повторяя за вашим Рерихом, что от нынешнего тибетского тантризма не осталось ровным счетом ничего, что проповедовал Будда. Одно суеверие и корыстолюбие. Но это не так...всякое древо дает свой плод и листву. Только мертвое дерево не растет (развивается).
С этим согласен и Д.Т.Судзуки в своей книге "Дзен-буддизм".
Ну, а то что вам кажется мрачным московское поповство....это лишь показывает состояние вашего помраченного ума когда вокруг подмечается только один негатив.
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
01-Фев-10 10:35
(спустя 1 час 6 мин., ред. 01-Фев-10 10:35)
Цитата:
.Малевич и Ж.И.Кусто видимо совершенные христиане)))
В гораздо большей степени, чем Кураев.
Цитата:
от нынешнего тибетского тантризма не осталось ровным счетом ничего
Не понимаю, с чего вы взяли, что для меня это имеет хоть какое-нибудь значение.
Цитата:
Одно суеверие и корыстолюбие.
Они просто честнейшие люди по сравнению с торговцами в церковныв лавках. Но вы же "упорно закрываете на это глаза"
Цитата:
Вы и не можете ничего понять в Евангелиях так как книги эти принадлежат нашей Традиции и понимаются только глубоко вошедшими в неё.
Потрясающее самомнение граничащае с тупой ограниченностью. Или у вас гордыня по недоумию не считается смертным грехом?
Лично вы, дорогой, потворствуете распространению лжи, что равносильно произнесению лжи самому. Что там у вас сказано про лжесвидетельсвование?
Назовете ли вы себя христианином сейчас?
Начните понимать духом, а не умом, тогда обретете мудрость, мой юный Mitra8717.
|
|
|
|
Mitra8717
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 414
|
Mitra8717 ·
01-Фев-10 11:58
(спустя 1 час 22 мин.)
Да нет..никакого самомнения нет. Внимательно изучайте историю религий...замечу еще раз, религий а не сект...хоть впрочем и секты в этом согласны. Начиная от архаико-тотемических культов Австралии или Центральной Африки и заканчивая ультрасовременными сектантскими движениями как МОСК, внутренний духовный опыт каждой Церкви, Сангхи, общества гласит, что постижение Истины возможно Исключительно внутри этой традиции будучи посвященным в необходимые практики и имея общение в Таинствах.
Православная Церковь сохранила эту преемственность Духовной Традиции которую принято называть Преданием и вне Церкви, истинное и совершенное понимание Евангелия невозможно. Можно конечно делать какие-либо экзегетические, исторические , этические выводы и домыслы...но это будет лишь малая долька целого плода не могущая никогда претендовать на полноту.
Кураев это и хочет сказать в своих книгах. Он ведь не нападает на Рериха как на культуролога, путешественника и художника. Он лишь показывает, что заявления теософов о том, что они якобы христиане есть Ложь и к подлинному христианству они не имеют никакого отношения. Вот и все...разве это не понятно. А если вам кажется что Кураев чрезмерно критикует теософов, так это из любви исходит...только не к рерихам, а к тем кого они пытаются соблазнить. Или вы все ж таки плохо читали Евангелия. Иисус не только путешествовал и исцелял, но ему же принадлежат слова:
а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
01-Фев-10 12:22
(спустя 23 мин.)
Нет, вы решительно не понимаете русского языка. Ну или не хотите понять, не важно.
Цитата:
Внимательно изучайте историю религий...замечу еще раз, религий а не сект...хоть впрочем и секты в этом согласны.
Выполнено.
Цитата:
сектантскими движениями как МОСК
Не верно по определению, и сказано вам об этом 10000 раз, всё без толку.
Цитата:
постижение Истины возможно Исключительно внутри этой традиции будучи посвященным в необходимые практики и имея общение в Таинствах.
Не верно. Религии и подобные вещи нужны исключительно для начинающих своё духовное развитие, дальше нужно только знание, никакие обрядности и культы не нужны.
Цитата:
Православная Церковь сохранила эту преемственность Духовной Традиции которую принято называть Преданием и вне Церкви, истинное и совершенное понимание Евангелия невозможно.
Вы хотели сказать "Православная Церковь утверждает сохранила эту преемственность" , очевидно. Судя по их делам, это не так.
Цитата:
Он ведь не нападает на Рериха как на культуролога, путешественника и художника.
Так как явным кретином всё-таки не является.
Цитата:
Он лишь показывает, что заявления теософов о том, что они якобы христиане есть Ложь и к подлинному христианству они не имеют никакого отношения. Вот и все...разве это не понятно.
Он не преуспел в этом показывании, всё что он сделал - доказал что он фанатик и действует из личной неприязни.
Цитата:
А если вам кажется что Кураев чрезмерно критикует теософов
Вам не кажется, что вы подменяете понятие "клевета" понятием "критика". Это, знаете ли, не одно и тоже.
Цитата:
так это из любви исходит...только не к рерихам, а к тем кого они пытаются соблазнить.
Разве что из любви к собственному эго. Попытка прилепиться к великим чтоб хоть как-то запечатлеться в истории слишком очевидна.
К сведению, теософы никогда никого не зазывали, в отичие от христиан. Проповедники - чемпионы мира по количеству навешенных свои шеи жерновов.
|
|
|
|
Mitra8717
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 414
|
Mitra8717 ·
01-Фев-10 13:15
(спустя 53 мин.)
Простита Дина...у вас отсутствуют знания даже по сравнительному религиоведению. О том, что учение возможно постичь только внутри традиции об этом писали не только христианские авторы, но и суфийские мистики и сибирские шаманы, и тибетские йогины и йндийские тантрики. Поэтому не вижу смысла дальше с вами вести беседу так как натыкаюсь на одни эмоции. Если вам уж так невыносимы христианские книги, то обратитесь к Мирча Эллиаде(религиовед), А.Аваллону, Лакшманджу, Далай-Ламе и они тоже об этом говорят. Не менее знаменитые личности чем ваш Рерих, но имеющие огромное преимущество в том, что не называют себя теми именами которым не соответствуют.
|
|
|
|
Дина-Бандху
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 154
|
Дина-Бандху ·
01-Фев-10 13:55
(спустя 39 мин.)
Так и быть, слив засчитываю. Небольшое пояснение напоследок:
Цитата:
. Если вам уж так невыносимы христианские книги
Вы выдаете желаемое за действтельное.
Цитата:
личности чем ваш Рерих,но имеющие огромное преимущество в том, что не называют себя теми именами которым не соответствуют.
Наш? Ну что же, вы сами лишаете себя огромного пласта знаний, ваше дело. И да, Рерих никогда не именовал себя тем, кем не является. Просто для информации, даже не вам, а тем, кто будет читать всё это.
И не могу не заметить это:
Милое мерзенькое искажение имени собеседника говорит лишь о том, что вы таки вышли из себя. "Юпитер, ты гневаешься, значит ты не прав"
|
|
|
|
Rastarg
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 328
|
Rastarg ·
03-Мар-10 19:48
(спустя 1 месяц 2 дня, ред. 03-Мар-10 19:48)
Кураев не кто иной как показушник. Не спорю есть очень умные речи, но есть такая ахенея, что она покрывает все его вменяемые мудрствования.
И ещё очень нозит, когда многие священники говорят о давних временах, о Христе в частности, говорят о характерах тех людей о их повадках и т.д. А они что там были, слетали в прошлое и всё посмотрели своими глазами, запомнили все мелочи и т.д. ? Это ведь простые записи возможно таких же слишком доверяющих другим записям людей. Как бы по-детски не звучал этот элементарный вопрос, мне кажется в нём простая мудрость.
И не нужно быть в каждой бочке затычкой) (так к слову)
Цитата:
Он просто показывает, что Теософия и Христианство противоречивы. И всё. Чо вам надо от него? Он же не суётся в вашу жизнь?
Оооочень, ну просто до неприличия суётся.
Его цитата:
"Когда ребёнок уже подрастает, и уже его самим никак конвоировать в церковь, подкладывайте священные киниги под его подушку..."
Диагноз - ахенея
В топку Кураева, после таких тупостей веры нет таким людям.
Дина-Бандху
Целую, если девушка, жму руку, если парень.
Цитата:
А где скачать книжку - "Блаватская - Кто послал диакона Андрея Кураева?"
зачёт
|
|
|
|
YRBALAY
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 1284
|
YRBALAY ·
04-Мар-10 10:10
(спустя 14 часов, ред. 19-Мар-10 09:23)
Rastarg писал(а):
Его цитата:
"Когда ребёнок уже подрастает, и уже его самим никак конвоировать в церковь, подкладывайте священные киниги под его подушку..."
Почему ахинея?
На своём опыте скажу, что моя самая первая книга была "Библия для детей". И она мне очень понравилась в детстве, и я её несколько раз читал.
Так что он прав в этом контексте.
|
|
|
|
Warren289
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 71
|
Warren289 ·
18-Мар-10 18:09
(спустя 14 дней)
Таких подвижников православия, как Олег Стеняев, Андрей Кураев, Даниил Сысоев надо беречь и благодарить Бога за их труды для нас. Вот Даниила Сысоева уже не уберегли...
Спасибо за раздачу!
А вся грязь хулящих имя А.Кураева остаётся на них. На свету грязь ох как видна. Примеры этой грязи почитала здесь. Улыбнулась безликости и немощи аргументов неоязычников.
|
|
|
|
