|
|
|
bzzt01
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 242
|
bzzt01 ·
05-Ноя-09 18:45
(15 лет 3 месяца назад, ред. 05-Ноя-09 18:45)
иван бодрягин писал(а):
в Vantage эта хрень показала максимум 320W, а в 6-м Марке 490W
Может это от того что '06 загружает и проц и видео под 100%, в то время как в Vantage пыхтит что-то одно... И какая конкретно мощность якобы отображается на твоём реобасе?
|
|
|
|
иван бодрягин
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 813
|
иван бодрягин ·
05-Ноя-09 18:51
(спустя 5 мин., ред. 05-Ноя-09 18:51)
Может быть. Вариант вполне реальный. Да хрен её знает что там отображается, к реальной мощности это отношения не имеет.Теоретически это стоит между розеткой и БП. Мне собственно интересен факт такой разницы.
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
05-Ноя-09 18:53
(спустя 2 мин.)
иван бодрягин
А что оно не в состоянии померить ток и выдать по току с известным напряжением мощность? Что может помешать?
|
|
|
|
иван бодрягин
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 813
|
иван бодрягин ·
05-Ноя-09 19:12
(спустя 18 мин.)
Sovinora
Да дело не в этом, я не заморачиваюсь на неё вообще, смотрел так, чисто из интереса. Больше 320W не выдаёт(кроме 6-го), и в играх тоже. Не может система с 2-мя GTX285, i7 965 и прочей лабудой иметь 320W( это не для того, чтобы развести фигню на тему, может или нет)
|
|
|
|
*iT*
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 424
|
*iT* ·
05-Ноя-09 19:21
(спустя 9 мин.)
иван бодрягин
Странно, у меня загрузка по ваттам в марках одинакова 650 ватт.
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
11-Ноя-09 22:34
(спустя 6 дней)
Цитата:
Первые 32-нанометровые CPU Intel с интегрированными GPU появятся в продаже 10 декабря.
"Компания Intel скоро станет первым производителем микропроцессоров, который предложил покупателям модели, изготавливаемые по 32-нанометровой технологии. О том, что процессоры под кодовым наименованием Clarkdale уже производятся и ждут своего часа, чтобы появиться на прилавках в заключительном квартале 2009 года, было известно и ранее. Сейчас источнику стала известна точная дата. Десятый день декабря станет первым днем продаж процессоров, которые войдут в линейки Core i3 и Core i5.
Одновременно с новыми процессорами будут выпущены и новые наборы системной логики Intel: Q57, H57 и H55. На долю этих чипсетов остается подсистема ввода-вывода, поскольку контроллер памяти и GPU будут интегрированы в процессор.
В самом начале будущего года, точнее говоря, 7 января, по данным источника, партнеры Intel представят большое количество настольных систем на процессорах Clarkdale, а несколько позже — и мобильных систем на 32-нанометровых процессорах с интегрированным GPU, известных сейчас под кодовым обозначением Arrandale."
Источник
|
|
|
|
ТёМa11771
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 124
|
ТёМa11771 ·
12-Ноя-09 23:53
(спустя 1 день 1 час)
Первые результаты тестирования Lucid Hydra 200
http://www. СПАМ
|
|
|
|
gagger
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1040
|
gagger ·
13-Ноя-09 03:22
(спустя 3 часа)
Кто то скажет какие множители у Линфилда 750-того и какое допустимое напряжение на память ?
|
|
|
|
VVD0
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 3798
|
VVD0 ·
13-Ноя-09 05:12
(спустя 1 час 49 мин.)
Цитата:
у Линфилда 750-того и какое допустимое напряжение на память ?
Разве не тежи 1.65V?
|
|
|
|
Яedrick
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 62
|
Яedrick ·
13-Ноя-09 06:51
(спустя 1 час 38 мин., ред. 13-Ноя-09 06:51)
gagger
Цитата:
какие множители у Линфилда 750-того
От 9 до 24 (по данным CPU-Z под нагрузкой). Хотя в Биосе написано Min:9 Max:20
|
|
|
|
bzzt01
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 242
|
bzzt01 ·
13-Ноя-09 11:19
(спустя 4 часа, ред. 13-Ноя-09 23:17)
gagger писал(а):
Кто то скажет какие множители у Линфилда 750-того и какое допустимое напряжение на память ?
VVD0 писал(а):
Разве не тежи 1.65V?
По даташиту те же 1.65 V
Множители без турбо: 9..20;
турбо 4 ядра: 21;
турбо 3 ядра: 21;
турбо 2 ядра: 21 24;
турбо 1 ядро: 24
Вся информация есть здесь
|
|
|
|
gagger
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1040
|
gagger ·
13-Ноя-09 11:41
(спустя 21 мин., ред. 13-Ноя-09 11:41)
bzzt01
А множители памяти - просто мне принесли Apacer на 1333 Мhz - и боюсь чтоб мне это разгон не испортило
VVD0 писал(а):
Разве не тежи 1.65V?
Я слышал это - но решил еще раз проверить
Не понял - что максимальная температура по ядрам 85 градусов ? 
|
|
|
|
bzzt01
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 242
|
bzzt01 ·
13-Ноя-09 11:54
(спустя 13 мин.)
gagger писал(а):
А множители памяти
А, ты про множители памяти... Мне в биосе доступны 6, 8, 10. У гиги привычка всё заранее умножать на 2, т .е. реально 3, 4 и 5 для DDR3-800, DDR3-1066 и DDR3-1333 соответственно
gagger писал(а):
Не понял - что максимальная температура по ядрам 85 градусов
Температура хранения, а рабочая 72.7 °C на крышке
|
|
|
|
gagger
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1040
|
gagger ·
13-Ноя-09 12:00
(спустя 5 мин., ред. 13-Ноя-09 12:00)
bzzt01 писал(а):
Температура хранения, а рабочая 72.7 °C на крышке
Значит по ядрам гдето 75-80 ... Старанно , я свой блумфилд до 92 градусов прожаривал
bzzt01 писал(а):
2×2GiB KVR 1333 CL9 @ 1600 [VDDQ 1.5V]
Кстати - твоя память без проблем 1600 взяла ?
|
|
|
|
bzzt01
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 242
|
bzzt01 ·
13-Ноя-09 12:02
(спустя 2 мин.)
gagger писал(а):
Значит по ядрам гдето 75-80 ... Старанно , я свой блумфилд до 92 градусов прожаривал
Ты на крышке же не замерял. А по диоду на кристалле предельная 100 °С (Tjmax)
gagger писал(а):
Кстати - твоя память без проблем 1600 взяла ?
Легко. Дешёвая память, а заработала на 1600 как будто для этого и создана. Даже запас остался
Кстати, зачем тебе вообще 750?
|
|
|
|
gagger
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1040
|
gagger ·
13-Ноя-09 12:06
(спустя 3 мин.)
bzzt01 писал(а):
Кстати, зачем тебе вообще 750?
Девушке своей апгрэйд сделал - она дизайнером работает , работает в 3D Максе , фотошопе . Думал вооще взять 860-ый , но потом передумал - не стоит он переплаты .
bzzt01 писал(а):
А по диоду на кристалле предельная 100 °С (Tjmax)
А ну это нормально - Кстати при прохождении Прайм 95- какие у тя температуры ?
|
|
|
|
bzzt01
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 242
|
bzzt01 ·
13-Ноя-09 12:12
(спустя 6 мин.)
Сейчас поставил второй тихоходный вентилятор, под праймом не доходят и до 70
|
|
|
|
иван бодрягин
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 813
|
иван бодрягин ·
13-Ноя-09 19:47
(спустя 7 часов)
Интересно, каким это он макаром поднимает множитель с штатных 20 до 24-х, аж на 4 единицы?
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
13-Ноя-09 20:20
(спустя 32 мин., ред. 13-Ноя-09 20:20)
иван бодрягин писал(а):
Интересно, каким это он макаром поднимает множитель с штатных 20 до 24-х, аж на 4 единицы?
Так турбо буст же! Или в чем вопрос?
bzzt01 писал(а):
турбо 2 ядра: 21
Только ошибочка вышла - 2 ядра тоже до 3.2, т.е. множитель 24
|
|
|
|
иван бодрягин
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 813
|
иван бодрягин ·
13-Ноя-09 22:54
(спустя 2 часа 34 мин.)
Sovinora
И что, на i5 это дело поднимает множитель на 4 пункта? У интел написано, что это дело поднимает частоту проца на 133MHz, что для i5 750 соответствует множителю 21. Мне просто интересно, я не сильно вдавался в подробности i5, но по моему суть у него такая же, как и i7. Где множитель поднимается на 2, если загружено 1 ядро, и на 1, если больше. Тут получается, при загрузке 1 ядра , повышение на 4. Это что, новая ревизия Turbo Boost.
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
13-Ноя-09 23:22
(спустя 28 мин., ред. 13-Ноя-09 23:22)
иван бодрягин
Да, новая. На 1156 турбо буст раскачивается сильнее.
bzzt01 в своем посте давал ссылку от Интела. Там в абзаце Notes инфа на счет частот.
Цитата:
"... Из этой таблицы следует один очень важный вывод. В ситуациях, когда нагрузка на процессор носит не многопоточный или слабо многопоточный характер, процессоры Core i7-800 и Core i5-700 могут оказаться быстрее своих предшественников из старшей серии Core i7-900, поскольку они умеют саморазгоняться значительно сильнее. Причём, речь в данном случае идёт не о каком-то эфемерном увеличении частоты. На самом деле большинство материнских плат могут переводить процессор в режим Turbo Mode напостоянно, таким образом, что тактовая частота возрастает до максимально значения, невзирая на текущее энергопотребление процессора..."
Источник
|
|
|
|
иван бодрягин
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 813
|
иван бодрягин ·
13-Ноя-09 23:26
(спустя 4 мин.)
Понятно, только это похоже не новая ревизия, а он также завязан на TDP, просто жрёт он не 130W , а 95W, поэтому и поднимает частоту до 3.2GHz , где у него уже 130W
i7 975 это уже extreme edition
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
13-Ноя-09 23:37
(спустя 10 мин.)
иван бодрягин
Может и так. Кстати 2 ядра тоже на 3.2 работают.
|
|
|
|
иван бодрягин
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 813
|
иван бодрягин ·
14-Ноя-09 00:00
(спустя 22 мин.)
Вообще нормально получается.
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
14-Ноя-09 09:29
(спустя 9 часов)
8---
Там внизу есть заключение:
Цитата:
"Сразу скажу, я не претендую на позицию истины в конечной инстанции и этот тест изначально не хотел выкладывать, ибо итак понятно что что-то тут было не так, не может Phenom оказаться быстрее чем i5 750 на одинаковой частоте. Видеокарты точно не причем, я использовал тот же драйвер что и на AMD платформе, использовал ту же операционную систему, да и видеокарты были две разные... В БИОС отключил опцию Turbo boost, чтобы процессор функционировал всегда на одной частоте, отключил все энергосберегающие технологии. Частота PCI-E была зафиксирована в значении 101МГц, а сам PCI-E работал в положенном ему режиме х16.
Моя ошибка лишь в том что не догадался прогнать Super Pi или встроенный тест Everest'а, но времени было в обрез на тестирование, да и устал до такой степени что об этом и не подумал. Лично я подозреваю материнскую плату, может быть на ней старый БИОС был или БИОС с ошибками, в любом случае проверить уже не получится, ибо компьютер отдал его хозяину, а даже такой производительности ему хватит заглаза, что такое АА или AF он точно не знает Пожелания и критику сюда. Заранее прошу не обзываться, выложил резалты как получились, никого обидеть не хотел."
|
|
|
|
kwazibabr
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 734
|
kwazibabr ·
14-Ноя-09 16:54
(спустя 7 часов, ред. 14-Ноя-09 16:54)
8---
тест какбе показывает, какое всё таке гавно асрок выпускает 
З.Ы. ну или откуда у аффтара этого самого теста руки растут...
|
|
|
|
Keeper of Fate
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 1762
|
Keeper of Fate ·
14-Ноя-09 17:03
(спустя 8 мин., ред. 14-Ноя-09 17:03)
kwazibabr
Помнится кто-то тут на форуме недавно мне расказывал, что асрок - ничего-себе конторка, что они клепают мамки для интела и т.д. Моё мнение по-поводу асрока ттоже конечно не хорошее, но и честно сказать нигде я особо не видел резкой критики этой марки...
З.Ы. Вот последнее кстати наиболее вероятно =)) и кстати есть еще вариант, что дело всё в бюджетной памяти с большими задержками...
|
|
|
|
Sovinora
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 1063
|
Sovinora ·
14-Ноя-09 19:12
(спустя 2 часа 8 мин., ред. 14-Ноя-09 19:12)
Keeper of Fate
Судя по статьям о памяти не было бы такого отставания из-за нее. ИМХО
|
|
|
|
vlaaadoo
Стаж: 17 лет Сообщений: 176
|
vlaaadoo ·
14-Ноя-09 21:11
(спустя 1 час 59 мин.)
статья с оверов немного повергла в шок( про слив коры первому фену)
|
|
|
|
bzzt01
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 242
|
bzzt01 ·
14-Ноя-09 22:22
(спустя 1 час 10 мин.)
Не хотел обращать внимания на этот бред пока не стали появляться люди, думающие, что так и должно быть. Связка i5 работала 'на костылях', поскольку при разгоне на такой матери под таким кулером и с повышением напряжения шансы на нормальную работу сводятся к нулю. Причина таких результатов - дурь автора
|
|
|
|
