эндшпиль · 23-Авг-09 00:21(15 лет 4 месяца назад, ред. 07-Окт-10 15:04)
РЕЧЬ ИРАНСКОГО ПРЕЗИДЕНТА МАХМУДА АХМАДИНЕДЖАДА НА КОНФЕРЕНЦИИ ООН "ДУРБАН-2", ПОСВЯЩЁННОЙ ПРОБЛЕМАМ РАСИЗМА, 20 АПРЕЛЯ В ЖЕНЕВЕ. САМАЯ ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ (с клоунами вначале). ОЗВУЧЕНА НА РУССКОМ. Дата выпуска: 20-04-2009 Жанр: Речи, выступления Продолжительность: 00:34:52 Перевод: Русское озвучивание СЭМПЛ (youtube) Описание: Самая смелая и скандальная из речей президентов за последние годы, для многих полностью переворачивающая представление о руководителе Ирана. Большинство СМИ в резко отрицательной форме кричали о ней как о "бессмысленном каламбуре", даже не дав людям её посмотреть. Насколько "каламбур бессмыслен" - следует решать не по воплям СМИ, а по просмотру выступления президента. Одна из основных причин "любви" США к Ирану находится ЗДЕСЬ. Внимание! В раздаче присутствуют 2 видео файла - одно и то же выступление с различных углов обзора. Первый угл обзора - несколько время от времени переключающихся камер телевидения. Второй угл обзора - одна непрерывно снимающая с балкона камера. Для оперативного переключения между углами обзора во время просмотра видео - качайте MKV вариант речи Качество: TVRip Формат: AVI (оба видео имеют одинаковые параметры) Видео кодек: DivX 5 640x480 888kbps 29.97fps Аудио кодек: Dolby AC3 44100Hz mono 127Kbps
Анекдот про соседа и дары вдвое - точно про любителей арабских террористов . Вы всерьёз думаете , что этому безумному религиозному фанатику есть разница , что взрывать , Белый Дом или Кремль ?
Надо же , провокационные вопросы ! А что же тогда в раздаче ? Расист , террорист , диктатор и религиозный фанатик , строящий атомную бомбу рассказывает о мире во всём мире ?
Расист , террорист , диктатор и религиозный фанатик , строящий атомную бомбу рассказывает о мире во всём мире ?
А ты послушай, ЧТО он говорит.
И пусть строит свою атомную бомбу. Надо же как-то противостоять ГЛАВНЫМ террористам и держателем атомных бомб – Америке.
Между прочим, Америка оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ настолько ненормальной страной в современном мире, которая "испытала" атомную бомбу на мирных жителях (Хиросима и Нагасаки).
Враг моего врага есть мой друг.
А по мне так еще пару таких друзей и врагов не нужно.
Ага , точно , ещё пара таких друзей , и на человека , как на вид , можно будет посмотреть только в музее , на Альфа Центавра
SLA8 писал(а):
А ты послушай, ЧТО он говорит.
Уже достаточно все наслушались его исламского радикализма и расизма , насмотрелись на его выходки , добавить уже нечего .
SLA8 писал(а):
И пусть строит свою атомную бомбу. Надо же как-то противостоять ГЛАВНЫМ террористам и держателем атомных бомб – Америке.
Соображаете , как работает атомная бомба ? Сомневаюсь , что атомный взрыв с дивной избирательностью оставит в живых адептов правильных теорий , уничтожив сторонников вредных Не останется никого , ни агнцев , ни козлищ . Очень своеобразный способ показать кузькину мать США , нет слов .
SLA8 писал(а):
Между прочим, Америка оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ настолько ненормальной страной в современном мире, которая "испытала" атомную бомбу на мирных жителях (Хиросима и Нагасаки).
Между прочим , всё это происходило в период официального ведения военных действий , в состоянии войны между США и Японией . В чём проблема ? Рассказать Вам подробно , в каких случаях Россия оказалась " единственной настолько ненормальной страной " ? Уверяю , список будет побольше , чем у штатов .
Между прочим , всё это происходило в период официального ведения военных действий , в состоянии войны между США и Японией . В чём проблема ?
Проблема в том, что они взорвали ДВА МИРНЫХ ГОРОДА. Убивать мирных жителей -- это не война, а ГЕНОЦИД.
Long.John писал(а):
Рассказать Вам подробно , в каких случаях Россия оказалась " единственной настолько ненормальной страной " ? Уверяю , список будет побольше , чем у штатов .
Проблема в том, что они взорвали ДВА МИРНЫХ ГОРОДА. Убивать мирных жителей -- это не война, а ГЕНОЦИД.
То , как Вы это хотите назвать - Ваша личная проблема и трудность . Есть строго определённые понятия и употреблять их нужно соответственно общепринятому значению , а не в соответствии с Вашими хотениями . Какие это мирные города в период ведения военных действий ? Да и атомная бомба никак не годится на роль инструмента геноцида , ибо , как уже было сказано , не различает в процессе действия людей по расовым , идейным или любым другим признакам . Мы можем относится положительно или отрицательно к решению американских военных с точки зрения морали , но называть это геноцидом - просто глупость . Так что оставьте свои доморощенно - сетевые убеждения у себя дома , а если хотите поспорить , изучайте терминологию и употребляйте её в общепринятом виде , а не придумывайте очередных глупостей , в стиле долбославов с их кРАкодилами
SLA8 писал(а):
СОМНЕВАЮСЬ!
И не сомневайтесь ! Состояние нашего подгнившего королевства на протяжении веков доказывает нам это И не будьте дураками , рая на Земле нет , отсутствует , как класс , любое государство по чёрному косячит в процессе функционирования , но это не повод развозить сопли по щекам и завистливо хаять более успешных .
Какие это мирные города в период ведения военных действий ?
Одно дело -- уничтожать вражескую военную технику, или какие-нибудь стратегические объекты. Но как, по вашему, назвать уничтожение мирного населения, с простой целью заявить "Hello world! We got an atomic bomb!" Только не придирайтесь, в этот раз, к выражению "мирное население".
Вы то объясняете, что атомная бомба это зло, то вдруг оправдываете США! Мол, на войне не зазорно бомбить и убивать всех подряд. Да вы тролль!
А чем вдруг это плохо ? Это замечательно ! Аргументация не доходит до зомбированных различными локальными великими идеями людей , остаётся поглумиться над этой заповедной дурью , дабы адекватные люди сразу видели , с кем имеют дело Вы читаете , да не понимаете , о чём речь . Никто не хвалит США за эту бомбардировку , но и " геноцидом " называть это глупо и неправильно . Это - дело прошлого , история . А Вы на основании того , что США когда то сбросили атомную бомбу , хотите позволить мусульманскому религиозному фанатику повторить этот фокус в будущем ? Более того , одобряете это деяние ! Конструктивная позиция , ничего не скажешь ! Вообще говоря , позиция антиамериканцев меня убивает наповал : значит , разбомбить Дрезден , как это сделала союзная авиация - плохо , а скоммуниздить оттуда целый музей мирового уровня - хорошо И таких аналогий - миллионы . Вывод : Прежде , чем других хаять , на себя оборотиться неплохо бы !
Спасибо большое! Было особенно странно видеть в стане бойкотировавших речь президента Ирана, Финляндию. Лояльность "раскрылась" в полном обьёме.
Какое правительство в стране, такая и реакция.
Любой вопрос из серии "Как там финны?" - финны, пьют.
Наверное тоже самое что и здесь... "Издревле финны (русские) не мыслили свой праздник без...
Среди бойкотировавших так же:
Канада - см. Лев Гунин "Матрица по-канадски",
Германия - Орген Граф "Крах мирового порядка" Скачать можно здесь. В частности узнаете почему в Германии можно сегодня сесть в тюрьму, если узнать правду о "военных преступлениях".
Какие это мирные города в период ведения военных действий ?
Одно дело -- уничтожать вражескую военную технику, или какие-нибудь стратегические объекты. Но как, по вашему, назвать уничтожение мирного населения, с простой целью заявить "Hello world! We got an atomic bomb!" Только не придирайтесь, в этот раз, к выражению "мирное население".
Вы то объясняете, что атомная бомба это зло, то вдруг оправдываете США! Мол, на войне не зазорно бомбить и убивать всех подряд. Да вы тролль!
Хорошо, поставим вопрос по другому. Будь в распоряжении СССР атомная бомба и средства ее доставки, правомерно было бы уничтожить пол-Берлина вместе с Гитлером скажем в конце1944, начале 1945 годов? Было бы этично убить одним ударом полмиллиона немцев и сохранить жизни своих граждан? A la guerre comme a la guerre
Хорошо, поставим вопрос по другому. Будь в распоряжении СССР атомная бомба и средства ее доставки, правомерно было бы уничтожить пол-Берлина вместе с Гитлером скажем в конце1944, начале 1945 годов? Было бы этично убить одним ударом полмиллиона немцев и сохранить жизни своих граждан?
Кстати, вопрос на 5 баллов! Уверен, что если бы Сталин уничтожил Берлин ядерной бомбой, до сих пор бы вся "мировая демократическая общественность" захлебывалась бы от праведного гнева, зато против американцев, которые это сделали на практике - молчок и полная тишина.
Holic Если бы , да кабы . У Сталина физически не могло быть атомной бомбы , не свистнули ещё секрет из штатов на тот момент , а миллионы зеков только на рытьё Беломорканала лопатами были годны
Может быть , надо сформулировать так : Такие вот они бывают , воспитанные в России ? А уж потом , кого они хотят разрывными , своих соотечественников , чернож лиц кавказской национальности , американцев , евреев , геев , кого левая пятка захочет ? Мне непонятен сам смысл данной сентенции , так же можно выложить прекрасные примеры такой же вони , но с прямо противоположным смыслом ? Ведь очевидно , что экстремистски настроенные дураки есть среди любых групп по убеждениям , национальностей и т.д. , то есть это качественный признак личности , а не национальности ?
Holic Если бы , да кабы . У Сталина физически не могло быть атомной бомбы , не свистнули ещё секрет из штатов на тот момент , а миллионы зеков только на рытьё Беломорканала лопатами были годны
Дешевая демагогия. И двойные стандарты. И так во всем.
Если бы , да кабы . У Сталина физически не могло быть атомной бомбы , не свистнули ещё секрет из штатов на тот момент , а миллионы зеков только на рытьё Беломорканала лопатами были годны
Во-первых, американцы сами свистнули атомную бомбу у немцев.
Во-вторых, есть версия, что американцы сами передали атомную бомбу русским (чтоб создать двухполярный мир, чтоб была гонка вооружений, и заказы на развитие военных технологий).
Но, все таки, как здорово, что Гитлер не успел ее доделать сам. Он-то точно разбомбил бы всю Европу и Россию. Хотя, есть версия, что он не успел НЕ СЛУЧАЙНО
мне нравится выражение религиозный фанатик.а кто создатель религий и фанатиков?Джон вы знаком с МАхмудом лично?откуда вы знаете что у него в голове.фанатизм религиозный или патриотизм?может все таки не перевились люди которым за державу обидно?
