vmakhankov · 19-Июн-09 19:53(16 лет 5 месяцев назад, ред. 02-Фев-15 22:25)
Князья Рос: Арийская кровь Год выпуска: 2007 Автор: Пензев К. Жанр: История Издательство: Алгоритм Серия: Тайна Льва Гумилёва ISBN: 978-5-9265-0351-4 Формат: DjVu/FB2/PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста + оглавление Количество страниц: 366 Описание: Константин Пензев — известный исследователь истории и автор сенсационных исторических гипотез в духе Льва Гумилева. В его новой книге «Князья Рос: Арийская кровь» прослеживается этногенез великорусского народа и делается вполне обоснованный вывод о том, что великороссы — особый арийский народ, отдельная ветвь славянства, чья юность прошла на просторах Евразии — от Великой Китайской стены до лесов междуречья Оки и Волги. Рассматриваются их родственные связи с таинственными «хинонами» из «Слова о полку Игореве» и «хиновинами» «Задонщины». А через них — с татарами-чингизидами, русоволосыми, голубоглазыми и рыжебородыми добрыми молодцами из Великой Степи. А также с тюрками, гуннами и прочими арийскими народами, вершившими, каждый в свое время, судьбы мира.
«Да, скифы мы, да, азиаты мы», — словно повторяет вслед за поэтом автор и продолжает: «Да, эта кровь течет по нашим артериям и венам, и было бы глупо отказываться от столь великолепного родства. Мы — славяне. В большей степени азиаты, но и этого стесняться глупо. Солнце восходит на Востоке и заходит на Западе. И оно зайдет на Западе, а мы дождемся нового восхода. Терпение — вот наше второе имя».
Жалко мне Гумилева - такие подмазываются. Он-то (Лев Николаевич) как лучше хотел. Если учили историю в школе - поймете, к чему я. За раздачу - спасибо.
История это не наука, это выдумка на 90%, свободный, так сказать, полёт фантазии. Однозначно!
При всем уважении,не согласен. Тут как раз обратная зависимость. 90% истории, факты,даты, обычно вопросы культуры и религии, быт - это правда, в которой большинство историков не сомневается. А 10%, в основном политика, скандалы, непроверенные слухи и версии, - предмет споров. Историку не так просто сочинить подобное "про ариев, жидомасонов, проклятых коммуняк, диких славянах" и т.д. Им надо на что-то ссылаться, что-то знать. А данная книга - фентези, написанная наукообразным языком в стиле нон-фикшн. Фактов мало, а выводы самые фантастические
Это выдумка! Причём выдумывали историю "интеллигенты", которые реальной жизни совершенно не знали. Именно поэтому народы появляются - исчезают, рабы волокут блоки в сотни тонн весом и прочй интеллигентский бред ... )))
Это выдумка! Причём выдумывали историю "интеллигенты", которые реальной жизни совершенно не знали
А Пензев - гопник с заводской окраины. Про "незнание жизни" - выдумка совковская тех же интеллигентов в первом поколении. Из моих знакомых из разных слоев общ-ва хуже всего со "знанием жизни" у военных,честное слово. Еще раз повторюсь, на 90% истории сходятся и "интеллигенты",и остальные, не считая Носовского-Фоменко-Асова-Гриневича и т.д. (тоже типичные интеллигенты).
vmakhankov писал(а):
Именно поэтому народы появляются - исчезают, рабы волокут блоки в сотни тонн весом и прочй интеллигентский бред ... )))
Это Вы у Бушкова (ибо дословно), первая Россия, которой не было?... Проблема в том, что историю выучить надо, а у Пензева - фолк-хистори, пиши, что хочешь. А "знание жизни" - место общее, по строительству пирамид много литературы и совершенно логичных объяснений. 4 человека без сложных механизмов укладывают рельсу весов 400 кг., а там до 1000 рабов не могут поднять 10000 кг, знание жизни, блин! А народы появляются и исчезают, кто ж спорит!
Это выдумка! Причём выдумывали историю "интеллигенты", которые реальной жизни совершенно не знали. Именно поэтому народы появляются - исчезают, рабы волокут блоки в сотни тонн весом и прочй интеллигентский бред ... )))
Очень правильное замечание. Достаточно поглядеть на историю 19-20 веков. Например, на историю т.н. "СССР".
Откуда, спрашивается, в начале 20 века течении нескольких лет возник т.н. "советский народ" численностью аж в 140 миллионов душ? И куда, спрашивается, этот якобы существовавший, как утверждает продажная "традиционная" история, народ, численностью аж в 290 миллионов, так же загадочно резко исчез в конце 20 века? Нас хотят убедить что в зоне рискованного земледелия, тундре, тайге и на других подобных малопригодных для жизни и хозяйственной деятельности пространствах существовала мировая сверхдержава, экспортировавшая к тому же ресурсы и продовольствие. Где промышленное производство якобы чудесным образом возрастает за полвека в десятки раз. А средняя продолжительность жизни - в два раза. Любому человеку, знакомому с реальной жизнью, совершенно очевидно что это бред. Доколе не знающие реальной жизни "нтилигенты" будут пичкать доверчивый народ этим бредом? Вообще, вполне очевидно, что вся история 19 и 20 веков - фэнтези, написанное писателями-фантастами в конце 20 - начале 21 века на волне увлечения фэнтези и научно-фантастической литературой. В случае с т.н. "СССР" основой для подобного творчества скорее всего послужили более ранние мифы о Гиперборее, Гоге и Магоге в синтезе с творчеством утопистов-сентименталистов 19 века К. Маркса и Ф. Энгельса, а также творчеством фантаста-сентименталиста 20 века Д.Р.Р. Толкина. В рамках глобальной фальсификации мировой истории по заказу тандема Медведев-Путин в симфонии с РПЦ. Подлинная история 19-20 веков все еще ждет своих альтернативноисториков и новохронологов.
Браво Dr. Diehard. Полностью поддерживаю. Нас лишили нашего древнего прошлого, уже лишают истории 20 века. Но у русских есть одна особенность, которую ненавидят и боятся вороги - мы всегда возвращаемся.
Это выдумка! Причём выдумывали историю "интеллигенты", которые реальной жизни совершенно не знали. Именно поэтому народы появляются - исчезают, рабы волокут блоки в сотни тонн весом и прочй интеллигентский бред ... )))
Очень правильное замечание. Достаточно поглядеть на историю 19-20 веков. Например, на историю т.н. "СССР".
Откуда, спрашивается, в начале 20 века течении нескольких лет возник т.н. "советский народ" численностью аж в 140 миллионов душ? И куда, спрашивается, этот якобы существовавший, как утверждает продажная "традиционная" история, народ, численностью аж в 290 миллионов, так же загадочно резко исчез в конце 20 века? Нас хотят убедить что в зоне рискованного земледелия, тундре, тайге и на других подобных малопригодных для жизни и хозяйственной деятельности пространствах существовала мировая сверхдержава, экспортировавшая к тому же ресурсы и продовольствие. Где промышленное производство якобы чудесным образом возрастает за полвека в десятки раз. А средняя продолжительность жизни - в два раза. Любому человеку, знакомому с реальной жизнью, совершенно очевидно что это бред. Доколе не знающие реальной жизни "нтилигенты" будут пичкать доверчивый народ этим бредом? Вообще, вполне очевидно, что вся история 19 и 20 веков - фэнтези, написанное писателями-фантастами в конце 20 - начале 21 века на волне увлечения фэнтези и научно-фантастической литературой. В случае с т.н. "СССР" основой для подобного творчества скорее всего послужили более ранние мифы о Гиперборее, Гоге и Магоге в синтезе с творчеством утопистов-сентименталистов 19 века К. Маркса и Ф. Энгельса, а также творчеством фантаста-сентименталиста 20 века Д.Р.Р. Толкина. В рамках глобальной фальсификации мировой истории по заказу тандема Медведев-Путин в симфонии с РПЦ. Подлинная история 19-20 веков все еще ждет своих альтернативноисториков и новохронологов.
Но согласитесь, история СССР вполне укладывается в схему еврейского суперэтнического развития - от сторонников Маздака, хариджитов с красным знаменем, Хазарии, испанских гетто через СССР до сегодняшнего финансового господства ФРС, все основано на "разумном" управлении экономикой и распределением, экспроприацией экспроприаторов и т.д. и это вполне объяснимо, ибо, как указал Гумилев, а чего было ждать? Это естественная реакция никем не любимого народа, в отличие от всех остальных не имеющего связи с природой, который хочет выжить и хорошо жить. Был бы рад, если найдете противоречащие этому факты и аргументы. Спасибо.
Меня вот удивляет, какую выгоду получаешь примазавшись к ариям, сделав их своими предками? Уже давно доказано, что арий (индо-иранцы) и другие индоевропейские народы имеют общее происхождение, и праиндоевропейцы не говорили на санскрите, как пытаются доказать фрики. Фрики даже переводят русские слова с санскрита, это все равно, что переводить английские слова с албанского. Санскрит на самом деле всего лишь одна из ветвей индоевропейской семьи языков и не является прародителем всей языковой семьи. А утверждать, что арийцы предки славян это всё равно, что записать осетин, цыган и таджиков в свои предки, т.к. именно они и являются ариями- народами говорящими на арийских (индо-иранских) языках индоевропейской семьи
