LexNexius ·
14-Сен-11 01:34
(спустя 3 месяца 7 дней)
Сложная для чтения и бредовая книга. То что можно было высказать в десяти строках, выложили на полторы сотни строк, зачем? Кому оно нужно. Если книга ориентированна на узкий круг специалистов, их будут бесить все лирические отступления, если на массового читателя, его будет бесить то что в процессе чтения он большую часть информации просто не поймет (здесь и фундаментальная физика, и теоретическая физика, и квантовая механика и теология...)
Вопрос, кому оно нужно? Стиль самой книги похож на пропаганду. Берется событие, под него выдумывается проблема, потом событие всячески очерняется и в конце вывод - Как все плохо. Что плохо?
В главах о точной науке, выбираются теории, (именно не доказанные на все 100%) которые выгодны автору. Для чего вцепились в теорию струн и суперструн. Это что единственная теория, способная объяснить собрать воедино принципы поведения в микро и макромире. Почему в примерах не присутствует критика других ученых с другими точками зрения? Ведь места достаточно, налили воды на 150 с лишним станиц.
В главах о философских размышлениях о бытии, придрались к авторам и к способам изложения информации. ЗАЧЕМ? Здесь должны обсуждаться идеи и их качество, а не способ их подачи. В нашем переполненном информацией мире, даже лучший товар, даже самый полезный человеку товар не продвинешь если не будешь использовать, ПЛОХИЕ, маркетинговые уловки. Чего авторы к ним придрались не понятно. В то же время, идеи и концепции, предлагаемые теми же Хиксами, совершенно не рассмотрены. Какое зомбирование, какая каббала, если человеку предлагается, УВЕЛИЧИТЬ ВРЕМЯ ОТВЕДЕННОЕ НА РАЗМЫШЛЕНИЯ. Интересный подход. Свежий. Только вот в чем беда, думающим индивидом управлять невозможно или очень тяжело. Проще управлять безмозглой толпой.
Вывод в конце книги вообще убил. Авторы привели пример того, что в Японии, технологически развитой стране, которая практикует медитацию, высокий процент самоубийств и депрессий. Из этого авторы сделали вывод, что медитация неэффективна. Опа на. А менталитет самих японцев, а их трудолюбие, питание, окружающая среда, верования.... Эти факторы учитывались? Или может проводился какой-нибудь эксперимент. Откуда вывод, что медитация неэффективна. А есть ли у авторов статистические данные, о количестве времени, потраченном среднестатистическим японцем на медитацию. Вполне вероятно, судя по моим необьективным наблюдениям, в медитации человек проводит не более двух трех дней в году. Все. Какая здесь вообще может идти речь об эффективности. А если бы культурист, качался всего-то три дня в году, он был бы похож на Шварценеггера? Или тогда нужно сделать вывод, что тренажерные залы неэффективны для набора мускулатуры.
В общем, считаю книгу бредом и неким видом пропаганды. Кому, для меня это тоже загадка. Но вполне вероятно предположить, на сугубо личном примере использования периодике в академии, эта книга была напечатана, с банальной целью заработать денег. Обычная практика, когда профессора академии издают книгу, а потом насаждают ее абитуриентам.
