Maksi72 · 10-Мар-09 00:44(16 лет назад, ред. 13-Мар-09 07:13)
Америка без ретуши. 11 сентября: вид на убийствоГод выпуска: 2009 Автор: Фридман В.П. Жанр: История Серия: Америка без ретуши Издательство: НЦ ЭНАС ISBN: 978-5-93196-926-8 Формат: PDF Качество: eBook (изначально компьютерное) Количество страниц: 180Описание: 11 сентября 2001 года мир содрогнулся. Соединенные Штаты Америки подверглись террористическим атакам, беспрецедентным по своей дерзости, хладнокровию и масштабности. По официальной версии, арабские террористы-смертники захватили четыре пассажирских лайнера и использовали их в качестве орудий убийства.
Но так ли это на самом деле? Могли ли башни-близнецы рухнуть от ударов самолетов? Почему на Пентагоне нет следов попадания в него авиалайнера? Что случилось в небе Пенсильвании? Почему многие из
«террористов-смертников» живы? Официальная версия полна противоречий и неувязок…
Автор проводит тщательный анализ событий, имевших место 11 сентября, подкрепляя его научными выкладками, фотографиями и высказываниями экспертов. Книга заставляет по-новому взглянуть на события тех дней и о
многом задуматься.
Понял, что отношусь к типу людей, которые некритично относились к телевизору тогда.
Хотя и в тот день меня очень удивила скорость падения башен. Но я подумал, что просто плохо было построено))) Сразу подумал про Ливию и Афганистан. Я считал, что надо отомстить Вот дурень был
Бесполезны такие книги. Миллионам людей чуть ли не в прямом эфире показали, как башни быренько осыпались в пыль от удара якобы самолета ( = возгорание 750 тонн керосина) в верхнюю часть башни.
И что ? Где буря возмущения от такой явной брехни ? Абсолютное большинство покорно все это проглотило.
Большинству даже не приходит в голову, что то, что они видят (ведь они считают что ВИДЯТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ) по телевизору, может быть неправдой.
Показывают, например по телеку секретного агента возле здания, который говорит, что мол в этом здании проходили какие-то секретные встречи. И заметьте, БОЛЬШИНСТВУ людей даже и в голову не придет, что возможно он и не агент никакой вовсе, и здание не то, и встреч в нём никаких не проводилось. А может и ВООБЩЕ не было. Но как, ведь ВСЕ ВИДЕЛИ! как не верить?
В людей настолько въелась пословица "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", они привыкли 90% информации получать ГЛАЗАМИ, поэтому абсолютно верят том, что видят, не задумываясь -а кто и зачем это показал? было ли это на самом деле? забывая о том, что телевидение - ШОУ, оплачиваемое вполне определенными людьми.
А вы говорите книги читать. Да большинству, хоть им на ночь каждый день читайте , одному показу по телеку поверят больше. А если показали несколько раз, да еще ВИДЕЛИ (по тому же ящику) соседи, тут уж никаких сомнений не останется...
Идеальное средство управление массами. «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей» - это не я говорю, это сказал великий специалист своего дела - массовой пропаганды - доктор Пуаль Йозеф Геббельс.
Что интересно, когда это случилось я просмотрев пару разков.
Сразу сказал постановочный блокбастер, где ради идеи и задумки можно легко убить сотни тысяч человек. Но вы знаете американцы впадают в обиду когда им говоришь что их правительство уделало.
Если кто задает вопросы как могли стальные конструкции прогнуться в пламени пожара, то, можете посмотреть видеозаписи после пожара в Зимней Вишне, в апреле 2018 года - там здоровенные стальные балки согнулись в огне, а там всего лишь пластиковая облицовка стен горела, а в небоскребах в 2001 году сотня тонн керосина полыхала. Вообще, при пожаре, здания на стальном каркасе рушатся ещё быстрее чем на деревянном каркасе - строительная сталь начинает резко терять прочность уже выше 125 градусов цельсия, это только инструментальная сталь, типа Р6М5 держит прочность на кромке до 560 градусов цельсия, а это всего лишь температура красного каления, но не открытого пламени.
76036142Если кто задает вопросы как могли стальные конструкции прогнуться в пламени пожара, то, можете посмотреть видеозаписи после пожара в Зимней Вишне, в апреле 2018 года - там здоровенные стальные балки согнулись в огне, а там всего лишь пластиковая облицовка стен горела, а в небоскребах в 2001 году сотня тонн керосина полыхала. Вообще, при пожаре, здания на стальном каркасе рушатся ещё быстрее чем на деревянном каркасе - строительная сталь начинает резко терять прочность уже выше 125 градусов цельсия, это только инструментальная сталь, типа Р6М5 держит прочность на кромке до 560 градусов цельсия, а это всего лишь температура красного каления, но не открытого пламени.
И как это объясняет заявление британской журналистки об обрушении третьего здания, когда оно еще не упало? И почему оно вообще рухнуло, если в него не врезался самолет? Наконец, как можно объяснить обрушение со скоростью свободного падения небоскребов, в которых горели только верхние этажи?
Вот дурень был 
