[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
bedros_kikosov
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 657
|
bedros_kikosov ·
11-Мар-09 22:42
(16 лет 8 месяцев назад)
не, ну тогда можно тут просто ввести специальную метку, маркирующую раздачи от нескольких зарекомендававших себя человечищ - типа, "за базар отвечаю - аудиофилия на торрентс.ру", и ей метить то, что эти парни выкладывают. но запрещать релизить из сети - ну и сядут все на жопу по-полной программе! а музла-то всякого на свете мнооооого любопытного....
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2028
|
LEXS-XX ·
11-Мар-09 22:44
(спустя 2 мин., ред. 11-Мар-09 23:00)
mihail_2007
Замутим отдельный трекер по Рашин року с требованием только свои и драконовскими правилами? Я могу))
DrStandBy
А lennonn грит запрещено)) рипы не совместимые со статусом lossless тоже раздаются 95% мпег, а что поделаешь так издали. Сомнительно тут стоит не из-за этого, а в основном из-за отсутствия офсета, неправильного рипа, отсутствия лога, а спектр не является обязательным в lossless разделе, то есть буквоедство присутствует, а действительное соответствие lossless выясняется когда кто-то проверит.
Мы ж вроде о формате, lennonn сказал запрещено неправильные потрековые делать значит видимо теперь их станут закрывать, правда? Тогда без разницы в каком виде
kintelen
Не не, вы помоему неправильно поняли, если диск в руках, обязан сделать правильный рип, если нет такого релиза пусть буит хоть какой нить, но lossless в в разделе lossless, будет правильный потом заменят
|
|
|
|
kintelen
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2300
|
kintelen ·
11-Мар-09 22:47
(спустя 2 мин., ред. 11-Мар-09 22:47)
Гордый писал(а):
...какие-то миллионы?
Вот эти:
Гордый писал(а):
А у меня процентов 90 из того что мне надо нету ни здесь и ни на Педре. И я не грущу.
А у меня здесь есть, а на Педро - нету. Чтой-то мне кажется, что закрытость и идио... эээ... хм... своеобразные правила тому причина.
Гордый писал(а):
Все Ваши миллионы качают порно
И это их полное право
bedros_kikosov писал(а):
но запрещать релизить из сети - ну и сядут все на жопу по-полной программе!
Конечно сядут. Поэтому никто и не запретит.
LEXS-XX писал(а):
kintelen
Не не, вы помоему неправильно поняли, если диск в руках, обязан сделать правильный рип, если нет такого релиза пусть буит хоть какой нить, но lossless в в разделе lossless, будет правильный потом заменят
Не вижу здесь противоречия с тем, что написал я.
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2028
|
LEXS-XX ·
11-Мар-09 22:49
(спустя 2 мин., ред. 11-Мар-09 22:49)
bedros_kikosov
Во-во, я уж думал таку завести для себя, когда рип на 100% проверен можно лепить))
kintelen
Тем лучше))
|
|
|
|
invidia.hs
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 329
|
invidia.hs ·
11-Мар-09 23:01
(спустя 11 мин.)
на самом деле статусов "сомнительно" и "проверено" маловато для лосслесс разделов.
Потому как "проверено" получают релизы, скажем так, не всегда лучшего качества.
Как вариант, можно было бы придумать что-то вроде 'waffle iron' - идеальный рип, желательно со сканами.
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
11-Мар-09 23:11
(спустя 9 мин.)
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007 писал(а):
Релизы, с чужих трекеров надо запрещать - потому-что это настоящий кот в мешке и главное ни кому, ни чего не предъявиш (а так було, я тока выложил).
Ага разгрузим треккер от пользвателей, разбежимся по трекерам где это есть, а тут только свои буим выкладывать)) Без чужих тут 3\4 материала бы не было, а то и больше.
Вот что написано в правилах Педро
Цитата:
Не загружайте работу наших Uploaders на другие трекеры без их разрешения. В отличие от других трекеров, мы требуем значительно больших усилий от наших uploaders. Они могут здраво считать, что их усилия ценятся здесь, но никак ни в другом месте.
А написать ПМ, похвалить релизера за хорошую работу, спросить разрешения что именно, гордость, воспитание или менталитет не позволяет ? 
Я неоднократно спрашивал и у меня спрашивали - отказа не было. Думаю что большинство придерживается мнения, что раз человек просит, значит ты сделал хорошую работу, твоей любимой музыкой заинтересовались.
|
|
|
|
kintelen
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 2300
|
kintelen ·
12-Мар-09 01:04
(спустя 1 час 52 мин.)
KREMEN5400
Любезный, вы, кажется не поняли, в чём дело. Речь была о безумной идее запретить выкладывать здесь релизы с других трекеров, т.е. чужие рипы. И на Педро это запрещено. Т.е. вы под угрозой бана не можете взять скачать один релиз, например, с торрентс и выложить его на педро.
|
|
|
|
Shmelev
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 172
|
Shmelev ·
12-Мар-09 08:49
(спустя 7 часов)
KREMEN5400
Цитата:
Уважаемый Олег !Я знаю ваши работы и поэтому всегда с удовольствием их качаю. Но это только у вас и ещё некскольких приверженцев iso.wv.
И именно потому что уверен что вы не станете заниматься подлогом.Вы написали
Цитата:И причем я видел мало релизов в которых релизер его выбрасывает.
зря потому что на 90% это так, так как вероятен бан на ресурсе откуда релиз взят. Потому и ники на всех ресурсах у этих кадров различные.
UltraISO или ImgBurn, в данных 90% случаев, позволяет замести следы. К вам это ни в коем случае не относится, поэтому я эти контейнеры просто привожу в нужное состояние, но лишь как флак-образ с сопутствующим содержанием. Другие же в моём каталоге помечены "для ознакомления" и "подлежат последующей замене".
Я что-то не понял про "подлоги" и "замести следы".
Релизы с чужих трекеров вычисляются по логу. Или вы имеете в виду подделку лога?
Так за это банят на всех трекерах.
PS. Меня устраивают lossless-релизы любой формы.
Голосовал за iso.wv ибо перевожу всю свою фонотеку в этот формат.
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
12-Мар-09 10:29
(спустя 1 час 40 мин.)
Shmelev
Цитата:
Релизы с чужих трекеров вычисляются по логу.
А также по кую, непереконверченным образам или трекам, фоткам итд .
Цитата:
Меня устраивают lossless-релизы любой формы. Голосовал за iso.wv ибо перевожу всю свою фонотеку в этот формат.
Меня раньше тоже устраивали. КУпите м/медиа-плейер будете сожалеть.
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 6 месяцев Сообщений: 13214
|
omavkome ·
12-Мар-09 12:47
(спустя 2 часа 18 мин., ред. 12-Мар-09 12:47)
KREMEN5400
Не ошибусь, если скажу, что по крайней мере, каждый второй скачанный альбом подгоняете под свою машину, и Flac в том числе. Или все-таки больше?
Shmelev писал(а):
Меня устраивают lossless-релизы любой формы.
Главное, чтобы содержимое соответствовало ожидаемому.
KREMEN5400 писал(а):
будете сожалеть.
о чем?
|
|
|
|
medved.spb
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 414
|
medved.spb ·
12-Мар-09 14:25
(спустя 1 час 37 мин., ред. 12-Мар-09 14:25)
Ciber SLasH
для фубара есть замечательный плагин, CUE Playlist Filter
автор плагина pieceofsummer
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
12-Мар-09 17:01
(спустя 2 часа 36 мин., ред. 12-Мар-09 17:01)
omavkome писал(а):
KREMEN5400
Не ошибусь, если скажу, что по крайней мере, каждый второй скачанный альбом подгоняете под свою машину, и Flac в том числе. Или все-таки больше?
Я не совсем понял смысл сказанного вами, но всё же попытаюсь объяснить свою позицию.
1) О какой машине идёт речь ?
У меня для лослесса их 3
- собственно комп
- музыкальный сервер с @JULI, который управляется удалённо с нетбука
- мультимедиаплейер DUNE
общеупотребимый формат для всех 3-х девайсов только один - FLAC (не важно однофайловый это образ или потрековый)
2) Накопилось уже более 5 террабайт только лослесса (при этом ежедневный даунлод не менее 2-3 гигов)
Хочешь не хочешь, а надо переходить только на FLAC. Согласитесь, что плодить дубли нет резона.
3) Оказалось, что примерно 2 террабайта (APE и WV) надо либо иcпользовать только на первых 2-х девайсах либо конвертировать.
Первое не всегда удобно, второе допускаю только для однофайловых образов, ибо внутреннее содержание CUE в принципе не меняется, т.к. изменению подвергается только расширения внутри и файлов с _ _.ape.cue на _ _.flac.cue
Конвертации образа при помощи CUETools_x86 в треки я пока не доверяю, т.к. при этом содержание оригинального CUE изменяется радикально.
KREMEN5400 писал(а):
будете сожалеть.
omavkome писал(а):
о чем?
А о том, что, когда тоже начнёте заниматься вышеописанным, вовремя не прислушались.
|
|
|
|
mihail_2007
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 253
|
mihail_2007 ·
12-Мар-09 17:16
(спустя 15 мин.)
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007
Замутим отдельный трекер по Рашин року с требованием только свои и драконовскими правилами? Я могу))
Можно, но лучше здесь закрытую группу секстантов-маньяков 
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2028
|
LEXS-XX ·
12-Мар-09 17:23
(спустя 6 мин., ред. 12-Мар-09 17:23)
mihail_2007
Тут же есть уже 2-3 группы специализирующихся на этом, или почти на этом
Не прокатит)) Хотя... lossless-МаНьяк  звучит
|
|
|
|
magnitafon
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 112
|
magnitafon ·
12-Мар-09 17:56
(спустя 32 мин.)
KREMEN5400 писал(а):
Конвертации образа при помощи CUETools_x86 в треки я пока не доверяю, т.к. при этом содержание оригинального CUE изменяется радикально.
Напрасано. За год использования ни одного косяка в части конвертации типов .cue.
К тому же оригинальный .cue остается нетронутым.
|
|
|
|
Ciber SLasH
Стаж: 18 лет Сообщений: 58
|
Ciber SLasH ·
13-Мар-09 00:44
(спустя 6 часов)
medved.spb писал(а):
Ciber SLasH
для фубара есть замечательный плагин, CUE Playlist Filter
автор плагина pieceofsummer
Это всё хорошо, но я уже давно пользуюсь сборкой foobar 0.8.3. И менять не хочу. А этот плагин под 9-ку. 
|
|
|
|
p. j. fry
Стаж: 17 лет Сообщений: 75
|
p. j. fry ·
13-Мар-09 02:42
(спустя 1 час 58 мин.)
mihail_2007 писал(а):
LEXS-XX писал(а):
mihail_2007
Замутим отдельный трекер по Рашин року с требованием только свои и драконовскими правилами? Я могу))
Можно, но лучше здесь закрытую группу секстантов-маньяков
вот именно секСтантов-маньяков я еще не видал 
непонятно против чего добрая половина высказавшихся. iso.wv очень даже удобно. единственный минус - в невозможности внутренности посмотреть (бывает туда тупо wav засунут даже не подумав, почему это iso.WV, а у них wAv).
что до остального, так мне не нравятся только ape (помнится, из-за ошибки (куска выпавшего что ли или вроде того) не дал мне толком конвертнуть его в другой формат. с флаками и вв такого не было ни разу, может случайность?).
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 19 лет 1 месяц Сообщений: 15314
|
DrStandBy ·
13-Мар-09 07:15
(спустя 4 часа)
уважаемые, прекращайте оффтопить в теме. Просили же придерживаться только сабжевой темы.
|
|
|
|
KREMEN5400
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 103
|
KREMEN5400 ·
13-Мар-09 09:51
(спустя 2 часа 36 мин., ред. 13-Мар-09 09:51)
|
|
|
|
G-Killah
Стаж: 19 лет Сообщений: 1070
|
G-Killah ·
13-Мар-09 16:14
(спустя 6 часов)
|
|
|
|
dmvn
Стаж: 19 лет Сообщений: 2871
|
dmvn ·
14-Мар-09 00:34
(спустя 8 часов)
Гордый писал(а):
По известным причинам (как здесь было сказано, формат имедж + куй = дуракоустойчивый) на этом трекере трудно раздавать в iso.wv, но хвала и слава тем смельчакам!!! 
Придумали его, слава Богу, не идиоты Но пользователь консервативен, поэтому, конечно, есть масса трудностей.
|
|
|
|
freebee
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 111
|
freebee ·
14-Мар-09 20:36
(спустя 20 часов)
Flac и только он. Причем без разницы потреково или образом, но если потреково то очень желательно с .cue файлом. ИМХО нет смысла плодить другие форматы, ибо flac свободный и открытый, самый распростроненный lossless кодек. <offtop>Если кто из линуксоидов неможет слушать flac+image - собираем замечательный плеер qmmp из svn: svn checkout http://qmmp.googlecode.com/svn/trunk/ qmmp-read-only и наслаждаемся. </offtop>
|
|
|
|
trojaner
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 24
|
trojaner ·
14-Мар-09 21:29
(спустя 53 мин.)
Flac only! Предпочитаю потрековый +noncompcue.
|
|
|
|
temk0t
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 49
|
temk0t ·
14-Мар-09 23:41
(спустя 2 часа 11 мин.)
проголосовал за wv.iso. для ословода самый полезный формат
|
|
|
|
LEXS-XX
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 2028
|
LEXS-XX ·
14-Мар-09 23:45
(спустя 3 мин.)
temk0t
Ето да, можно и там и тут одновременно
|
|
|
|
Lokе
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 5039
|
Lokе ·
15-Мар-09 00:46
(спустя 1 час 1 мин.)
temk0t писал(а):
проголосовал за wv.iso. для ословода самый полезный формат
а при чём тут битторрент-трекер? одним из достоинств битторента является возможность скачатьб из разздачи любой файл отдельно  кстати, по этой причине в музыке, например, запрещены архивы.
|
|
|
|
temk0t
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 49
|
temk0t ·
15-Мар-09 00:53
(спустя 6 мин.)
lennonn писал(а):
а при чём тут битторрент-трекер? одним из достоинств битторента является возможность скачатьб из разздачи любой файл отдельно кстати, по этой причине в музыке, например, запрещены архивы.
а при том, что в основном я раздаю в осле, и малая часть моих релизов попадает на трекер. используя wv.iso я могу одновременно раздавать и в битторенте и в осле
|
|
|
|
Xardaz
Стаж: 19 лет 4 месяца Сообщений: 2023
|
Xardaz ·
15-Мар-09 01:11
(спустя 18 мин.)
lennonn
архивы были запрещены по другой причине - их невозможно было сразу слушать. скачав торрент, юзеры распаковывали музыку, а сам архив, экономя место на HDD, удаляли. при этом раздача умирала от отсутствия сидов.
iso.wv можно слушать без распаковки, так что ничего удалять и уходить с раздачи не придётся.
|
|
|
|
Sergioleone111
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 22
|
Sergioleone111 ·
15-Мар-09 01:49
(спустя 37 мин.)
По моему все три первых варианта ответа в голосовании имеют право на жизнь.
Здесь всё зависит от того, как пользователь использует скачанные релизы:
1. Цель скачивания: (коллекционирование, разовое прослушивание и т.д.)
2. Способ воспроизведения (на бытовой аппаратуре, на компе, в машине и т.д.)
При всём при этом имеет место быть пересечение пунктов 1 и 2.
Например на компе хранится полная коллекция -->
1. при этом на компе она может слушатьс как угодно и из какого угодно формата
2. при воспроизведении на сторонней аппаратуре (отличной от компа) могут потребоваться другие форматы и списки воспроизведения отличные от того, что предоставляют возможности CUE файла (речь несомненно идёт только о lossless форматах).
Например я больше слушаю музыку в машине , где у меня используется связка URAL ConceRt + Atapi-Box ( http://www.cdd.ru/), для чего более предпочтителен потрековый FLAC.
При этом, полную коллекцию того, что я скачал, и что мне интересно, я храню естественно на компе (в принципе формат при этом неважен, хотя естественно есть личные предпочтения).
При прослушивании через бытовую аппаратуру дома предпочтительнее WAV (опять же при этом потрековый), так как не много есть бытовой аппаратуры, которая поддерживает lossless форматы.
Так что я думаю у каждого есть свой вариант хранения и прослушивания релизов, и поэтому трудно дать однозначный ответ, что лучше (по крайней мере мне лично).
Думаю каждый пользователь, если он серьёзно относится к lossless, рано или поздно придёт к тому, что нужно именно ему.
Хранить и слушать он будет именно в том формате, как удобно ему самому, независимо от того, в каком формате он скачал,
тем более, что любой lossless формат позволяет декодировать данные в оригинальный WAV, а потом делай с ним что хочешь.
Поэтому не важно, в каком формате раздаётся релиз, главное, что бы в нём были *.LOG и *.CUE (естественно полностью прописанный)
Естественно, желательно к минимальной связке (lossless + CUE + LOG) приложить максимум того, что вы сможете сделать своими силами (дополнительный CUE (noncompilant cue, если релиз потрековый), Tau Analyzer, Audiochecker, Covers (желательно максимально полные и в высоком разрешении) и т.д. и т.д.)
То есть, по моему мнению более важно то, что бы релиз был более качественный, а не то, в как виде (образом или потреково) он выложен.
Опять же повторяясь, у всех разные цели, а lossless даёт больше возможностей к дальнейшей обработке (применительно к нуждам пользователя) в отличие от lossy форматов.
Каждый в итоге сделает с релизом то, что ему нужно, и вариант в раздаче на это не повлияет.
|
|
|
|
pazzl
Стаж: 18 лет 10 месяцев Сообщений: 736
|
pazzl ·
15-Мар-09 08:27
(спустя 6 часов)
|
|
|
|
переношу, переношу .......