|
|
|
#silence#
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 1865
|
#silence# ·
26-Ноя-08 09:00
(15 лет 11 месяцев назад)
Народ, подскажите, можно все-таки проделать AAC->WAV? У меня такое ощущение, что неровские енкодер и декодер работают только с MP4, а не с AAC. Мне просто нужно дорожку в .aac подредактировать...
|
|
|
|
Jotnar
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1838
|
Jotnar ·
26-Ноя-08 09:10
(спустя 9 мин.)
|
|
|
|
#silence#
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 1865
|
#silence# ·
26-Ноя-08 11:21
(спустя 2 часа 10 мин.)
Спасибо, а то я уже всяко-разные проги и декодеры юзал - головную боль только нажил. А ларчик до неприличия просто открывался =)
|
|
|
|
NyClevo
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 59
|
NyClevo ·
30-Ноя-08 15:02
(спустя 4 дня, ред. 30-Ноя-08 15:02)
Kon'Yti'wa to All
понадобилось распаковать на шесть отдельных дорог многоканальный AAC, как то раньше не приходилось сталкиваться с подобным, а сейчас вот тыкаюсь-мыкаюсь и ничего придумать немогу, подскажите если у Вас так же вопрос стоял.
|
|
|
|
cyberbat
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 677
|
cyberbat ·
16-Дек-08 14:03
(спустя 15 дней, ред. 16-Дек-08 14:03)
|
|
|
|
Freonz
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 313
|
Freonz ·
21-Дек-08 21:45
(спустя 5 дней)
При попытке выбрать фаил для работы прога виснет намертво 
|
|
|
|
Fikaloid
Стаж: 19 лет 6 месяцев Сообщений: 1074
|
Fikaloid ·
03-Янв-09 04:09
(спустя 12 дней)
Shan1 писал(а):
Умеет. eac3to input.dts output.wavs, и насколько знаю, 7-ми канальный DTS-ES тоже разбирается, но не уверен на 100%, не пробовал. Вот собрать потом обратно в DTS-ES не подскажу как.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1021300
|
|
|
|
Sherbatski
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 608
|
Sherbatski ·
14-Янв-09 14:18
(спустя 11 дней, ред. 14-Янв-09 14:18)
У меня 2 вопроса по eac3to возникло, можно ли из звуковой дорожки извлечь только один wav канал, например центр?И можно ли как то ставить в очередь задачи? Например мне надо обработать 5 дорожек, приходится после каждой по новой писать код программы, нельзя сразу написать код для всех дорожек, и что бы они по очереди выполнились? Спасибо.
|
|
|
|
Mixin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 876
|
Mixin ·
14-Янв-09 16:10
(спустя 1 час 51 мин.)
Sherbatski писал(а):
можно ли из звуковой дорожки извлечь только один wav канал, например центр
Нет, но можно извлечь все, лишние удалить.
Sherbatski писал(а):
можно ли как то ставить в очередь задачи
Можно. Изучаем командные файлы времен DOS.
|
|
|
|
Shan1
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 289
|
Shan1 ·
14-Янв-09 17:53
(спустя 1 час 42 мин., ред. 14-Янв-09 17:53)
Sherbatski писал(а):
У меня 2 вопроса по eac3to возникло, можно ли из звуковой дорожки извлечь только один wav канал, например центр?
Можно с помощью tranzcode извлечь только один канал:
Например, чтобы извлечь центр:
Код:
tranzcode source.ac3 destination /+C
Sherbatski писал(а):
Например мне надо обработать 5 дорожек, приходится после каждой по новой писать код программы, нельзя сразу написать код для всех дорожек, и что бы они по очереди выполнились? Спасибо.
Я пишу примерно так:
Код:
eac3to source1 destination1 && eac3to source2 destination2
или так:
Код:
for %F in (*.ac3) do eac3to %F %F.wavs
|
|
|
|
MIFAL
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 1909
|
MIFAL ·
25-Янв-09 14:53
(спустя 10 дней)
Всем привет
я довольно давно не юзал eac3to, сейчас скачла новую версию, там отключили комманду quality=4 (при растяжке в NTSC)
собственно вопрос как теперь выставитьт максимальное качество при растяжке в NTSC ?
и еще посмотрел там появились новые параметры
-2pass -
r8brain
-quality= от 0.50 до 1.00
Эти параметры что означают ? 
|
|
|
|
Shan1
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 289
|
Shan1 ·
25-Янв-09 16:32
(спустя 1 час 39 мин.)
Как я понял, madshi использует два алгоритма для растяжения, SSRC и r8brain. Первый использовался изначально и имеено качество его работы регулировалось парметром quality. Второй он внес в версии 2.00 как ultra-качество, после просто разделил два алгоритма на быстрый (SSRC) и качественный (r8brain). Так что поумолчанию, сейчас используется первый (параметр -fast задает быстрое, но менее качественное пересэмплирование этим алгоритмом), а второй задается параметром -r8brain.
Второй чрезвычайно тяжелый, но madshi говорит, что он теоретически может дать более качественный результат (я его так и не смог использовать, eac3to висла в процессе).
-2pass - я так и не понял для чего нужен, там где нужен второй проход, он делается автоматом.
-quality - сейчас влияет на качество кодирования AAC, поумолчанию 0.50, если не ошибаюсь.
|
|
|
|
MIFAL
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 1909
|
MIFAL ·
25-Янв-09 16:44
(спустя 12 мин.)
Ясно, значит сейчас из всех параметров надо только r8brain ставить
и кстати наконец то в еас3то можно выставить FPS=24 (да и вообще любую скорость)
|
|
|
|
Mixin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 876
|
Mixin ·
25-Янв-09 17:05
(спустя 20 мин.)
Shan1 писал(а):
Второй чрезвычайно тяжелый, но madshi говорит, что он теоретически может дать более качественный результат (я его так и не смог использовать, eac3to висла в процессе).
lowPriority не помогает? Или процессор слабый?
|
|
|
|
MIFAL
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 1909
|
MIFAL ·
25-Янв-09 17:38
(спустя 33 мин., ред. 25-Янв-09 17:38)
Что то у меня тоже с r8brain не дошло до конца, прошло процентов так 70 а потом еас3то просто перестала обрабатывать дальше  не знаю что делать, сечас запустил по второму разу... проц Q9550, разогнан до 3.4GHz тянет ее нормально в принципе.
|
|
|
|
MIFAL
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 1909
|
MIFAL ·
25-Янв-09 18:31
(спустя 53 мин., ред. 25-Янв-09 18:31)
Все таки в том же месте прога прекратила работу не могу понять почему, без параметра r8brain дорожка тянется нормально. (дорожка 116 минут в PAL, AC3 448kb/s)
|
|
|
|
Shan1
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 289
|
Shan1 ·
25-Янв-09 18:37
(спустя 5 мин., ред. 25-Янв-09 18:37)
Mixin писал(а):
lowPriority не помогает? Или процессор слабый?
Quad Q6600, без разгона. Кроме eac3to у меня в процессе ничего не работало, кроме стандартных фоновых програм. eac3to останавливается при достижении размера каждого wav файлы 800мб при разборе на вавы с растяжением.
А вообще, самое полезное нововведение в eac3to, на мой взгляд, стал параметр edit, а то раньше с DelayCut было очень гиморно редактировать дорожки без перезжатия.
|
|
|
|
Jotnar
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1838
|
Jotnar ·
25-Янв-09 19:20
(спустя 43 мин., ред. 25-Янв-09 19:20)
Shan1
Зато он теперь нормализует при клиппинге, и это не отключается, я так понимаю, что не есть гуд.
редактировать дорожки без перезжатия
Сейчас это уже, наверно, не актуально. )
|
|
|
|
Shan1
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 289
|
Shan1 ·
25-Янв-09 19:46
(спустя 26 мин.)
selanne писал(а):
Зато он теперь нормализует при клиппинге, и это не отключается, я так понимаю, что не есть гуд.
Как я понимаю, он только подавляет именно клиппинг, а не всю дорогу.
selanne писал(а):
Сейчас это уже, наверно, не актуально. )
Почему? Дороги с релизов киномании, позитива и прочих изначально-NTSC удобней редактировать именно так.
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
25-Янв-09 19:52
(спустя 5 мин.)
Shan1 писал(а):
selanne писал(а):
Зато он теперь нормализует при клиппинге, и это не отключается, я так понимаю, что не есть гуд.
Как я понимаю, он только подавляет именно клиппинг, а не всю дорогу.
selanne писал(а):
Сейчас это уже, наверно, не актуально. )
Почему? Дороги с релизов киномании, позитива и прочих изначально-NTSC удобней редактировать именно так.
А она умеет это делать точнее чем 32мс ?
|
|
|
|
Shan1
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 289
|
Shan1 ·
25-Янв-09 19:58
(спустя 6 мин., ред. 25-Янв-09 19:58)
Для ac3 - нет, но она показывает не исправленную задержку в процессе. Для dts интервал получается ~11.5мсек.
Да в принципе никто не сможет отредактировать ac3 без перекодировки точнее чем 32мсек.
|
|
|
|
eyetooth
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 281
|
eyetooth ·
26-Янв-09 14:04
(спустя 18 часов, ред. 26-Янв-09 14:04)
на маленьком файле у меня получилось использовать r8brain
скрытый текст
eac3to v3.05
command line: eac3to 1.ac3 2.ac3 -448 -slowdown -r8brain
------------------------------------------------------------------------------
AC3, 5.1 channels, 0:41:16, 448kbps, 48khz, dialnorm: -30dB
Disabling DRC for Nero (E-)AC3 decoding...
Removing AC3 dialog normalization...
Decoding with DirectShow (Nero Audio Decoder 2)...
DirectShow reports 5.1 channels, 24 bits, 48khz
Changing FPS from 25.000 to 23.976...
Encoding AC3 <448kbps> with libAften...
Creating file "2.ac3"...
Clipping detected, a 2nd pass will be necessary. <WARNING>
The last (E-)AC3 frame is incomplete and thus gets skipped. <WARNING>
Starting 2nd pass...
Removing AC3 dialog normalization...
Decoding with DirectShow (Nero Audio Decoder 2)...
DirectShow reports 5.1 channels, 24 bits, 48khz
Changing FPS from 25.000 to 23.976...
Encoding AC3 <448kbps> with libAften...
Creating file "2.ac3"...
The last (E-)AC3 frame is incomplete and thus gets skipped. <WARNING>
eac3to processing took 44 minutes, 20 seconds.
Done.
те же самые условия, та же самая дорога, но без r8brain
скрытый текст
eac3to v3.05
command line: eac3to 1.ac3 3.ac3 -448 -slowdown
------------------------------------------------------------------------------
AC3, 5.1 channels, 0:41:16, 448kbps, 48khz, dialnorm: -30dB
Disabling DRC for Nero (E-)AC3 decoding...
Removing AC3 dialog normalization...
Decoding with DirectShow (Nero Audio Decoder 2)...
DirectShow reports 5.1 channels, 24 bits, 48khz
Changing FPS from 25.000 to 23.976...
Encoding AC3 <448kbps> with libAften...
Creating file "3.ac3"...
Clipping detected, a 2nd pass will be necessary. <WARNING>
The last (E-)AC3 frame is incomplete and thus gets skipped. <WARNING>
Starting 2nd pass...
Removing AC3 dialog normalization...
Decoding with DirectShow (Nero Audio Decoder 2)...
DirectShow reports 5.1 channels, 24 bits, 48khz
Changing FPS from 25.000 to 23.976...
Encoding AC3 <448kbps> with libAften...
Creating file "3.ac3"...
The last (E-)AC3 frame is incomplete and thus gets skipped. <WARNING>
eac3to processing took 10 minutes, 1 second.
Done.
получается, что время увеличевается где-то в 4 раза. проц - неразогнанный е6750
|
|
|
|
Jotnar
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1838
|
Jotnar ·
26-Янв-09 14:14
(спустя 10 мин.)
eyetooth
Осталось самое интересное.
1. Постарайтесь на слух определить разницу.
2. Сделайте побитовое сравнение.
|
|
|
|
eyetooth
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 281
|
eyetooth ·
26-Янв-09 14:33
(спустя 19 мин.)
selanne писал(а):
1. Постарайтесь на слух определить разницу.
послушал-послушал, чего-то никакой разницы особо и не заметил...
selanne писал(а):
2. Сделайте побитовое сравнение.
это как?
|
|
|
|
Jotnar
Стаж: 17 лет 3 месяца Сообщений: 1838
|
Jotnar ·
26-Янв-09 14:43
(спустя 9 мин.)
eyetooth писал(а):
это как?
Запустите батник такого вида:
fc "путь к первому файлу" "путь ко второму файлу" /b
pause
|
|
|
|
eyetooth
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 281
|
eyetooth ·
26-Янв-09 18:20
(спустя 3 часа)
е мае, и вот ради этой строчки мой комп 3 часа перебирал файлы? о_О
Цитата:
FC: C:\USERS\EYETOOTH\DESKTOP\2.ac3 длиннее, чем C:\USERS\EYETOOTH\DESKTOP\3.AC3
такое сложное сравнение я мог бы сделать и сам из свойства файла:
2.ac3 (r8brain) - 144 592 896 байт
3.ac3 (SSRC) - 144 591 104 байт
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
26-Янв-09 18:42
(спустя 21 мин., ред. 26-Янв-09 18:42)
eyetooth писал(а):
е мае, и вот ради этой строчки мой комп 3 часа перебирал файлы? о_О
Цитата:
FC: C:\USERS\EYETOOTH\DESKTOP\2.ac3 длиннее, чем C:\USERS\EYETOOTH\DESKTOP\3.AC3
такое сложное сравнение я мог бы сделать и сам из свойства файла:
2.ac3 (r8brain) - 144 592 896 байт
3.ac3 (SSRC) - 144 591 104 байт
Такие "экскременты" лучше все-таки проводить на коротких файлах.
Не, ребята, это проверка на дурачка - типа, не обманывает ли автор программы. 
Интересно было бы, например, в редакторе вычесть каналы, перетянутые с разными алгоритмами и посмотреть, велика ли разница. Насколько "расплываются" относительно друг друга 5.1 каналы в зависимости от алгоритма.
|
|
|
|
eyetooth
Стаж: 18 лет 7 месяцев Сообщений: 281
|
eyetooth ·
26-Янв-09 18:47
(спустя 5 мин.)
AnryV писал(а):
Интересно было бы, например, в редакторе вычесть каналы, перетянутые с разными алгоритмами и посмотреть, велика ли разница. Насколько "расплываются" относительно друг друга 5.1 каналы в зависимости от алгоритма.
я то как раз и думал что именно это и надо будет сделать, но в саундфордже не нашел как
|
|
|
|
Mixin
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 876
|
Mixin ·
26-Янв-09 19:49
(спустя 1 час 1 мин.)
AnryV писал(а):
Интересно было бы, например, в редакторе вычесть каналы, перетянутые с разными алгоритмами и посмотреть, велика ли разница. Насколько "расплываются" относительно друг друга 5.1 каналы в зависимости от алгоритма.
Понять велика ли разница относительно друг друга можно, но наверное нужно знать и идеальный вариант. А он какой?
Или я не понял что?
|
|
|
|
AnryV
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 3154
|
AnryV ·
26-Янв-09 20:24
(спустя 35 мин.)
Mixin писал(а):
AnryV писал(а):
Интересно было бы, например, в редакторе вычесть каналы, перетянутые с разными алгоритмами и посмотреть, велика ли разница. Насколько "расплываются" относительно друг друга 5.1 каналы в зависимости от алгоритма.
Понять велика ли разница относительно друг друга можно, но наверное нужно знать и идеальный вариант. А он какой?
Или я не понял что?
Идеальный вариант это исходный звук.
Ну, например, в исходном, не перетянутом звуке, можно найти совпадающие пики в разных каналах и посмотреть, совпадают ли они в перетянутом звуке.
|
|
|
|
