PNS · 23-Июл-08 12:53(17 лет 4 месяца назад, ред. 28-Июл-08 16:04)
Лингвистика - Николай Марр
Избранные работы в 5-ти томахАвтор: Николай Марр Издательство: ГАИМК, Москва-Ленинград, 1933-36. Количество страниц:том 1 437; том 2 537; том 3 442; том 4 330; том 5 689 Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Описание:
Пятитомник Николая Марра.
Известного академика, лингвиста.
Словообразование, генезис слов, генезис языков.
Рассматриваются общие начала разных языков. Как древних, так и современных.
Затрагиваются проблемы палеолеингвистики.
Подробно изложена яфетология Доп. Информация:
=======
в раздачу включил DjVu-смотрелку для удобства
=======
Содержание:
Содержание том 1
* Список печатных работ Н.Я. Марра за 1883-1933 гг. XI-XXVI
* Предисловие (В. Аптекарь). XXVII-XXXVIII
* Предисловие к сборнику статей 1926 г. "По этапам развития яфетической теории". 1-5.
* Автобиография Н.Я. Марра. 6-13.
* Природа и особенности грузинского языка. 14-15
* К вопросу о задачах арменоведения. 16-22
* Предварительное сообщение о родстве грузинского языка с семитическими. 23-28
* О чанском языке. 39-49
* Введение к работе "Определение языка второй категории Ахеменидских клинообразных надписей по данным яфетического языкознания". 50-58
* Кавказоведение и абхазский язык. 59-78
* Яфетический Кавказ и третий этнический элемент в созидании Средиземноморской культуры. 79-124
* Яфетиды. 125-136
* Сена, Сона, Лютеция и первые обитатели Галлии, этруски и пеласги. 137-148
* Предисловие к немецкому переводу "Яфетического Кавказа". 149-157
* Чем живет яфетическое языкознание. 158-184
* Индоевропейские языки Средиземноморья. 185-186
* Иберо-этрусско-италская скрещенная племенная среда образования индоевропейских языков. 187-188
* Послесловие к "Яфетическому сборнику", т. III. 189-196
* Основные достижения яфетической теории. 197-216
* К происхождению языков. 217-220
* Предисловие к "Классифицированному перечню печатных работ по яфетидологии". 221-230
* Значение и роль изучения нацменьшинства в краеведении. 231-248
* Предисловие к "Яфетическому сборнику", т. V. 249-253
* Яфетидология в Ленинградском государственном университете. 254-272
* Языковая политика яфетической теории и удмуртский язык. 273-289
* Яфетические языки. 290-311
* Новый поворот в работе по яфетической теории. 312-346 Приложения:
* 1) Указатель литературных работ и источников. 349-355
* 2) Указатель разбираемых или упоминаемых терминов. 356-364
* 3-4) Указатель именной и мифологических имен. 365-367
* 5) Указатель географических названий. 368-370
* 6) Указатель предметный. 371-397
* Список сокращений. 398
== том 2
* Предисловие (Л. Башинджагян). V-XVIII
* Яфетическая теория. Общий курс учения об языке. 3-126
* Язык. 127-135
* 'Север' и 'мрак' || 'левый' от Пиренеев до Месопотамии. 136-139
* 'Смерть' ← 'преисподняя' в месопотамско-эгейском мире. 140-142
* О 'небе' как гнезде празначений. 143-146
* Из семантических дериватов 'неба'. 147-148
* Яфетические переживания в классических языках и 'вера' в семантическом кругу 'неба'. 149-150
* Шумерские слова с основой en в освещении одного из положений яфетической семантики. 151-152
* Пережитки еще семантических групп 'небо + вода' из шумерского языка. 153-154
* Прилагательные 'длинный' || 'короткий'. 155-167
* О полигении семантики ('брат' и 'кровь'). 168-172
* Разложимость мнимых примитивов, простых слов, и термины для понятия 'рыба'. 173-178
* О происхождении языка. 179-209
* Предисловие к сборнику "Языковедные проблемы по числительным". 210-215
* 'Зима' || 'смерть' (из палеонтологии речи). 216-223
* О слоях различных типологических эпох в языках прометеидской системы. 224-233
* Орудивный и исходный падежи в кабардинском и абхазском. 234-241
* Предисловие к сборнику "Языковедение и материализм". 242-245
* К семантической палеонтологии в языках неяфетических систем. 246-288
* Предисловие к Яфетическому сборнику, т. VII. 289-295
* Предисловие к работе Д.С. Лотте "Упорядочение технической терминологии". 296-299
* Безличные, недостаточные, существительные и вспомогательные глаголы. 300-320
* Абхазские аналитический алфавит. 321-351
* Язык и письмо. 352-371
* К реформе письма и грамматики. 372-377
* Язык и письмо. 378
* Письмо и язык. 379-392
* К вопросу об едином языке. 393-398
* Почему так трудно стать лингвистом-теоретиком. 399-426
* Сдвиги в технике языка и мышления. 427-443
* Маркс и проблема языка. 444-459 Приложения:
* 1) Указатель литературных работ и источников. 463-469
* 2) Указатель разбираемых или упоминаемых терминов. 470-484
* 3-4) Указатель именной и мифологических имен. 485-487
* 5) Указатель географических названий. 488-490
* 6) Указатель предметный. 491-521
* Список сокращений. 522 том 3
* Предисловие (В. Аптекарь). V-XVIII
* Об яфетической теории. 1-34.
* Лингвистически намечаемые эпохи развития человечества и их увязка с историей материальной культуры. 35-60
* Актуальные проблемы и очередные задачи яфетической теории. 61-77
* К вопросу о первобытном мышлении в связи с языком в освещении А.А. Богаданова. 78-84
* Стадия мышления при возникновении глагола 'быть'. 85-89
* Язык и мышление. 90-122
* Средства передвижения, орудия самозащиты и производства в доистории. 123-151
* К вопросу об историческом процессе в освещении яфетической теории. 152-179
* Право собственности по сигнализации языка в связи с происхождением местоимений. 180-198
* Некоторые архитектурные термины, означающие 'свод' или 'арка'. 199-218
* Происхождение терминов 'книга' и 'письмо' в освещении яфетической теории. 219-245
* О числительных. 246-306
* Иштарь. 307-350
* Борьба классов в грузинских версиях евангельского текста. 351-358 Приложения:
* 1) Указатель литературных работ и источников. 361-366
* 2) Указатель разбираемых или упоминаемых терминов. 367-381
* 3-4) Указатель именной и мифологических имен. 382-384
* 5) Указатель географических названий. 385-386
* 6) Указатель предметный. 387-421
* Список сокращений. 422
== том 4
* От редакции. V
* Из Пиренейской Гурии (К вопросу о методе). 3-52.
* Постановка учения о языке в мировом масштабе и абхазский язык. 53-84
* Происхождение американского человека и яфетическое языкознание. 85-99
* Яфетическая теория и семантика китайского языка. 100
* Китайский язык и палеонтология речи. 101-111
* Египетский, шумерский, китайский и их палеонтологические встречи. 112-114
* Готтентоты-средиземноморцы. 115-124
* Расселение языков и народов и вопрос о прародине турецких языков. 125-160
* Карфаген и Рим, fas и jus. 161-193
* От шумеров и хеттов к палеоазиатам. 194-195
* Балкаро-сванское скрещение. 196-197
* Бретонская нацменовская речь в увязке языков Афревразии. 198-229
* К вопросу о происхождении арабских числительных. 230-256
* Готское слово guma 'муж'. 257-275 Приложения:
* 1) Указатель литературных работ и источников. 279-284
* 2) Указатель разбираемых или упоминаемых терминов. 285-299
* 3-4) Указатель именной. 300-301
* 5) Указатель географических названий. 302-303
* 6) Указатель предметный. 304-326
* Список сокращений. 327
== том 5
* Предисловие (В.Аптекарь). I-XX
* Продолжение списка печатных работ Н.Я. Марра (1933-1935гг.). XXI
* Термин "скиф". 1-43.
* Книжные легенды об основании Куара в Армении и Киева на Руси. 44-66
* По поводу русского слова "сало" в древнеармянском описании хазарской трапезы VII в. 67-113
* Из яфетических пережитков в русском языке. 114-116
* Термины из абхазско-русских этнических связей. "Лошадь" и "Тризна". 117-152
* Сухум и Туапсе. 153-161
* Абхазоведение и абхазы. 162-186
* Русское "человек", абхазское aowyэ. 187-190
* Скифский язык. 191-223
* Яфетические зори на украинском хуторе. 224-271
* О происхождении имени "Анапа". 272-273
* Отчет о поездке к восточным яфетидам. 274-287
* Приволжские и соседящие с ними народности в яфетическом освещении их племенных названий. 288-308
* Чувашские слова с основой uy. 309
* Из переживаний доисторического населения Европы, племенных или классовых, в русской речи и топонимике. 310-322
* Чуваши-яфетиды на Волге. 323-372
* Отчет о лингвистической поездке к вол-камским народам. 373-379
* Пережиточные взаимоотношения свистящей и шипящей групп в огласовке мокша и эрзя мордовского языка. 380-384
* Из двухэлементных абхазских слов. 385-386
* Булгарский язык. 387-388
* Суоми-карельские и сомех-картские языки. 389-392
* Родная речь - могучий рычаг культурного подъема. 393-437
* Первая выдвиженческая яфетидологическая экспедиция по самообследованию мариев. 438-466
* Языковая политика яфетической теории и удмуртский язык. 467-533
* Предисловие к работе М.П. Чхаидзе. 534-536 Приложения:
* 1) Указатель литературных работ и источников. 539-551
* 2) Указатель разбираемых или упоминаемых терминов. 552-582
* 3-4) Указатель именной и мифологических имен. 583-588
* 5) Указатель географических названий. 589-594
* 6) Указатель предметный. 595-666
* Список сокращений. 667
Н.Я.Марр для лингвистов сталинской эпохи был тем же, чем был Лысенко для генетиков (говорят, по его доносам многих посадили и расстреляли) Но интересно бы глянуть
говорят, по его доносам многих посадили и расстреляли
Да, что-то сомневаюсь: он умер в 1934, и после инсульта (кажись, в 1924) уже не очень хорошо соображал. Просто кое-какие люди резвились, прикрываясь его именем.
Я бы посмотрела тоже, да: мне работы Марра интересны его влиянием на О.М. Фрейденберг.
PNS heller
говорят, что и кур доят вообще-то.
если сами не знаете, то верить тому, что говорят не стоит
А ты сам-то чего умного сказал, кроме того, что повторил другого дурака? Я по крайней мере это от известного (даже очень) лингвиста слышал, который в то время жил. "С 1928 годов Марр начал усиленно сближать свою теорию с марксизмом, хотя до революции левых взглядов не проявлял; в частности, появилась идея о языке как «надстройке» над социально-экономическими отношениями, отражающим стадии развития общества (рабовладельческую, феодальную и т. п.); традиционная индоевропеистика была объявлена им буржуазной наукой. Был единственным членом дореволюционной Императорской Академии Наук, вступившим в Коммунистическую партию (1930, причём принят без кандидатского стажа, что было крайне редким явлением). Незадолго до вступления в партию Марр выступал с речью от учёных на XVI съезде ВКП (б), непосредственно после речи Сталина (который включил в свой доклад ряд положений Марра). Есть свидетельства современников о том, что подобная политика Марра была связана прежде всего с карьерными соображениями, хотя успех его идей поддерживался и созвучной эпохе революционностью и амбициозностью («в мировом масштабе» — любимая формула Марра). Теория Марра в конце 1920-х годов получила официальную поддержку и до 1950 года пропагандировалась как «подлинно марксистское» языкознание, а критики её подвергались систематическим проработкам и даже репрессиям, что сильно затормозило развитие лингвистики в СССР.
К 45-летию научной деятельности Марр был награждён орденом Ленина (1933). Этот юбилей прошёл без самого Марра: в октябре 1933 года он перенёс инсульт, прожил после него ещё год, но к работе не возвращался. По случаю смерти и похорон Марра в Ленинграде были отменены занятия в школах, а траурные мероприятия были сопоставимы с происходившими в честь убитого незадолго до этого Кирова. В рекордные сроки, уже на другой день после кончины Марра, была отпечатана брошюра его памяти. Похоронен на Коммунистической площадке Александро-Невской лавры". "Не подтвержденная фактами концепция Марра, объявленная с конца 1920-х годов «единственно правильной» и «марксистской» (несмотря на явные расхождения с идеями К.Маркса и Ф.Энгельса), трансформировалась в идеологически оформленную административную практику, принесшую много вреда развитию языкознания и других наук. Многие видные ученые лишились возможности работать, сравнителъно-историческое языкознание было официально запрещено вплоть до 1950".
Это я и хотел сказать
heller
Если он умер в 33 году - когда, кстати, ещё относительно свободная наука кое-как существовала - то почему он должен отвечать за следующие двадцать лет?!?
heller
вот эти много слов что вы тут зацитировали это вовсе не сообщение "известного (даже очень) лингвиста, который в то время жил"
это банальный копипейст бестолковых пассажей с википедии
по похабности и нелепости эта статья лично про Н.Я. Марра уступит разве что статье там же о "новом учении о слове"
и где вы вообще нашли того лингвиста крайне интересно
человек родившийся в год смерти Марра должен быть сейчас 74 летним дедушкой, а чтобы он был сознательным лингвистом участвовавшим в полемике марристов ему на начало 30-ых должно было быть порядка 20 лет хотя бы. А чтобы разбрасываться такими обвинениями, что кто-то писал, дескать, доносы по которым сажали и, даже, расстреливавли, нужно немного больше оснований, нежели "говорят" и "должно быть".
И дело не в годах, до которых Марр не дожил. Доносы писали и в 1934 и в 1834 и в 1734 и некто heller, вон, и в 2008 не брезгует. Марр же был серьезным лингвистом с широчайшим кругозором. И конек его вовсе не "новое учение о слове". На самом деле то, что ученый с его широтой профессиональной эрудиции имеет ещё и творческую фантазию богатую - только плюс в такой, по большому счету, начетнической науке как лингвистика. Ну занесло дедушку в эмпиреи - ну и чудненько. Зато совершенно неоцененное до сих пор значение имеют его полевые, исторические (да-да что бы там не писали на вике о каких-то запретах), общетипологические и конкретнограмматические описания малочисленных, бесписьменных, да и письменных языков. Какие-нибудь его грамматики чанского, например, или древнегрузинского языков до сих пор одни из самых подробных и обстоятельных, несмотря на то, что им вот уж сто лет в обед на днях. Не говоря о полевых записях многочисленных экспедиций и работы с древними архивами Азии, что и не опубликовано толком, а материал представляет уникальный, подчас единственную фиксацию вообще. К слову сказать именно со сравнительно-исторической и общетипологической лингвистикой связаны самые впечатляющие прорывы отечественной гуманитарки. Все эти детальнейше проработанные гипотезы отдаленного родства языков и сравнительной типологии (в первую очередь "ностратическая" теория и так называемая контенсивная типология Мещанинова - Климова и окрест). Ни в одной области больше ничего настолько нового и самобытного не предложили наши ученые. А это также наследие полемики вокруг "марризма", прям сразу вослед за оной и приключившееся. Так "марриз затормозил" развитие лингвистики. ...Говорят...
Про "свободную науку" в ЭСЭСЭРе можно почитать содержательную статью здесь: http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm
Статья называется "МАРР, МАРРИЗМ И СТАЛИНИЗМ" – понятия очевидно взаимосвязанные Две цитаты: «В конце 1929 года с особым резко критическим докладом против «нового учения» выступил видный советский лингвист Е. Д. Поливанов, не получивший поддержки коллег: последовавшая за этим докладом организованная травля Поливанова, оказавшегося в Средней Азии (впоследствии он был там арестован и расстрелян) стала первым признаком того, что марризм стал навязываемой сверху доктриной». "К 1933 г. победа "нового учения о языке" казалась полной, его противники либо сдались, либо были изгнаны из науки. А с 1934 г. начались массовые аресты среди лингвистов (до того пострадали лишь отдельные ученые). В начале 1934 г. было сфабриковано так называемое "дело славистов" , была арестована группа московских ученых-лингвистов, литературоведов и текстологов, которых обвинили в пропаганде "реакционной науки, распространенной в фашистской Германии" . Все арестованные были далеки от марризма и принимали родство славянских языков как истину. Два крупнейших ученых, члены-корреспонты АН СССР Н.М.Дурново и Г.А.Ильинский, погибли, другие видные ученые— А.Ф.Селищев, В.В.Виноградов, А.А.Сидоров и др. – провели несколько лет в тюрьмах, лагерях или ссылке". В пользу Марра можно сказать только, что неучем он не был.
Ты, Лупанарий, вчера, видать, родился, так для тебя я, стал быть, дедушка, старый старичок. А слышал я то, с чего начал, от самого Панова (ты должен знать), который во дни моей юности сам в гроб глядел, т.е. было это в те поры, когда ты еще пешком под стол ходил и унитаз с цветочным горшком путал.
Про доносы и расстрелы я всё написал (навел справки, чтоб не быть голословным). Да и орден Ленина хорошим людям в те годы не давали, а Марр заимел его одним из первых. Автор статьи, которую я цитировал, АЛПАТОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ (р. 1945). Заместитель директора Института востоковедения РАН, доктор филологических наук - специалист в той же области, что и Марр, ему ли не знать, что и как. А я откланяюсь на этом
а "справками" дядечко у нас что будет
то что арестованные люди "были далеки от марризма" как и от концепций Циолковского, надо полагать, или евразийства и много от чего ещё
иль сам конкретно орден Ленина
есть мнение, что его не давали рядовым доносчикам, а только самим членам расстрельной команды
Ты, Лупанарий, вчера, видать, родился, так для тебя я, стал быть, дедушка, старый старичок. А слышал я то, с чего начал, от самого Панова (ты должен знать), который во дни моей юности сам в гроб глядел
Ну, в 30-х не знаю, а в 40-50-х из-за марризма очень неприятно было заниматься сравнительно-историческим языкознанием, это многие говорят (В.А. Кочергина, например), и советские лингвисты пропустили, например, первые этапы работы с хеттским и тохарским в 20-50-х.
То, что Марр был квалифицированным специалистом по кавказским языкам - абсолютно никто не спорит, типология - это тоже хорошо (хотя насчёт "буржуазных языков", может быть, стулья ломать и не следовало), а вот такие послереволюционные работы Марра, как "Бретонская нацменовская речь в увязке языков Афревразии" - это уже от лукавого, и насчёт родства кавказских и баскского (по крайней мере, по мнению васконистов) - тоже.
Reinette
Может, всё-таки не будем искать "посмертную вину" - он умер в 33, последний год практически не работал - а Вы ищете в нём причины проблем 40-х-50-х...
Может, просто проблемы в жуликах и идиотах от власти, которые использовали его труды?
Ведь и Лысенко был не таким уж плохим учёным...
Мало ли кто что написал и где ошибся - винить надо того, кто заставлял относиться к его работам как к окончательной истине - любая, самая лучшая научная теория в таких условиях станет тормозом научного прогресса...
Марр действительно был связан с осуждением и расстрелом Дурново. И "официальным" языковедом был, что уж тут спорить. Что, конечно, не отменяет ценности некоторых его идей.
Ох уж новое поколение! Не научилось ценить человека за его труды, за его вклад в развитие науки. За его взгляды и позицию. А они у него дорого стоят. И он на это имеет полное право. Почему вы в этом ему отказываете? Кто вы такие? Такого бреда понанесли из Википедии! А мозгов как не было своих так и нет. Скопировали статью и псуют. Еще нужно уметь мыслить. А не штампы выдавать. Но это раздел другой отрасли знания. Ее как раз в сталинские времена изучали. Очень многим помогло заново пересмотреть всю свою жизнь и "мировоззрение". Нужно из себя что то представлять, что бы вякать!
Такого бреда понанесли из Википедии! А мозгов как не было своих так и нет. Скопировали статью и псуют.
А вы знакомы с историческими источниками, которые бы это опровергали? Читали письма современников, статьи историков? Можете привести их?
kenoss писал(а):
Еще нужно уметь мыслить.
Вот именно, но вы этого здесь не продемонстрировали. Пока что вы лишь назвали безмозглым человека, который высказал мнение, с которым вы не согласны (при том, что он привел что-то в подтверждение своих слов, а вы нет).
kenoss писал(а):
Но это раздел другой отрасли знания. Ее как раз в сталинские времена изучали.
в сталинские времена изучали как уметь мыслить? Вы явно из параллельной вселенной.
как -то держал в руках его книгу "Сваны". А потом даже в библиотеке Конгресса США, не говоря о многчисленных публичках по России ни разу нигде даже в каталогах не встречал. Абсолютный раритет. Вот и здесь ее нет. ((( Ну ладно будет ждать дальше.
Спасибо раздатчикам! Интереснейший материал по истории науки. А.А. Миллер, Б.Л. Богаевский, и вот - Марр, никем не оценены по достоинству. В истории науки так бывает. Она ж по спирали развивается, многие идеи, кажущиеся тупиковыми, через некоторое время на новом уровне могут оказаться очень даже продуктивными. И наоборот... Без флогистона не понять логику развития химии. А если при Сталине таблицу умножения учили, так что теперь, отменять её?
Надо ещё материалы об его отце найти, Джекоб Макнамарра был шотландским офицером, попавшим в русский плен и женившийся на грузинской дворянке, и он был основателем чаеводства в Грузии.
