<<Andrejs>> · 14-Июл-08 00:37(17 лет назад, ред. 14-Июл-08 09:16)
Дневник камикадзе Год выпуска: 2002 Жанр: Драма Продолжительность: 01:45:05 Режиссер: Дмитрий Месхиев В ролях: Сергей Шакуров, Николай Чиндяйкин, Наталья Коляканова, Юрий Кузнецов, Евгения Добровольская, Виктория Толстоганова, Ирина Розанова, Сергей Гармаш Описание: При загадочных обстоятельствах в Москве убит известный киносценарист Вадим, достигший пика популярности еще в застойные времена. Его друг детства, преуспевающий бизнесмен Максим Кривошеин, начинает собственное расследование. Воспоминания об общем детстве и случайно обнаруженный дневник Вадима приводят к невероятным открытиям... Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: AC3 Видео: MPEG4, DivX 5, 720x384 (1.875), 29.970 fps, 1 413 Kbps (0.171 bit/pixel) Аудио: AC-3, 48.0 KHz, 6 ch, 448 Kbps, CBR (Russian)
Хочу добавить, что там где Шакуров, там всегда самое лучшее кино в мире! А этот фильм вообще что-то особенное! Дмитрий Месхиев тоже сильный режиссёр, советую вам друзья, вообще все его фильмы посмотреть!!!!!
Очень любопытный фильм о том, как жизнь становится продолжением творчества человека. Сценарист-автор неожиданно для себя может стать центральным героем и главной жертвой своего очередного творения. Ничто не предрешено, всё в наших руках, и истории часто пишутся "по-живому". Не удивительно, что место действия - конец буйного десятилетие, прошедшего после "шизо-революции" 1991 года.
То, что определённая категория зрителей понимает под "атеистическим посылом", я лично отрефлексировал как иронию над вульгарным псевдорелигиозным мировоззрением. Отметил для себя, что подобная ироническая интонация есть почти во всех фильмах Месхиева - в большей или меньшей степени развития.
Понравилась работа с картинкой - особенно "подрезки" планов с помощью различной конфигурации "рамочек". Этот приём здорово вытягивает акценты в некоторых важных местах.
фильм не порадовал. прежде всего режиссёрским "изысками" в виде постоянно повторяющихся фраз и эпизодов, отличающихся друг от друга цветом картинки или одежды на актерах. это ужасно раздражает, абсолютно не оправдано по сюжету, не к месту, а посему часто возникает ощущение режисёрской беспомощности перед талантливым сценарием (впрочем, у него все такие) эдуарда володарского. столь же нелепо звучит женский голос, читающий(!!) титры перед самым началом фильма (для слепых, что ли?), тогда как одновременно уже идёт действие и актёрские реплики. всё это отдаёт дилетантством или мальчишеством, чего позволять себе автор "над тёмной водой" не имеет права. те же "подрезки" планов с помощью различной конфигурации "рамочек", хотя и сделаны талантливо (а, кстати, автор сего не месхиев, такой метод успешно применял люк годар, но и он, кажется, не был первооткрыватеелм), но сделаны не к месту и выделяют (на мой взгляд) абсолютно второстепеннные детали, не стОль важные для сюжета, к тому же крупные планы (а предполагает рамочка как раз детали). вообще фильм снят в абсолютной манере александра зельдовича - к/ф "москва" 2000 года выпуска. все эти полурелигиозные разговоры героев вовсе и никакого отношения к религии не имеют (рАвно и камикадзе не имеет никакого отношения ни к фильму, ни к названию). а имеют к тем самым, ни к чему не приводящим, спорам до хрипоты "на кухнях", как издревле принято на руси - главное побузить, пар выпустить, а там всё стерпим, "лишь бы не было войны". весь фильм - пустые, ни к чему не приводящие, а - главное - не обязывающие разговоры, сплошной "вишнёвый сад" - интеллигентская, пардон, шняга о том "кто виноват" и "что делать". актёры все как на подбор, но никто не удивил. правда, справедливости ради, надо сказать, и не разочаровал. в целом кино не взяло, не пробрало, не проняло, не порадовало. было скучно и предсказуемо. а за раздачу спасибо - при всех "не" месхиев не тот режиссёр, картинами которого стоит пренебрегать.
Хм,а я подумал,что это косяк в моей записи на ДВД болванку...все эти повторяющиеся эпизоды и фразы ?! Правда потом обратил внимание,что и одёжка меняется у героев и тогда совсем загрустил,ибо.....так и не понял.а полностью соглашусь с мнением romanikki,что все эти действия НИКАК не оправданы сюжетом.Ну вот никак и всё! Концовка претендует на оригинальность,но и это всё уже было.
Вобщем,очень труднодобавить что-то к сказанному romanikki <<Andrejs>> спасибо!!
