В качестве ликбеза (= "
ликвидации
безграмотности") неплохо, но лучше прочесть статью на вики - там полнее и точнее.
Первая большая претензия - эксперты.
Как это часто бывает, многое зависит от личности эксперта. Есть адекватные, к которым не придерёшься, хотя ничего нового от них я не узнал. А есть клинические идиоты с докторскими степенями, которые несут ахинею. Напр. одна из них - полоумная старушка, которая в каждой фразе пытается связать книгу мёртвых с библией. Несколько примеров из её маразма:
Цитата:
Язык древнего Египта сам по себе волшебный. Он обладает созидающей силой. Он подтверждает высказанный в евангелии от Иоанна постулат о том, что вначале было слово. И, естесственно, на этом строится вся книга мёртвых.
Цитата:
Некоторые учёные полагают, что книга мёртвых повлияла на священные тексты христиан. Христианство, в какой-то степени, позаимствовало у древних египтян понятие рая. Идея о том что после смерти можно воссоединиться с близким и провести вечность в приятном месте характерна и для христианства, и для древних египтян.
Цитата:
Один из интересных фактов заключается в том, что бОльшая часть 10 заповедей встречается в исповеди отрицания. Могли ли 10 заповедей, написанные несколькими столетиями позже книги мёртвых, быть взять из исповеди отрицания?
Другой считает всю книгу мёртвых сборником заклинаний. Третий (сотрудник министерства древностей Египта) восхищается своими предками-египтянами и постоянно обвиняет европейских археологов в воровстве. Вот зачем вы их пригласили? У фильма явно не было научного консультанта (или был, но к его мнению не прислушивались), который бы убрал все эти ненаучные бредни городских сумасшедших.
Вторая большая претензия - поверхностность. Упоминают про заимствование изображения девы Марии с младенцем Христом от изображения Исиды с Гором, но тему не развивают. Упоминают про исповедь отрицания, но толком о ней ничего не рассказывают и опять спрыгивают с темы. Напр. что она менялась со временем и что у разных людей она разная - и на то есть причины. Упоминают про поражающие воображение иллюстрации - и не упоминают что в книге мёртвых писца Ани (о которой речь) первая в истории сцена минета (
вот она на вики).
Третья большая претензия - ложь. Она проскальзывает и может сильно повлиять на понимание культуры древнего Египта. Напр. прямым текстом заявляется что "изначально мумификация и загробная жизнь среди богов была привилегией фараонов" - НЕТ. В течении всего фильма неоднократно повторяют что египтяне жили ради смерти - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ. Десятки (!) раз упоминают что книга мёртвых стоила очень дорого и только она гарантировала доступ в древнеегипетский рай - НЕТ. Красиво отделанная, с качественными цветными иллюстрациями на дорогом папирусе - да, но можно было обойтись обычной заупокойной молитвой с тем же эффектом.
Или уже приведённая выше цитата:
Цитата:
Христианство, в какой-то степени, позаимствовало у древних египтян понятие рая. Идея о том что после смерти можно воссоединиться с близким и провести вечность в приятном месте характерна и для христианства, и для древних египтян.
Двойная ложь.
Во-первых, христианский рай не такой . Их "эксперт" описывает идеи т.н.
народного христианства, к которому напр. относится яблочный спас или покраска яиц на пасху. В христианстве библейском есть вопрос Христу о жене семи братьев (Матфея 22:25-28), где он отвечает с которым из семи своих прижизненных мужей (любимых ею в разное время) она будет в раю.
Во-вторых, древнеегипетский рай - это вечный тяжёлый труд на
полях Иалу, которого никому не избежать, вкл. фараонов. Так в поминальном храме Рамзеса 3 есть целая комната, посвящённая его загробной жизни, где фараон, одетый в дешёвую одежду крестьян, мотыжит поля и сеет пшеницу. Никакой роскоши, воссоединения с родственниками, или приятного места там нет.
Христианство стало одной из первых (если не самой первой) религией, в которой загробная жизнь - это радость и счастье (хоть и со спецификой), что было скопировано в других религиях (ислам, буддизм чистой земли, и пр.). По поводу специфики и жены 7 братьев: в христианском раю люди вернутся в состояние Адама до того как он съел плод мудрости = будете в интеллектуальном состоянии своего хомячка, который жрёт халявную еду, бегает в колесе и радуется (?) "жизни", радуя этим своего хозяина - Бога.
И есть ОГРОМНАЯ разница между тяжёлым трудом, но с сохранением рассудка, и состоянием хомячка, обеспеченного едой и удовольствиями, но лишённого памяти, личности и мозгов.