olegkrasnodar · 07-Май-08 14:57(17 лет 2 месяца назад, ред. 08-Май-08 00:46)
Кровь и сталь: Русский фронт 1941-1945 / Blood and Steal.Russian front 1941-1945 Год выпуска: 1998 Страна: Англия,студия CROMWELL Жанр: Документальный,Исторический Перевод: Профессиональный (одноголосый) Режиссер: Michael Leighton Описание: 4 документальных фильма,которые рассказывают о военном противостоянии Германии и СССР в годы Второй Мировой войны. При создании фильма были использованы уникальные кадры военной кинохроники снятые операторами Германии и СССР, архивные документы и компьютерное схематическое воспроизведение движения фронтов в ходе военных действий на советско-германском фронте.
1-й ф-м "ПЛАН БАРБАРОССА - ГИТЛЕР ПОВОРАЧИВАЕТ НА ВОСТОК"
2-й ф-м "ДОРОГА НА СТАЛИНГРАД "
3-й ф-м "ОТ СТАЛИНГРАДА ДО КУРСКА "
4-й ф-м "БИТВА ЗА БЕРЛИН " Доп. информация:
Bit rate : 1020 Kbps
Codec/Family : MPEG-4
Width : 400 pixels
Height : 288 pixels
Frame rate : 25.000 fps Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: MPEG4 Аудио кодек: MP3
мне пришлось форматнуть винч на котором был фильм Фильм пересматривал больше 100 раз! Очень понравилось, такое я просто обязан сохранить в коллекции
ещё раз
Какой дурак выложил этот фильм ?
Не только время потерял на него, но и огорчение получил.
Каким же тупым надо быть, чтобы согласиться хотя бы с одной мыслью фильма !
Давненько не видел такой блевотины. Чтобы не пачкаться - даже телик не смотрю. Только новости по самому гнусному каналу - РТР (врага надо знать).
Но и здесь, на торренте, достали - всучили редкую по убогости и вонючести раздачу.
АК.
Это эти уроды "противостояли" (т. е. делали вид, что они тоже. А на деле - одно предательство PQ-17 по пакту "Черчилль-Гитлер" чего стоит). А мы отступали и наступали.
Dr.Clausen
да, да... СССР победила всех и везде, без помощи кого-либо...
Вот тоже и они считают про себя, точнее самая умная часть населения.
Либерасты любят передергивать. Никто никогда не утверждал, что СCСР победила всех и везде без помощи кого-либо, это вы сами придумали.
Таки да - маленькая такая разница: СССР победил практически в одиночку, а они практически и не воевали (по нашим масштабам). Факты упрямее либерастов: 7/8 гитлеровской армии было уничтожено на "Восточном фронте".
Dr.Clausen
*facepalm* я не либераст, я вообще не политик. И политиков ненавижу. Если у Вас есть "активная_гражданская_позиция", то это ещё не значит, что она есть у меня, или вообще у кого-то. Согласен про тотальные разгромы Германии в СССР, но уверен, что была ещё хотя бы Япония(а ещё кстати африка корпс?) с неплохим флотом, до которого СССР было хуйлюлю мулюлюлю...
Согласен про тотальные разгромы Германии в СССР, но уверен, что была ещё хотя бы Япония(а ещё кстати африка корпс?) с неплохим флотом, до которого СССР было хуйлюлю мулюлюлю...
Так же можно утверждать, что без разгрома Квантунской армии СССР.
Сколько бы США воевала? На их атомные бомбы закидали их бактериологической бякой или дружно пошли записываться в камикадзе.
А так потеряли большую группировку войск и отряд 731 разогнали.
Надо у нас что-то подобное пропагандировать. Чтоб не думали что США спасители человечества.
Корпус Африка ну это совсем не серьезно. Достаточно посмотреть, сколько участвовала людей и техники. Больше похоже на локальный конфликт.
Что-то Англия берега вконец уже потеряла в клепании таких поделок. Каждый второй фильм - бритов, и что ни фильм - то помои. К чему бы это. Их то, по идее, - какое собачье дело. Ан, выходит, нет.
да никто так и не думает, но они тоже воевали, вот и всё. Да, не так, как СССР в плане напряжения/глобальности/потерь и наверно воевали хуже, ибо в СССР страну свою освобождали от нашествия совершенно безумной идеологии. Просто
Dr.Clausen писал(а):
Это эти уроды "противостояли"
звучит как-то через чур.
[Имхо
В геополитике все были тогда уроды(а сейчас лучше?) все эти быдло-пакты делались исключительно из целей непосредственно государства. Это нельзя осуждать, нельзя хвалить, просто это достаточно знать, я думал история существует для этого, а не чтобы поливать грязью друг-друга.
имхО]
Я не собирался никому доказывать, что та, или иная сторона лучше себя проявила в войне, думаю в войне вообще раскрываются самые темные стороны людей и с этим ничего не поделаешь.
Я надеюсь, что не доживу до 3й мировой войны, т.к. чутье подсказывает, что конечно же она будет и опять какой-нибудь _Гитлер и ему подобные оправдают какой-нибудь малозначительный случай(Сараево? или "в четверг приблизительно в 20 часов помещение радиостанции в Глейвице было захвачено поляками"?), который приведет к смерти десятков(сотен?) миллионов.
Dr.Clausen
*facepalm* я не либераст, я вообще не политик.
Мне все равно, как вы себя позиционируете, и бред у вас сознательный (первичный) или наведенный (вторичный). Если кто-то лает, как либераст, виляет языком, как либераст, жульничает и передергивает, как либераст - то это и есть либераст. ФАКТ брехологи вроде вас оспорить не могут: 7/8 гитлеровских армий с его союзниками (почти вся Европа) было уничтожено на Восточном фронте РККА. США долго и безуспешно сражались с Японией, пока в войну не вступил СССР и покончил с миллионной Квантуньской армией менее чем за месяц. Никакие военные преступления вроде бомбежки мирных жителей атомными бомбами США не спасли бы - они и так вбухали весь свой уран на Хиросиму и Нагасаки, и очень нескоро наработали бы его еще на новые бомбы, о чем прекрасно было известно всем разведкам мира - процесс этот очень медленный и дорогой. Самая грандиозная операция англичан "под Эль-Аламейн" ("африканская") продолжалась менее трех недель и участвовали в ней лишь десятки тысяч солдат с обеих сторон. Сравните это с протекавшей в то же время Сталинградской битвой... еще вопросы есть?
а что лечащий говорит?
Учитывая как _Вы любите покидаться говном, это явно символизирует о _Вашей состоявшейся жизни, хорошей работе, образовании, удачах в личной жизни... мда.
Мне _Вас жалко, честное слово, хотя по-началу я был довольно зол...
Бакенбард
Переход на личности - это верный признак известно кого, ага. И уход от ответа по-существу в словопидарасие. Политиков, говоришь, ненавидишь? А зря. Из тебя бы вышел самый настоящий политик-либераст. Товарищ выше, забыл добавить, - что лендлиз - это помощь за деньги. Союзники, блять, противостоянцы. п.с. Данный фильм - вреден для неподготовленных. Подтасованы факты. Интервью проф. Эриксона - очень даже дельные (по-крайней мере, до 15й минуты) чередуются с оголтелой антисоветщиной и враньем. в топку
Переход на личности - это верный признак известно кого, ага.
Dr.Clausen писал(а):
Либерасты любят передергивать
Dr.Clausen писал(а):
Мне все равно, как вы себя позиционируете, и бред у вас сознательный (первичный) или наведенный (вторичный).
nuff said.
gizmo321 писал(а):
п.с. Данный фильм - вреден для неподготовленных. Подтасованы факты. Интервью проф. Эриксона - очень даже дельные (по-крайней мере, до 15й минуты) чередуются с оголтелой антисоветщиной и враньем.
gizmo321
вот это вменяемый комментарий, сразу бы так и все были бы счастливы. (=\
а что лечащий говорит?
Учитывая как _Вы любите покидаться говном, это явно символизирует о _Вашей состоявшейся жизни, хорошей работе, образовании, удачах в личной жизни... мда.
Мне _Вас жалко, честное слово, хотя по-началу я был довольно зол...
Это просто классика "Три кричалки или извилины либераста":
1. Ты проста завидуешь!
2. Тебе бабы не дают!
3. Мне вас жалка! Подходит на "все случаи жизни". Успешно заменяет мозги либерасту, ведь думать и знать ничего не надо. Проорал, и порядок! А приведенных ФАКТОВ удобнее "не заметить".
Парни, а никто не знает, фамилию нашего переводчика, а точнее - озвучальщика этого фильма? Я без всякого подвоха, просто, мне нравится, как он озвучивает.
Фильм пересматривал больше 100 раз! Очень понравилось, такое я просто обязан сохранить в коллекции
