Блин, вот вы замороченные. Отчёт целиком в торренте лежит. Скачай да посмотри. А я основную инфу оттуда вытащил для удобства же.
Ну в общем переделал, включите раздачу.
А где вы видели что написано что надо выкладывать только какие то конкретные части отчета? :))) Теперь по статусу раздачи. Выставлен он как сомнительно, по следующей причине:
Код:
Отключение кэша аудио : Нет
Использование указателей C2 : Да Комбинированное смещение чтения/записи : 0
Оффсет не выставлен для привода, кеширование не отключено, C2 тоже не отключено.
studio308
В данном случае я лишь информирую релизера о причине статуса, а не о том как сделать правильно совсем, это зависит от его собственного желания
DrStandBy
Стоит уже заранее про Test & Copy и AccurateRip информировать. Все-таки это уже давно не премудрости, а почти что стандарт.
Абсолютно согласен со studio308. Давно пора скорректировать Требования к оформлению раздач в lossless, добавив Test & Copy и AccurateRip. Это позволит избавиться от множества повторных релизов и бесконечного переливания из пустого в порожнее, когда человек скачивает, удаляет, снова скачивает то же самое, но чуть-чуть получше, опять удаляет и т.д.
Т.е. мне что, переделывать чтоли всё это заново? Вы считаете, что часть информации из-за этих двух галочек в настройках проги потеряна? Во вы жжоте. :-D Могу поспорить с вами на 500 рублей, что вы мр3 320 кбит/сек хрен отличите вслепую от оригинала, а вы тут про какие-то пункты в настройках проги.
Ну да ладно. Скажите пожалуйста, какие значения мне нужно выставить в программе, чтобы в следующий раз раздача была оформлена правильно полностью?
И что означает статус "сомнительно"?
Это означает, что релиз не соответствует основным утвержденным правилам трекера. В отдельных случаях это уже распространяется и на AccurateRip, если он был использован, но рип не совпал с базой с высокой вероятностью. Такой рип не обязательно неточный, а просто его точность сомнительна. Вот так...
Ярдрей писал(а):
Скажите пожалуйста, какие значения мне нужно выставить в программе, чтобы в следующий раз раздача была оформлена правильно полностью?
По пунктам, что надо сделать:
настроить AccurateRip - надо повставлять разные диски, желательно максимально популярных исполнителей, пока не увидишь окно с предложением настроиться
нажать F10 (настройка привода) и в режиме Secure поставить 1 и 2 галочки и снять 3
на последней странице в настройках привода надо поставить режим A и выбрать Secure (Высокая точность) (чаще всего этого достаточно)
теперь сам рип, ты выбрал рипать треками, значит надо выбирать:
нажать F4 для определения прегапов (если настройки корректные, то программа не зависнет и скорей всего определит на родном диске ненулевые прегапы, хотя бы в некоторых треках, точность определения зависит от качества привода)
создать Non-Compliant Cue
выбрать опцию тестировать и копировать треки
Ярдрей писал(а):
Могу поспорить с вами на 500 рублей, что вы мр3 320 кбит/сек хрен отличите вслепую от оригинала, а вы тут про какие-то пункты в настройках проги.
Создание lossless - это скорей некая культура качества, нежели просто требование к качеству звука. Lossless действительно сложно отличить на слух, чаще просто невозможно, заранее не зная. Тем более звук уже и так сжат изначально всевозможными компрессорами динамики, чтобы при стандартной громкости звучать громче. Это приводит к Войне громкости, но это совсем другая песня...
Ярдрей писал(а):
Вы считаете, что часть информации из-за этих двух галочек в настройках проги потеряна?
Мы пытаемся свести подобные негативные факторы к нулю. Все равно большинство непросвещенных людей склонно думать, что диск невозможно снять абсолютно точно, что сжатие lossless не может быть абсолютным и т.п.. Мной уже неоднократно доказано, что любой пиратский диск, записанный с оригинала, звучит абсолютно так же, как оригинал, более того он абсолютно идентичен оригиналу, обычно исключая смещение данных на диске - оффсет, но его возможно скорректировать и получить оригинальный диск. Ну и еще один совет: если безразлично на каком языке использовать EAC, то лучше пусть это будет английский. Рип с таким логом можно будет выложить на зарубежные трекеры без боязни придирок. Все равно в нем нужно будет нажимать 2 кнопки от силы, так зачем создавать трудности в чтении лога другим людям...
Мне всего лишь хочется поделиться с хорошими людьми хорошей музыкой, а не тратить кучу времени на занятия какой-то хернёй типа проставления галочек в программе. Правила и так я считаю через чур заморочены. А вы их вообще до абсурда доводите. Из-за этого многие не выкладывают хорошую музыку, а многие прекрасные раздачи закрываются. (К примеру из-за этих правил закрыли вот эту прекрасную раздачу: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=815325 Может я хочу её скачать без этого идиотского отчёта? Почему я не могу это сделать?)
Грабить почему-то можно только этим ЕАС. Этот ЕАС надо ещё особым образом настроить. В общем вы перегибаете палку конкретно имхо со строгостью оформления.
Хорошо, я проставил эти галочки в программе. В следующий раз я сграблю "по-правильному". Но правила имхо стоило бы пересмотреть.
Во первых поскромнее в выборе выражений.
Во вторых то что вы называете хней, на самом деле вполне нормально. Превращать в помойку раздел ни я ни любой другой модер не даст. Безусловно говорить о том что правила жесткие просто, анархия - мать порядка, это ведь вы на модемном канале выкачиваете редкий лосслессовый релиз, и к своему ужасу обнаруживаете, что в релизе сплошные "цыки", "щелчки", паузы совсем не в тех местах где они должны быть, да и вообще оказывается что это даже и не лосслесс, а апконверт, и трафик у вас как назло ко всему еще и платный, да и упавший рейтинг не вернешь..так что давайте о жесткости судить будут те ради кого это делалось, поверьте это не результат действия самодуров-модераторов, эти правила вырабатывались "потом и кровью". Поверьте тырить безлоговые релизы в осле или на пиратбее ума много не надо, куда сложнее на первом этапе снять рип самому да так чтобы он устраивал даже фанатиков-лосслессовиков. Позже "сложность" будет уже только в радость, поверьте вы привыкнете к правильным рипам куда быстрее, а со временем перестанете качать рипы без логов и снятые с безродных дисков, ибо к хорошему привыкают быстро. Что же касается закрытой раздачи (упомянутой вами), правила одни для всех, и неоформление раздачи исключительнона совести пользователя оформлявшего раздачу, всего две минуты потраченного времени и лог Аудиочекера был бы готов, да и то что разместив релизер, даже в тему собственную не заглядывает (иначе исправил бы) уже говорит о том что ему почти все равно что будет в дальнейшем с темой. Так что поверьте тут никто никому рук не выкручивает, но и раздавать котов в мешке никто не даст.
Я вообще не качаю никакие лосслесы. Только разве что для ознакомления. А вообще я покупаю только фирменные CD, чего и вам рекомендую делать. Из уважения к музыкантам. А тут я лишь делюсь музыкой с теми, у кого нет денег на эти фирменные CD, и с теми в частности у кого нет денег на дорогой широкополосный интернет, а стоят допотопные модемы. А ваши правила отбивают у меня всё желание это делать. Конечно автору той раздачи всё равно. Он поделился музыкой и пошёл гулять дальше по просторам интернета. Не все же такие фанатики-техноманы как некоторые. Вы просто не понимаете психологию таких людей. Нафиг мне надо постоянно в темы со своей раздачей лазить? Запостил и ушёл. У вас же есть такая формулировка как "сомнительная раздача". Вот её и применяйте для таких раздач. Зачем закрывать то вообще раздачу полностью? Кому нужна идеально точнауя копия, тот качать раздачу с такой пометкой "сомнительная раздача" не будет. Тот, кому важна музыка - скачает. Всё просто и все довольны.
DrStandBy
Может стоит перед созданием первой раздачи в lossless сделать тест на 10 вопросов по самым ключевым моментам EAC, это поможет отсеить особо упрямых...
Ярдрей
Из уважения к музыкантам надо слушать их музыку. Купив диск лишь набьешь их карман. Настоящие музыканты не гонятся за бабками, им все равно, что делают с их музыкой. Им важен сам процесс написания и последующее ее применение. Но это конечно мое видение вопроса. Деньги конечно нужны, но лишь для дальнейшего совершенствования музыки. Сама музыка никак не должна являться средством получения денег, оформление, может быть какие-то материалы, доставка (то есть технические расходы), но не музыка.
# - сомнительно, ставится:
если раздача выполнена с незначительными нарушениями, с неизвестными параметрами рипа лосслес, либо есть другие сомнения по поводу содержания раздачи.
К тому же все причины я вам объяснил выше.
А насчет "покупайте аудио диски" вы думаете что я свои раздачи беру из иных источников? Или желание поделится присуще только вам? Дальнейшие припирательства это уже оффтоп, посему давайте будем завязывать.
Ярдрей
Из уважения к музыкантам надо слушать их музыку. Купив диск лишь набьешь их карман. Настоящие музыканты не гонятся за бабками, им все равно, что делают с их музыкой. Им важен сам процесс написания и последующее ее применение. Но это конечно мое видение вопроса. Деньги конечно нужны, но лишь для дальнейшего совершенствования музыки. Сама музыка никак не должна являться средством получения денег, оформление, может быть какие-то материалы, доставка (то есть технические расходы), но не музыка.
Ну вот с этим вообще не согласен. У профессиональных музыкантов музыка - единственный источник получения дохода. Подумайте об этом. Вам очень нравится жить без денег? Мне не очень. И думаю никому это не нравится. DrStandBy, ладно, ладно, умолкаю...
была пара альбомов на дисках...с удовольствием послушаю в качестве!
проект имеет весьма обособленный стиль...оч нравица их электронщина
надеюсь ченить новое услышу...вобщем спасибо, забрал!!
Да солидный альбом сборник имею Original-CD Ребята попробую решить ваш спор. Насчет качества рипа !
Все зависит от вашего компьютера и аудио конвертера. Бывает качественный MP3 320 kbps не качественный Lossless и абсолютно отвратительный CDA С одной стороны компьютер и конвертер должны абсолютно точно и детально расщеплять звуковую дорожку, с другой стороны не допускать никаких изменений искажений или наложений. Важно знать следующие что MP3 320 kbps к инструментальной музыки не подходит! Как впрочем и WMA, FLAC.
К сложной музыки подходит только APE, WAV. Еще важно знать что пережатие из одного формата в другой является делом стремным и не должно применятся. Даже такой вариант как например WAV на FLAC или MP3
На вопрос почему так ?
Потому что происходят многократные специфические изменения звукового поля аудио конвертером, процессором и некоторыми особенностями жесткого диска.
Я например пока не видел идеальный конвертер, совершенный процессор и HDD из кристалла. Насчет Original-CD !
Они тоже по разному звучат это зависит от студии где записывали альбом, где и кем осуществлялся мастеринг и от качества звуконосителя. По поводу пиратских дисков !
Важно учитывать какие устройства считыватели звуковую информацию какие записывали какого качества были соединители.
Если все осуществлялось на High-End оборудовании и при этом использовался HQ CD-R такое можно простить. Плееры ( VUPlayer 4.8 ) ( AIMP v4.60, build 2144 ) ( BZR Player 0.97 ) ( BZR Player 0.94 ) Конвертеры ( AnyBurn 4.5 )
57815830Да солидный альбом сборник имею Original-CD Ребята попробую решить ваш спор. Насчет качества рипа !
Все зависит от вашего компьютера и аудио конвертера. Бывает качественный MP3 320 kbps не качественный Lossless и абсолютно отвратительный CDA С одной стороны компьютер и конвертер должны абсолютно точно и детально расщеплять звуковую дорожку, с другой стороны не допускать никаких изменений искажений или наложений. Важно знать следующие что MP3 320 kbps к инструментальной музыки не подходит! Как впрочем и WMA, FLAC.
К сложной музыки подходит только APE, WAV. Еще важно знать что пережатие из одного формата в другой является делом стремным и не должно применятся. Даже такой вариант как например WAV на FLAC или MP3
На вопрос почему так ?
Потому что происходят многократные специфические изменения звукового поля аудио конвертером, процессором и некоторыми особенностями жесткого диска.
Я например пока не видел идеальный конвертер, совершенный процессор и HDD из кристалла. Насчет Original-CD !
Они тоже по разному звучат это зависит от студии где записывали альбом, где и кем осуществлялся мастеринг и от качества звуконосителя.
По поводу пиратских дисков !
Важно учитывать какие устройства считыватели звуковую информацию какие записывали какого качества были соединители.
Если все осуществлялось на High-End оборудовании и при этом использовался HQ CD-R такое можно простить. Для аудио конвертирования - ( Aktiv CD Ripper 4.3.0.0 ) ( DeepRipper 1.1 ) Для аудио прослушивания - ( BZR Player 0.97 ) ( Winamp 2.75 ) ( Winamp 2.79 )
Блин просто гениально. Кабели то в Вашей системе наверное с ценами не меньше килобакса?
57815830Да солидный альбом сборник имею Original-CD Ребята попробую решить ваш спор. Насчет качества рипа !
Все зависит от вашего компьютера и аудио конвертера. Бывает качественный MP3 320 kbps не качественный Lossless и абсолютно отвратительный CDA С одной стороны компьютер и конвертер должны абсолютно точно и детально расщеплять звуковую дорожку, с другой стороны не допускать никаких изменений искажений или наложений. Важно знать следующие что MP3 320 kbps к инструментальной музыки не подходит! Как впрочем и WMA, FLAC.
К сложной музыки подходит только APE, WAV. Еще важно знать что пережатие из одного формата в другой является делом стремным и не должно применятся. Даже такой вариант как например WAV на FLAC или MP3
На вопрос почему так ?
Потому что происходят многократные специфические изменения звукового поля аудио конвертером, процессором и некоторыми особенностями жесткого диска.
Я например пока не видел идеальный конвертер, совершенный процессор и HDD из кристалла. Насчет Original-CD !
Они тоже по разному звучат это зависит от студии где записывали альбом, где и кем осуществлялся мастеринг и от качества звуконосителя. По поводу пиратских дисков !
Важно учитывать какие устройства считыватели звуковую информацию какие записывали какого качества были соединители.
Если все осуществлялось на High-End оборудовании и при этом использовался HQ CD-R такое можно простить. Плееры ( VUPlayer 4.8 ) ( AIMP v4.60, build 2144 ) ( BZR Player 0.97 ) ( BZR Player 0.94 ) Конвертеры ( AnyBurn 4.5 )
Спасибо! Хороший ответ для таких делатантов как я, постараюсь запомнить. Вопрос - для электронной музыки wav не нужен? достаточно flac 16/44?
