Продажа фильмов по почте - комментарии юристов

Добрый день!
Хотел бы услышать комментарии опытных юристов в продолжении этой темы:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=295857
и что по этому поводу изменилось с 1-го января 2008-го года? Вступила ли 4-я часть ГК уже в полную силу или нет? И что будет, если вступит.
речь идет о продаже фильмов по почте, на болванках dvd-r
Хотелось бы также узнать подробности действий органов в таких случаях и что бог бы ответить пострадавший
Например, заказывают первую партию (скажем, из Ростова в Казань), определяют происхождение, дальше что? Сообщают местному отделению милиции, которое возбуждает уголовное дело, получает ордер на обыск, в доме находит компьютер с фильмами и много-много дисков. Что дальше грозит? Штраф от 10000р и конфискация? Что могут сделать адвокаты?
Поможет ли в этом случае закодированный-заархивированный фильм? Как определить принадлежность заказчика к органам? Какие уже велись дела по этому вопросу?

ГК РФ 4 часть уже 2 месяца действует (как Вы сказали в полной силе)))
Всё описанное выше подпадает под состав престпуления, предусмотренного ст. 146 УК РФ
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Также есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА", где в п. 6 говорится, что
Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой - умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.
Если же крупного размера (50000 р) тут нет, то смотрим
Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав КоАП РФ
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Архивация фильма не поможет, это все-равно нарушение авторских прав, если найдут- будут доказывать либо по КоАП либо по УК РФ. Как определить принадлежность заказчика к органам-это уже из области психологии и Ваших связей в органах. Дел по данной теме достаточно, но она вся по старому законодательству (но, в принципе, всё также и сейчас)
Смотрите:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 октября 2007 года Дело N Ф08-6763/2007
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - закрытого акционерного общества "Классик Компании", от ответчика - предпринимателя без образования юридического лица Загоровского Юрия Юрьевича, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Загоровского Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2007 по делу N А32-27321/2006-9/708, установил следующее.
ЗАО "Классик Компании" (далее - общество) обратилось с иском в арбитражный суд к предпринимателю без образования юридического лица Загоровскому Ю.Ю. (далее - предприниматель) о взыскании 50 тыс. рублей компенсации за нарушение авторских прав. Требование мотивировано тем, что предприниматель без согласия правообладателя использовал фонограммы пяти произведений в исполнении Андрея Климнюка.
Решением от 06.02.2007 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение исключительных прав на это произведение. Предприниматель не представил доказательства правомерности приобретения и распространения произведений.
В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суд первой инстанции должен установить наличие на изъятых дисках спорных пяти произведений Андрея Климнюка. В силу статьи 48 Федерального закона от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) факт изъятия диска не является доказательством нарушения прав истца. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие распространение предпринимателем контрафактной продукции, изъятые компакт-диски на продажу не выставлялись.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебный акт без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебном заседании представитель предпринимателя повторил доводы кассационной жалобы, просил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Представитель общества высказал возражения против доводов жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, обществом (компания) и Климнюком Андреем Константиновичем (правообладатель) заключен договор от 09.04.2001 N 0904, по условиям которого к компании перешли исключительные смежные права на произведения, перечисленные в приложениях N 1 - 4 (л.д. 8-10).
29 ноября 2005 года в результате проверки магазина "Мир CD и DVD", расположенного по адресу: г. Ейск, ул. Красна, я 48/2, сотрудниками УСТМ при ГУВД Краснодарского края изъяты компакт диски, предложенные к продаже, в том числе диски А. Климнюка "Собрание сочинений", "Выстрел" (л.д. 12) с визуальными признаками конрафактности.
Нарушение предпринимателем исключительных прав на использование музыкальных произведений явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьями 4, 7, 16 Закона об авторском праве экземпляр произведения - это копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Объектами авторского права являются музыкальные произведения с текстом или без текста. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Это дает право осуществлять или разрешать распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат (право на распространение).
Статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В силу пункта 1 статьи 30 Закона об авторском праве исключительные права на использование произведения могут передаваться только по авторскому договору (за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 Закона). Суд первой инстанции установил, что у предпринимателя изъят компакт - диск "А. Климнюк. "Собрание сочинений". Доказательства отсутствия на диске произведений, указанных обществом, предприниматель не представил.
Согласно пункту 2 статьи 48 Закона об авторском праве физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований названного Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными (пункт 4). Факт незаконного использования контрафактных фонограмм в целях извлечения дохода подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка N 22 г. Ейска, признавшего Загоровского Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.12 части 1 Кодекса об административных правонарушениях нарушение авторских и смежных прав.
В силу пункта 2 статьи 49 Закона обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн. рублей, определяемую по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.
Из указанной нормы следует, что автор вправе требовать компенсацию за каждый проданный контрафактный экземпляр произведения. Таким образом, общество, которому автор передал исключительные имущественные права, вправе требовать от нарушителя компенсации за каждое из пяти записанных на компакт-диски музыкальных произведений. Размер компенсации не может составлять менее 10 тыс. рублей за каждое произведение. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.
Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу заявленного иска.
В соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27321/2006-9/708 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Крупный размер - 50000р
считается, как я понял, исходя из стоимости лицензионных фильмов
то есть если в среднем лицензионный фильм стоит 250р, то 200 фильмов - это уже крупный размер, причем во внимание принимаются как dvd-video, так и фильмы mpeg4 (или для них считается отдельно). 200/3=70 dvd (так как на 1 dvd влезает примерно 3 фильма mpeg4).
теперь такие вопросы:
крупный размер - это размер нескольких сделок или одной? Или не важно, все равно даже если было совершено 10 сделок, то они будут суммироваться?
речь идет, как я понимаю, только о продаже с целью получения прибыли, или о хранении также? То есть если у меня на харде найдут 200 фильмов mpeg4 (примерно 300гиг), то могут счесть это за "крупный размер", а 800 фильмов (примерно 1.2тб) - особо крупный размер (200000р).
еще такой вопрос, а что считается доказательством?
Ведь после вскрытия посылки (бандероли) отправитель уже не несет ответственности за содержимое, а без вскрытия нельзя установить наличие аудио-видео продукции. Как докажут, что именно от него пришли диски с фильмами?

Выдержка из того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ:
4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
При этом судам надлежит иметь в виду, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати).
5. Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
А вот статью почитайте (там и практика есть), возможно поймете, как считается крупный размер. Про хранение см. выше:
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА
В. ШЕШИН
В. Шешин, следователь по особо важным делам прокуратуры Костромы.
В последние годы наблюдается неуклонный рост посягательств на объекты интеллектуальной собственности. На рынке появляются неучтенные контрафактные экземпляры, нарушители устанавливают демпинговые цены, влекущие выход из-под контроля ценовой политики правообладателей и недополучение денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной продукции. Государство недополучает крупные суммы налоговых поступлений в бюджет. Прибыль же от незаконного использования авторских прав очень высока, по некоторым источникам, превышает уровень доходов от наркобизнеса. Не зря за совершение преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, законодатель предусмотрел наказание до пяти лет лишения свободы.
Если рассматривать особенности преступной деятельности "пиратов" на территории Костромской области, то они сводятся к достаточно типичному подпольному изготовлению контрафактной программной и аудиовизуальной продукции, размещаемой на DVD-, CD-, VHS-носителях с последующей поставкой для розничной продажи и сдачи в прокат гражданам, а также предоставлению гражданам услуг в игровых клубах посредством сдачи в прокат персональных компьютеров с установленными на них нелицензионными программным обеспечением и игровыми программами либо предоставлению указанных услуг без заключения лицензионного соглашения с правообладателем.
В 2005 г. прокуратурой Костромы расследовано и направлено в суд 5 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ; в 2006 г. - 16.
Анализ расследованных в 2005 - 2007 гг. прокуратурой Костромы уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ, показал, что в основном дела возбуждаются по результатам проведенных оперативными службами проверок, в ходе которых осуществлялись проверочные закупки контрафактной продукции. При изучении материалов доследственной проверки следует обратить особое внимание на правильное процессуальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, а именно: наличие в материале постановления о производстве проверочной закупки, акта передачи денежных средств, акта проверочной закупки, составленного по ее результатам. Результатами проверок является изъятие у "пиратов" всей продукции, имеющей визуальные признаки контрафактности.
Часто оперативные сотрудники составляют акты обследования помещений, принадлежащих юридическому лицу, акты изъятия, не регламентированные УПК РФ. Для того чтобы не была утрачена доказательственная сила произведенных проверочных действий, следует приобщать к материалам уголовного дела изъятые у субъекта носители посредством производства их выемки у оперативных сотрудников, а в отдельных случаях целесообразно и производство в рамках уголовного дела осмотра документов, составленных оперативными сотрудниками на месте, с целью их последующего признания вещественными доказательствами и приобщения к материалам дела.
Факт наличия признаков контрафактности на изъятой продукции устанавливается первоначально посредством производства технико-криминалистических исследований, а в случае возбуждения уголовного дела они подтверждаются производством технико-криминалистических экспертиз, которые дают ответ на интересующий следствие вопрос: "Соответствуют ли предоставленные на исследование объекты легитимно изготавливаемой продукции?"
Для правильной квалификации по данным уголовным делам важен вопрос о размере совершенного субъектом деяния, который должен быть выяснен в ходе проверки до возбуждения уголовного дела. Он решается во взаимодействии с организациями, осуществляющими защиту авторских и смежных прав правообладателей (такими как некоммерческое партнерство "Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения", некоммерческое партнерство "Ярославская региональная антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения" и др.), которые предоставляют сведения о том, права на какие произведения защищаются на территории РФ.
Доказательствами по рассматриваемой категории дел наряду с производством осмотров и судебных экспертиз изъятой продукции являются допросы свидетелей, в качестве которых необходимо выявлять клиентов и работников торговых точек, а также соседних торговых помещений.
Так, в ходе расследования уголовного дела в отношении предпринимателя Мухина, нарушавшего авторские права путем сдачи в прокат контрафактных носителей с записями аудиовизуальных произведений и не признававшего вину в совершении преступления, была изъята электронная база данных, в которой содержался список клиентов видеопроката с указанием их анкетных данных, адресов местожительства и номеров телефонов. Ряд граждан из указанного списка были допрошены в качестве свидетелей и дали показания, изобличающие Мухина.
В ходе допросов подозреваемых и обвиняемых выясняются вопросы о характере их деятельности, ее сроках, местах и обстоятельствах приобретения, хранения, способах перевозки контрафактной продукции, объемах реализации, суммах выручки, расходовании денежных средств, полученных в качестве выручки.
Облегчает доказывание умысла субъекта на незаконное использование объектов авторских и смежных прав практика, принятая оперативными службами УВД Костромской области. По результатам проверок правонарушители привлекаются к административной ответственности. При этом оперативные сотрудники в специально разработанном акте разъясняют им признаки контрафактности произведений, а также основания уголовной и административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, который приобщается к делу об административном правонарушении. Как показывает практика, индивидуальный предприниматель не прекращает свою преступную деятельность, продолжает незаконное использование объектов авторских и смежных прав. В случае привлечения его к уголовной ответственности органами предварительного следствия производится выемка дела об административном правонарушении, которое осматривается в протоколе осмотра документов, изготавливаются ксерокопии и приобщаются к материалам уголовного дела.
Так, по уголовному делу в отношении Потемкиной обвиняемая первоначально не признавала вину в совершении преступления, показывала, что не была осведомлена о контрафактном происхождении сдаваемой ею в прокат видеопродукции. В ходе следствия было установлено, что ранее сотрудники УВД Костромской области разъясняли Потемкиной признаки контрафактности аудиовизуальных программ, составлялся акт предупреждения, в котором она расписалась. Впоследствии Потемкина не настаивала на своих показаниях о неосведомленности о контрафактном происхождении сдаваемых в прокат DVD-дисков.
При наличии в материалах уголовного дела подобного рода доказательств обвиняемый обычно согласен с предъявленным обвинением.
К материалам уголовного дела необходимо приобщать документы о предпринимательской деятельности субъекта. Такие, как свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, выписки из реестра индивидуальных предпринимателей, договоры аренды помещения, в котором осуществлялось нарушение авторских и смежных прав, трудовые соглашения с наемными работниками.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать не только указание на время, место, способ и фактические обстоятельства совершения преступления, но и ссылки на действующее законодательство об охране авторских и смежных прав (ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 4, 5, 7, 15, 16, 30 - 32 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах", ст. ст. 1, 2, 3, 8, 9, 10 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных").
В качестве примера приведем образец одного из постановлений.
К., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серия 44 N ********* от 03.03.2003, в период с 03.03.2003 по 03.03.2007 включительно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. ст. 4, 5, 7, 15, 16, 30 - 32 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах", ст. ст. 1, 2, 3, 8, 9, 10 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, получил из достоверно не установленных следствием источников программные продукты "Microsoft Office XP Professional (Russian)" и "Windows XP Professional (Russian)", авторские права на которые принадлежат компании "Корпорация "Microsoft", а также программные продукты - игровые программы "Disciples II Канун Рагнарека", авторские права на которые принадлежат ООО "Руссобит-Трэйд", не заключая с правообладателями авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, а затем, продолжая умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, установил в качестве программного обеспечения на двенадцати персональных компьютерах в помещении компьютерного клуба "М", расположенного по адресу: г. Кострома, ул. 8 Марта, д. 80, арендуемом им (К.) на основании договора аренды помещения от 03.03.2003, программные продукты "Windows XP Professional (Russian)" в количестве двенадцати штук, программные продукты "Microsoft Office XP Professional (Russian)" в количестве двух штук и программные продукты - игровые программы "Disciples II Канун Рагнарека" в количестве пяти штук и указанные персональные компьютеры с программными продуктами "Windows XP Professional (Russian)", "Microsoft Office XP Professional (Russian)", "Disciples II Канун Рагнарека" в целях извлечения прибыли и коммерческой выгоды сдавал в прокат гражданам за плату в сумме 12 руб. в час за пользование персональным компьютером с игровыми программами и, соответственно, в сумме 18 руб. в час, сложенной с суммой денежных средств за непосредственное получение клиентом информации из сети Интернет, тем самым незаконно используя объекты авторского права.
03.03.2007 оперативным уполномоченным отдела "К" УВД Костромской области Х., действующим на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с целью выявления и пресечения преступлений в сфере высоких технологий и в соответствии с постановлением начальника УВД Костромской области о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности ИП "К", в арендуемом "К" на основании договора аренды от 03.03.2003 помещении компьютерного клуба "М", расположенного по адресу: г. Кострома, ул. 8 Марта, д. 80, проведена проверка, в ходе которой в указанном помещении у К. были изъяты двенадцать системных блоков от персональных компьютеров, сдаваемых им в прокат гражданам за плату, с установленными на них программными продуктами "Microsoft Office XP Professional (Russian)" и "Windows XP Professional (Russian)", авторские права на которые принадлежат компании "Корпорация "Microsoft", а также программными продуктами - игровыми программами "Disciples II Канун Рагнарека", авторские права на которые принадлежат ООО "Руссобит-Трэйд", но без надлежащего договорного оформления прав на сдачу их в прокат.
Своими умышленными действиями К. в результате длительной устойчивой преступной деятельности, нарушающей ст. ст. 5, 7, 15, 16, 30 - 32 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах", ст. ст. 1, 2, 3, 8, 9, 10 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", причинил правообладателям имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт-дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, установления нарушителем демпинговых цен, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателя и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной видеопродукции, в сумме 97161 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят один) руб. корпорации "Microsoft" и в сумме 68686 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. ООО "Руссобит-Трэйд", что является крупным размером.
Указанными действиями К. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
При расследовании уголовных дел рассматриваемой категории выявляются сопутствующие преступления, такие как предусмотренное ст. 273 УК РФ (создание программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ), а также ст. 174.1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
По результатам рассмотрения уголовных дел судом выносились обвинительные приговоры с назначением наказания в виде лишения свободы с условным отбыванием наказания, а также в виде штрафов в различном размере. Выносились и постановления о прекращении уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим.

Так здесь речь идет о фактической продаже, из рук в руки, и о следствиях, проводимых "на местах". То есть обыски проводились местными органами у местных же предпринимателей, меющих магазины и точки сбыта, а меня интересует факт "почтовых отправлений". Каким образом милиция из города Уссурийска будет проводить обыск, например, в Нальчике.

Если поступит информация, что у вас дома хранится незаконный контент. то, будьте уверены, что органы найдут и придут...Если Ваш заказчик засветится, то через него выйдут на Вас

милиция города Уссурийска напишет милиции Нальчика и те уже выйдут на место))

Кстати, фактически теперь могут накрыть и за распространение фильмов в сети Интернет. Особенно это касается релиз-групп трекера, которые выкладывают фильмы сотнями. Выложили 200 фильмов - считай, нанесение убытка в крупном размере.

Оперативники у Вас закажут диски, через подставное лицо, а когда от Вас прийдет бандероль, в присутствии понятых, под протокол, вскроют ее. А дальше задержат Вас на почте при получении отправленных ими денег.

vadimius2
а как они узнают, когда я буду получать деньги?
я может через неделю приду снова на почту, может через две, что там, тетенька будет кнопочку нажимать и скажет, подождите, щас аперативники придут вас забирать. Что я, дурак, сидеть и ждать их там. Или они меня там всю жизнь караулить будут...

И как влияет на рассылку дисков почтой заявление на сайтах, этим занимающихся, что весь высылаемый контент предназначен только для ознакомления, и после оного подлежит уничтожению, а плата берётся только за пересылку и затраты по нарезке?

А вот такой вопрос :
Я попросил у кого-то переписать мне фильм на диск и прислать почтой с условием оплаты только почтовых раходов , те. фактически не факта извлечения прибыли тем кто мне присылает фильм , равно как и наоборот меня попросили переписать фильм и т.п и аналогично я прошу оплатить только почтовые расходы - явно сумма много меньше 1 МРОТ ...
Что скажите в этом случае , сколько мне или другому человеку светит ? ...
Да и еще - в интернете достаточно много контор которые распространяют фильмы , музыку , игры и т.п по почте и что ??? - я теперь должне от каждой требовать договор с левобладателем ??? ну не бреди ли ??? пусть идут власти на иух !!! - голосовал за Зюганова ...

Homo Sapiens
никак не влияет
это все-равно что ты продал кому-то шизу с просьбой после потребления удалисть все улики, все равно наркоторговцем будешь ты и не тот кто её схавал
Aregentum
по-моему, распространение контрафакта с любой целью противозаконно все-равно, но законы, они ведь на то и законы, что всегда нарушаются и глупо соблюдать законы, принятые идиотами. Я так понял, ты имеешь ввиду, что если брать предоплату через сбербанк или веб-мани то и не заберут?
ЗЫЫЫ - а я за жирика шел, веселый парень, пиратов поддерживает да и чурок не любить, млин (вот никогда бы не подумал что за него буду кидать бумажку!), че-то опять о политике речь пошла

Torr512 А тут всё в неё упирается ... ...

Torr512 считаю что столько здесь об этом сказано.. жуть!
Если у участников не будет сути беседы тема упадёт во флуд.
Aregentum если у Вас есть чёткий вопрос, создавайте отдельную тему, ок?

Ну, например, позвонят Вам с почты, и добрая тетушка радостно сообщит, что для Вас денежки пришли, но забрать их желательно срочно, т.к. почта на ремонт закрывается. Да еще и посоветует когда лучше прийти, чтобы очереди не было)))
ИМХО, 99 человек из 100 на такую уловку клюнет))) А до задержания, еще и, мысленно, будут благодарны почтарям, за то, что они настолько внимательны к своим клиентам)))

Таким же образом поступают когда к товарищам уклонистам от службы в доблестной красной армии, должны придти из военкомата, заранее позвонит приятный голосочек, пообщается, а через несколько минут позвонят в дверь с участковым..)) вот и приехали, одевай сапоги и на плац, в противном случае в Сибирь, клюкву попой давить

vadimius2
ага, идиотов-то много, конечно...
только я вот хрен поверю таким тетенькам, а приду когда сам того пожелаю (а после такого звонка вообще может и не приду)
ЗЫ я как-то по телику видел, где-то год назад, брали прямо на почте чувака, но за продажу ДП, деньги там, конечно, нехилые были, по 1000р диск стоил, но даже перестраховка не помогла, правда им Интерпол занимался и водил 3 года (глупый решил еще и на заграничных клиентах заработать). Вот я и думаю, если уж даже Интерпол с их связями не может никак за 3 года словить одного продавца ДП, то если на Интерпло не нарываться и продавать только художественные фильмы, можно спокойно жить. Наработать базу постоянных клиентов и работать уже только с ними. Украина и Казахстан, таким образом, конечно, отпадают, да и хрен с ними.

Torr512 так если Вы уже выработали тактику действий, то сюда пришли чтобы ещё раз убедиться в успешной реализации своей цели?
Мой вам совет не играть в азартные/денежные игры с государством...)

согласен с Nik_Olas, рано или поздно для Вас это может закончиться плачевно, поверьте нам и даже если мы Вас не убедим в обратном, не кричите на каждом углу чем Вы занимаетесь...правообладатели просыпаются быстрее, чем Вы думаете, учтите это...

demdomin
я нигде не писал, что я этим занимаюсь :):)
я просто так спросил, для общего интереса

Nik_Olas А собственно вопрос мной уже был задан и как раз в рамках этой темы , что Вам в нём не нравится ??? :

Если речь идет только об одном фильме и только единичный раз, то ничего никому не светит, ч. 2, ст. 146 УК РФ требует чтобы был крупный ущерб правообладателю - 50 тыс. руб., а ч. 1, ст. 7.12 КоАП РФ, говорит, что нужна цель- извлечение дохода, состава ни по одной, ни по другой статье, в предложенном Вами для рассмотрения случае, нет.
Но остается гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на произведение:
Ст 1301 ГК РФ "Ответственность за нарушение исключительного права на произведение"
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

vadimius2 Несовсем понял каким образом здесь нарушается здесь "исключительные права на произведение" ?
расшифруйте пож-та более понятным языком без особого "нагромождения" юридических тонкостей

Aregentum
Ну если на пальцах, то: Только правообладатель может разрешить распространять и копировать принадлежащее ему произведение.
А не на пальцах, то ст. 1270 ГК РФ:

vadimius2
Многа букафф , но прочитал ...

Aregentum ГК РФ иногда стоит почитывать или иметь как настольную книгу, чтобы знать последствия своих действий, а также чужих.

а вот еще такой вопрос...
есть очень много старых-старых видеокассет 80-90-х годов
думаю, у каждого они найдуться...
не знаю об их легальности-нелегальности
но меняться содержимым видеокассет сейчас очень популярно
ну и продать, если они надоели, тоже
но ктож знает, что мы там покупали в 80-х... навряд ли лицензии....
как с этим быть? Что, теперь за каждую такую кассету учтут лицензионную стоимость фильма? То есть если 500р фильм, то достаточно иметь 100 видеокассет, попытаться их сплавить кому-нить из-за ненадобности и попасть под статью?

Torr512 сделайте проще:
Оцивруйте VHS на болванку, часть отредактируйте, содержание будет иное..)
У эксперта будет меньше вопросов по содержимому, но опять же при условии попадания под УК статью.
И ещё не стоит расценивать совет как призыв к действию

ребята,а вот мое видение ситуации:
в 4 части ГК РФ есть Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, которая гласит:
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
Это что касается внесения изменений и редактирования произведения...
Также есть Статья 1263. Аудиовизуальное произведение, которая говорит, что:
1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
То есть здесь идет речь о том, что объектом авторского права будет произведение "независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации", т.е. видеокассеты безусловно также будут являться объектами авторского права.
Дальше...кто является субъектом, правомочным каким-либо образом изменять объекты авторских прав? на этот вопрос есть ответ в ст.1270:
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
Таким образом, любая переработка (существенная) произведения допускается только в соответствии со ст.1270 ГК РФ. Но это только теория..
На практике я пока таких дел не встречал, только переработка литературных произведений, нарушение авторских прав правообладателями (например, переработка музыкального произведения для мобильника без согласия основного правообладателя) и т.д.
Поэтому....думаю, что оцифровать-то видео можно, но вот распространять его потом (т.е. внедрять в гражд-правовой оборот) нельзя..