Metal Church - The Dark Жанр: Heavy Metal Носитель: LP Год выпуска: 1986 Лейбл: Elektra Страна-производитель: US Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 24/44 Формат раздачи: 24/44 Продолжительность: 42:07 Наличие сканов в содержимом раздачи: да Треклист: A1 Ton Of Bricks
A2 Start The Fire
A3 Method To Your Madness
A4 Watch The Children Pray
A5 Over My Dead Body
B1 The Dark
B2 Psycho
B3 Line Of Death
B4 Burial At Sea
B5 Western Alliance Источник оцифровки: metaleonid Код класса состояния винила: M (неигранный) Устройство воспроизведения: Technics SL-1200MK3D modified Головка звукоснимателя: LyraEtna SL Предварительный усилитель с встроенным АЦП: PS AudioNuWave Phono Converter Программа-оцифровщик: SoundForge 7.0 Чистка: Влажно-сухая Cartridge Loading: 56 Ohms Gain: 72 dB Обработка: Не было!!!
Содержание индексной карты (.CUE)
REM GENRE "Heavy Metal" REM DATE 1986 PERFORMER "Metal Church" TITLE "The Dark" FILE "01. Metal Church - The Dark side 1.flac" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "Ton Of Bricks" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Start The Fire" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 03:03:38 TRACK 03 AUDIO TITLE "Method To Your Madness" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 06:49:07 TRACK 04 AUDIO TITLE "Watch The Children Pray" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 11:46:62 TRACK 05 AUDIO TITLE "Over My Dead Body" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 17:44:06 FILE "02. Metal Church - The Dark side 2.flac" WAVE TRACK 06 AUDIO TITLE "The Dark" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 00:00:00 TRACK 07 AUDIO TITLE "Psycho" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 04:12:34 TRACK 08 AUDIO TITLE "Line Of Death" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 07:47:16 TRACK 09 AUDIO TITLE "Burial At Sea" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 12:31:44 TRACK 10 AUDIO TITLE "Western Alliance" PERFORMER "Metal Church" INDEX 01 17:31:56
Что-то не так со звуком? Или же просто нехватка лишнего веса беспокоит?
Неверная постановка "вопроса", и про звук, и про "вес".
Для разжатия в wav этой разрядности, для постобработки с последующим даунсемплингом. Или вам это не понятно?
Не оправдывайте чушь из прошлого века (из эры маломерных носителей) про "лишний вес". Это было проблемой 20 лет назад.
И таки по теореме Котельникова понятно, что 48 лучше чем 44, а "места" занимает у "сверхбережливых" лишь немногим больше.
Что-то не так со звуком? Или же просто нехватка лишнего веса беспокоит?
Неверная постановка "вопроса", и про звук, и про "вес".
Для разжатия в wav этой разрядности, для постобработки с последующим даунсемплингом. Или вам это не понятно?
Не оправдывайте чушь из прошлого века (из эры маломерных носителей) про "лишний вес". Это было проблемой 20 лет назад.
И таки по теореме Котельникова понятно, что 48 лучше чем 44, а "места" занимает у "сверхбережливых" лишь немногим больше.
Никому не интересны "брожения извилин" по вашей 6-й палате (ведь человек в бреду постоянно ссылается на свой же бред как на "непреложную истину"),
куда вы буквально перемещены после публичного проявления дислексии (функциональная МРТ, это ваше расстройство психологического развития подтвердит 100%):
скрытый текст
Downsampling я делать не собираюсь. Да и куда ж дальше? Обработку в данном случае - тоже. Отбрасываем.
К тому же есть у вас сложности с восприятием информации на русском языке. Но в данном случае - нарушения причинно-следственных связей проявляются, поэтому написанное от 3-го лица, вы после прочтения принимаете на свой счёт. P.S. Никто не сможет заставить вас измениться в лучшую сторону, это как доктор вам пишу.
Продолжайте "запарывать" материал извращенностью, это у вас хорошо получается.
В ваших ответах не нуждаюсь, т.к. написанное выше, то содержимое вашей черепной коробки непременно извратит.
Отличный звук. Мягкий и детальный, насколько эти эпитеты применимы к Heavy Metal. Не думаю, что он хоть как бы изменился, если бы было 24-96 000, а не 24-44 100. Спасибо !
83732061Отличный звук. Мягкий и детальный, насколько эти эпитеты применимы к Heavy Metal. Не думаю, что он хоть как бы изменился, если бы было 24-96 000, а не 24-44 100. Спасибо !
верно, не тот альбом. 1й и 3й да, по звуку могли бы быть объемнее. а этот на ровне во всех вариациях.
Thirteen013
Да вы батенька - дебил, так же как и ваш земляк Геша. Ревичи про вас правильно написал, раз так за живое задело 😂. Удачи вам обоим 😉 *************************
boltendahl2007 писал(а):
83732061Отличный звук. Мягкий и детальный, насколько эти эпитеты применимы к Heavy Metal. Не думаю, что он хоть как бы изменился, если бы было 24-96 000, а не 24-44 100. Спасибо !
boltendahl2007
Истину глаголите. Не изменился б абсолютно никак. Только б лишнего веса добавил. PS. Цифрую исключительно для себя, но не возражаю делиться со здравомыслящими адекватными пользователями вроде Вас.
83732837Thirteen013
Да вы батенька - дебил, так же как и ваш земляк Геша. Ревичи про вас правильно написал, раз так за живое задело.
За метлой своей поганой следи туповатый местечковый биомусор. Аж картавить ты начало.
"Геши", "Ревичи"... что это за жертвы близкородственного инцеста... Каких-то своих глуховатых собутыльников с какой целью приплёло?
У тебя-то имбецила, член в детстве отнял по пьяни равви, резанул он лишка - с "бубенчиками".
Вот и верещишь тут сопрано, и ни черта не понимаешь простых и доказанных истин из-за патологического инцестного скудоумия.
Тебе обратные оскорбления не нравятся - глотай их молча.
Thirteen013
Повторяю, мои оцифровки - для адекватных пользователей, а не для тебя, обиженного жизнью, ущербного урода, которого сюда никто и не звал. Так что вали нa x... отсюда, дебил тупорылый. PS. В одном соглашусь: отвечать тебе более не буду, ибо не собираюсь тратить время на моральных уродов.
Что-то не так со звуком? Или же просто нехватка лишнего веса беспокоит?
А вдруг на 32 бит / 88 кГц некоего ШАРМА добавится
или другими словами
с большего размера, всегда можно сделать меньший, причём запросто
т.е. чтобы адекватно ответить на: "Что-то не так со звуком?" , по логике следовало бы сравнить.
Оно конечно понятно, что хозяин-"барин".
Может в результате сравнения, разница будет совсем не существенная, но когда в этом удаётся удостовериться лично, то как-то спокойнее (что потенциал не растрачен в принебрежительной манере).
Это так к слову, в переводе с около_аудио_фильского.
84147766BATMAN_N_1
Уже давно сравнил и удостоверился. Советую сделать тоже самое.
А вдруг, этавой-тавойт, сравнивалки разные ?
Т.е. чтоб народ не терзался смутными сомнениями и таки удостоверился ЛИЧНО (персонально, непосредственно) некоторые релизёры просто-запросто делают альтернативную раздачу в повышенном (раза в два) разрешении.
А вдруг найдутся фанаты, сохранить для потомков, даже в "избыточном" варианте.
Например, дней десять по раздавали, а затем у себя удалили "прожорливую" разновидность.
.
Вот мне не жалко сразу несколько вариантов:
84147766BATMAN_N_1
Уже давно сравнил и удостоверился. Советую сделать тоже самое.
А вдруг, этавой-тавойт, сравнивалки разные ?
Т.е. чтоб народ не терзался смутными сомнениями и таки удостоверился ЛИЧНО (персонально, непосредственно) некоторые релизёры просто-запросто делают альтернативную раздачу в повышенном (раза в два) разрешении.
А вдруг найдутся фанаты, сохранить для потомков, даже в "избыточном" варианте.
Например, дней десять по раздавали, а затем у себя удалили "прожорливую" разновидность.
.
Вот мне не жалко сразу несколько вариантов:
Повторюсь (см. выше): оцифровки я делаю исключительно для себя. Но я не возражаю делиться ими с адекватными пользователями, если это не занимает много дополнительного времени. А неверующий народ (т.е. те люди, для которых критерий качества - это частота дискретизации) мне как-то до сраки. И лишние телодвижения я для этого народа делать не собираюсь. Я итак трачу достаточное количество времени на оцифровки. PS. Соображающий народ всегда может удостовериться сам: взять любимый 32/384, перевести в red book и сравнить оригинал с downsampling-ом. Я в прошлом тому самому народу предлагал слепые тесты. Те двое, которые согласились, с треском его провалили (вот здесь, например). А остальные просто зассали. Если народ утверждает, что слышит разницу, что ж он в большинстве своём ссыт (как пользователь VladMono) делать слепые тесты? Здесь ещё пример ссыкла.
