tamurimantas писал(а):
79254474
.Sergio. писал(а):
79254099Так в том и суть, что хочется без доп конвертирования!
Вам шашечки или ехать? Пора бы за 10 годиков определиться.
.Sergio. писал(а):
79254099Иначе, это уже не оригинал получается
Детский бред покамест получается. Поэтому, если окажется неусугубленным осложнениями, оставлю без комментариев.
Читать вслух до заучивания наизусть.
***
В остальном все ответы даны. Дальше пойдет флуд, по определению. Так что топик неизменно превратится во флудотопик, если тс попытается двигать хочухи (а то и хуже того) вместо решения собственной мелкой проблемки.
К сожалению, конкретных ответов от Вас нет, есть только надменные комментарии в стиле "тут все просто, сколько раз можно говорить" и шедевральное "гуглояндекс в помощь!"
Вроде Вы грамотный человек, но много желчи...
"Поэтому пишите смело тем что у вас есть (программа) - качество звука от этого никак не пострадает."
Видно Вы не в теме... да и не читаете внимательно моё сообщение. Стандартный софт на mac не пишет lossless. Решение есть, использовать Toast Titanium к примеру... но не "пишите смело тем что есть у вас" изначально.
"другое дело, что запись любых болванок - по сути дорогое и бессмысленное занятие, но это уже другой вопрос"
опять, с умным видом сказали а тему не раскрыли. В чем дороговизна? Почему бессмысленно?
"злой рок упал на голову и случился пожизненный бан в Гуглояндексе"
рукалицо. Вы всегда используете первый попавшийся софт из гугла или ищите на форумах рекомендованный и протестированный другими? Почитайте реальное сравнение, не каждый софт на входе и выходе дает одно и то же качество.
"Детский бред покамест получается. Поэтому, если окажется неусугубленным осложнениями, оставлю без комментариев."
так оставьте без комментариев если конкретные варианты предложить не можете кроме "детский бред, читайте факи и гуглояндекс"
"Дальше пойдет флуд, по определению."
С такими ответами да, флуд получается без конкретики.
