(Thrash Metal) [24/192] Lunacy - Sickness - 1990, FLAC (image+.cue)

Lunacy - Sickness
Жанр: Thrash Metal
Год выпуска: 1990
Лейбл: Suffering Records ‎– MS 170590
Страна-производитель: Switzerland
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: image+.cue
Формат записи: 24/192
Формат раздачи: 24/192
Продолжительность: 25:35
Треклист:
A1 - Sickness
A2 - Hellbound
A3 - Control
B1 - 3 Days
B2 - Home
B3 - Brontofröhn
-
DR 11
Источник оцифровки: третьим лицом
Оцифровщик: Valeron
Код класса состояния винила: NM
Устройство воспроизведения: Micro Seiki DD-8 + AT-ART9
Предварительный усилитель: PS audio Phono Stage + Tube Preamp (Telefunken)
АЦП: TASCAM HS-P82
Обработка: удалялись щелчки Доп. информация:
Раздача подготовлена при финансовой поддержке: Voymold - спасибо! \m/
-
В раздачу включены сканы в разрешении 600dpi. Данный материал предоставлен исключительно для ознакомления. Рекомендую приобрести лицензионную продукцию.

Раздача подготовлена при финансовой поддержке: Voymold - спасибо! \m/ --- ты его уже продал?

annihilazion
Нет пока что
Voymold помог с оплатой работ Валерия по оцифровке-очистке, поэтому и указан как спонсор раздачи.

За рип спасибо! Но вот сканы по 100мб - это конечно перебор.. не представляю сценария их использования. Сам 30 лет работаю в полиграфии - 300dpi достаточно для любых задач.

imaevil
Основной сценарий лично моего использования - смотреть скан на 2К дисплее и видеть четкую, детализированную картинку.
300dpi, к сожалению - мыло.

А когда перейдёте на 4К дисплей, то будете сканировать уже в 1200dpi? Я правильно понимаю?

imaevil
Если отталкиваться от размеров картинки, то:
600 dpi = 6000 х 6000 px,
сканы в среднем получаются чуть побольше = 7000 х 7000 px
4K (полнокадровый) = 4096 × 2160
То есть, для 4К можно увеличить 600dpi скан в 3-3.5 раза и увидеть его без потери четкости
8К = 7680 × 4320 px
Тоже самое, только 600dpi без потери четкости будет при 2-кратном увеличении.
Это если с точки зрения вывода на экран.
Физически, вряд ли я когда-то захочу разглядывать скан с винила на 8К-экране, обычно смотрю только на рабочем мониторе, если перейду на 4К - то этого будет достаточно.
Можем ещё разобрать с точки зрения печати на конверт.
Типография берёт за исходник картинки в определенном разрешении. Зависит от производителя. Всё это можно почитать на сайтах винило-заводов.
Оптимал Медиа, к примеру, принимает на печать форматы TIFF, DCS, EPS в 300dpi, BMP в 1200dpi. Это минимум. GZ Media - 300dpi это минимум для цветных изображений, 800dpi - минимум для черно-белых Соответственно, кто-то присылает им исходник в 300dpi, кто-то в 400dpi, кто-то в 600dpi, а кто-то в 1200dpi
Вот и вся математика.
Для себя, выбрал 600dpi как средний вариант, который устраивает по четкости и не даёт сильное размытие при приближении на контурах.
Будет смысл делать в 1200dpi - буду делать в 1200dpi, пока я такого смысла не вижу.

Исходник, который Вы сканировали, был отпечатан в типографии со стандартной офсетной линиатурой 150lpi, это хорошо видно при приближении. Поэтому, если даже его отсканировать в 2400dpi, то чётче он от этого не станет. Это просто апскейл, интерполяция. То же самое как взять DVD-рип размером 1,36 гб и преобразовать его в 4К - будет занимать уйму места а от "лесенок" не избавитесь всё равно. На этом всё, не вижу смысла продолжать дискуссию.

Исходник на данном релизе - это вообще мыльная фотка телевизионного экрана и такая же мыльная фотка группы сзади.
Количество DPI с которого это печаталось боюсь даже представить - исходник плох, здесь спору нет.
Суть не в этом. Исходники везде разные, с разного DPI печатаются. Об этом я уже писал выше.
Насчёт линатуры - было бы интересно послушать от эксперта, как она вообще связана с DPI, иначе я не понимаю, зачем вы этот термин вбросили.
Потому что всё, что я нашёл - это вот такая табличка. Для качественной печати при линатуре 150lpi нужно разрешение фотовыводного устройства (проще - принтера, плоттера) 2540-2800DPI.
Соответственнно, исходник для печати с линатурой 150lpi может быть в любом разрешении в промежутке от 1 DPI до 2800 DPI При линатуре 150lpi можно напечатать исходник как со 100DPI, так и с 2500DPI - качество на выходе будет абсолютно разное, верно?
Как прокомментируете?