Кажись старики не смотрели новую версию, а юнцы просто не смотрели/не знают оригинал.. Никто не говорит что сама кукла сделана крайне беспонтово! Вы сравните со старой версией, это как небо и земля, я удивлен что новая версия куклы такая лажовая, просто ни о чем..
Я так и не понял, что вьетнамец с куклой сделал? В оригинале убийца перед смертью, используя знания вуду, вселяется в куклу, а затем пытается заполучить тело мальчишки.
Мне и старый Чаки не очень нравился и не очень пугал.
Но я не понимаю такие гонения на нового. Это ремейк. Логично что этот Чаки использует компьютерные сети и прочее для своих проделок.
Старый был просто куклой, а этот уже как гаджет, вот его мальчики тоже и любят: он же как напоминалка, пульт ТВ и даже бумагу жопу вытирать хозяину подносил.
Другой вопрос что вообще этот Чаки так себе страшный персонаж. Помню, читал А. Мэррита "Дьявольские куклы мадам Мендилип" - вот там жутковато было даже при прочтении.
77965701Я так и не понял, что вьетнамец с куклой сделал? В оригинале убийца перед смертью, используя знания вуду, вселяется в куклу, а затем пытается заполучить тело мальчишки.
Что тут непонятного? Он отключил в чипе все блокировки поведения.
Не то чтобы это был прямо шЫдевр но определённо в некоторых местах получше оригинала. Да тут мистику заменили на технический прогресс чем конкретно так кастрировали оригинальную сюжетку но... Могло быть гораздо хуже. Особенно беря во внимание всяких там хищников, охотниц на привидений, подруг оушена, лару крофт и тд... Тут точно такая же ситуация как и с пэт цэмэнтори. Шероховатости есть но их количество стремится к минимуму. А какой ремейк в принципе можно назвать годным? мумия соммерса? нечто карпентера? И всё. Ну конечно же есть ещё личные предпочтения вроде соломенных псов и судьи дредда... Но вот всё остальное кинцо на один раз если не хуже. И этим детским играм повезло оказаться в первом списке. Оригинальный чаки не блистал ужасом или продуманной историей (особенно сиквелы) но то что тут нам нарисовал компьютер и автор сценария только на довольно узкий круг оп можно натянуть. Его морда просит кирпича не потому что страшная а потому что тупая. А что это за ии такой? Он способен к самообучению, управлению разнообразной техникой, снабжён голосовым модулем, способен различать лицевую мимику... И в качестве книги приносит туалетную бумагу? А что за ось на которой он закоден и барахло из которого собран? Любой обидчивый китаец с улицы или какой-то задрот из подвала и кипой дрелей может взять и хакнуть/разобрать его? Уж если эта бандура может пальчиком водить авто то может стоит подумать о какой-нибудь защите потрохов и сорс кода не? Или может проводить какой-нибудь контроль качества (хотя бы каждой 10 ед.) перед тем отправлять на прилавок этакого мини терминатора? И ещё интересно если бы этот бадди припёр к тому глуховатому пацану под дверь целый труп он и его выбросил бы в мусоропровод? В общем как я уже сказал шероховатости есть. И они будут тк это обычный ремейк средней прожарки. На один раз - самое то. И лучше много не думать во время этого одноразового просмотра. Зачем же вообще это смотреть? Из-за оригинального фильма. Если конечно он вам зашёл. Оригинал не смотря на свою (даже беря во внимание его 1988 г) топорность числится в моих любимых ужастиках. И поглядев на этот ремейк мне можно сказать захотелось увидеть его сиквел. С оригинальными фильмоми по моему мнению им стояло остановится уже на втором тк со второго пошёл треш. А вот у ремейка определённо есть все шансы выбить страйк. Заменить бы эту графонистую пустышку бадди на изуродованного пластикового чакки и его жесткий нрав и получилось бы хорошо. Но и с тем что есть как я уже сказал получилось не плохо. Это наверное первый ремейк за последние годы который можно посмотреть и не разбить нос о фейспалм.
77965701Я так и не понял, что вьетнамец с куклой сделал? В оригинале убийца перед смертью, используя знания вуду, вселяется в куклу, а затем пытается заполучить тело мальчишки.
Отключил протоколы безопасности, иными словами убрал три закона робототехники по Азимову
1bodhi писал(а):
77965033Мальчишке-куклу?
Ясно.
Блин, мне 29, я мужик, но ссска от куклы с искуственным интеллектом я бы не отказался
666Nobody666 писал(а):
77983471Не то чтобы это был прямо шЫдевр но определённо в некоторых местах получше оригинала. Да тут мистику заменили на технический прогресс чем конкретно так кастрировали оригинальную сюжетку но... Могло быть гораздо хуже. Особенно беря во внимание всяких там хищников, охотниц на привидений, подруг оушена, лару крофт и тд... Тут точно такая же ситуация как и с пэт цэмэнтори. Шероховатости есть но их количество стремится к минимуму. А какой ремейк в принципе можно назвать годным? мумия соммерса? нечто карпентера? И всё. Ну конечно же есть ещё личные предпочтения вроде соломенных псов и судьи дредда... Но вот всё остальное кинцо на один раз если не хуже. И этим детским играм повезло оказаться в первом списке. Оригинальный чаки не блистал ужасом или продуманной историей (особенно сиквелы) но то что тут нам нарисовал компьютер и автор сценария только на довольно узкий круг оп можно натянуть. Его морда просит кирпича не потому что страшная а потому что тупая. А что это за ии такой? Он способен к самообучению, управлению разнообразной техникой, снабжён голосовым модулем, способен различать лицевую мимику... И в качестве книги приносит туалетную бумагу? А что за ось на которой он закоден и барахло из которого собран? Любой обидчивый китаец с улицы или какой-то задрот из подвала и кипой дрелей может взять и хакнуть/разобрать его? Уж если эта бандура может пальчиком водить авто то может стоит подумать о какой-нибудь защите потрохов и сорс кода не? Или может проводить какой-нибудь контроль качества (хотя бы каждой 10 ед.) перед тем отправлять на прилавок этакого мини терминатора? И ещё интересно если бы этот бадди припёр к тому глуховатому пацану под дверь целый труп он и его выбросил бы в мусоропровод? В общем как я уже сказал шероховатости есть. И они будут тк это обычный ремейк средней прожарки. На один раз - самое то. И лучше много не думать во время этого одноразового просмотра. Зачем же вообще это смотреть? Из-за оригинального фильма. Если конечно он вам зашёл. Оригинал не смотря на свою (даже беря во внимание его 1988 г) топорность числится в моих любимых ужастиках. И поглядев на этот ремейк мне можно сказать захотелось увидеть его сиквел. С оригинальными фильмоми по моему мнению им стояло остановится уже на втором тк со второго пошёл треш. А вот у ремейка определённо есть все шансы выбить страйк. Заменить бы эту графонистую пустышку бадди на изуродованного пластикового чакки и его жесткий нрав и получилось бы хорошо. Но и с тем что есть как я уже сказал получилось не плохо. Это наверное первый ремейк за последние годы который можно посмотреть и не разбить нос о фейспалм.
Туалетную бумагу он приносил, потому что был сломан Нормально он заработал после того как его этот самый задрот из подвала перебрал Оригинал был культовым фильмом ужасов для своего времени, я его посмотрел первый раз где-то в 2010 и кино мне зашло не очень, т.к. за это время кинематограф претерпел значительные изменения в первую оередь по качеству картинки, под "зашло не очень" я имею ввиду то, что шедевром этот фильм назвать было нельзя, однако смотрелось кино очень неплохо, для фильма снятого до моего рождения. В свою очередь от ремейка я в полном восторге, нет он не страшный, но это интересное кино с отличным юмором. Я несколько раз действительно от души посмеялся, к сожалению в наше время сложно найти даже комедийный фильм, который заставит улыбнуться хотя бы раз. И я ниразу за время просмотра не залип в телефон - что тоже показатель. Серьезных дыр в сценарии нет, ситуативная реакция персонажей вполне адекватная, я был бы рад, если бы этот ремейк обзавелся сиквелом.
досмотрел до половины - ржу пипец) фильм огонь))) всем качать))) это при всем при том что я не фанат римейков и прекрасно помню фильм про чакки на котором вырос).
. 
