Есипович С.М. - История развития планеты Земля — пульсирующее расширение под действием космического прессинга [1998, PDF, RUS]

От редактора .............. 3
Предисловие .............. 4
Часть первая. НОВАЯ ГЕОТЕКТОНИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ — ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ РАСШИРЕНИЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ КОСМИЧЕСКОГО ПРЕССИНГА .............. 6
Глава 1. Поиск обобщенной геотектонической концепции .............. 6
1.1. Обзор геотектонических концепций развития Земли ....... 6
1.2. Обобщенная геотектоническая концепция ............. 20
Глава 2. Обобщенная модель тектонического развития Земли — пульсирующее расширение под воздействием космического прессинга .............. 22
2.1. Шкала-график Харленда-Карпенко и его интерпретация .............. 22
2.2. Понятие тектоно-эры. Тектоно-эры фанерозоя ............. 23
2.3. Размышления о структуре силового поля Галактики Млечный Путь .............. 34
2.4. Связь силового поля Галактики с конкретными геологическими событиями, протекающими на Земле ........ 42
Глава 3. Галактический год как единица циклического развития Земли .............. 45
3.1. Внутренняя структура галактического года ............. 45
3.2. Галактические годы в истории Земли .............. 51
3.3. Схема эволюции геосинклинального цикла Г. Штилле с позиции пульсирующего расширения планеты ............. 56
Часть вторая. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ .............. 65
Глава 4. Катархей — архейский этап ............. 65
4.1. Катархей — формирование первичной континентальной коры ............. 65
4.2. Архей: гранит — зеленокаменные области и гранулитовые пояса .............. 69
Глава 5. Протерозой .............. 76
5.1. Ранний и средний протерозой ............. 76
5.2. Поздний протерозой и эпипротерозой ............. 82
Глава 6. Каледонская и Герцинская тектоно-эры n+10-го галактического года .............. 88
6.1. Каледонская тектоно-эра .............. 88
6.1.1. Эпоха расширения Каледонской тектоно-эры .............. 88
6.1.2. Эпоха сжатия Каледонской тектоно-эры ............. 100
6.2. Герцинская тектоно-эра ............. 104
6.2.1. Эпохи расширения Герцинской тектоно-эры .... 104
6.2.2. Эпоха сжатия Герцинской тектоно-эры .............. 108
Глава 7. Альпийская тектоно-эра n+11-го галактического года .............. 111
7.1. Эпоха расширения Альпийской тектоно-эры ............. 111
7.1.1. Первая фаза расширения — киммерийская ............. 111
7.1.2. Вторая фаза расширения — раннеальпийская ..... 117
7.1.3. Третья фаза расширения — собственно альпийская ..... 130
7.2. Эпоха сжатия Альпийской тектоно-эры .............. 138
Глава 8. Краткие выводы .............. 141
Заключение .............. 144
Литература ............. 147
Оглавление ............. 150

Мы живем в восхитительную эпоху. Перед нашими глазами проходят чередой, сменяя одна другую, геотектонические гипотезы...
60-е годы ознаменовались возникновением тектоники плит. А уже 90-е годы — приходящей ей на смену глубинной плюмтектоникой промежуточного ядра.
Каждая новая гипотеза пытается все глубже войти в недра планеты в поисках первопричины геотектонического процесса, предопределяющего, по выражению Эдварда Зюсса, лик Земли.
Так, уступающая авансцену тектоника плит первопричину геотектонического процесса приписывает верхней мантии. А быстро рождающаяся сегодня новая гипотеза — глубинная геодинамика — ролью своеобразного демиурга наделяет уже промежуточное (верхнее) ядро.
Я не хочу сказать, что указанные две популярные гипотезы закрыли целиком небосвод у геологической общественности. Ничего подобного не произошло.
Золотой фонд классической геологии огромного по продолжительности довоенного этапа, а точнее, до 60-х годов, ознаменовавшийся такими выдающимися событиями, как разработка учения о геосинклиналях и платформах, учения о фациях и формациях, современной стратиграфической шкалы и составление тектонической карты континентов, глубокое проникновение в смутную историю раннего докембрия, создание основ планетологии и т. д., — при любых гипотезах сохранит в сознании геологической общественности навсегда свое базовое значение. (Короли приходят и уходят, а народы остаются.) Вместе с тем ахиллесовой пятой самых выдающихся и современных гипотез была и остается недостаточность учета космического фактора — механики планет, звездных систем и т. д. Как именно влияет космос на реализацию эндогенного потенциала Земли? — вот что волнует сегодня пытливого геолога.
Ситуация понятна. Геологи к рассмотрению проблемы не готовы. А космическим специалистам не до геологии.
В предлагаемой монографии затронут именно этот вопрос. И хотя до замкнутого конструирования основного механизма влияния космических сил на эндогенные силы Земли автор вряд ли дошел (это потребует еще огромных усилий), но уже то, что он так отчетливо высветил саму проблему, заслуживает, на мой взгляд, самого пристального внимания. И в этом ее несомненный интерес.
Член-корр. Академии Наук Республики Казахстан
Е. И. Патапаха

Виктор Ефимович Хайн в своей книге "Будущее геологической науки" в 1985 году написал:
"...только накопление фактического материала в рамках существующих представлений и методов рано или поздно подорвет плитотектоническую парадигму. Можно ли уже сейчас спрогнозировать, откуда угрожает наибольшая опасность для современной тектоники плит? Считаю, что во всяком случае не со стороны фактов, приводимых фиксистами и говорящих о якобы невозможности значительных горизонтальных перемещений литосферы, так как при более внимательном рассмотрении они истолковываются обычно с позиций мобилизма. Скорее эта опасность угрожает тектонике плит со стороны фактов, которые говорят о более сложном строении литосферы, на куда больший масштаб ее латеральных перемещений, на неизмеримо более сложную картину распределения мантийных неоднородностей и передвижения вещества мантии, нежели это принято в рамках классической теории тектоники плит.
Несомненно, потенциально наиболее взрывоопасными есть принципиально новые открытия, относительно которых можно прогнозировать только одно: рано или поздно они будут сделаны. Однако чтобы не случилось и как бы радикально новая парадигма не отличалась от плитотектонической, одно мне представляется несомненным - эта парадигма ни в коем виде не будет возвратом к фиксизму и обязательно включит в себя основные элементы тектоники плит, в частности, их кинематику. Молено допустить также, что эта парадигма будет учитывать связи Земля-Космос, и уделит достаточное внимание не только механическим перемещениям внутреннего вещества планеты, но и его химическим превращениям. А в целом это будет нечто более сложное, но в то же время более привлекательное, нежели современный мобилизм".
В последнее десятилетие В. Е. Хайн много сделал для укрепления позиций тектоники литосферных плит, но в 1996—1997 годы признал, что многие геологические факты она объяснить не в состоянии.
В странах СНГ распространено мнение, что за рубежом тектоника плит господствует над другими геотектоническими направлениями. В обстоятельных исследованиях Г. М. Власов (1987-1993) доказывает, что это совсем не так. Он считает, что за рубежом активно развивается геосинклинальная теория, в рамках которой уделяется большое значение помимо "горизонтальной" и "вертикальной" тектонике, все больше появляется последователей гипотезы расширяющейся и пульсирующей Земли и других родственных представлений.
Теорию геологических катастроф ввел в обращение Ж. Кювье в начале XIX столетия. Еще в Ведах Древней Индии, учениях египетских жрецов и древних кельтов говорилось, что Земля со всеми своими обитателями подвергается серии переворотов и катастроф, которые разделены длинными спокойными периодами. И что таким образом Боги, с помощью воды и огня, очищают планету от человеческого несовершенства.
Концепция катастрофизма гласит, что в истории Земли периодически происходят глобальные изменения рельефа ее поверхности и вымирание фауны и флоры. В философском плане катастрофы подчеркивают неизбежность изменений для неживой и живой материи.
В настоящее время на западе в молекулярной биологии активно развивается концепция нейтральной эволюции. Доказывается, что значительная часть мутаций в белках селекционно нейтральна (не контролируется природным отбором и не может создавать новые виды). Изменения на молекулярном уровне подобны прыжкам: трансформационные взрывы связаны со случайным массовым дрейфом генов в наследственном материале, который можно сравнить с фазовым переходом.
В области геологии развивается экзогенетическое направление катастрофизма. Е. Зюсс, Г. Штилле, В. И. Вернадский и Б. Л. Личков считали, что глобальные изменения органического мира связаны с большими тектоническими катаклизмами планетарного масштаба.
В 70-х годах математическую теорию катастроф разработал француз Р. Том. Она имеет очень широкое применение в разных областях человеческой деятельности и инициировала даже развитие некоего философского закона, который невидимо управляет миром.
В 1989 году коллектив авторов под руководством У. Харленда составил международную геохронологическую шкалу (геологический календарь), которая и явилась основным базовым материалом для данной работы. Использованы также представления о структуре спиральных галактик и фактический геологический материал, обобщенный в трудах В. Е. Хайна.