турукмакту писал(а):
87488773Книгу сложно назвать практической.
Тут не согласен. Книга именно что
практическая, содержит пошаговое описание упражнений и
практических действий. Автор подробно показал "
для чего", "
что", "
как" и "
в какой последовательности"
делать, причём без "
пустых усилий".
турукмакту писал(а):
87488773Книга предназначена для специалистов в области психологии и психотерапии.
В том числе для специалистов. Но
также предназначена и для неспециалистов.
турукмакту писал(а):
87488773тезис, что она "для всех заинтересованных в самостоятельном изучении методов снятия стресса и личностного роста с помощью психологической саморегуляции" весь спорный.
Конечно, инструкция по пользованию огнетушителем написана проще и не вызовет столько сложностей при её изучении. Но человеческий мозг сложнее огнетушителя, и психология сложнее инструкции действий при пожаре. Далеко не всегда можно просто и кратко сформулировать всеобъемлющие рекомендации по решению сложных, нетривиальных проблем. Для кого важнее простота и краткость описания, тому можно порекомендовать простые для понимания "работы" Лабковского. Да и вообще: зачем читать многостраничные книги, если можно пользоваться единственной фразой "
Хочешь быть счастливым - будь им!"
турукмакту писал(а):
87488773Можно легко утонуть в наукоемкой воде.
Вода не бывает наукоёмкой. Сандомирский описал сложные понятия максимально простым языком, понятным даже для неспециалиста. Да, его книга сложнее, чем комикс про Бэтмена. Но теоретические выкладки (не содержащие, кстати, ни капли "воды") он выделил другим шрифтом. Так что кому лень читать, может не читать. Но если их смысл от кого-то ускользнул, то это вовсе не значит, что это "наукоёмкая вода".
Одним из неоспоримых достоинств работ Сандомирского смело можно назвать то, что после их прочтения человек научится видеть бесполезность бесконечных книг многочисленных авторов (Курпатов, Лабковский, Ковпак, Селигман, Хей и пр.). И каждый человек, выбирая книгу для себя, должен изначально задать себе вопрос: "
Я собираюсь искать там, где светлее, или там, где потеряно?".
Однако, в любом случае, главным критерием является только один:
помогает или нет.