File 06. Пожар - 95% MPEG ANALYZER: auCDtect: version 0.8.2
Сконвертил флак из раздачи (который "явный апконверт, 95% MPEG") в AAC, потом транскоднул AAC обратно в флак.
Что же скажет чекер?
auCDtect
CUE Corrector v. 7.6.3 / b. 598 (May 12, 2016) ———————————————————————————————————————————————————————————————————————— Кровосток / ЧБ Folder: 2018 - ЧБ Audio file: 06 - Пожар.flac [02:11.72; FLAC • 623 kbps • 16 bit \ 44100 Hz • stereo; 9,81 MB (10 285 206 bytes)] Accuracy: -m8 File 06 - Пожар - 100% CDDA [02:11.72] ————— Summary: ————— This track looks like CDDA with probability 100%. ———————————————————————————————————————————————————————————————————————— ANALYZER: auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2 Copyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved. Copyright (c) 2004 Alexander Djourik. All rights reserved. Time elapsed: 00.315 s Log created at June 17, 2018 08:33:00 === 7BF97049119C54946767024BF13524D0DC31D89F3EA4C0983E4D35EDA92C158F ===
100% CDDA. ¯\_(ツ)_/¯ Для сравнения:
LAC
Lossless Audio Checker 2.0.7 logfile from Sunday 17 June 2018 09:02:42 AM File: Q:\mu\[14] new\Кровосток [Hip-Hop]\2018 - ЧБ\06 - Пожар.flac Result: Transcoded
Явно то, что чекеру пора на свалку. Ну и копипастну из соседней темы [для auCDtect, который (как я понимаю) 2004 года, это тоже справедливо]:
скрытый текст
Doom 2010 писал(а):
75493703Лог проверки качества
AUDIOCHECKER v2.0 beta (build 457)
>Last version, 2.0 Build 457 Beta, released in June 2006.
>Audiochecker is a tiny and portable tool which analyzes the source of WAV, LPAC, SHN, APE and FLAC audio formats, in order to verify if the encoding is lossless. If not, it means that the files in question are converted from other formats with lower quality, such as MP3. Прошло 12 лет, появились более качественные алгоритмы кодирования; транскод с Айтюнса можно делать.
Алгоритмов определения транскода c AAC в этой программе нет (и быть не может, ибо тот же самый кодер от Эпла развивался позже даты выхода этого чекера). Если уж юзать чекер, то в котором заявлены алгоритмы определения транскода с AAC - Lossless Audio Checker.
>Detection algorithms:
>AAC-SIN Transcoding: AAC tracks, encoded using sine windows, transcoded to a lossless format (Как я понимаю, sine windows - это то, что (в том числе) и кодер от Эпл использует.)
для теста скачал 5й трек.
спектры от мп3 так не выглядят, это точно — у мп3 были бы характерные дырки в области ≥ 16 кГц, здесь полным полно мест где этого нет даже близко, даже если посмотреть на разницу между каналами.
плавный срез на 20.2 kHz — это вполне нормально (и даже предпочтительно, т.к. ультразвук только негативно влияет на качество в случае, когда вообще есть слышимая разница)
громкость так же в норме, пики почти достигают 0 dBFS; если где-то ещё громче, чем здесь, то вот это уже точно плохо — см. loudness war если кто не в теме, почему. ну и в теории конечно это мог быть конверт из AAC или Opus или ещё чего-нибудь такого (хотя Opus режет ровно на 20 кГц емнип), но дизер для lossy сжатия использует только мп3 насколько мне известно.
то есть это могло быть если на дизер изначльно залили фарш, или если автор на самом деле получил файлы другим способом. я так понимаю, тут многие глядя на спектр смотрят только на верхнюю границу диапазона, но это само по себе мало о чём говорит, полным полно вполне нормальных записей подрезанных где-нибудь начиная с 18..20 кГц. нужно смотреть на конкретные признаки, которые вносят lossy кодеры, с соответствующим масштабом.
Разница в спектрах есть, она не значительная, всё-таки больше похоже на какие-то манипуляции с AAC исходником. Если послушать разницу, lossy релиз доставляет больше ))), чем lossless. И ещё не понятно, откуда бы мог взяться lossless, этот альбом купить можно только в формате AAC 256 kbps, приобрести в высококачественном формате или cd диск не предлагаается. Искал, сразу приобрёл бы, как только увидел в продаже, этот альбом того стоит.
Для "спора", будьте добры приводите аргументы почему доказательство того, что это не транскод с айтюнса не верно.
Иначе "спор" выглядит так: я как бы не спорю, что это лосслесс, но вот просто не верю, да. Нет смысла говорить, что слону в посудной лавке "официально неоткуда взяться", если он уже в посудной лавке, бьет посуду и спектр шума такой, что с этим трудно спорить.
Цитата:
откуда?
1. Речь не только про этот альбом, а про 98% "веб-релизов", что поступает в этот раздел.
2. Констатировать смерть (то, что это лосслесс) и найти убийцу (каким образом он до нас дошел) — весьма разные задачи.
Могу лишь сделать предположение, что корни этого в том, что треки на посредники-агрегаторы типо айтюнс загружаются в лосслесс:
Itunes Store писал(а):
Композиции необходимо размещать в формате WAV 44,1 kHz 16 бит Stereo.
А дальше оно чудесным образом появляется у торгашей лосями-лоссоссями.
скрытый текст
gushus писал(а):
75741725Так откуда взялись эти лоси, Шило подогнал что ли? )))
Ну да, получается, что Шило (прямо или через посредников) в инет и загрузил. ¯\_(ツ)_/¯
...Кто Чебу знал, тот его не позабудет
Кто Чебу не знал, увы шансов не будет
Карлик на улыбе с изломанными ушами
А за его спиной диплодоки с калашами...
Или без «чудес»: https://www.tunecore.com/digital-music-stores
Загружаешь исходники — он их раскладывает по платформам (и может агрегировать прибыль). В том числе, на платформы, за которые тут ставят сомнительно.
Это реально топовый рэп! сейчас лучше нету в таком жанре прогрессив рэпа! Очень жизненно, отсыл к самому началу 90х, жестко, цинично, чётко, со своим уникальным видением и отношением к реальности и пониманию мира.
