|
|
|
cornads
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 51
|
cornads ·
16-Дек-07 04:25
(17 лет 7 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
1 января 2008 года в силу вступает четвертая часть "Гражданского кодекса" Российской Федерации.
Ознакомиться с ним можно тут
Хочу обратить особое внимание на главу "Авторское право" (70) и "Права, смежные с авторскими" (71).
В новому году, например, нельзя будет публиковать в интернете электронные версии книг без разрешения правообладателя (автора).
Тема является чрезвычайно актуальной. В мире закрывают трекеры (вспомним хотя бы Demonoid), а так же осуждают лица, которые выкладывают определенного рода контент. Подробное изучение законов, постановлений и т.д., возможно, продлит жизнь любому трекеру, если находить "дыры" в этих самых законах и правильно себя позиционировать.
|
|
|
|
Sauron13
Стаж: 20 лет 1 месяц Сообщений: 105
|
Sauron13 ·
16-Дек-07 18:19
(спустя 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
а что сейчас можно? и сейчас тоже нельзя.
|
|
|
|
=axis=
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 63
|
=axis= ·
16-Дек-07 18:45
(спустя 25 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
А как там насчёт выкладывания музыки и фильмов? Вроде перестанут существовать общества типа РОМСа и ФАИРа так как нужно будет ТОЛЬКО у "создателя" получать разрешение а не у сторонних организаций...
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
16-Дек-07 19:04
(спустя 18 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Статья 1237. Исполнение лицензионного договора
1. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
2. В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.
Захочет например 1С внедрить в свою бухгалтерию модуль, отправляющий данные с компа главбуха в неизвестном направлении - внедрит. И по закону нельзя даже фаерволлом порт закрыть, если "1С Бухгалтерия" попросится наружу. 
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
16-Дек-07 19:14
(спустя 10 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244).
3. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Распределение вознаграждения между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений. Порядок распределения вознаграждения и его выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации.
4. Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Если я правильно понял, то просто подорожают болванки, харды и резаки, своеобразный правообладательный налог. Купивший такой девайс чел, получает индульгенцию на копирование. Поправьте, если кто по иному это понял?
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
16-Дек-07 19:37
(спустя 22 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
Цитата:
Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
Нормально, да? Я так и не постиг смысл сказанного. Мне представляется это так: спёрли ночью в офисе диск и выложили его в торрент. А пострадавший за свой счёт должен искать того кто спёр и выложил? Не виноват, ...но всё-равно виноват, так что ли?!...
...Вкупе с отменой летом, презумпции невиновности в 12-й главе КоАП, можно считать что мы построили офигительно правовое государство. 
Поздравляю всех голосовавших за Путина, ЕР и собирающихся голосовать за Медведева - вы добились чего хотели. Возвращаемся к полицейскому государству, похлеще того что было при коммунистах.
...Те хотя бы воруя, давали воровать другим. Сейчас и воровство приватизировали.
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
16-Дек-07 19:57
(спустя 20 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Да 4 часть будет плохо. 3 части еле еле проходим 4 ещё лучше еще больше будет нагрузка.
|
|
|
|
cornads
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 51
|
cornads ·
17-Дек-07 09:11
(спустя 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
После введения IVой части невозможно предсказать, что будет в дальнейшем: либо ополчаться на трекер все кому не лень, либо редко будут вылазки типа ТНТ и 1С.
TBP спозиционировал себя очень правильно - поисковик. Кто хоть раз захотил, мог видеть дизайн сайт. Простенький поисковичок. Никаких мега пафосных оформлений раздачи, как сделанно у нас. Torrents.ru надо будет переходить (в будующем) на дизайн поисковика, если он захочит выжить, так как сейчас сами можете наблюдать в каком виде выкладываются раздачи. Полное описание и так далее.
Либо 2ой вариант, который уже здесь обсуждался - переезд. Не обязательно самому ехать с серверов заграницу. Например, отправка сервера посредствам DHL. Сервак принимает ДЦ и устанавливает. Элементарно, но ребует вложений.
|
|
|
|
cmepx
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 106
|
cmepx ·
19-Дек-07 10:07
(спустя 2 дня, ред. 19-Дек-07 14:37)
Цитата:
.Вкупе с отменой летом, презумпции невиновности в 12-й главе КоАП, можно считать что мы построили офигительно правовое государство
Это "автомобильная" статья и отношения к Авторским правам не имеет.
скрытый текст
Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ с 1 июля 2008 года часть 3 статьи 1.5 будет дополнена словами ", за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье".
т.е. предложение: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность» будет дополнена следующим примечанием:
"Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи." (т.е. распространяется это только на главу 12 КоАП: «Административные правонарушения в области дорожного движения»).
Это нововведение означает, что если твое правонарушение зафиксировано на фото- и киносъемку, видеозапись – обвинению доказывать уже ничего не надо (будет все «по факту»: если зафиксировано – значит, виновен; не зафиксировано – не виновен, пока не докажешь обратное)
|
|
|
|
Alex Kud
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 138
|
Alex Kud ·
19-Дек-07 13:04
(спустя 2 часа 57 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
А за распространение материалов, правообладатель которых находится в другой стране и не имеет у нас представителя, что-нибудь грозит? (Например, распространение книг иностранных авторов на языке оригинала.)
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
19-Дек-07 22:55
(спустя 9 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx писал(а):
Это "автомобильная" статья и отношения к Авторским правам не имеет.
Большое спасибо что просветил. Я до того как ты это написал, даже и заподозрить не мог что Глава 12 КоАП РФ, это прайслист экстремальных развлечений на дороге. И уж тем более не догадывался что авторское право не имеет ничего общего с дорожными правонарушениями.
Зы. Естественно я знал что это "автомобильная", и не статья а глава. Потому собссно про неё и написал. Потому что уже два законодательных документа плюют на эту презумпцию. Причём что самое интересное - презумпция невиновности прописана в высшем государственном законе - Конституции. Конкретно - статья 49.
А насчёт того что "обвиняемый должен сам доказать свою невиновность", то велкам читать статью 51, всё той же Конституции РФ
|
|
|
|
cmepx
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 106
|
cmepx ·
20-Дек-07 09:17
(спустя 10 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Потому что уже два законодательных документа плюют на эту презумпцию.
скрытый текст
vlkv-vlkv, в 49 статье Конституции РФ написано :
Цитата:
"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Цитата:
"Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения,...,в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,.."
Это означает следующее, например такая ситуация: Машина превышает скоростной режим дороги, спец. техника фиксирует это на - фото или видео с автоматическим определением скорости нарушителя. Этих данных достаточно, чтобы считать нарушителя виномным. А если уже водитель считает, что он ехал с положеной скоростью, то это он будет сам доказывать.
Вы, vlkv-vlkv, пытаетесь преподнести всё таким образом, как-будто человек виновен априори. Нет, если нарушение не зафиксировано, а только со слов того же гаишника, который якобы что-то видел, то естественно ему придётся искать доказательства нарушения, а не водителю своей невиновности.
По поводу статьи 51 Конституции РФ - вообще не понятно, причём тут свидетельские показания, и право не свидетельствовать против себя и близких родственников.
Что Вы хотели этим сказать? Поясните.
|
|
|
|
teemon
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 2
|
teemon ·
20-Дек-07 18:08
(спустя 8 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx писал(а):
Машина превышает скоростной режим дороги, спец. техника фиксирует это на - фото или видео с автоматическим определением скорости нарушителя. Этих данных достаточно, чтобы считать нарушителя виномным. А если уже водитель считает, что он ехал с положеной скоростью, то это он будет сам доказывать.
а если за рулем не владец транспортного средства? много людей ездят по доверенности, а в данной ситуации придется отвечать собственику. интересный у нас закон...
например, я лежу в больце, товарищ попросил машину съездить куда-нибудь... да хоть из владика в москву, пока ехал превысил скорость в населенном пункте на 60 км\ч его зафиксировала камера с радаром, а ДПС'ники не остановили и се ппц, я без В/У. нормальный закон?
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
20-Дек-07 18:18
(спустя 9 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx писал(а):
Это означает следующее
Млять! Я знаю что это означает. Не надо меня убеждать что зелёное это зелёное, а красное - это красное.
cmepx писал(а):
Этих данных достаточно, чтобы считать нарушителя виномным.
А кто нарушитель то?! Квиток о штрафе придёт владельцу авто, даже если он в момент фиксации дома кофе пил, а ехала по доверенности его жена. Почему владелец то должен доказывать что он не верблюд? А "административные правонарушения" не надо мне подчёркивать. Для них тоже есть презумпция невиновности.
скрытый текст
КоАП Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
cmepx писал(а):
По поводу статьи 51 Конституции РФ - вообще не понятно, причём тут свидетельские показания, и право не свидетельствовать против себя и близких родственников.
Что Вы хотели этим сказать? Поясните.
А только то что никто не обязан свидетельствовать против себя и родственников. И тот самый владелец авто вовсе не обязан сдавать свою жену, отмазываясь от незаконного обвинения в правонарушении.
Грубо говоря - "Вам надо - вы и доказывайте, а я больше ничего не скажу"
|
|
|
|
Karomazof
Стаж: 19 лет 2 месяца Сообщений: 84
|
Karomazof ·
20-Дек-07 19:47
(спустя 1 час 28 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
vlkv-vlkv писал(а):
Причём что самое интересное - презумпция невиновности прописана в высшем государственном законе - Конституции. Конкретно - статья 49.
Да что ты хочешь? Если президент и прочие Матвиенки плюют на конституцию и прочие бумажки? 
|
|
|
|
Sauron13
Стаж: 20 лет 1 месяц Сообщений: 105
|
Sauron13 ·
21-Дек-07 03:49
(спустя 8 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Alex Kud, если с этой страной заключен соответствующий международный договор. Если договора нет, то и суда естественно нет.
|
|
|
|
Sauron13
Стаж: 20 лет 1 месяц Сообщений: 105
|
Sauron13 ·
21-Дек-07 03:50
(спустя 1 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx, в Конституционный суд надо обращаться, возможно и отменят это положение.
|
|
|
|
cmepx
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 106
|
cmepx ·
21-Дек-07 10:59
(спустя 7 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
а если за рулем не владец транспортного средства? много людей ездят по доверенности, а в данной ситуации придется отвечать собственику. интересный у нас закон...
например, я лежу в больце, товарищ попросил машину съездить куда-нибудь... да хоть из владика в москву, пока ехал превысил скорость в населенном пункте на 60 км\ч его зафиксировала камера с радаром, а ДПС'ники не остановили и се ппц, я без В/У. нормальный закон?
Цитата:
А кто нарушитель то?! Квиток о штрафе придёт владельцу авто, даже если он в момент фиксации дома кофе пил, а ехала по доверенности его жена. Почему владелец то должен доказывать что он не верблюд? А "административные правонарушения" не надо мне подчёркивать. Для них тоже есть презумпция невиновности.
Вы путаете такие понятия, как владение и собственность. Из-за этого все ваши неверные выводы.
скрытый текст
Собственность – совокупность 3 правомочий: права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом:
владение – фактическое обладание вещью;
пользование – использование полезных свойств вещи для получения прибыли;
распоряжение – возможность определять дальнейшую судьбу вещи (отчуждать, передавать и т.д.).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Дальше: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Делаем вывод: субъектом ответственности является владелец транспортного средства.
Не буду вдаваться в сущность понятия «доверенность», ибо в гражданском праве (где закреплено это понятие) и на практике дорожного движения в это понятие включают разный смысл. Доверенность приравнивается органами ГИБДД к документу, подтверждающему законность фактического владения и пользования (вождения) транспортным средством.
Т.е. если у меня есть доверенность – я владелец ТС (не собственник, не путайте!) и в случае ДТП все претензии ко мне.
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
21-Дек-07 11:33
(спустя 34 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx
vlkv-vlkv писал(а):
Не надо меня убеждать что зелёное это зелёное, а красное - это красное.
А по существу есть что сказать?
cmepx писал(а):
Т.е. если у меня есть доверенность – я владелец ТС (не собственник, не путайте!) и в случае ДТП все претензии ко мне.
Штраф придёт по почте тому на кого зарегистрирована машина в гаи.
|
|
|
|
cmepx
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 106
|
cmepx ·
21-Дек-07 14:38
(спустя 3 часа, ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
Штраф придёт по почте тому на кого зарегистрирована машина в гаи.
Признается не требующим доказательств только ФАКТ превышения скорости, который зафиксирован на пленку.
скрытый текст
"Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
Все, что может подтвердить пленка – только превышение скорости: в этой части доказывать ничего не надо.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Т.е. для того, чтобы наступила адм. ответственность необходимо, чтобы адм. правонарушение включало в себя ряд обязательных элементов (совокупность таких обязательных элементов, наличие ХОТЯ БЫ ОДНОГО из которых не влечет адм. ответственности, называется СОСТАВОМ адм. правонарушения):
1) должно быть действием/бездействием (действие – активное; бездействие – пассивное), которое:
2) должно быть противоправным (в нашем случае «Превышение скорости» - нарушение ПДД о скоростном режиме)
3) должно иметь СУБЪЕКТ (физ. или юр. лицо), без субъекта нет правонарушение и, следовательно, нет ответственности (машину не накажешь =) )
4) физ. / юр. лицо должно быть признано ВИНОВНЫМ (существуют различные формы вины: умысел, неосторожность; смягчающие/отягчающие обстоятельства; случаи освобождения от ответственности)
5) деяние должно быть наказуемым (т.е. должна быть норма в законодательстве, устанавливающая ответственность за данное действие/бездействие)
Пленкой мы можем доказать только противоправный характер. И ВСЕ! Это можно не доказывать.
+ надо найти лицо, которое превысило скорость (презумпция невиновности), доказать его вину и т.д. и т.п.
Все намного сложнее, чем вы думаете.
|
|
|
|
teemon
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 2
|
teemon ·
21-Дек-07 14:58
(спустя 20 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx писал(а):
Признается не требующим доказательств только ФАКТ превышения скорости, который зафиксирован на пленку.
кто за этот факт превешения скорости отвечать будет? почему-то у меня стойкая уверенность что собственник, а не "владелец" совершивший адм. правонарушение... мне почемуто кажется что "владельца" искать не будут, "пробъют" по номерам собственика и в его адрес отправят уже постановление...
прям как дети, как будто не знаете в какой стране живете...
тоесть, возвращаясь к эпизоду с лечением в больнице собственника, собственник должен доказать что это не он совершил правонарушение... где презумция невиновности?
|
|
|
|
cmepx
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 106
|
cmepx ·
21-Дек-07 15:24
(спустя 25 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Уважаемый,teemon, я не знаю, как ещё написать, чтобы было понятно. Нет отмены призумции невиновности. Она никуда не девается. Повторяю признается не требующим доказательств только ФАКТ превышения скорости, который зафиксирован на пленку.
Я же написал необходимые условия наступления адм. ответственности. Небходимо физ. или юр. лицо. Машина, пока не является ни одним из них. Всёравно по закону надо найти лицо, кот. привысило скорость и доказать его вину.
|
|
|
|
vlkv-vlkv
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 248
|
vlkv-vlkv ·
21-Дек-07 17:46
(спустя 2 часа 22 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
cmepx
Ты вообще понимаешь что тебе тут пишут?
cmepx писал(а):
+ надо найти лицо, которое превысило скорость (презумпция невиновности), доказать его вину и т.д. и т.п.
teemon писал(а):
"пробъют" по номерам собственика и в его адрес отправят уже постановление...
А вот собственник уже будет отмазываться, если за рулём был не он. И собственник по новому закону должен указать того кто был за рулём в момент фиксации правонарушения, иначе придётся платить штраф. А это идёт вразрез с провозглашёнными статьями и в Конституции, и в КоАП.
|
|
|
|
Тин
Стаж: 18 лет Сообщений: 6
|
Тин ·
22-Дек-07 15:02
(спустя 21 час, ред. 20-Апр-16 14:31)
А у меня вопрос появился по-этой самой 4 части ГК
раздел 7 глава 70 статья 1270 п.2.1
Цитата:
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
Это как понимать? Это в том смысле, что если кто-то нарисовал автомобиль или дом, а я сделаю макет этого автомобиля (дома) я нарушу авторскии права и меня можно привлекать к ответственности?
|
|
|
|
nemesis-555
Стаж: 20 лет 2 месяца Сообщений: 113
|
nemesis-555 ·
22-Дек-07 20:44
(спустя 5 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
vlkv-vlkv
Поздравляю всех голосовавших за Путина, ЕР и собирающихся голосовать за Медведева - вы добились чего хотели. Возвращаемся к полицейскому государству, похлеще того что было при коммунистах.
...Те хотя бы воруя, давали воровать другим. Сейчас и воровство приватизировали.
Хорошо написал приятель.
Вот только хоть бы одна сука проголосававшая так подумала бы, что сделала своей головой а не прозомбированным серым веществом.
Так что скоро пожнем плоды этих упырей по полной.
Ну а треккер с таким раскладом скорее всего вскоре загнется, обидно блин..
|
|
|
|
DrStandBy
Стаж: 18 лет 9 месяцев Сообщений: 15384
|
DrStandBy ·
24-Дек-07 11:47
(спустя 1 день 15 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Уважаемые софорумчане, почитал я ваши эскапады на околотопиковые вещи, кроме как оффтопом это и назвать нельзя.
Давно известна прописная истина "Народ имеет то правительство, которое его имеет". Оценив написанное, полагаю, что если бы у руля был, например, Немцов (Касьянов, Иванов, петров, Сидоров) вы все равно бы говорили что живете в полицейском государстве. Не бывает такой власти которой все довольны...и это факт. Так что давайте не будем превращать тематический топик в флеймовую тему с обсуждением политических тонкостей действующей власти.
По сути 4 части ГК ситуация будет такая скорее всего, отлавливать будут не трекеры, которые хостятся в России (благо их не так много, а те что есть вынуждено уйдут за бугор), а пользователей из топсидов. Ибо нарушителями будут признаваться именно они, причем на мой взгляд основная истерия в обществе еще впереди (январь-март), благо перед выборами западу надо еще успеть показать что Россия готова к вхождению в ВТО, и взялась всерьез за нарушителей авторских прав.
Все вышесказанное мое личное ИМХО, и я не претендую на истину в последней инстанции, но склонен думать что все именно так и будет. Что же касается самого трекера, он будет жить и после 1 января, другой вопрос насколько его содержимое будет "вкусным"
|
|
|
|
cag
Стаж: 18 лет 11 месяцев Сообщений: 75
|
cag ·
25-Дек-07 00:59
(спустя 13 часов, ред. 20-Апр-16 14:31)
Ответьте плиз
У меня вопрос по 4 части
1 Запрещено раздавать и качать?
2 Если я раздаю при качании то куски получают разные люди получается я раздал несвязные куски
2.2 если когда скачал дождаться ратио 99% и уйти ето тоже получается раздал несвязные куски
Меня именно интересует как это по закону Я понимаю если захотят прижмут и так
3 хранить тоже незя?
|
|
|
|
=axis=
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 63
|
=axis= ·
25-Дек-07 02:07
(спустя 1 час 7 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Как эта новая часть кодекса отразится на музыкальных сайтах?
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
25-Дек-07 02:16
(спустя 8 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
=axis=
Если воспринимать всерьёз всю истерию (не рекомендуется) - можно увериться, что муз. сайтов - не будет... 
По крайней мере, с лосслесс содержимым.
Расчехляем ружья, вставляем запалы в гранаты. Открывается сезон превентивной охоты на краснопёрых..
|
|
|
|
=axis=
Стаж: 18 лет 3 месяца Сообщений: 63
|
=axis= ·
25-Дек-07 02:23
(спустя 7 мин., ред. 20-Апр-16 14:31)
Цитата:
По крайней мере, с лосслесс содержимым.
Почему именно с лосслес, то что mp3 явно хуже не означает что на него нету репрессий(((
А вопрос вот в чём, за зарубежную музыку которая тут лежит ведь наездов не будет с 1 января? ведь всем этим обществам типа НП ППП нужно будет заключить договор с музыкантами..это не реально сделать, а сами музыканты не будут в суд одавать так как им пох что в Росии их где то качают на халяву... Я прав?
|
|
|
|
