esc0bar · 30-Июл-17 12:41(7 лет 11 месяцев назад, ред. 30-Июл-17 15:32)
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов Год выпуска: 2016 Фамилия автора: Казанцева Имя автора: Ася Исполнитель: Елена Дельвер Жанр: Научно-популярная литература Прочитано по изданию: https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5215750 ISBN: 978-5-17-092181-2 Издательство: «Аудиокнига» Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Музыкальное сопровождение: присутствует частично (в начале-конце глав и паузах) Время звучания: 11 ч. 24 мин. 55 сек. Описание: Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу – так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье.
В своей новой аудиокниге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если “в интернете кто-то неправ”, вы это обязательно заметите.
Первую аудиокнигу Аси Казанцевой “Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости” высоко оценили ученые и обычные слушатели – уже несколько лет она остается бестселлером. В 2014 году книга была удостоена премии “Просветитель”. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу.
Замечательно пишет Ася. Можно сказать подхватила эстафету от Александра Никонова. Очень люблю аудиокниги, но иногда устаешь от того, что в голове нужно держать сюжет и образы героев.. и тут публицистика как отдых. Те кто читал раньше "Наука и жизнь" или "Техника молодежи" те поймут. Одно только настораживает в Казанцевой - иногда проскакивают грантоедские мысли, а это делает подачу не совсем объективной.
Отличная книжка и начитка! Она гораздо проще, чем у Панчина "Сумма биотехнологии", но как раз то, что надо для обычных людей далеееких от науки (всё-таки книгу Панчина не каждый любитель "желтой прессы" осилит, а эту - вполне). Прочла на одном дыхании практически всё, кроме акупунктуры (которая меня просто никогда не интересовала, лучше бы там была глава о костоправах, о которых я слышу от знакомых чаще ^^) и женского/мужского мозгах (эксперименты и выкладки на слух показались не очень убедительными и оставили чувство неудовлетворенности : ). А может просто сама тема не нравится) ). Понравилось, что в кои-то веки подробно объяснили, что это за статьи из "рецензируемых научных журналов" и где/как их искать. Ну, то есть я знаю про пабмед и наверно могу найти еще какие-нибудь подобные сайты в открытом доступе, но ясной картины того, откуда они берутся, какую проверку проходят, как их желательно отбирать - не было. Впервые узнала про сервис Google Scholar. Понравились также все авторские комментарии и мысли : ) Милота
Книга конечно не плоха но начали за здравие закончели за упокой.Ее же примеры не выдеживают ее же собственной логики.Подгорел от примера с мышками и мартышками.
76899125Книга конечно не плоха но начали за здравие закончели за упокой.Ее же примеры не выдеживают ее же собственной логики.Подгорел от примера с мышками и мартышками.
Всё, возможно, гораздо хуже!
Есть определённая категория "популяризаторов", которые, после соответствующей подготовки, начинают "гнать" среди правдивой информации - нужный негатив и дезу для оболванивания населения!!!
И Ася Казанцева с её "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов", кажется, из их числа, ну или как минимум на крючке у кукловодов!
У меня, лично, а как потом оказалось и не только у меня, есть своя система маркеров. Например: издали некий хисторический учебник и даже впихнули его в школы, и там Ивана Грозного описали, ссылаясь в лучшем случае (как например Акунин) на русофобов и врагов России того времени - как бабника, кровожадного убийцу, дебила, маньяка, создателя опричнины "беспричинно" залившего Россию кровью - так для меня очевидно, что "труд" этот от нации "мелкодержавных шовинистов" и скорее всего под кураторством г-на Сороса!!!
Так и с апологетами ГМО, в чьих рядах и Ася, мне всё стало понятно, какими "научными" методами они доказывают "безопасность" ГМО - после этого:
скрытый текст
https://ss69100.livejournal.com/1900586.html ГМО и власть. Влияние ГМО-продуктов на здоровье будущих поколений Наука покоряется политике https://lysenkoism.livejournal.com/122757.html Про Пуштая
.."Через несколько лет, в июле 2003-го, в газете «Дэйли Мэйл» была опубликована информация, согласно которой резкая перемена в настроении директора Института Роуэтта Филипа Джеймса была вызвана звонком из британского правительства с требованием заставить Пустая замолчать.
Профессор Роберт Орсков (Orskov), бывший ведущий сотрудник Института Роуэтта, говорил: «''Монсанто''(!) позвонила Биллу Клинтону(!!), затем Клинтон позвонил Блэру(!!!), а Блэр позвонил Джеймсу..» (Rowell, 2003/07/07).(Такая вот – «наука» от мировоги закулисья!)
Следует сказать, что Роберт Орсков — известный эксперт в области питания животных, 33 года проработал в Институте Роуэтта, в 1988-м был награждён Орденом Британской империи.)...
Профессор Роберт Орсков (Orskov), бывший ведущий сотрудник Института Роуэтта, говорил: «''Монсанто''(!) позвонила Биллу Клинтону(!!), затем Клинтон позвонил Блэру(!!!), а Блэр позвонил Джеймсу..»
И у вас, конечно, есть документальное подтверждение этих звонков и другой приводимой вами информации?)
есть своя система маркеров.
