крио · 05-Фев-12 12:08(13 лет 7 месяцев назад, ред. 05-Фев-12 18:02)
Dschinghis Khan - 1979 Жанр: Disco Год выпуска: 1979 Лейбл: Maxell LN 90 Страна-производитель: Япония Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 24/96 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 47:00 Треклист:
01. Moskau
02. Komm Doch Heim
03. Samurai
04. Rocking Son Of Dschinghis Khan
05. Paß Auf, Der Drache Kommt
06. Dschinghis Khan
07. Israel, Israel
08. China Boy
08. Sahara
09. Puszta
10. Der Verräter [edit] Источник оцифровки: Компакт-кассета Maxell LN 90 Состояние ленты: VG Устройство воспроизведения: Весна-211-1-Стерео АЦП: EMU 1212 Программа-оцифровщик: SF10 Обработка: без
Спектр/АЧХ/Уровень записи
Доп. информация: Рылся в очередной партии кассет, что мне подарили, и обнаружил эту запись. Качество неплохое, возможно, записывалось в советское время в какой-нибудь студии звукозаписи, но не уверен. Плёнка местами посыпалась, но не сильно. Последняя песня не до конца, поскольку не влезла на сторону кассеты. Ну уж как есть.
Кстати, если у кого-нибудь есть ненужные хорошие кассеты, с удовольствием приму в дар. //крио
Читать внимательно
Раздача создана не для ругани и срача, а для развлечения.
Качество звука этой оцифровки с кассеты можно только хвалить.
Имеющие отличное от такового мнение могут засунуть его себе в жопу и упражняться в других раздачах.
Короче, меня ничьё мнение не интересует, я и сам всё прекрасно знаю об этой записи.
Кстати, если у кого-нибудь есть ненужные хорошие кассеты, с удовольствием приму в дар.
Чистые или с записями?
Ещё не скачал и не слушал, но заранее одобряю!!!
По поводу продолжительности... Стандартная скорость протяжки ленты в кассетах 1-7/8 ips, т.е. 1,875 дюйма в секунду или 4,7625 см/с. Все уважающие себя зарубежные фирмы наматывали тогда на 90-минутные кассеты 135 метров пленки. Получалось в итоге более 47 минут продожительности каждой стороны. Таковой была дешевая TDK D, а уж про более дорогие и говорить нечего.
Кассеты Maxell кстати стояли на первом месте по качеству, т.к. вероятность нарваться на подделку была минимальной. TDK были в чем-то лучше, но их и чаще подделывали.
BASF - 132 метра. Аgfa, когда наматывала 135 метров, то обозначала кассеты как 90+6
Забыл добавить, "все уважающие себя японские фирмы".
Цитата:
А всё равно, если плёнка не жёваная.
Есть около сотни, писанных в 90-ые на Техниксе-747 с CD-источника, поэтому музыкальная их ценность весьма сомнительна. Все что у меня было на кассетах потом нашел на Рутрекере в винил-рипах. Сравнивал, винил всяко лучше звучит. Исключение составляет только один из первых альбомов "Ленинграда", живость звука на кассета необычайная, не знаю с чего её писали, но CD-оригинал очень проигрывает. Есть ещё две чистые запечатанные - TDK D и TDK MA, но их оставлю на память, всё-таки около 10 лет жизни было потрачено на это времяпрепровождение - записывание кассет.
omavkome
Фигня, нормальные пацаны всегда пользовались металлом, на худой конец хромом.
TDK, That's
У меня TDK SA-X записанный в 1979 г. до сих пор играет как новенький.
Послушал я этого Чингиз Хана, ну что тут можно сказать - здОрово! Оцифровку пластинки удалю и оставлю пожалуй эту кассетную версию.
Кстати никто не знает, что за песня и какого исполнителя?
zodiac27, а я эту оцифровку загнал на CD болванку, потом записал на бобину (ORWO 540m, Маяк 203-стерео, который на 19-й скорости пишет до 40kHz) и оцифровал в 24-192! Звук изумительный! Наверное отдам старшему брату все компакты с Чингисханом. Теперь задумался таким образом перебрать всю свою фонотеку...
А зачем такие превращения? А почему сразу этот рип не записать на бобину??? И оцифровать в 32/192 Крио! Молодец!!! Да! а на 2й стороне что записано???
это вы прям щас новый пласт технических характеристик кассетных магнитофонов, доселе неизведанный, копнули... и с чего интересно, все думали, что тип ван только 16000 поддерживает? стали тип ту и фо использовать, мучиться...
Принесите паяльник! Я выжгу крио его единственный замутненный глаз. bazar
Нам с этими Субпассионариями не по пути. Он старый и безобразный. Не ходи с ним.
Спасибо за поправку, теперь буду знать: 16 килогерц - это потолок. Блин, не забыть бы и не перепутать, когда в следующий раз буду вещать с умной мордой
да хорошо бы, конечно... а то пацаны с правильными магнитофонами и не подозревают, что все килогерцы для нормальной пленки на их супер-пупер магнитофонах относительны, и никак не способствуют улучшению звука. да и мафонов таких было - по пальцам пересчитать, а уж стоили.... против физики и гостов не попрешь...
к сведению
** приобретая ту или иную аудиокассету, необходимо представлять, что можно ожидать от покупки. На самой лучшей кассете нельзя получить заметного улучшения звучания, используя аппаратуру невысокой группы сложности. И наоборот, самая высококлассная аппаратура будет звучать неважно при использовании дешевой кассеты. Следует помнить, что далеко не все типы магнитофонов рассчитаны на применение типов ленты МЭК II и МЭК IV. Использование кассет этих типов на аппаратуре, предназначенной для лент МЭК I, приведёт не к улучшению, а к ухудшению качества фонограмм. Рекомендации по использованию кассет обычно присутствуют в инструкции по эксплуатации магнитофона, и для достижения наилучшего звучания стоит принимать их во внимание.
Какими же качественными характеристиками определяются аудиокассеты? ГОСТ 23963-86 "Ленты магнитные для бытовой звукозаписи", (соответствующий международному стандарту "Публикации МЭК 94, часть 5"), определил 11 электроакустических параметров, которыми характеризуются магнитные ленты. Они являются основными, им посвящен настоящий обзор, оставив за пределами рассмотрения физико-механические параметры кассет, кроме механического шума, который свидетельствует о качестве сборки. 5 из 11 параметров являются относительными, т.к. измеряются по отношению к соответствующим параметрам типовых лент. Такими лентами международным стандартом определены для МЭК I лента R 723 DG производства фирмы BASF (Германия), для МЭК II - U 564 W так же производства фирмы BASF, для МЭК IV - E 912 BH производства фирмы TDK (Япония).
Относительная чувствительность измеряется на частотах 315, 10 000, 12 500, 14 000 Гц для МЭК I, до 18 000 Гц для МЭК II и 20 000 Гц для МЭК IV. Она характеризует восприимчивость ленты к записываемым сигналам и во многом определяет частотный диапазон магнитофона, особенно на высоких частотах. Чем выше чувствительность, тем качественнее записанная фонограмма. Однако, оценивая кассету, ни коим образом нельзя забывать, что главная задача магнитной записи - это сохранить верность звучания, в частности, отношения всех составляющих звукового сигнала между собой. Поэтому лучше всего будет, если эта "более высокая чувствительность" будет одинакова на всех частотах.**
далеко не все типы магнитофонов рассчитаны на применение типов ленты МЭК II и МЭК IV. Использование кассет этих типов на аппаратуре, предназначенной для лент МЭК I, приведёт не к улучшению, а к ухудшению качества фонограмм. Рекомендации по использованию кассет обычно присутствуют в инструкции по эксплуатации магнитофона, и для достижения наилучшего звучания стоит принимать их во внимание.
Возникает простой вопрос, Вы кроме советских магнитофонов что-нибудь использовали для записи/воспроизведения? (Это вопрос без подковырок, на разжигание ругани не направлен) - только честно!
При отрицательном ответе становится понятной необходимость вашей цитаты "к сведению".
Наверно любые, даже самые дешевые импортные деки начиная с 90-х годов имели встроенный калибратор. Он автоматически выбирал ток подмагничивания, основанный на уравнивании коэффициентов передачи на частотах 315 Гц (MOL) и 10-15 кГц (SOL). Сверх этого некоторые деки имели ещё ручную регулировку подмагничивания. Ну а про то, что все они умели определять тип пленки можно даже не говорить. Таким образом причин для волнения в случае с зарубежными деками вообще не должно возникать!
zodiac27
Вы можете пояснить что такое ДЕКА ? ДК-это дом культуры ?
Не знаю как вы в молодости подмагничивались,а лично я засаживал перед домом культуры бутылку черноплодки или яблочная и магнитился на танцах до предела физических сил !
Или пока комсомольский патруль не размагнитит.
Лена Бородач
А вы смотрели фильм "Титаник" ? Вот там палубы тоже назывались "Deck". Наверно неспроста, обязательно где-то были ручки регулировки записи и (может) подмагничивания!
Вы кроме советских магнитофонов что-нибудь использовали для записи/воспроизведения?
возникает простой ответ - до 40 сознательных лет прожил на Дальнем Востоке и уж чего-чего, а японской аппаратуры повидал разной. и знаю, как она привозилась, и во сколько это влетало нашим советским пиплам. и нихрена "самые дешевые" не имели. да суть и не в этом. почитайте заявленные(!) характеристики забугорных аппаратов. многие из них имеют заявленные 20КГц на нормальной пленке? нет. и даже эти супер-аппараты выдавали (наверное) эти параметры на определенной пленке (лучшей). так вот у меня в принципе вызвала отторжение фраза "нормальные пацаны слушали... бла-бла" далее по тексту. а все остальные типа, лохи, да? агрегат типа накамичи стоил за бугром до 3 тонн баксов (разные модели). нехитрый пересчет в советские рубли по оф.курсу(1/1) - 3000 рублей. уже машина. учитывая, что официально валюту купить было просто невозможно, такой мафон (новый) должен был обойтись (наверное,не имел) от15 до 30 тонн рублей. нехило, да? и после этого счастливый обладатель начинает выискивать "хорошие" кассеты типа 1 с учетом того, что в совдепии с импорной пленкой (любой ) вобще напряг был. а хромовые тупо не признает, да? . на которых он не напрягаясь получит качество если не лучшее, то уж не хуже однозначно. про метал вобще молчу, на таких деках метал пленка уделывает сиди враз. но вот незадача - редкая она в совдепии была, наверное из-за дороговизны опять- же. конечно, были и подешевле такие модели других производителей, но дешевле 1200 баксов не стоили однозначно. а это по советским временам бешеные деньги. поэтому везли аппараты поскромнее, но не менее достойные. сколько, например выдавал знамениьтый Sharp 777 (пусть и не дека)? да не более 18000 я думаю. и то на хроме, наверное. и всем нравилось его звучание. да, кто-то может и мог себе позволить купить топовую деку и искать к ней потом топовую пленку, но это не говорит о том, что это догма. смысл моего ответа в том, что не надо выдавать единичные случаи за общепринятую практику. зачем выжимать из ленты типа 1 то, что можно с легкостью получить на ленте типа2 ?
Вот как... ну чтож сочувствую. я был уверен в обратном, ладно буду впредь осторожней в высказываниях.
Цитата:
возникает простой ответ - до 40 сознательных лет прожил
Я понял Вас, я то умел ввиду уже не советские времена, а 90-ые годы. Помню, покупал свой Техникс-747 за 2,5 месячные зарплаты (в 96-ом). Меня это тогда, как говорится молодого и неженатого, нисколько не напрягало.
- Какая, нафиг, разница сколько он выдавал?! Ты слышал этот звук? Послушай, если доведётся и не будешь больше разговаривать про частоты
Это я уточнил просто для справки. Шарп 777 я слышал. Точнее сказать более 15 лет в основном только его и слушал почти каждый день. Весьма специфичный звук, к которому первое время долго привыкал. Звук с лент 2 и 4 типа нравился больше, чем с 1. Особенно если записывалось на нём же, а не на других аппаратах. Не важно он писал ВЧ на большинство кассет с лентой 1 типа, если записывалось с винила, с катушки, или с кассеты записанной на другом аппарате более высокого класса.
zodiac27 писал(а):
Мэтроскин писал(а):
Не все. На моём пионере нету.
Вот как... ну чтож сочувствую. я был уверен в обратном, ладно буду впредь осторожней в высказываниях.
Я покупал эту деку уже после 2000 года, и она мне нужна была лишь для оцифровки старых аудиокассет. Я бы даже купил деку без функции записи, если бы была такая возможность.
звучит не хуже, чем у Полидора! 
