Прочитал на одном дыхании! Если игнорировать некоторую предвзятость книги, проявляющуюся в:
- подборе негативно-окрашенных слов (например, "кучка правителей (СССР)"),
- принижающих характеристиках советских руководителей ("теоретическая невежественность Сталина"),
- негативной однобокости оценок ("советские газеты оказываются поразительно однообразными, совершенно непригодными к чтению"),
то книга информативна и особенно ценна как документ своей эпохи. Надо помнить, что издана она в русской иммигрантской среде, что заранее задает ее тон. Несмотря на это, книга представляет собой довольно честное публицистическое исследование:
- смыслового корпуса раннесоветской пропаганды,
- политических механизмов ее создания и распространения,
- полит-экономических условий и решений, обуславливающих динамику официальных идей.
Лично я благодаря книге стал более полно и ярко понимать существеннейшую - и благую! - особенность раннего СССР:
- непрерывность управленческих воздействий,
- их высокую интенсивность и
- глубокую интеграцию в общество.
Именно это позволило разжечь молодой советский народ так, что СССР прожил на созданном заделе 30 послесталинских лет при постоянных тормозящих действиях со стороны руководства, а остатки созданного тогда материального продукта мы проедаем до сих пор. Книга перекликается с работой А.Зиновьева
"Коммунизм как реальность", также уделяющей большое внимание системе управления в позднем Советском Союзе.
Ценность "Официального мировоззрения" несколько снижает то, что как таковой концовки и обобщающих выводов в книге нет - она буквально обрывается обильным цитированием официальных документов.
P.S.
Ivanov_1937 писал(а):
"Они ничего не поняли и ничему не научились".
Интересно, что понимают те люди, которые после прочтения столь насыщенной исследовательской работы только и способны, что выдавить из себя абсолютно ничего не значащую,
заемную фразу? Ведь не понимают ничерта!
